Mhz van me proccesor nie goed.

[Verwijderd]

Ik krijg me sneleid van me AMD XP 2100+ @ MSI KT3 Ultra-ARU met 256 MB pc 2700 niet goed. Als ik de FSB op 140 zet(hoger ging ik niet) word die 1900Mhz en met 166 boot ie niet eens en geven de lichtjes aan dat de proc busted is maar met bios reset werkt alles weer, dit alles is met de multiplayer op auto. MET FSB 133 issie gewoon 1.73Ghz
. Als de FSB op 133 staat geeft hij weer wel aan dat et geheugen op DRR 333 loopt bij opstarten.

hoe kannik dit oplossen?

[Verwijderd]

volges mij denk jij dat de 2100+ ook 2100 MHz is.
ik weet nie hoeveel de 2100+ is maar iig onder de 2 GHz

[Verwijderd]

nee ik weer dat 210+ 1.73 Ghz is

[HaaZ]

dusss... wat is het probleem nou?

[kutkip]

Dat je geheugen zo snel is wil nog niet zeggen dat je die fsb ook kan bereiken he

[Verwijderd]

dat me FSB en dus geheugen niet @ 166 loopt maar op 133 en wel aangeeft DDR333 te zijn ;x bij booten

[Verwijderd]

dat tie niet verder kan overklokken?

[kutkip]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:49 schreef TaZkraTiZ het volgende:
dat me FSB en dus geheugen niet @ 166 loopt maar op 133 en wel aangeeft DDR333 te zijn ;x bij booten

Zoals ik al zei: Dat je geheugen 166MHz aankan wil niet zeggen dat je cpu die ook aankan he

[Verwijderd]

[offtopic}
LOL kutkip, hoe verzin je het? _nofi
[/offtopic]

[HMC]

de klok voor je geheugen staat gewoon op HCLK+33

FSB = 133MHz
MEM-klok (DDR) = (FSB + 33MHz) x 2 =~ 333MHz

[HaaZ]

Je processor is gemaakt voor FSB van 133(266), dus dat gaat niet lukken

[Verwijderd]

dat me FSB en dus geheugen niet @ 166 loopt maar op 133 en wel aangeeft DDR333 te zijn ;x bij booten

[inquestos]

Je hebt geen probleem; Je fsb staat op 133 goed, en je geheugen loopt gewoon op 166. Het kan best zijn dat sommige programma's dat niet goed weergeven, maar je hebt iig zover ik het weet geen probleem.

[inquestos]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:53 schreef TaZkraTiZ het volgende:
dat me FSB en dus geheugen niet @ 166 loopt maar op 133 en wel aangeeft DDR333 te zijn ;x bij booten

Dus je bedoelt eigenlijk te zeggen dat je de fsb van je geheugen in je bios in kan stellen, en dat je die fsb niet op 166 krijgt?

[Verwijderd]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:52 schreef HaaZie het volgende:
Je processor is gemaakt voor FSB van 133(266), dus dat gaat niet lukken

waarom krijgen ze dan bv een amd xp2000+ wel @ fsb van 166? dis volgens mij poep praat ;x

[inquestos]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:54 schreef TaZkraTiZ het volgende:

[..]

waarom krijgen ze dan bv een amd xp2000+ wel @ fsb van 166? dis volgens mij poep praat ;x

Dat een of andere gast wel zijn XP op 166 krijgt, wil nog niet zeggen dat elke overclock lukt. 166 is echt hoog, zonder watercooling lijkt het me bijna onmogelijk, of je moet natuurlijk de multiplier verlagen, maar goed.

[kutkip]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:54 schreef TaZkraTiZ het volgende:

[..]

waarom krijgen ze dan bv een amd xp2000+ wel @ fsb van 166? dis volgens mij poep praat ;x

Niet elke cpu is hetzelfde. Je moet een beetje mazzel hebben (ook je voltage verhogen natuurlijk) om 166MHz fsb te bereiken.

[kutkip]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:52 schreef eppo1313 het volgende:
[offtopic}
LOL kutkip, hoe verzin je het? _nofi
[/offtopic]

Gaan we schelden?

[HaaZ]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:54 schreef TaZkraTiZ het volgende:
waarom krijgen ze dan bv een amd xp2000+ wel @ fsb van 166? dis volgens mij poep praat ;x

Ook die processor is gemaakt voor fsb133, níet 166

Wat ze misschien gedaan hebben is de multiplierlock eraf en de multiplier lager zetten en vervolgens de fsb naar 166 oid hebben gegooid. Dat zou kunnen.. denk ik..

In jouw geval werkt het zoals het werken moet, zoals ie het nu doet

[Verwijderd]

okee me si very stupid je moet fsb geheugen en proc apart instellen en da had ik nog nie door bij me ouwe pc was dat nog het zelfde

[kutkip]

Op dinsdag 14 mei 2002 16:00 schreef TaZkraTiZ het volgende:
okee me si very stupid je moet fsb geheugen en proc apart instellen en da had ik nog nie door bij me ouwe pc was dat nog het zelfde

Yep Als dat kan.. ff je geheugen op 160+ en je cpu op 133+ zetten

[Verwijderd]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:58 schreef kutkip het volgende:

[..]

Gaan we schelden?

dit soort "simpele" dingen maken me hele dag weer goed...
niet dit topic , maar die naam, hoe kom je erop

kutkip

[kutkip]

Op dinsdag 14 mei 2002 16:08 schreef eppo1313 het volgende:

[..]

dit soort "simpele" dingen maken me hele dag weer goed...
niet dit topic , maar die naam, hoe kom je erop

kutkip

[Mister_X]

mijn FSB wil niet hoger dan 200mhz, maar iemand anders kan het wel (bron: www.overclockers.com database) hoe kan dat? ik gebruik passieve koeling en ddr pc2100 ram op cas2.5

[FastBunny]

Succes ermee. Maar FSB en Ram clock zijn niet hetzelfde en dat je cpu niet meteen FSB166 pakt is normaal. Dat is best heftig overclocken. Enne nog 1 ding.... pc2700 is allemaal leuk en aardig maar in een review laatst stond dat het niet sneller is als pc2100. Omdat je FSB op 133 loopt en je ram clock op 166. Die extra 33mhz geven nagenoeg geen verschil. Maar het is wel erg duur.

[Ibidem]

Op dinsdag 14 mei 2002 15:56 schreef inquestos het volgende:

[..]

Dat een of andere gast wel zijn XP op 166 krijgt, wil nog niet zeggen dat elke overclock lukt. 166 is echt hoog, zonder watercooling lijkt het me bijna onmogelijk, of je moet natuurlijk de multiplier verlagen, maar goed.

ja je mot die cpu unlocken en dan kan ik zeker hogere fsb aan. Ik kom locked niet boven de 148 FSB uit. Want je geheugen gaat dan ook erg hoog lopen en zodra je de mp verlaagt en de fsb omhoog gooit is alles weer in evenwicht, daar draait ut om.