[Metaframe1.8] Niet relevante printers verbergen

[Verwijderd]

Weet iemand of (en dan natuurlijk hoe ) het mogelijk is om niet relevante printers voor users te verbergen? We hebben nu de situatie dat er bijna 60 printers voor iedere gebruiker zichtbaar zijn, dat geeft nogal eens wat verwarring.

NT TS 4.0 SP6
Metaframe 1.8

[Ulx]

Kan dat niet gewoon via printsharing? Of blijf je ze dan zien?

[Verwijderd]

Je blijft ze dan inderdaad zien.

Wanneer je users geen rechten op printers geeft, blijf je ze ook zien. Ik denk overigens dat het niet zonder meer mogelijk is, maar weet het ook niet zeker.

[seq_uence]

Hoe krijg je dat voor elkaar ?
Je gebruikt je terminal server toch niet als printserver hoop ik ?

De enige goede manier is een aparte printserver en binnen de terminal sessie een netwerkprinter aanmaken, dan ziet elke gebruiker alleen z'n eigen printer.

Wil je niet dat ze nog andere printers aanmaken dan kun je dat simpel dmv rechten toekennen doen.

[elevator]

Op dinsdag 14 mei 2002 10:40 schreef KayCee het volgende:
Weet iemand of (en dan natuurlijk hoe ) het mogelijk is om niet relevante printers voor users te verbergen? We hebben nu de situatie dat er bijna 60 printers voor iedere gebruiker zichtbaar zijn, dat geeft nogal eens wat verwarring.

wat seq_uence zei. Normaal gesproken zijn al je printers alleen beschikbaar als je printers op de TS geinstalleerd zijn (wat je dus niet moet doen)..

Het antwoord op deze vraag, ligt verder toch echt in permissies. Een printer waar een user geen rechten op heeft, zal ook niet zichtbaar zijn voor hem (tenzij je met een bug te maken hebt, maar die is in SP4 opgelost en je draait Sp6), of tenzij je printer-port 'lokaal' is..

edit: begrijpend lezen..

[seq_uence]

Was wel benieuwd naar wat de topicstarter gaat doen....

[K-2SO]

Zorg inderdaad voor een aparte printserver, iedereen kan dan z'n eigen printers sharen.

[Tazzy]

Hoi,

Wij draaien hier XPe met PowerFuse.

Powerfuse is een Published app die er uitziet als Win95 met als voordeel dat er een truuk in zit om gemakkelijk autorisaties uit te delen voor applicaties.

In PowerFuse hebben wij powerzones gemaakt waarin de printers aan workstations gekoppelt zijn.

Als een gebruiker inlogt van af een bepaalde werkplek krijgt hij een door ons aangewezen printer. Zelf kan hij geen printers meer toevoegen

[Ulx]

Op donderdag 23 mei 2002 10:41 schreef Tazzy het volgende:
Hoi,

Wij draaien hier XPe met PowerFuse.

Powerfuse is een Published app die er uitziet als Win95 met als voordeel dat er een truuk in zit om gemakkelijk autorisaties uit te delen voor applicaties.

In PowerFuse hebben wij powerzones gemaakt waarin de printers aan workstations gekoppelt zijn.

Als een gebruiker inlogt van af een bepaalde werkplek krijgt hij een door ons aangewezen printer. Zelf kan hij geen printers meer toevoegen

Powerfuse is goed. Een must om op je metaframedoos te hebben draaien, eigenlijk.

[Remco]

wat dacht je van policies ?

[seq_uence]

Op donderdag 23 mei 2002 10:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Powerfuse is goed. Een must om op je metaframedoos te hebben draaien, eigenlijk.

Dat kun je niet zeggen, ligt helemaal aan je organisatiestructuur en de grootte ervan.

Hier hebben we 4 terminal servers en 130 werkplekken en ik zie geen noodzaak om Powerfuse te gaan gebruiken, ik zeg niet dat het niet handig zou zijn maar ik vindt het op dit moment niet nodig.

edit:

Ohw ja, ik ga echt niet buigen voor een beheerder van een AS/400 doos hoor.

[K-2SO]

Op donderdag 23 mei 2002 10:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Powerfuse is goed. Een must om op je metaframedoos te hebben draaien, eigenlijk.

I agree

[seq_uence]

Heeft de topicstarter het nu al voor elkaar ? Misschien wel aardig om te reageren ?

edit:

Naja, als ik in m'n profiel 'CNE / MCSE' zou zetten en dan deze vraag stellen zou ik denk ik ook niet meer durfen reageren uit schaamte.