Welk OS is het beste?

[Verwijderd]

Ik wil graag 1 hd en 1 dvd/rewriter combi installeren allebei met DMA ondersteuning, ik weet zeker dat ze het allebei ondersteunen.
Heb een asus p5a met de nieuwste bios versie. Welk OS raden jullie mij aan, ik heb er al erg veel over gelezen inmiddels maar werken ho maar, ik gebruik nu ME, maar ik heb gelezen dat dat wel de meest beroerde optie is.

HELP ME!! ik wil van die @#*&#@ vertraging af

tnx

[Undertaker2]

Win2k of WinXp

/edit
En als je verder niet afhankelijk bent van Windows compatible programmatuur kan je ook Linux proberen

Of je verder Win2K of WinXP neemt maakt weinig uit. Beide zijn normaliter stabiel, alleen bevat WinXP wat meer van die fleurige kleurige thema's en andere idiote dingen. Gelukkig zijn die uitschakelbaar

[Aetje]

Win2K, zou ik zeggen.

Pas wel op met die writer, ik heb bij meer mensen gezien dat writen in Win2K med DMA aan niet lekker wil (DMA op de writer dan).

[Verwijderd]

linoex

[robbert]

Win2k, stabiel, betrouwbaar, slaat zelder vast!

[Toet3r]

is een bettje eigen mening maar goed

ik raad win xp aan

[Verwijderd]

hmmmmm, volgens mij is dit de grootste bug uit de geschiedenis van MS of het ik heb mis??

[tweakerbee]

ME is niet goed.
NT4 is te oud.
Windows98(SE) is wel leuk, maar niet voor serieus gebruik. Heeft wel verreweg de meeste hardwareondersteuning.
Windows2000 is geweldig, zeker met SP2, maar alles moet wel in een keer werken...soms heb je problemen.
WindowsXP kan soms meer dan Windows2000, maar daarvoor krijg je ook wat teletubbie uiterlijk en het eet meer resources.

Linux is leuk voor de doe-het-zelver. Je kunt _alles_ maar zult ook _alles_ zelf moeten doen
BeOS is out of the question, niet genoeg apps.
MacOS is leuk, maar wordt niet door jouw h/w ondersteund.
FreeBSD / OpenBSD e.d. zijn meer server OS'en en hebben bovendien hetzelfde nadeel als Linux.

[Undertaker2]

Op maandag 13 mei 2002 22:04 schreef Aetje het volgende:
Win2K, zou ik zeggen.

Pas wel op met die writer, ik heb bij meer mensen gezien dat writen in Win2K med DMA aan niet lekker wil (DMA op de writer dan).

Yups... o.a bij mij Zowel in Win2K als WinXP op de vreemdste momenten buffer underruns of andere wazige errors.

DMA uit = No problemo

[Termi]

Als je een via chipset hebt , kan je via een via-proggie . De dma inschakelen . Heb ik ook gedaan!
Speel je spellen, dan moet je ook nog win98 bij nemen, want je haalt dan hogere fps.
Speel je geen spellen dan zou ik kiezen tussen win2k/winXP die zijn heerlijk stabiel!

[Verwijderd]

windows 2000 met service pack 2! loopt geweldig!

[Verwijderd]

Die brander is brand new, maar goed als ik gewoon kan schakelen dan is het verder geen probleem. Aan bij een dvd en uit als ik ga branden. Toch

[Verwijderd]

Heb een Asus p5a met een ali chipset. Amd K6 500. weet niet of ik dat kan doen met zo'n proggie

[Verwijderd]

XP.. veel beter in games dan Windows 2000, en hij is minstens net zo stabiel.

[Rannasha]

Op maandag 13 mei 2002 22:07 schreef tweakerbee het volgende:
WindowsXP kan soms meer dan Windows2000, maar daarvoor krijg je ook wat teletubbie uiterlijk en het eet meer resources.

Teletubbie kun je uitzetten, scheelt ook weer in de resources.

[tweakerbee]

Niet veel Hij blijft skin support draaien, en hij is sowieso wat geheugenintensiever...

[Verwijderd]

Heren hartelijk dank, ik ga maar weer de boel op de kop zetten, heb gekozen voor xp. Ik hoop nu zo lang mogelijk deze site te kunnen ontwijken.

[Verwijderd]

ik raad windows 3.1 aan, beste!

[Verwijderd]

Op maandag 13 mei 2002 22:17 schreef TristanOptereon het volgende:
ik raad windows 3.1 aan, beste!

[NiMu83]

lekker opsomtopic dit en move to WOS???

[Exirion]

Op maandag 13 mei 2002 22:19 schreef Windhoosje het volgende:
lekker opsomtopic dit en move to WOS???

Zinloze topic dit. Beste advies: gewoon uitproberen.