Thunderbird 1400 vs. Duron 1400

[Verwijderd]

Wat is er sneller?
want de duron heeft een nieuwe core

[itsme]

De duron.

[NiGeLaToR]

Op maandag 13 mei 2002 13:19 schreef bas_konings het volgende:
De duron.

Das krom

ISt niet prog afhankelijk wat er wanneer het snelste is?

[itsme]

Ehmmmm ... geen idee, kan t helaas niet testen, het zou in elk geval goed kunnen.

[Speedy-J]

Ik wou net zeggen ,das toch wel de thunderbird die een tukkie sneller is
Op game gebied meschien de duron iets sneller ?
Ik heb hier een Morgan en tbird ,ik zou het eens moeten testen op gelijke clock

[NeverSeen]

Zal denk weinig uitmaken maar de duron sneller? geloof het niet echt maarja er zou heus wel ergens een revieuw staan van duron

[kutkip]

Het maakt geen ruk uit Ik heb het weleens vergeleken samen met een paar vrienden. Het verschil is nihil maar in de meeste tests kwam de TB er IETSJE sneller uit.

[itsme]

Op maandag 13 mei 2002 13:26 schreef kutkip het volgende:
Het maakt geen ruk uit Ik heb het weleens vergeleken samen met een paar vrienden. Het verschil is nihil maar in de meeste tests kwam de TB er IETSJE sneller uit.

heb jij een Duron 1400 ??? PICS !!!

[kutkip]

Op maandag 13 mei 2002 13:57 schreef bas_konings het volgende:

[..]

heb jij een Duron 1400 ??? PICS !!!

Het was natuurlijk een andere We hebben een Duron 1200 met een Athlon 1200 vergeleken

[Verwijderd]

Dus wat moet ik doen?
duron of tb?

[kutkip]

Op maandag 13 mei 2002 14:11 schreef Me het volgende:
Dus wat moet ik doen?
duron of tb?

Duron. Duron is veel goedkoper en het verschil is nihil.

[Verwijderd]

Ze hebben een gelijke rekenkracht. Ze zijn in de benches dus even snel.

Maar de TB heeft meer cache (256 kb tegenover 64 kb)
De Duron heeft SSE1, de TB niet.

Het ligt er dus aan wat je ermee doet. Draai je grote programma's die veel cache vereisen, dan neem je de TB. Draai je programma's met SSE1 instructies, dan neem je de Duron.

En tja, als je nu programma's draait met SSE1 én die een grote cache nodig hebben... dan moet je een XP kopen.

[Verwijderd]

gewoon de duron doen, is nog goedkoper en koeler ook

[Jake]

Op maandag 13 mei 2002 14:35 schreef FirePower het volgende:
Ze hebben een gelijke rekenkracht. Ze zijn in de benches dus even snel.

Maar de TB heeft meer cache (256 kb tegenover 64 kb)
De Duron heeft SSE1, de TB niet.

Het ligt er dus aan wat je ermee doet. Draai je grote programma's die veel cache vereisen, dan neem je de TB. Draai je programma's met SSE1 instructies, dan neem je de Duron.

Een duron heeft ook nog cache-prediction en wordt minder warm (deels door optimalisaties, deels doordat ie minder cache heeft).

En tja, als je nu programma's draait met SSE1 én die een grote cache nodig hebben... dan moet je een XP kopen.

Meestal wordt "TB1400 of Duron 1400 (oid)" gevraagd door mensen die een 100 FSB board hebben, lijkt mij wat duur om een XP daarop te zetten (tenzij je hem relocked).

[Flappie]

Ik zou de Duron nemen.

[Verwijderd]

1400 = 1400 dus zijn even snel doen allebei 1400 verandering per seconde

De kracht ligt vooralsnog bij de T-Bird maar, als je prijs/prestatie vergelijkt dan zou ik gaan voor de Duron. In de meeste gevallen merk je er weinig van dat je minder cache hebt. Veel suc6 ermee

(misschien kun je het geld dat je bespaart op je proc investeren in je videokaart levert meer op denk ik)

[Masterdam]

Het verschil is minimaal, gewoon de goedkoopste nemen.