Time Attacker met de Mazda 323F 2.5 V6 J-spec | PV output
pak even de nieuwe client die wel een P4 core heeft:
http://www.distributed.net/download/prerelease.html
http://www.distributed.net/download/prerelease.html
ha beterz!
thnx, nu wachten op resultaat
btw: hij draaide net op 886 Kkeys! 1700Mhz p4?? vaag hoor, nou ja, ik zie het wel met die nieuwe
thnx, nu wachten op resultaat
btw: hij draaide net op 886 Kkeys! 1700Mhz p4?? vaag hoor, nou ja, ik zie het wel met die nieuwe
Time Attacker met de Mazda 323F 2.5 V6 J-spec | PV output
huh? Is wel erug vaag...Op zondag 12 mei 2002 16:30 schreef Voodoo_man het volgende:
ha beterz!
thnx, nu wachten op resultaat
btw: hij draaide net op 886 Kkeys! 1700Mhz p4?? vaag hoor, nou ja, ik zie het wel met die nieuwe
Ter vergelijking hier een AMD TB:
3.1MKeys/s (256 MB/WinME) (client 8015)
3.0MKeys/s (256 MB/WinXP en andere zooi) (client 8010)
edit:
is bij beide een AMD TB 900
is bij beide een AMD TB 900
Hmmz, das wel erg traag. Ik heb een PIV 1500 gebenched tussen de 2,3 en de 2,5 mkey/s. en dat was met de oude core.
Daarmee komt ie rond het niveau van een PIII 900 ofzo. Niet een superscore zoals bekend staat bij de PIV maar ook niet zo traag als jij daar laat zien.
En het heeft geen zin om hier een AMD ter vergelijking neer te zetten. De PIV is gewoon niet geschikt voor RC5 berekeningen.
Daarmee komt ie rond het niveau van een PIII 900 ofzo. Niet een superscore zoals bekend staat bij de PIV maar ook niet zo traag als jij daar laat zien.
En het heeft geen zin om hier een AMD ter vergelijking neer te zetten. De PIV is gewoon niet geschikt voor RC5 berekeningen.