Kabelmodem uncappen ?

[Optical]

Zou het dan toch mogelijk zijn ...




Ik heb de com21 er niet bij zien staan , en ook allemaal US providers , maar het schijnt dus wel te kunnen ...


[linkje weg]
Dit mag dus gewoon niet, dit linkje is vaker naar voren gekomen en toen mocht het ook niet. Dus nu ook niet.

[flat]

mja volgens mij wordt je verbinding door de gateway van je ISP gecapped, en niet door je kabelmodem...

[m-m]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:32 schreef Flat© het volgende:
mja volgens mij wordt je verbinding door de gateway van je ISP gecapped, en niet door je kabelmodem...

bij @Home zit de cap in het kabelmodem zelf, maar wordt ingesteld vanuit de Comcontroller. Het is ook mogelijk om met @Home te uncappen, probleem is dat ze het vrijwel direct merken en je abonnement gratis en voor neits voor je opzeggen.
Woei, maar @HOme gaat kabelmodems vervangen en volgens mij worden dat Motorola Surfboards zoals die daar staan. Maar ja, dan zullen ze er ook wel op scannen.

[flat]

ah okee, interessant

maar merken ze dat dan door een bep signaal van dat kabelmodem, of omdat je ineens een hoop bandbreedte wegtrekt?

[m-m]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:35 schreef Flat© het volgende:
ah okee, interessant

maar merken ze dat dan door een bep signaal van dat kabelmodem, of omdat je ineens een hoop bandbreedte wegtrekt?

dat laatste denk ik. Is natuurlijk vrij makkelijk om automatisch een melding op een scherm te laten verschijnen zodra totale upstream van een user >17 kb/s is.

[flat]

nah, dat valt volgens mij best tegen hoor...

[DRaakje]

Het werkt allemaal, ik draai nu al 3 maanden chello uncapped. Wat inhoudt dat ik een upstream heb van 200 k/sec en downstream van 700 k/sec. Je kan zelfs instellen wat je prioriteit is op het verkeer van andere geruikers. Dat heb ik maar gelijk gehouden aan standaard zodat ik niet andere gebruikers ermee lastig val. Verder wordt inderdaad een signaal gestuurd naar de ISP, maar dat kan je vrij simpel via snmp uitzetten. (je veranderd het IP van de log server naar 0.0.0.0).

[Optical]

Welke modems gebruikens ze bij chello dan ?

[flat]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:42 schreef DRaakje het volgende:
Het werkt allemaal, ik draai nu al 3 maanden chello uncapped. Wat inhoudt dat ik een upstream heb van 200 k/sec en downstream van 700 k/sec. Je kan zelfs instellen wat je prioriteit is op het verkeer van andere geruikers. Dat heb ik maar gelijk gehouden aan standaard zodat ik niet andere gebruikers ermee lastig val. Verder wordt inderdaad een signaal gestuurd naar de ISP, maar dat kan je vrij simpel via snmp uitzetten. (je veranderd het IP van de log server naar 0.0.0.0).

hmmm interessant...

[DRaakje]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:43 schreef Optical het volgende:
Welke modems gebruikens ze bij chello dan ?

Surfboard
com21
lancity
terrayon

Er zullen er nog wel een paar zijn, maar dit zijn de bekendste.

[m-m]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:42 schreef DRaakje het volgende:
Het werkt allemaal, ik draai nu al 3 maanden chello uncapped. Wat inhoudt dat ik een upstream heb van 200 k/sec en downstream van 700 k/sec. Je kan zelfs instellen wat je prioriteit is op het verkeer van andere geruikers. Dat heb ik maar gelijk gehouden aan standaard zodat ik niet andere gebruikers ermee lastig val. Verder wordt inderdaad een signaal gestuurd naar de ISP, maar dat kan je vrij simpel via snmp uitzetten. (je veranderd het IP van de log server naar 0.0.0.0).

! hier stond iets dat achteraf wel es een warezrequest had kunnen zijn !

[ChromeFR]

http://www.planet.nl/multimedia2/0,1674,101_1499_841235,00.html

[JvdW]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:43 schreef Optical het volgende:
Welke modems gebruikens ze bij chello dan ?

COM21 / Terayon / Lancity / Motorola
Dat zijn ze volgens mij...

-edit-
Net te laat

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:42 schreef DRaakje het volgende:
Het werkt allemaal, ik draai nu al 3 maanden chello uncapped. Wat inhoudt dat ik een upstream heb van 200 k/sec en downstream van 700 k/sec. Je kan zelfs instellen wat je prioriteit is op het verkeer van andere geruikers. Dat heb ik maar gelijk gehouden aan standaard zodat ik niet andere gebruikers ermee lastig val. Verder wordt inderdaad een signaal gestuurd naar de ISP, maar dat kan je vrij simpel via snmp uitzetten. (je veranderd het IP van de log server naar 0.0.0.0).

Vind je dat zelf niet een beetje schandalig? Je verpest het gewoon voor een hoop andere mensen, de chelloverbinding is al niet te stabiel overal, als er dan ook nog mensen zoals jij er tussen zitten is het helemaal leuk. Je buren (als die chello hebben) zullen nu wel flink klagen dat hun internet zeer traag is.
Nog niet tevreden met 16 up en 180 k voor een goede prijs.
Neem dan gewoon een snel abbo als je flink wilt downloaden.
Je zegt wel dat andere gebruikers er geen last van hebben, dat is dus echt wel he.

[Optical]

En jii hebt het op ongeveer de zelfde manier gedaan zoals beschreven op die site die ik postte bovenin ?

dus een TFTP server nadoen met je eigen pc , de config file veranderen , uploaden naar je modem , ip weer terug zetten en surfen maar ?

[flat]

ja inderdaad
't is en blijft natuurlijk een soort van diefstal hè...

[DRaakje]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:48 schreef M@FI@ het volgende:

[..]

Vind je dat zelf niet een beetje schandalig? Je verpest het gewoon voor een hoop andere mensen, de chelloverbinding is al niet te stabiel overal, als er dan ook nog mensen zoals jij er tussen zitten is het helemaal leuk. Je buren (als die chello hebben) zullen nu wel flink klagen dat hun internet zeer traag is.
Nog niet tevreden met 16 up en 180 k voor een goede prijs.
Neem dan gewoon een snel abbo als je flink wilt downloaden.

Man wat loop je nou te zeuren, dat zou inderdaad gebeuren als ik constant met 700 k/sec trek. Maar dat doe ik niet. En die keren dat ik de volledige bandbreedte gebruik is altijd snacht. Chello controleert voornamelijk als er klachten uit de buurt komen. En in deze buurt is internet via de kabel al heel erg rap.

[Verwijderd]

Precies, en zelfs al bezorg je er mensen niet direct overlast mee, je bent een overeenkomst aangegaan met Chello voor de gecapte vorm, als jij dit doet dan verdien je het gewoon om je abo opgezegd te krijgen en wmb ook nog een vette rekening erachter aan te krijgen.

[Optical]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:48 schreef M@FI@ het volgende:

[..]

Vind je dat zelf niet een beetje schandalig? Je verpest het gewoon voor een hoop andere mensen, de chelloverbinding is al niet te stabiel overal, als er dan ook nog mensen zoals jij er tussen zitten is het helemaal leuk. Je buren (als die chello hebben) zullen nu wel flink klagen dat hun internet zeer traag is.
Nog niet tevreden met 16 up en 180 k voor een goede prijs.
Neem dan gewoon een snel abbo als je flink wilt downloaden.

Mja ik ben best tevreden over de downsnelheid van @home , maar die 16k up is echt zielig gewoon ...


Ik zou al tevreden zijn met het 32 ofzo ..

[m-m]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:50 schreef johnny appleseed het volgende:
Precies, en zelfs al bezorg je er mensen niet direct overlast mee, je bent een overeenkomst aangegaan met Chello voor de gecapte vorm, als jij dit doet dan verdien je het gewoon om je abo opgezegd te krijgen en wmb ook nog een vette rekening erachter aan te krijgen.

dat gebeurt gelukkig ook wel

[flat]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:50 schreef DRaakje het volgende:
En in deze buurt is internet via de kabel al heel erg rap.

en daarom moet 't nóg sneller?

[DRaakje]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:49 schreef Flat© het volgende:
ja inderdaad
't is en blijft natuurlijk een soort van diefstal hè...

Inderdaad, maar kosten voor internet gaan altijd per MBs en ik ben niet meer gaan downloaden...

[m-m]

Met @Home kan het met NMAPS, das software van Com21 dat @home zelf ook gebruikt. Is echter niet te downloaden voor ons stervelingen. Zal ook wel niet mogen hier, ivm de warez-regels.

[DRaakje]

toch wel jammer dat al die moraalridders er zich mee moeten bemoeien, ik denk dat deze discussie al heel vaak is gevoerd. Hoeveel van jullie draaien een server/netwerk achter je modem???? inderdaad, dan ben je ook volgens de overeenkomst fout bezig. Verschil is dat je met netwerk meer gaat verbruiken.

Maar daar gaat deze thread niet over. Misschien moeten die mensen die er allemaal commentaar hebben een ander topic openen met de titel: Uncappen, ethische verantwoord??

Ik sta er trouwens wel van te kijken dat het zo lang heeft geduurd voordat het bekend werd...

[Optical]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:54 schreef m-m het volgende:
Met @Home kan het met NMAPS, das software van Com21 dat @home zelf ook gebruikt. Is echter niet te downloaden voor ons stervelingen. Zal ook wel niet mogen hier, ivm de warez-regels.

kun je t me mailen ?

[hendrikjan]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:50 schreef johnny appleseed het volgende:
Precies, en zelfs al bezorg je er mensen niet direct overlast mee, je bent een overeenkomst aangegaan met Chello voor de gecapte vorm, als jij dit doet dan verdien je het gewoon om je abo opgezegd te krijgen en wmb ook nog een vette rekening erachter aan te krijgen.

verder zijn we hier allemaal zo ontzettend heilig. En heeft niemand een beetje illegale software en zijnb al die mp3 tjes ook gecopieerd van die cd's die je zelf gekocht hebt.

moraal ridder

[Optical]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:55 schreef DRaakje het volgende:
toch wel jammer dat al die moraalridders er zich mee moeten bemoeien, ik denk dat deze discussie al heel vaak is gevoerd. Hoeveel van jullie draaien een server/netwerk achter je modem???? inderdaad, dan ben je ook volgens de overeenkomst fout bezig. Verschil is dat je met netwerk meer gaat verbruiken.

Maar daar gaat deze thread niet over. Misschien moeten die mensen die er allemaal commentaar hebben een ander topic openen met de titel: Uncappen, ethische verantwoord??

Ik sta er trouwens wel van te kijken dat het zo lang heeft geduurd voordat het bekend werd...

precies , en als ik al zou uncappen is het niet extreem , maar gewoon mn upstream van 16 naar 32 k ofzo , voor de rest ist snel genoeg ...

[m-m]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:55 schreef Optical het volgende:

[..]

kun je t me mailen ?

ik heb t niet... helaas....

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:55 schreef DRaakje het volgende:
toch wel jammer dat al die moraalridders er zich mee moeten bemoeien, ik denk dat deze discussie al heel vaak is gevoerd. Hoeveel van jullie draaien een server/netwerk achter je modem???? inderdaad, dan ben je ook volgens de overeenkomst fout bezig. Verschil is dat je met netwerk meer gaat verbruiken.

Maar daar gaat deze thread niet over. Misschien moeten die mensen die er allemaal commentaar hebben een ander topic openen met de titel: Uncappen, ethische verantwoord??

Ik sta er trouwens wel van te kijken dat het zo lang heeft geduurd voordat het bekend werd...

Dat is heel makkelijk, lees jij eerst eens de algemene voorwaarden door van je isp. Er wordt duidelijk gezegd over netwerken dat het een gedoogbeleid is, het mag dus. Wat uncappen betreft mag het dus gewoon niet, er is een limiet gesteld van 180k down en 16k up. Als jij meer wil dan betaal je er maar voor, er zijn niet voor niets duurdere abbo's waar je je helemaal uit kunt leven met de downsnelheden enz.
Dit heeft dus helemaal niks met moraalridders oid te doen, het is gewoon het structureel verpesten voor andere mensen.

[m-m]

Bij Chello zijn ze natuurlijk ook al wel op de hoogte van deze geintjes en zal de technische afdeling al wel druk bezig zijn met een manier om degenen die dit hebben draaien van het netwerk te schoppen.

[DRaakje]

chello kan het hele probleem heel makkelijk oplossen. Wat ze moeten doen is als er een configfile wordt gedownload aangeven dat er nieuwe firmware is voor de kabelmodem. En dan kan het hele uncappen niet meer. Die firmware is er trouwens al. Daarbij kunnen ze het inderdaad wel zien via snmp, maar als je dat uitzet moeten ze actief gaan scannen. En dat doen ze (nog) niet. Ze scannen ook niet op ftp/www/mail servers.

[Verwijderd]

HEt is mogelijk je modem te uncappen

Op IRC circuleren programma die er voor zorgen dat de surfboard modem geuncapped wordt, deze zijn echter alleen getest bij de amerikaanse providers.

Ik raad je het niet aan om te uncappen als je aan de files kan komen () want er zijn al gevallen bekend dat de amerikaanse providers users van haar netwerk heeft gegooid.

[Optical]

M@FI@ dat gaat wel n beetje ver niet ?

Ik haal die link gewoon van de hoofdpagina van ..... af ... wat is daar mis mee

[m-m]

Op vrijdag 10 mei 2002 14:10 schreef Optical het volgende:
M@FI@ dat gaat wel n beetje ver niet ?

Ik haal die link gewoon van de hoofdpagina van Slashdot af ... wat is daar mis mee

Blijkbaar wil de crew deze illegale zooi hier niet hebben, wees blij... ze hadden bijvoorbeeld een OW kunnen uitdelen...

[Xandrios]

leuk dat het kan, maar ik vind het een dikke naaizooi.

De snelheden die je kunt halen met chello zijn zeer goed voor z'n prijs. Het si helemaal niet nodig om een nog hogere snelheid te halen. gewoon bulsshit, het enigste dat je ermee kunt doen is een beetje patsen, maar je veroorzaakt er een heleboel last mee.

Toevallig ken ik de "chief network engineer" van Chello nederland, 'k zal hem eens vragen wat er gaat gebeuren met de mensen die dit soort zielige acties doen.

[m-m]

Op vrijdag 10 mei 2002 14:19 schreef Cutebritney het volgende:
leuk dat het kan, maar ik vind het een dikke naaizooi.

De snelheden die je kunt halen met chello zijn zeer goed voor z'n prijs. Het si helemaal niet nodig om een nog hogere snelheid te halen. gewoon bulsshit, het enigste dat je ermee kunt doen is een beetje patsen, maar je veroorzaakt er een heleboel last mee.

Toevallig ken ik de "chief network engineer" van Chello nederland, 'k zal hem eens vragen wat er gaat gebeuren met de mensen die dit soort zielige acties doen.

ik denk dat chello dan ff op bezoek komt en je kabelmodem meeneemt ofzo

[Xandrios]

Op vrijdag 10 mei 2002 14:24 schreef m-m het volgende:

[..]

ik denk dat chello dan ff op bezoek komt en je kabelmodem meeneemt ofzo

Nouja, kijk, je bent een contrakt aangegaan voor een bepaalde snelheid. Als jij die snelheid zomaar gaat evrhogen, pleeg je dus contraktbreuk....

Als de ISP dat wil, kan ie er een flinke boete mee vangen iig

[Wildfire]

Eigenlijk vind ik dat de crew Draakje moet aangeven bij Chello.

Het heeft namelijk niets te maken met moraalridders... dat voorbeeld van illegale software slaat nergens op, dan val je alleen maar grote bedrijven lastig die toch al geld zat hebben. Wat Draakje doet is users lastig vallen.

[Verwijderd]

Je mag me best moraalridder noemen hoor.

Ik kan nog veel erger de moraalridder spelen door je aan te geven bij Chello.
Gelukkig voor jou doe ik niet aan klikken.

Maar dat je het in je botte harses haalt om mij uit te schelden voor moraalridder is heel leuk, maar doe het maar ergens anders.
Dag.