Asus P4T533-C met 400 Mhz Northwood op 133 FSB ?

[KrL]

Ik sta op het punt om het nieuwe bordje van Asus, de P4T533-C aan te schaffen (heb m zelfs al besteld maar is nog niet leverbaar helaas )..

In eerste instantie wilde ik voor de P4T-E gaan maar aangezien die bijna niet meer te krijgen is met ICS 13 clockgen lijkt dit nieuwe bordje me een goede opvolger om een 1.6 Northwood in combinatie met 256 Mb Samsung RIMM's (dubbelzijdig) flink over te clocken.. FSB in te stellen tot 150, Voltage tot 1.85, USB 2.0.. Jummie

Theoretisch zou het mogelijk moeten zijn (net als met de P4T-E) de FSB eenvoudig op 133 Mhz kunnen zetten waardoor het geheugen ook op 533 Mhz gaat lopen (PC1066 specs).. De Samsung modules moeten dit makkelijk trekken..

http://213.219.40.69/09050204.htm
http://www.theinquirer.net/08050211.htm

Nou ben ik een beetje gaan twijfelen door de hierboven genoemde artikelen en deze nieuwspost.. Hieruit maak ik op dat het bord met een 400 Northwood de FSB op 400 forced afhankelijk van de biosversie
Zou dit handmatig naar 533 te gooien zijn ?

Als dit forcen dus zou gebeuren met de out-of-the-box P4T533-C dan wordt dit bord opeens een stuk minder aantrekkelijk.. Iemand enig idee ?

[Verwijderd]

waarom koop je niet gewoon even een Abit Th7 II (Raid).
Draai mijn 1.8 op 2.4 zonder problemen en met beetje goed geheugen gaat ie nog hoger.
Ik heb eerste een Asus p4t-e gehad en die kon niet booten op een memory speed van 533, maar de Abit wel. Heeft een betere clock generator.

[John_Glenn]

Als ik het artikel op tecchannel goed begrijp gaat het erom dat je niet met 100MHz fsb je mem op 133MHz kan hebben (wat dus wel kan bij DDR chipsets).

At 400 MHz FSB the chipset i850E is working at a memory clock rate of 400 MHz maximum...

Dat is vrij suf. Maar als jij toch van plan bent je fsb op 133 te zetten dan kan de geheugenbus wel mee.

[Verwijderd]

Eeeeuh... Ik heb nu een p4s333 met een 1.8@2.4 Dan gaat toch ook de bus van 400 naar 533?? Dan imiteer ik toch een p4t533 bordt of denk ik nu verkeerd? In het boekje staat dat dit bordt namelijk ook procs van 533 mhz aankan. Eventueel verder overclocken kan ook nog. Ik kan nog verder gaan tot 166 mhz geloof ik (x4).

Het enigste verschil is dan dat ik 333 ddr heb en dat andere bordt heeft rimm??

[KrL]

Op vrijdag 10 mei 2002 23:32 schreef xargon het volgende:
Het enigste verschil is dan dat ik 333 ddr heb en dat andere bordt heeft rimm??

Een ander klein verschil is dat jouw bord een SiS chipset heeft en deze een Intel.. Zijn aardig verschillende bordjes hoor

Maar ik denk het antwoord op mijn vraag al te weten en ik zit te trappelen om m binnen te krijgen

[John_Glenn]

Op zaterdag 11 mei 2002 00:24 schreef KrL het volgende:
Maar ik denk het antwoord op mijn vraag al te weten en ik zit te trappelen om m binnen te krijgen

* John_Glenn heeft ook een bestellinkje lopen

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 23:32 schreef xargon het volgende:
Eeeeuh... Ik heb nu een p4s333 met een 1.8@2.4 Dan gaat toch ook de bus van 400 naar 533?? Dan imiteer ik toch een p4t533 bordt of denk ik nu verkeerd? In het boekje staat dat dit bordt namelijk ook procs van 533 mhz aankan. Eventueel verder overclocken kan ook nog. Ik kan nog verder gaan tot 166 mhz geloof ik (x4).

Het enigste verschil is dan dat ik 333 ddr heb en dat andere bordt heeft rimm??

Bij DDR ram kan je kiezen of je geheugen multiplier op 3 of 4 staat. Bij 100 bus is het 4 maal 100 = 400, maar bij 133 bus is 4x133 niet altijd haalbaar. 4 x 122 nog wel.
Maar bij dat Abit bordje boot ie wel op 133 x 4 en start zelfs windows even op. M
Als dadelijk pc1066 gehuegen uit komt dan kan je denk ik makkelijk je geheugen op 533 draaien

[John_Glenn]

Mmmm dit is weer verontrustend:

New i850E-based motherboards require new RIMM modules

las ik op hardwarezone. Weet iemand hier meer over? Ik dacht dat 45ns overeenkwam met PC800. Maar nu gaat het over 40ns PC800 RAM, dat nodig is voor i850E bordjes. Ik zou zeggen dat het dan PC900 ofzo is (geen rekenmachien bij de hand).

Half offtopic: Ik probeer nu op de Samsung-site te gaan begrijpen hoe ik de juiste RIMMs kan herkennen maar het wemelt er van de termen die ik niet ken en die niet echt toegelicht worden. Als het iemand boeit: DRAM Partnumber Decoder. Wat is nou weer depth?

[Jake Blues]

Op maandag 13 mei 2002 20:55 schreef John_Glenn het volgende:
...
Half offtopic: Ik probeer nu op de Samsung-site te gaan begrijpen hoe ik de juiste RIMMs kan herkennen maar het wemelt er van de termen die ik niet ken en die niet echt toegelicht worden.
...

Misschien heb je hier wat aan:
http://developer.intel.com/technology/memory/rdram/valid/rmvalid.htm#PC800-40

[edward2]

Op maandag 13 mei 2002 20:55 schreef John_Glenn het volgende:
Mmmm dit is weer verontrustend:
[..]

las ik op hardwarezone. Weet iemand hier meer over? Ik dacht dat 45ns overeenkwam met PC800. Maar nu gaat het over 40ns PC800 RAM, dat nodig is voor i850E bordjes. Ik zou zeggen dat het dan PC900 ofzo is (geen rekenmachien bij de hand).

Half offtopic: Ik probeer nu op de Samsung-site te gaan begrijpen hoe ik de juiste RIMMs kan herkennen maar het wemelt er van de termen die ik niet ken en die niet echt toegelicht worden. Als het iemand boeit: DRAM Partnumber Decoder. Wat is nou weer depth?

IK weet precies wat jij besteld heb, de mijne komt er morgen aan.

Maar ik bouw pas vrijdagavond in en dan zal ik eens kijken.

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 12:53 schreef KrL het volgende:
Ik sta op het punt om het nieuwe bordje van Asus, de P4T533-C aan te schaffen (heb m zelfs al besteld maar is nog niet leverbaar helaas )..

In eerste instantie wilde ik voor de P4T-E gaan maar aangezien die bijna niet meer te krijgen is met ICS 13 clockgen lijkt dit nieuwe bordje me een goede opvolger om een 1.6 Northwood in combinatie met 256 Mb Samsung RIMM's (dubbelzijdig) flink over te clocken.. FSB in te stellen tot 150, Voltage tot 1.85, USB 2.0.. Jummie

Theoretisch zou het mogelijk moeten zijn (net als met de P4T-E) de FSB eenvoudig op 133 Mhz kunnen zetten waardoor het geheugen ook op 533 Mhz gaat lopen (PC1066 specs).. De Samsung modules moeten dit makkelijk trekken..

http://213.219.40.69/09050204.htm
http://www.theinquirer.net/08050211.htm

Nou ben ik een beetje gaan twijfelen door de hierboven genoemde artikelen en deze nieuwspost.. Hieruit maak ik op dat het bord met een 400 Northwood de FSB op 400 forced afhankelijk van de biosversie
Zou dit handmatig naar 533 te gooien zijn ?

Als dit forcen dus zou gebeuren met de out-of-the-box P4T533-C dan wordt dit bord opeens een stuk minder aantrekkelijk.. Iemand enig idee ?

P4T-E met ICS-13 zijn bij jincomputers in Rijswijk(denhaag) tekoop. Heb er 2weken geleden meerdere met ics-13 zien liggen.Heb hem zelf ook daar gehaald. ook samsung DS heeft hij voor mij geregeld. Hij heeft ook ELPIDA PC800Rimm zie merk hier http://www.tweakers.net/nieuws/21753

[KrL]

Prijs van P4T-E bordje is bij JinComputers 235,-..
P4T533-C is bij MyCom (was de eerste die m in de lijst had) 240,- zonder verzendkosten (vooruitbetalen) dus ben maar voor de laatste gegaan.. Heb m als het goed is ook morgen binnen, ga 's avonds meteen aan het bouwen

[Verwijderd]

Op dinsdag 14 mei 2002 20:05 schreef KrL het volgende:
Prijs van P4T-E bordje is bij JinComputers 235,-..
P4T533-C is bij MyCom (was de eerste die m in de lijst had) 240,- zonder verzendkosten (vooruitbetalen) dus ben maar voor de laatste gegaan.. Heb m als het goed is ook morgen binnen, ga 's avonds meteen aan het bouwen

Bij Jin is altijd over de prijs te praten

[KrL]

Tja, heb ze wel meteen gemailed toen je ze de eerste keer noemde (andere thread) maar had toen al bestelling voor P4T533-c lopen.. Anders zou ik t zo gedaan hebben, zelfs voor die prijs.. Maargoed, wie weet blijkt dit bordje wel helemaal niet zo fantastisch en bestel ik alsnog de P4T-E bij Jin

[KrL]

Heb m binnen.. Kan m pas vanavond inbouwen omdat k nu op m'n werk zit maar ik wacht in spanning af hoe m'n 1.6a met 2*256mb PC800 zich erop gaat houden

[The_Brug]

Asus nieuwe moederbord de P4T533-C. (zie http://www.asus.com.tw/mb/socket478/p4t533-c/specification.htm )ondersteund zoals gezegd de allernieuwste geheugenodules (RIMM 1066 ECC)van Samsung.

Omdat er nog niets te vinden was over deze geheugenmodules bem ik wat gaan rondspeuren en kwam uit bij een nederlandse leverancier van Samsung geheugen.Het gaat hierbij om het type: MR16R0828BN1-CM9 (128MB)Ik kreeg hierop het volgende antwoord:

Betreffende de PC-1066 RIMM module, waar u naar opzoek bent, kan ik u het volgende mededelen:

Gezien de Roadmap van Samsung (zie bijgesloten Excel bestand) komt de 1066Mhz module eind dit jaar op de markt als zijnde testmodule. In de loop van 2003 zal de productie worden uitgebreid opdat massaproductie zal plaatsvinden (tevens vindt dan de introductie van 1200 & 1600Mhz RIMM geheugen plaats). Ook op de site van Samsung Semiconductor (Zie bijgesloten link) wordt nog niet gesproken over 1066Mhz RIMM geheugen.

Het ziet er naar uit dat de moederbord fabrikant in deze een beetje op de feiten vooruit loopt en iets te voorbarig is geweest met het geven van deze informatie.

[Jake Blues]

Op woensdag 15 mei 2002 11:31 schreef KrL het volgende:
Heb m binnen.. Kan m pas vanavond inbouwen omdat k nu op m'n werk zit maar ik wacht in spanning af hoe m'n 1.6a met 2*256mb PC800 zich erop gaat houden

KrL, ik ben erg benieuwd naar je ervaring!!!

[KrL]

In het kort: Nice !!

Eerste keer bios meteen de vraag of ik mijn proc (1.6a) op 1600 of 2128 (of auto) wilde laten lopen.. Verleidelijk

Eerst maar even 1600 gedaan voor XP install enzo..
Daarna bench met Sandra 2002 welke weinig verassende resultaten gaf: standaard 1.6a..

Toen in bios standaard instelling voor 2128 gekozen..
Bios veranderde zelf FSB/PCI setting naar 133/33, verder niets gewijzigd (MEM multiplier op auto, core voltage nog steeds 1.5v)..

Zonder enig problee opgestart en Sandra gaf al wat leukere benchmarks.. Geheugen echter nog steeds op 800..
Wederom bios en nu de MEM multiplier op 4x gezet (core voltage nog steeds op 1.5v)..
Sandra geeft aan dat mem op 1072 loopt.. Nice

2 uur burn-in kreeg de CPU temp naar max 43 graden, mobo temp bleef hele tijd 25 graden.. Superstabiel..

OC benchmarks

Nog geen tijd gehad om verder te gaan, zal vanavond eens kijken hoe ver hij komt.. Mijn doel was trouwens een FSB van 133 dus wat dat betreft ben ik al happy

Bios geeft trouwens de mogelijkheid om tot 1.85v te gaan en tot 150Mhz FSB.. PCI divider is 1:3, 1:4 of 1:5 (dus 150 Mhz met 30 Mhz PCI is mogelijk).. Voor de n00bs is er een jumper die voorkomt dat je standaard je Vcore kunt verhogen..

Als je vragen hebt zal k kijke of k ze kan beantworden (zit nu op m'n werk dus moet even uit m'n hoofd)..

[edward2]

Op donderdag 16 mei 2002 11:57 schreef KrL het volgende:
In het kort: Nice !!

Eerste keer bios meteen de vraag of ik mijn proc (1.6a) op 1600 of 2128 (of auto) wilde laten lopen.. Verleidelijk

Eerst maar even 1600 gedaan voor XP install enzo..
Daarna bench met Sandra 2002 welke weinig verassende resultaten gaf: standaard 1.6a..

Toen in bios standaard instelling voor 2128 gekozen..
Bios veranderde zelf FSB/PCI setting naar 133/33, verder niets gewijzigd (MEM multiplier op auto, core voltage nog steeds 1.5v)..

Zonder enig problee opgestart en Sandra gaf al wat leukere benchmarks.. Geheugen echter nog steeds op 800..
Wederom bios en nu de MEM multiplier op 4x gezet (core voltage nog steeds op 1.5v)..
Sandra geeft aan dat mem op 1072 loopt.. Nice

2 uur burn-in kreeg de CPU temp naar max 43 graden, mobo temp bleef hele tijd 25 graden.. Superstabiel..

OC benchmarks

Nog geen tijd gehad om verder te gaan, zal vanavond eens kijken hoe ver hij komt.. Mijn doel was trouwens een FSB van 133 dus wat dat betreft ben ik al happy

Bios geeft trouwens de mogelijkheid om tot 1.85v te gaan en tot 150Mhz FSB.. PCI divider is 1:3, 1:4 of 1:5 (dus 150 Mhz met 30 Mhz PCI is mogelijk).. Voor de n00bs is er een jumper die voorkomt dat je standaard je Vcore kunt verhogen..

Als je vragen hebt zal k kijke of k ze kan beantworden (zit nu op m'n werk dus moet even uit m'n hoofd)..

Nice, ik bouw de mijne morgen in, heb jij double sized geheugen?

[KrL]

Yup, Double sided 45ns (MR16R082GBN1-CK8)..

En doet dus makkelijk PC1066 (en maybe nog hoger, vanavond ff proberen )..

[gilead]

Waar haal je die PC1066 RaM dan vandaan eigenlijk? Ik kan ze nl. nergens vinden..

[edward2]

Op donderdag 16 mei 2002 14:33 schreef gilead het volgende:
Waar haal je die PC1066 RaM dan vandaan eigenlijk? Ik kan ze nl. nergens vinden..

Die is er nog niet (officieel)

[KrL]

Op donderdag 16 mei 2002 14:33 schreef gilead het volgende:
Waar haal je die PC1066 RaM dan vandaan eigenlijk? Ik kan ze nl. nergens vinden..

Is er nog niet idd (niet in NLD tenminste, in Amerika zijn er al shops die het in hun lijsten hebben staan maar dan volgens mij 40ns ofzo).. Maar zoals je kunt zien heb ik gewoon (goed) pc800 geheugen dat best wel een tandje hoger wil

[edward2]

Waar is dat double sized samsung spul eigenlijk te krijgen, want dat maak ik niet uit de pricewatch op?

Ik kijk eerst wel es hoeveel m'n single sized wil, maar ik wil toch wel minimaal naar 533 fsb en 1066 mem.

[KrL]

Winkelman heeft het in ieder geval, daar heb ik het besteld..

[edward2]

Op donderdag 16 mei 2002 16:28 schreef KrL het volgende:
Winkelman heeft het in ieder geval, daar heb ik het besteld..

Bedankt.

[John_Glenn]

Op donderdag 16 mei 2002 15:44 schreef edward2 het volgende:
Waar is dat double sided samsung spul eigenlijk te krijgen, want dat maak ik niet uit de pricewatch op?

Ik kijk eerst wel es hoeveel m'n single sided wil, maar ik wil toch wel minimaal naar 533 fsb en 1066 mem.

Ha laat het dan ff weten als je 1066 haalt, ajb. Die double-sided units worden lastig te vinden. Winkelman heeft ze inderdaad nog. Maar als ik voor een tientje minder (de 256MB versie) bij digiworld single-sided krijg en die halen ook 1066, dan is dat wel verleidelijk....

(Ik weet het - jouw 1066-oc is geen garantie voor de mijne...)

[KrL]

Zo, gisteren even aan het betere overclockwerk begonnen..
Meteen even naar 150 FSB gegooid met mem op 3x.. Superstabiel..

4x mem trok hij echter niet zo.. Kwam niet voorbij system check.. Na veel proberen etc zit ik nu op FSB/PCI 140/35 met mem op 4x.. Stabiel..

Sandra 2 uur burnin gedaan en proc max 41 graden..
Leuk bordje

Twijfel nu over of ik m op 140/35 met 4x mem moet laten of dat ik hem op 150/33 met 3x mem moet zetten.. Ik denk het eerste, Iemand ?

Asusboards thread over dit bordje

M'n resultaten in Sandra en wat pics

[edward2]

Op donderdag 16 mei 2002 17:41 schreef John_Glenn het volgende:

[..]

Ha laat het dan ff weten als je 1066 haalt, ajb. Die double-sided units worden lastig te vinden. Winkelman heeft ze inderdaad nog. Maar als ik voor een tientje minder (de 256MB versie) bij digiworld single-sided krijg en die halen ook 1066, dan is dat wel verleidelijk....

(Ik weet het - jouw 1066-oc is geen garantie voor de mijne...)

Ik ga vanavond of morgen inbouwen, en koppel het dan hier ff terug.

[KrL]

edit:

Per ongeluk quote ipv edit gedaan, sawry..

[edward2]

Meer dan 112mhz (448 fsb) zit er bij mij niet in.
Ik heb samsung single size.
Toch maar eens een reepje DS proberen.

Zou daar nou zo veel verschil inzitten (ruim 20 mhz meer)?

Normaal gesproken koop ik nooit wat zonder eerst uitgebreid alles hier en over het net te lezen.
Bij me sinds kort aangeschaft P4 -systeem deed ik dat 1 keer niet, wat betreft het geheugen en ik ben gelijk de lul , anders had ik natuurlijk gelijk het "juiste"geheugen gekocht...

[edward2]

Op vrijdag 17 mei 2002 10:38 schreef KrL het volgende:
Zo, gisteren even aan het betere overclockwerk begonnen..
Meteen even naar 150 FSB gegooid met mem op 3x.. Superstabiel..

4x mem trok hij echter niet zo.. Kwam niet voorbij system check.. Na veel proberen etc zit ik nu op FSB/PCI 140/35 met mem op 4x.. Stabiel..

Sandra 2 uur burnin gedaan en proc max 41 graden..
Leuk bordje

Twijfel nu over of ik m op 140/35 met 4x mem moet laten of dat ik hem op 150/33 met 3x mem moet zetten.. Ik denk het eerste, Iemand ?

Asusboards thread over dit bordje

M'n resultaten in Sandra en wat pics

Dat is het betere werk, vergelijk wat het snelste is hogere fsb of een agressievere memtiming.

[KrL]

Op vrijdag 17 mei 2002 20:09 schreef edward2 het volgende:

[..]

Dat is het betere werk, vergelijk wat het snelste is hogere fsb of een agressievere memtiming.

Heb benches gedaan met 3DMark en PCMark: 3D is gelimiteerd door m'n videokaart dus kan daar weinig uithalen, PCMark geeft aparte resultaten voor CPU en mem dus kan daar ook geen totaalplaatje uithalen.. Andere suggesties ?

[handige_harrie]

Ik weet dat Cinema4D (3d pakket) enorm baat heeft bij hoge proc-snelheid, en minder bij hoge mem-snelheid. In dat geval zou ik dus je fsb op 150 zetten.

Het ligt dus aan de software waar je het meeste baat bij hebt .

En een fsb van maar 112 Staan je voltages/dividers wel goed?

[edward2]

Op zaterdag 18 mei 2002 14:28 schreef KrL het volgende:

[..]

Heb benches gedaan met 3DMark en PCMark: 3D is gelimiteerd door m'n videokaart dus kan daar weinig uithalen, PCMark geeft aparte resultaten voor CPU en mem dus kan daar ook geen totaalplaatje uithalen.. Andere suggesties ?

Klinkt misschien gek, maar als je UT heb, kan je die heel goed gebruiken voor je CPU/mem performance.

Hier kan je UT bench downen, dit is een goede real gaming world CPU-test:

http://www.3dcenter.de/downloads/unreal-tournament-utbench.php

Voor de rest geld met 3dmark, test op zo'n laag mogelijke res en kleurdiepte om het verschil goed te zien, en evt. 3dkaart belemmeringen te vermijden.

Natuurlijk kan je Sandra oon nog gebruiken.

[edward2]

Op zaterdag 18 mei 2002 15:00 schreef handige_harrie het volgende:
Ik weet dat Cinema4D (3d pakket) enorm baat heeft bij hoge proc-snelheid, en minder bij hoge mem-snelheid. In dat geval zou ik dus je fsb op 150 zetten.

Het ligt dus aan de software waar je het meeste baat bij hebt .

En een fsb van maar 112 Staan je voltages/dividers wel goed?

Voltage van de CPU staat nog op 1,5 V, dividers staan goed.

IK wilde in eerste instantie niet gelijk met het voltage gaan spelen omdat ik nog geen idee heb wat de veilige marge is.

[Verwijderd]

Mijn plan is ook dit moederbord te gebruiken. Mooi dat een aantal van jullie me al voor zijn.

Asus P4T533-C
P4 2.4 Ghz/533 fsb
4 x 256 Mb PC800 Samsung

De cpu en het geheugen heb ik nog niet gekocht.

Nu kan ik dit spul gewoon standaard gaan draaien natuurlijk.
Dus FSB op 133, en mem-multiplier op 3x.

Maar overclocking is natuurlijk leuker. Behalve dat het geheugen naar een soort van PC1066 over is te clocken met mem-multiplier 4x (heb ik dat goed begrepen?), wat zijn nu de mogelijkheden voor de cpu snelheid?

Uit de Tweakers FAQ haal ik dat intel zijn cpu's intern vast bedraad qua multiplier. Maar de voorbeelden voor die FAQ zijn uit de P3 tijd. Klopt dat nog steeds?

Dat zou betekenen dat ik met een P4 2.4 Ghz/533 fsb een vaste multiplier heb van 18 en dat er dus weinig meer over te clocken valt (behalve dan voor FSB boven 133 natuurlijk).

Kan ik dan beter P4 2.4 Ghz/400 fsb kopen in dit op 533 fsb draaien? Dit lijkt me niet haalbaar (dan wordt 3,2 Ghz)

Voor geheugen begrijp ik dat ik een double-sided versie moet hebben van 256 Mb PC800 Samsung. Heeft iemand een type nummer hiervoor?

Alvast bedankt voor de reacties.

[Kadance074]

Op zaterdag 18 mei 2002 18:37 schreef wvdzwart het volgende:

Voor geheugen begrijp ik dat ik een double-sided versie moet hebben van 256 Mb PC800 Samsung. Heeft iemand een type nummer hiervoor?

Alvast bedankt voor de reacties.

Het typenummer is MR16R082GBN1-CK8 800-45

Er schijnen ook 800-40 modules te worden uitgebracht. Deze lopen op 40 ns in plaats van 45ns.

[KrL]

Op zaterdag 18 mei 2002 18:37 schreef wvdzwart het volgende:
Uit de Tweakers FAQ haal ik dat intel zijn cpu's intern vast bedraad qua multiplier. Maar de voorbeelden voor die FAQ zijn uit de P3 tijd. Klopt dat nog steeds?

Dat zou betekenen dat ik met een P4 2.4 Ghz/533 fsb een vaste multiplier heb van 18 en dat er dus weinig meer over te clocken valt (behalve dan voor FSB boven 133 natuurlijk).

Kan ik dan beter P4 2.4 Ghz/400 fsb kopen in dit op 533 fsb draaien? Dit lijkt me niet haalbaar (dan wordt 3,2 Ghz)

Voor geheugen begrijp ik dat ik een double-sided versie moet hebben van 256 Mb PC800 Samsung. Heeft iemand een type nummer hiervoor?

P4 processor heeft inderdaad een fixed multiplier.. Dus een 533 P4 heeft een lagere multiplier dan z'n 400 broertje.. Als je extreem wilt overclocken zou ik als ik jou was dus een 400 P4 nemen..
Ik heb zelf een 400 1.6a (16x multiplier) en die deed makkelijk 150 FSB (2.4GHz).. Alleen mem trok het niet zo dus het geheel draait nu op 140 FSB..

Het beste geheugen is inderdaad GBN1-45, of je moet willen wachten op de 40ns variant..

[KrL]

edit:
Per ongeluk quote ipv edit

[Verwijderd]

Ik heb in excel wat met Multipliers en FSB's gespeeld en kom tot de volgende settings die misschien haalbaar zijn:

P4 2.4Ghz/533fsb (18x)
FSB/MEM/PCI/AGP/MEMSPEED/CPUSPEED
155/3x/39/78/930/2792
160/3x/40/80/960/2882
150/4x/38/75/1200/2702 (te hoge memspeed waarschijnlijk)

P4 2.4Ghz/400fsb (24x)
FSB/MEM/PCI/AGP/MEMSPEED/CPUSPEED
120/3x/30/60/720/2880
120/4x/30/60/960/2880

P4 2.2Ghz/400fsb (22x)
FSB/MEM/PCI/AGP/MEMSPEED/CPUSPEED
130/3x/33/65/780/2860
130/4x/33/65/1040/2860

Ik heb geprobeerd de cpuspeed rond 2800 te houden en gekeken hoe dat uitkomt voor de pci(fsb) en de memspeed.
Conclusie is eigenlijk dat de 400fsb processors er dan niet goed uitkomen voor de memspeed, omdat je door de hoge multiplier de fsb laag moet houden.
Het beste komt dan toch de 2.4Ghz/533fsb eruit. Dan heb ik een hoge cpuspeed/hoge fsb en een halfhoge memspeed.

Kies ik voor een hoge memspeed, dan moet Ik moet de mem multiplier op 4x zetten, maar de fsb dus lager en dus heb ik een lagere cpuspeed.

Blijft dus een afweging tussen cpuspeed en memspeed.
Ik wilde nog een tabel posten, maar die krijg ik er niet door heen.

Heeft iemand nog een formule om van memspeed naar het aantal nanoseconden te komen. Het lijkt erop dat met 45 ns op die PC800 types, soms PC1120 te halen is. In werkelijkheid is voor die exemplaren dus die 45 ns wat lager. Dus stel ik wil PC1200 hebben, hoeveel ns heb ik dan nodig?

[KrL]

Kan ik dan beter P4 2.4 Ghz/400 fsb kopen in dit op 533 fsb draaien? Dit lijkt me niet haalbaar (dan wordt 3,2 Ghz)

Op zondag 19 mei 2002 14:05 schreef wvdzwart het volgende:
Ik heb in excel wat met Multipliers en FSB's gespeeld en kom tot de volgende settings die misschien haalbaar zijn:

P4 2.4Ghz/533fsb (18x)
FSB/MEM/PCI/AGP/MEMSPEED/CPUSPEED
155/3x/39/78/930/2792
160/3x/40/80/960/2882
150/4x/38/75/1200/2702 (te hoge memspeed waarschijnlijk)

P4 2.4Ghz/400fsb (24x)
FSB/MEM/PCI/AGP/MEMSPEED/CPUSPEED
120/3x/30/60/720/2880
120/4x/30/60/960/2880

P4 2.2Ghz/400fsb (22x)
FSB/MEM/PCI/AGP/MEMSPEED/CPUSPEED
130/3x/33/65/780/2860
130/4x/33/65/1040/2860

Ik heb geprobeerd de cpuspeed rond 2800 te houden en gekeken hoe dat uitkomt voor de pci(fsb) en de memspeed.
Conclusie is eigenlijk dat de 400fsb processors er dan niet goed uitkomen voor de memspeed, omdat je door de hoge multiplier de fsb laag moet houden.
Het beste komt dan toch de 2.4Ghz/533fsb eruit. Dan heb ik een hoge cpuspeed/hoge fsb en een halfhoge memspeed.

Kies ik voor een hoge memspeed, dan moet Ik moet de mem multiplier op 4x zetten, maar de fsb dus lager en dus heb ik een lagere cpuspeed.

Feit: P4T533-C gaat niet hoger dan FSB 150..
Daarmee vallen je berekeningen voor een 533 P4 eigenlijk al af.. De meeste p4 400's pakken wel een FSB van 133.. Dan loopt je mem op pc1066, je PCI en AGP op standaard specs en je processor op 533.. Kost je minder en je hebt een betere overclock dan met een originele 533 proc (2.4 zou dan inderdaad 3.2 GHz geven)..

[Kadance074]

Een vraag aan Krl:

Kun je mij vertellen of de P4T533-C ook compatible is met een 1.5 GHz Willamette (256 kB). Via jumperswitches begint de multiplier pas op 16. Ik vroeg me af of het via de bios wel mogelijk was om de multiplier op 15 te zetten.
Ik wil momenteel van mijn Abit TH7-II af, maar de prijzen van processors worden na 26 mei pas interessant ($193,- voor een 2.0A ). Dus wil ik mijn Willamette nog even langer gebruiken met de P4T533-C als het kan

[Rick2001]

Op maandag 20 mei 2002 10:53 schreef Kadance074 het volgende:
Een vraag aan Krl:

Kun je mij vertellen of de P4T533-C ook compatible is met een 1.5 GHz Willamette (256 kB). Via jumperswitches begint de multiplier pas op 16. Ik vroeg me af of het via de bios wel mogelijk was om de multiplier op 15 te zetten.
Ik wil momenteel van mijn Abit TH7-II af, maar de prijzen van processors worden na 26 mei pas interessant ($193,- voor een 2.0A ). Dus wil ik mijn Willamette nog even langer gebruiken met de P4T533-C als het kan

Heb jij CYP of ICS chipjes op jouw ABIT board Kadance074 ?

[Halo_Master]

Ja, ik wil ook af van mijn Abit th7II.(met ICS-chippies)
Ik heb altijd Asus gehad en ik wil nu voor een DDR moederboord gaan omdat je daar meestal verder mee kunt oc'en.

[Kadance074]

Op maandag 20 mei 2002 12:34 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Heb jij CYP of ICS chipjes op jouw ABIT board Kadance074 ?

Ik heb geen idee. De codering die ik goed kan lezen is FW021-F0B-60N03L. Deze codering staan op nota bene 3 chipjes die ieder iets kleiner dan een vierkante centimeter zijn met ieder drie pootjes, vlakbij de rimm sloten.
Welke heb ik dan?

[handige_harrie]

Op maandag 20 mei 2002 12:58 schreef Halo_Master het volgende:
Ja, ik wil ook af van mijn Abit th7II.(met ICS-chippies)
Ik heb altijd Asus gehad en ik wil nu voor een DDR moederboord gaan omdat je daar meestal verder mee kunt oc'en.

Why Als ik naar je specs kijk denk ik niet dat je veel sneller zult gaan met een DDR-mobo.

BTW: 640Mb? Ik dacht dat je allemaal dezelfde reepjes RIMM moest hebben qua MB's. Wat je nu hebt is dan toch 256-256-128?

Als je het gaat verkopen, verkoop je dan ook de proc erbij? Zo ja, wat kost het setje dan?

[Halo_Master]

Op maandag 20 mei 2002 13:11 schreef handige_harrie het volgende:

[..]

Why Als ik naar je specs kijk denk ik niet dat je veel sneller zult gaan met een DDR-mobo.

BTW: 640Mb? Ik dacht dat je allemaal dezelfde reepjes RIMM moest hebben qua MB's. Wat je nu hebt is dan toch 256-256-128?

Als je het gaat verkopen, verkoop je dan ook de proc erbij? Zo ja, wat kost het setje dan?

640 Mb is dus 2x256 MB en 2x64 MB.
En ik wil eventueel de processor er ook wel bij verkopen.
Hij loopt nu op 2466Mhz BTW(1,85 V)>Ik wil zelf een P4 2,2 gaan kopen en waterkoeling.Mail me maar ff als je interesse hebt.Dit hoort nl. niet in het forum thuis.

[Rick2001]

Op maandag 20 mei 2002 13:27 schreef Halo_Master het volgende:

[..]

640 Mb is dus 2x256 MB en 2x64 MB.
En ik wil eventueel de processor er ook wel bij verkopen.
Hij loopt nu op 2466Mhz BTW(1,85 V)>Ik wil zelf een P4 2,2 gaan kopen en waterkoeling.Mail me maar ff als je interesse hebt.Dit hoort nl. niet in het forum thuis.

Zou handig zijn als je je mail adres vermeld.

Op maandag 20 mei 2002 13:05 schreef Kadance074 het volgende:

[..]

Ik heb geen idee. De codering die ik goed kan lezen is FW021-F0B-60N03L. Deze codering staan op nota bene 3 chipjes die ieder iets kleiner dan een vierkante centimeter zijn met ieder drie pootjes, vlakbij de rimm sloten.
Welke heb ik dan?

Je zult toch iets beter moeten zoeken want de chipjes hebben toch iets meer dan 3 pootjes.
Het zijn er overigens altijd maar 2.

[Verwijderd]

Bij een TH7II zitten de chippies heel dicht tegen de banken aan, tussen cpu en mem sloten.(dacht ik.)

[Kadance074]

Op maandag 20 mei 2002 15:58 schreef a.p.versteeg het volgende:
Bij een TH7II zitten de chippies heel dicht tegen de banken aan, tussen cpu en mem sloten.(dacht ik.)

Ik denk dat ik ze heb gevonden. Bij mij twee miniscule chipjes met ieder 20 pinnetjes, tussen de CPU en Rimm sloten. Helaas staan er op deze chipjes geen codering. Rick, ik kan helaas geen antwoord geven op je vraag.

[Verwijderd]

Op maandag 20 mei 2002 18:42 schreef Kadance074 het volgende:

[..]

Ik denk dat ik ze heb gevonden. Bij mij twee miniscule chipjes met ieder 20 pinnetjes, tussen de CPU en Rimm sloten. Helaas staan er op deze chipjes geen codering. Rick, ik kan helaas geen antwoord geven op je vraag.

Jahoor staat wel wat op, moet je met een lamp schuin van boven er op schijnen dan zie je de letters op een verschijnen.

[Kadance074]

Op maandag 20 mei 2002 19:45 schreef a.p.versteeg het volgende:

[..]

Jahoor staat wel wat op, moet je met een lamp schuin van boven er op schijnen dan zie je de letters op een verschijnen.

Thanx, ik heb wel even mijn mobo uit mijn kast moeten halen om alles goed te kunnen lezen. Ik geloof niet dat ik de goede chipjes heb. Ik heb namelijk de ICS 9212DF-03 0130. Je zou de 9212DF-13 moeten hebben was het niet?

[Halo_Master]

Op maandag 20 mei 2002 15:52 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Zou handig zijn als je je mail adres vermeld.
[..]

Je zult toch iets beter moeten zoeken want de chipjes hebben toch iets meer dan 3 pootjes.
Het zijn er overigens altijd maar 2.

Tip: misschien ff in mijn profiel kijken.Daar staat mijn email-adres ook in.

[handige_harrie]

Op maandag 20 mei 2002 20:39 schreef Halo_Master het volgende:

[..]

Tip: misschien ff in mijn profiel kijken.Daar staat mijn email-adres ook in.

Nee hoor

[misterpro]

2 latjes single sided en 2 latjes double sided van 256 hier

2x MR16R 082GBN1-CK8 ...
2x MR16R 1628AF0-CK8 ...
(alle 4 volgen sisoft sandra max CL 2/2 upto 411 Mhz)

Raak maar tot 105 FSB

zijn die double sided latjes nu werkelijk zoveel sneller?

-----
PS: CPU is 2.0 Ghz Intel P4 (Willamette) valt die trouwens wel voorbij 2.1 te krijgen?

[Rick2001]

Op maandag 20 mei 2002 21:04 schreef misterpro het volgende:
2 latjes single sided en 2 latjes double sided van 256 hier

2x MR16R 082GBN1-CK8 ...
2x MR16R 1628AF0-CK8 ...
(alle 4 volgen sisoft sandra max CL 2/2 upto 411 Mhz)

Raak maar tot 105 FSB

zijn die double sided latjes nu werkelijk zoveel sneller?

-----
PS: CPU is 2.0 Ghz Intel P4 (Willamette) valt die trouwens wel voorbij 2.1 te krijgen?

Die doublesided latjes zouden inderdaad de beste moeten zijn om te overclocken.

[Halo_Master]

Op maandag 20 mei 2002 20:44 schreef handige_harrie het volgende:

[..]

Nee hoor

Mijn fout, sorry, staat er nu wel in.

[John_Glenn]

Op maandag 20 mei 2002 21:04 schreef misterpro het volgende:
...

zijn die double sided latjes nu werkelijk zoveel sneller?

PS: CPU is 2.0 Ghz Intel P4 (Willamette) valt die trouwens wel voorbij 2.1 te krijgen?

Mmmm. dat ligt eerder aan de Willamette denk ik. De 2,0GHz is ongeveer de snelste van die reeks al.

[John_Glenn]

Op maandag 20 mei 2002 10:53 schreef Kadance074 het volgende:
Een vraag aan Krl:

Kun je mij vertellen of de P4T533-C ook compatible is met een 1.5 GHz Willamette (256 kB). Via jumperswitches begint de multiplier pas op 16. Ik vroeg me af of het via de bios wel mogelijk was om de multiplier op 15 te zetten.
...

Om even je oorspronkelijke vraag te beantwoorden: de multiplier settings op het moederbord doen er niet toe. Die staan intern vast in de p4. Dat het moederbord zulke mogelijkheden heeft is alleen zinvol voor speciale "unlocked" p4's.

Dus als je maar een 478pins-Willamette hebt maakt het verder niet uit wat voor multiplier die nodig heeft. Een ding weet ik niet 100% zeker: of het BIOS wel Willamettes herkent op die P4T533?

[Verwijderd]

hoi mensen ,computerland gaat morgen mijn intel pc bouwen.
vanwege de klachten had ik mijn xp systeem ingeleverd.
dus ik ga voor intel.
die gozer gaat morgen inbouwen ASUS P4B533--PENT 1.8[400].
EN 256 DDR GEHEUGEN.
nu zie ik deze moederbord,is het niet beter om deze te nemen.

[star-saber]

m'n th7-2 is overleden
hij deed al vaag toen de 2.4 erin ging spanning moest bv flink omhoog om stabiel te lopen

kheb nu een p4t533c

effe getest op 24x120 @ 1.6V en loopt prima (rimm 960Mhz)
nog niet verder gegeaan
alleen 3dmark crashed das wel jammer maar voor de rest loopt alles
iemand een idee waarom ie crashed ?

[Rick2001]

Op maandag 24 juni 2002 22:57 schreef star-saber het volgende:
m'n th7-2 is overleden
hij deed al vaag toen de 2.4 erin ging spanning moest bv flink omhoog om stabiel te lopen

kheb nu een p4t533c

effe getest op 24x120 @ 1.6V en loopt prima (rimm 960Mhz)
nog niet verder gegeaan
alleen 3dmark crashed das wel jammer maar voor de rest loopt alles
iemand een idee waarom ie crashed ?

Vrijwel zeker omdat je vcore voltage te laag is.
Mijn 2.0a doet 20x140 @ 1.80volt met RDRAM op 1120MHz.

[Verwijderd]

Rick2001 heeft weer mzzl hoor mijn 2.0Ghz wil op 2.8Ghz pas met 2.0V lopen

[Rick2001]

Op maandag 24 juni 2002 23:20 schreef MasterP het volgende:
Rick2001 heeft weer mzzl hoor mijn 2.0Ghz wil op 2.8Ghz pas met 2.0V lopen

Gaat je geheugen ook goed op 4x met turbo ?

[Verwijderd]

Ja dat wel, ik kom op 2880Mhz nog Windows.Ik gebruik CPU Burn-in om me proc te stressen en en dan word ie 54 graden max.

Maar op een gegeven moment gaat ie gewoon zo maar programma's afsluiten als ze een poos 100% CPU load gebruiken, enig idee hoe dat kan of waaraan het kan liggen?