Tweaken @home gelukt ?

[paradoXical]

Ik heb zojuist zo'n reg tweak installed.. Allemala leuk en aardig..

Van te voren zo'n 5x een test op mordax.nl gedaan, steeds zo'n 212 kb/s..

Na het tweaken run ik een test, kom ik max tot 396 kb/s

Ik geloof er geen reet van

Lijkt me beetje asoveel snelheids improve, meer mensen die @home hebben en vergelijkbare resultaten halen..???

[Xandrios]

dit kan heel goed kloppen. Zeker als je win9x draait, maakt zo'n MTU p[atch heel veel uit.

De maximum snelheid die je in theorie kunt halen met @home is 475KB/sec.

[paradoXical]

Zo'n 10 tests en ik kom gemiddeld op ~400 kbs, een uitschieter op 470

In principe wel normaal, ik ben de enige van 3 mensen in mijn dorp die de beschikking over kabelmodem hebben...

[paradoXical]

Wat ik me ook afvraag, zo'n router die je er tussen hebt hangen, scheelt dat in snelheid..?

[Xandrios]

Op donderdag 09 mei 2002 19:40 schreef HarrieH het volgende:
Zo'n 10 tests en ik kom gemiddeld op ~400 kbs, een uitschieter op 470

In principe wel normaal, ik ben de enige van 3 mensen in mijn dorp die de beschikking over kabelmodem hebben...

Dan zijn dit inderdaad snelheden die je ook zou verwachten

[Xandrios]

Op donderdag 09 mei 2002 19:41 schreef HarrieH het volgende:
Wat ik me ook afvraag, zo'n router die je er tussen hebt hangen, scheelt dat in snelheid..?

nee, nouja, een gewone hardwarematige router niet iig

Die dingen zijn gemaakt om tot 10Mbit te kunnen werken...dan mag die 3.8Mbit van 2home geen probleem zijn

[paradoXical]

ah

Ik was al een beetje grumpy met mun 212 maximaal, ik 1mb/s verwachten enzo

Ik ben isdn gewend dus ga maar na hehe

[paradoXical]

Heb dus een Freesco ertussen hangen, pentium 100 / 2x realtec kaartje.. 100mb switch, 48mb RAM..

Werkt wel

[Verwijderd]

HarrieH: leer de edit knop gebruiken aub.

[paradoXical]

Kan ik al hoor..

Maar het gaat zo snel hier

soz

See

[IceStorm]

Die MTU patch werkt zeer zeker best aardig hoor

[Verwijderd]

nee niet gelukt...

[KaMiKaZe]

werkt die mtu patch ook op xp
en heeft iemand een link ? (als ie legaal is )

[Xandrios]

Op vrijdag 10 mei 2002 00:19 schreef Bamibal het volgende:
werkt die mtu patch ook op xp
en heeft iemand een link ? (als ie legaal is )

www.speedguide.net geloof ik

[edit]
http://www.speedguide.net/files/sguide_tweak_2k.zip

die moet je dus hebben, en hij schijtn wel goed te werken onder xp

[bazs2000]

Gaat die patch alleen op voor @home of ook voor andere kabelaars?

[Xandrios]

Op vrijdag 10 mei 2002 00:23 schreef bazs2000 het volgende:
Gaat die patch alleen op voor @home of ook voor andere kabelaars?

alle BREEDBAND kabelaars ja

[shure-fan]

ik heb die patch van @home gekregen, even bellen en ze hebben em meteen gemaild (moet je uiteraard wel bij @home zitten anders mailen ze em niet)

[Squirtle]

Hmm hij werkt zekers goed..

Net had ik bij speedtest.nl +/- 230 kb/s gemiddeld
Nu met patch 400+

Dus iedereen die @home heeft raad ik deze patch zekers aan.

[Verwijderd]

Ik tweak die zooi allemaal met de hand. Dan heb je nog veel betere controle. Maar de tweak is handig voor het groffe werk.

[Verwijderd]

Iemand wel es geprobeerd zŽn reg te tweaken die breedband bij Chello heeft? Ik heb zoŽn beetje alles geprobeerd maar de verbinding is niet echt sneller ofzo.

[flat]

hmmm ik ga dat ding ook maar eens installeren dan, als 't echt zoveel uit kan maken...

[Verwijderd]

HmmZz....ik heb 'em nu ook geïnstalleerd. Ik kan met mijn 115Kbit kabelverbinding sowieso niet hoger als 14,4 Kbyte/sec komen. Zit nu gemiddeld op 3 a 4K. Dus als het werkt...zal ik er helaas niet echt zo fors op vooruit gaan

[Rival24]

een verdubbeling zit er wel in....

[Verwijderd]

Het is eigelijk dus een soort DAP. Iets wat je TCP/IP-instellingen een beetje anders afstelt.

[Verwijderd]

Een stukkie uit de text-file die in de zip zat:

"If your provider has PPPoE implemented, you might want to use one of our other patches that's made for PPPoE instead."

Waar kan ik zien of mijn provider PPPoE gebruikt?

[Zap]

MTU, MSS, RWIN, DefaultRcvWindow, TTL etc. zat ik vroeger met m'n 56k modempje en ISDN al mee te experimenteren..

Voor kabelinternet staat het meeste standaard al redelijk goed bij een verse win-install, met name in NT-based OS'en (2k/XP)

Dmv. ping tests ed. kun je voor jouw provider de ideale MTU instellingen bepalen. Voor @home kun je maxMTU bijvoorbeeld het beste op 1500 instellen. Zo kun je ook voor de andere instellingen de ideale waarden bepalen..

[Sorcerer8472]

Staat die patch ook ergens online?

Mijn @Home verbinding lijkt maar 3 mbit te zijn. Ik zit altijd rond de 380k... zou precies overeenkomen met 3 mbit. En bijna iedereen die ik ken (omgeving Landgraaf) heeft dat ook.

Als ik een vuurmuur aanzet wordt alles trouwens ook slomer. Kan dat laatste ook komen doordat ik nu op een PII-266 zit?

[Verwijderd]

Windows komt standaard met settings die het beste zijn voor een LAN. En da's niet altijd gelijk aan wat het beste is voor een kabelconnectie

[Zap]

Op vrijdag 10 mei 2002 18:52 schreef HlpDsK het volgende:
Windows komt standaard met settings die het beste zijn voor een LAN. En da's niet altijd gelijk aan wat het beste is voor een kabelconnectie

Ja, dat klopt.. met name rekeninghoudend met de hogere latencies op het kabelnetwerk. Maar uit mijn eigen ervaringen blijkt wel dat het voor kabelinternet minder hard nodig is om deze settings te wijzigen dan voor modem/ISDN verbindingen.. (kan natuurlijk bij andere mensen niet het geval zijn) Het @home netwerk is in feite ook gewoon een LAN (MTU 1500), in tegenstelling tot bijvoorbeeld een dial-up verbinding (MTU 576). Maar er valt altijd nog wel wat te tweaken

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 18:51 schreef Sorcerer8472 het volgende:
En bijna iedereen die ik ken (omgeving Landgraaf).......

[lil' offtopic]
And yet another GoT'ter die bij mij in de directe omgeving woont
/me komt uit Brunssum
[/lil' offtopic]

[Xandrios]

Op vrijdag 10 mei 2002 18:38 schreef Clyde het volgende:
HmmZz....ik heb 'em nu ook geïnstalleerd. Ik kan met mijn 115Kbit kabelverbinding sowieso niet hoger als 14,4 Kbyte/sec komen. Zit nu gemiddeld op 3 a 4K. Dus als het werkt...zal ik er helaas niet echt zo fors op vooruit gaan

Bij jou zal het niet uitmaken, of zelfs verslechteren. je hebt namelijk wel een provider nodig die ook een hoge bandbreedte leverd.

Op vrijdag 10 mei 2002 18:45 schreef Clyde het volgende:
Het is eigelijk dus een soort DAP. Iets wat je TCP/IP-instellingen een beetje anders afstelt.

Dap werkt op een totaal andere manier.

Zie de MTU als een rar/ace archive.
Als je de MTU hoog insteld, gaat er per pakketje dus meer data tegelijk. Je krijgt dan dus hele zware pakketjes, met veel data. Als je de MTU laag insteld, krijg je kleine pakketjes, met weinig data.

Elk pakketje moet in 1 keer van locatie A naar B verplaatst worden. Als in dit proces ergens iets fout gaat, dan moet het pakketje dus opnieuw gestuurd worden.
Bij een (snelle)kabelverbinding kun je een vrij hoge MTU instellen, aangezien het netwerk berekend is op grotere pakketjes, en dus zal het niet vaak fout gaan.
Als je dit bij een trage verbinding doet, gaat het veel sneller fout, en moet dus het hele grote (hoe groter hoe langer het duurt) pakketje opnieuw gestuurd worden.

het is voor een trage verbinding dus aan te raden om de MTU vrij laag in te stellen, aangezien het pakketje dan snel opnieuw gestuurd kan worden als het fout gaat

[Sorcerer8472]

Zou mooi zijn als je met die instellingen ook de downloadlag kunt tenietdoen die je krijgt als je op volle snelheid uploadt...

Met linux kan dat bijvoorbeeld al door upload- en acknowledgepakketjes zorgvuldig te timen...

[Sorcerer8472]

Elk pakketje moet in 1 keer van locatie A naar B verplaatst worden. Als in dit proces ergens iets fout gaat, dan moet het pakketje dus opnieuw gestuurd worden.
Bij een (snelle)kabelverbinding kun je een vrij hoge MTU instellen, aangezien het netwerk berekend is op grotere pakketjes, en dus zal het niet vaak fout gaan.
Als je dit bij een trage verbinding doet, gaat het veel sneller fout, en moet dus het hele grote (hoe groter hoe langer het duurt) pakketje opnieuw gestuurd worden.

Bekent dit ook dat de download nog verder vertraagd wordt als je veel uploadt? (dan upload je ook met grotere pakketjes neem ik aan, waardoor er minder ack-pakketjes doorheen kunnen )

[Pc123]

De DefaultRcvWindow is ook belangrijk, als je iets uit Amerika download, hoge ping dus en je DefaultRcvWindow staat te laag dan moet een ack packet verstuurt worden na een klein aantal kilobytes en vanwege de tijd dat ie onderweg is kan het donwloaden dan niet eens op volle snelheid doorgaan.

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 19:12 schreef Sorcerer8472 het volgende:

[..]

Bekent dit ook dat de download nog verder vertraagd wordt als je veel uploadt? (dan upload je ook met grotere pakketjes neem ik aan, waardoor er minder ack-pakketjes doorheen kunnen )

Zeker. Dat is zo.

Mischien dat de duplex-mode nog wat uitmaakt.

[Sorcerer8472]

Deze vraag is heel erg n00b: maar waar kun je dat instellen in windhoos? Staat niet bij de standaard netwerk en TCP/IP-instellingen...

[Verwijderd]

In je register.

[Rival24]

Op vrijdag 10 mei 2002 22:45 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Deze vraag is heel erg n00b: maar waar kun je dat instellen in windhoos? Staat niet bij de standaard netwerk en TCP/IP-instellingen...

Een n00bish vraag......

Op vrijdag 10 mei 2002 22:53 schreef HlpDsK het volgende:
In je register.

Wordt beantwoord met een n00bish antwoord

(ik wil ook wel weten waar precies....)

[Sorcerer8472]

SICK MAN!

Voor:

Download : 240.8 KByte/sec
Internationaal VS : 59.8 KByte/sec
Upload : 14.1 KByte/sec
Connection : 337.0 Conn/min
Ping test Nederland : 28.0 ms

Na:

Download : 548.1 KByte/sec
Internationaal VS : 261.5 KByte/sec
Upload : 14.0 KByte/sec
Connection : 265.0 Conn/min
Ping test Nederland : 29.0 ms

Dit is echt koel Hij bleef na meerdere keren proberen trouwens net onder de 500 vaak...
Aantal connections is bij mij vrij laag omdat m'n computer niet zo snel is. Heb ook uploaden en downloaden tegelijk geprobeerd...
Als ik op volle snelheid upload dan wordt m'n downloadsnelheid verlaagd tot ongeveer 100 kbyte/s. Upload ik met 2 draadjes, dan wordt het nog eens verlaagd naar 30 a 40 kbyte/s.

Vroeger was dat dus veeeel erger.

Waar het in te stellen is: http://www.speedguide.net/Cable_modems/cable_registry.shtml

Have fun

[qless]

Op vrijdag 10 mei 2002 18:49 schreef Clyde het volgende:
Een stukkie uit de text-file die in de zip zat:

"If your provider has PPPoE implemented, you might want to use one of our other patches that's made for PPPoE instead."

Waar kan ik zien of mijn provider PPPoE gebruikt?

In NL:
Enkel Wanadoo bij de COM21 abo via Casema.
In BE:
Alle ADSL providers die via Belgacom werken.

[Zap]

Je moet er natuurlijk wel ff rekening mee houden op welk tijdstip je test en vergelijkt.. @home is hier op het spitsuur (tussen 5 en 11 uur zegmaar zo ongeveer) ongeveer 2x zo langzaam dan 'normaal'. Maar toch blijf ik erbij dat als het om pure througput gaat je provider toch vaak de bottleneck is.. en hoe slecht je verbinding ook is, relatief gezien zouden zo'n getweakte settings de performance niet zo erg mogen beinvloeden.. Ik haal hier op een ongetweakte doos ook met gemak 480 kb/s (wat dus vrijwel de max. snelheid van @home is).
Pings en beinvloeding van downloadsnelheid/pings door uploaden laat ik dus ff buiten beschouwing.

Ik zeg dus absoluut niet dat het onzin is en dat het niet zou helpen (alles behalve dat, ik doe het zelf ook altijd na m'n windows install), maar ik bekijk het ff gezien vanuit mijn eigen ervaringen..

[MUSTIS]

toen ik home kreeg geinst wou die maar 7 kbps, de installateur zei dat dat wel wat langzaam was, maar ja hij moest naar de volgende klant.

de volgende dag meteen die patches geinst. gelijk naar 350/450. dus die scores kloppen wel

kijk trouwes ook naar die andere tweaks onder xp zoals Increase bandwidth by tweaking QoS in Windows XP Pro.

[Zap]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:26 schreef MUSTIS het volgende:
kijk trouwes ook naar die andere tweaks onder xp zoals Increase bandwidth by tweaking QoS in Windows XP Pro.

Die QoS packet scheduler hoef je trouwens sowieso niet te installeren (vrijwel niemand heeft em nodig).. Bovendien reserved 'ie alleen bandwidth voor QoS enabled programma's, en dat zijn er dus vrijwel geen...

Verder weet ik zeker dat die increase van 7 Kb/s naar 450 Kb/s niet gerelateerd is aan de bovengenoemde tweaks.. @home zal de eerste dag wel weer es een moeilijke periode met veel packetloss en hoge pings hebben meegemaakt..

[MUSTIS]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:06 schreef qless het volgende:

[..]

In NL:
Enkel Wanadoo bij de COM21 abo via Casema.
In BE:
Alle ADSL providers die via Belgacom werken.

weet je dat zeker? dan zal ik even heel snel de andere patch proberen

[Verwijderd]

Beetje offtopic maar moet je nagaan ik heb mxstream adsl basic bij planet ! Persoonlijk zeg ik WAT EEN SPEED




SUpaah tog!

[Zap]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:38 schreef Vegeta het volgende:
Beetje offtopic maar moet je nagaan ik heb mxstream adsl basic bij planet ! Persoonlijk zeg ik WAT EEN SPEED


ploatju
SUpaah tog!

Dit lijkt mij een duidelijk gevalletje van 'uit je cache downloaden'

Gaat natuurlijk nooit echt lukken met ADSL Basic..

[Verwijderd]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:39 schreef Zap het volgende:

[..]

Dit lijkt mij een duidelijk gevalletje van 'uit je cache downloaden'

Gaat natuurlijk nooit echt lukken met ADSL Basic..

uit mijn cache, ik had dat bestandje NIET staan, en kwam m toevallig tegen bij tweakers dus lijkt me sterk, maar ik moet eerlijk zeggen ik haal gemiddeld snelheden van 320 kb/s en dat houdt aan.. uiteindelijk word de lijn wel terug geknepen naar 60 kb/s

[Sorcerer8472]

Ik zeg dus absoluut niet dat het onzin is en dat het niet zou helpen (alles behalve dat, ik doe het zelf ook altijd na m'n windows install), maar ik bekijk het ff gezien vanuit mijn eigen ervaringen..

Er zat 5 minuten tussen die 2 tests

Ik ga nu kijken of gamen ook nog soepel loopt (normaal zijn dat kleinere pakketjes... Ik doe zo verslag

[Verwijderd]

na een herinstallatie van uw computer of indien u overstapt van inbel verbinding naar een snelle @Home verbinding kan het zijn dat de netwerkinstellingen van uw computer nog niet geschikt zijn voor breedband. om dit te verhelpen kunt u een MTU patch gebruiken. Hieronder kunt de betreffende patch downloaden.

Bron help.home.nl

[Sorcerer8472]

Ik wou dat ik dat van die patch eerder wist!

Gamen gaat perfect! Ping is hetzelfde of iets hoger, maar het lijkt wel alsof er iets beter is geworden. Ik raak opeens veel meer (Unreal Tournament)...
Zou dat door de manier van datatransmissie kunnen komen?

Ik stond 2e van de 8 bij instagib met een voorsprong, terwijl ik normaalgesproken altijd gemiddeldjes ben

[Verwijderd]

Werken die tweaks nou ook goed voor chello ?

[Jaap-Jan]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:42 schreef Vegeta het volgende:

[..]

uit mijn cache, ik had dat bestandje NIET staan, en kwam m toevallig tegen bij tweakers dus lijkt me sterk, maar ik moet eerlijk zeggen ik haal gemiddeld snelheden van 320 kb/s en dat houdt aan.. uiteindelijk word de lijn wel terug geknepen naar 60 kb/s

Hij bedoeld wat anders. Als je op de link klikt, moet je eerst aangeven waar je het bestand neer wilt zetten. Vaak (ik weet niet wat voor voorwaarde daarvoor nodig is) begint Internet Explorer dan alvast met downloaden en als je eindelijk de locatie hebt gevonden waar je hem neer wilt zetten, is het bestand al binnen. Maar het stomme is dat het aantal seconden dat er gedownload wordt pas geteld wordt als je het échte downloadscherm ziet.

[Praetorian]

Op zaterdag 11 mei 2002 09:43 schreef sjaak250 het volgende:
Werken die tweaks nou ook goed voor chello ?

Voor BREEDBAND werd er eerder al gezegd in deze thread

_{En dan nie gaan zeggen dat chello geen breedband is}

[Xandrios]

Op zaterdag 11 mei 2002 10:46 schreef Praeth het volgende:

[..]

Voor BREEDBAND werd er eerder al gezegd in deze thread

_{En dan nie gaan zeggen dat chello geen breedband is}

chello wel, maar bijv. Casema basic dus echt NIET...ookal noemen ze het wel breedband

[Verwijderd]

Jammer dat je niet zo,n proggie hebt voor de upload dat heeft nog niemand voor mekaar gekregen

[Verwijderd]

Hoe kan ik ervoor zorgen dat upload en download elkaar niet lastig vallen.
Dus als ik upload met 16 k, dat mn download niet naar 40 zakt, terwijl dat normaal 170 is.

[Verwijderd]

Kan niet heb ik ook al geprobeerd had er last van met direct connect zogauw mensen bij jouw gaan downen klapt je eigen download flink naar beneden.

[Verwijderd]

Op zaterdag 11 mei 2002 20:15 schreef sjaak250 het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat upload en download elkaar niet lastig vallen.
Dus als ik upload met 16 k, dat mn download niet naar 40 zakt, terwijl dat normaal 170 is.

Niet. Je upload is nodig voor ACK-commands.

Je moet je upload cappen dan maar als je dat persé wilt.

[Sorcerer8472]

Op zaterdag 11 mei 2002 20:44 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Niet. Je upload is nodig voor ACK-commands.

Je moet je upload cappen dan maar als je dat persé wilt.

Probleem is dat upload cappen bijna onmogelijk is, in mijn geval omdat ik niet weet in welk timeframe de upload hardwarematig gecapped wordt...
Is dat 1 seconde, dan beperk ik m'n upload softwarematig tot 14K, zodat daar nog wat ack'jes bij kunnen, maar zouden het 2 seconden zijn, dan zit alles natuurlijk weer heel anders. Maar het zal wel wat lastigs zijn van een halve seconde ofzo...
Daarnaast zou ik ook niet weten hoe het moet. Schijnt trouwens via een linux-router wel makkelijk te kunnen (redelijk nieuwe kernel voor nodig)...

code:

tc qdisc add dev "interface" root tbf rate 15%onderjemaxkbit latency 50ms burst maxdownload+eenbeetje

En als voorbeeld voor 1500/256 kbit ADSL via PPPoe:

code:

tc qdisc add dev ppp0 root tbf rate 217kbit latency 50ms burst 3000

Ik gebruik zelf geen linux maar ik hoop dat iemand er wat aan heeft... Het lijkt me dat met een beetje programmeerkunsten iemand ook een programma voor Windhoos in elkaar kan knutselen om dit te bewerkstelligen, al zou het makkelijk zijn om dat uploadcapvenster te kennen...

Die 3000 die voor 'maxdownload+eenbeetje' bij 1500 kbit DSL zou moeten staan snap ik trouwens ook even niet... Ik heb dit van iemand anders overgenomen op irc

[Verwijderd]

Op zaterdag 11 mei 2002 10:40 schreef Japie_17 het volgende:

[..]

Hij bedoeld wat anders. Als je op de link klikt, moet je eerst aangeven waar je het bestand neer wilt zetten. Vaak (ik weet niet wat voor voorwaarde daarvoor nodig is) begint Internet Explorer dan alvast met downloaden en als je eindelijk de locatie hebt gevonden waar je hem neer wilt zetten, is het bestand al binnen. Maar het stomme is dat het aantal seconden dat er gedownload wordt pas geteld wordt als je het échte downloadscherm ziet.

ooooh k zo bedoel je, ben weeer een stukkie slimmer geworden thnx voor de info mate!

[Verwijderd]

ik haal zonder die patch, achter freesco makkelijk snelheden van boven de 400KB/s!
en de hele buurt heeft kabel.....
ik denk dat @home in Tilburg gewoon een hele goede verbinding heeft liggen
een vriend van mij heeft wel eens 1100KB/s gehaald toen iemand van een of andere universiteit hem een film stuurde

[Verwijderd]

kan dat tweaken ok bij mxstream?>

[m-m]

Op zondag 19 mei 2002 11:30 schreef brammutsaers het volgende:

een vriend van mij heeft wel eens 1100KB/s gehaald toen iemand van een of andere universiteit hem een film stuurde

broodje aap, dat is gewoonweg niet mogelijk.

[Verwijderd]

Op zondag 19 mei 2002 11:55 schreef m-m het volgende:

[..]

broodje aap, dat is gewoonweg niet mogelijk.

Zeker wel mogelijk...
Spreek uit eigen ervaring.
Toen @home hier net in Emmen beschikbaar was.

[m-m]

Op zondag 19 mei 2002 12:05 schreef m0_oh het volgende:

[..]

Zeker wel mogelijk...
Spreek uit eigen ervaring.
Toen @home hier net in Emmen beschikbaar was.

dan had je toen nog geen cap, waarschijnlijk was je een van de eersten, dus nog testfase oid...

[Verwijderd]

Nee, zeker te weten GEEN testfase...

Tis gewoon zo, kan er ook nix aan doen

[Verwijderd]

waar kan ik dat downloaden ? ik heb ook @home

[Verwijderd]

ik heb ook die reg key in mijn register gezet!
nu heb ik wel hogere download snelheid. maar MSN doet het niet meer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en daar baal ik van.
zit nu al 2 dagen zonder msn en heb geen zin in reinstalleren
krijg steeds de melding dar de service niet bereikbaar is en dat ik mijn internetverbinding moet controleren!

ligt dat aan mij of ligt msn er gewoon uit?

[Verwijderd]

ook nog iets om chello hoger te laten lope? dan 170 kb\s ?

[Xandrios]

Op vrijdag 24 mei 2002 16:15 schreef DragNet het volgende:
ook nog iets om chello hoger te laten lope? dan 170 kb\s ?

NEE

[IceStorm]

Op vrijdag 24 mei 2002 07:12 schreef Remko24 het volgende:
ik heb ook die reg key in mijn register gezet!
nu heb ik wel hogere download snelheid. maar MSN doet het niet meer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en daar baal ik van.
zit nu al 2 dagen zonder msn en heb geen zin in reinstalleren
krijg steeds de melding dar de service niet bereikbaar is en dat ik mijn internetverbinding moet controleren!

ligt dat aan mij of ligt msn er gewoon uit?

Download van dezelfde pagina de originele settings en probeer het uit.