Raar Probleem met netwerk

[Verwijderd]

Ik heb een raar probleem met mijn netwerk en heb op andere netwerken nooit zoiets meegemaakt.
Er zitten 3 systemen op :

A :
- AMD 1000 MHZ
- IP : 192.168.0.1
- SN : 255.255.255.0
- Win 98 SE
- internetdelen ingeschakeld
- Normale 56K modem

B:
- AMD 200 MHZ
- ip : Automatisch verkrijgen (DHCP)
- Win 98 SE

C:
- PII 350 Mhz
- ip : automatisch verkrijgen (DHCP)
- Win 98 SE

A+B+C:
- Schijven gedeeld.

alle computers hebben aanmelden voor miscrosoft netwerken aanstaan en zitten aangesloten op een 5 Poorts Hub met ingebouwde repeater.

nu de probleem situatie :

A en B staan aan : netwerk werkt
B en C staan aan : netwerk werkt
A en C staan aan : netwerk werkt
A en B en C staan aan : netwerk werkt niet

in de laatste situatie kunnen we niet pingen naar andere computers, netwerk niet doorzoeken, internet delen doet het niet.

als het netwerk werkt, doet ook alles het wat het moet doen


ik heb alle poorten op de hub geprobeerd, werken allemaal
Alle kabels zijn goed, alle netwerk kaarten zijn goed en ook zelfde type alle 3.

Dus kortom raar probleem

Please Help Me!!!!!

TNX, Dennis

[Verwijderd]

Heb je nog iets meer info?
Zoals welke PC('s) de IP's uitdeelt?
en welke netwerk protocollen je gebruikt?

[Verwijderd]

het DHCP is jou probleem denk ik, want ik zie hier nergens een DHCP-server vermeldt staan, dus neem ik aan dat die er niet is heh.
Wat is een DHCP anyway?
Wel het is een soort server die netwerkadressen uitdeelt aan elke box die op het netwerk komt aanloggen. na uitschakkelen van die box komt dat IP weer vrij voor een ander box. ...
Dit is best handig dus als je --pak weg-- 397 machienes hebt staan heh ;-) maar voor 3 boxen zet je het best af dus en werk je met STATIC IP's.
Hoe?
heb ik volgend voorstel voor je:
A :
- IP : 192.168.0.50
- SN : 255.255.255.0

B:
- IP : 192.168.0.60
- SN : 255.255.255.0

C:
- IP : 192.168.0.70
- SN : 255.255.255.0

uw subnetmask is ok voor deze range. de getallen 50-60-70 zijn gewoon random gekozen maar toch weer niet helemaal, er zijn zoals gewoonlijk uitzonderingen op de keuze van deze IP's maar 50-60-70 zijn zeker ok. je mag ze onderling verwisselen natuurlijk en meer nog, ik zou het je zelfs aanbevelen. kies dan bv 50 voor de kleinste box, ... 70 voor de grootste (wat een logica heh ) dit heeft niets met standaards te maken natuurlijk, maar is best handig om te onthouden welke box verschijnt in uw browser als je \\192.168.0.70 invoerd
anyway, good luck, en laat iets horen als het ok is

[Verwijderd]

probeer het eens in een domijn te hangen of andersom in een werkgroep.

[sirdupre]

DHCP onder windows heb ik nooit lekker gevonden, gewoon statisch geven idd.

[sirdupre]

Op donderdag 09 mei 2002 21:16 schreef Plex_Force het volgende:
probeer het eens in een domijn te hangen of andersom in een werkgroep.

Dat doet er niet zoveel toe, tenminste, als je alleen het TCP/IP protocol hebt geinstalleerd....
Je zou ook IPX en dat Netblabla dingetje kunnen installeren en kijken of je dan elkaars pc's kunt zien in de Netwerkomgeving.

[Verwijderd]

Ben ik weer Computer A heeft de verbinding met internet en is dus de gateway, ik kan B en C geen statische adressen geven want dan kunnen B en C dus niet op internet en A deelt dus de IP's uit in de 192.168.0.X range ik heb BTW het zelfde probleem als ik statische IP adressen gebruik (internetsharing dan niet meegerekend)...hopelijk hebben jullie zo genoeg info...

[Gizz]

Op donderdag 09 mei 2002 23:02 schreef dascension het volgende:
Ben ik weer Computer A heeft de verbinding met internet en is dus de gateway, ik kan B en C geen statische adressen geven want dan kunnen B en C dus niet op internet

Je moet op B en C bij gateway het ip van A invullen

[Verwijderd]

Juist mannen,
Correctie /aanvulling:
we veronderstellen dat jou ISP deze settings heeft:
jou IP, primDNS 1.2.3.4 en secDNS 1.2.3.5 (dit zijn adressen die niet kunnen bestaan maar dat speelt geen rol hier, het komt er op aan dat je de juiste gaat opzoeken en voor elke pc aanpast naar de juiste)

A : (stel deze is internet gateway heh)
-outside IP (speelt geen rol)
primDNS: 1.2.3.4
secDNS: 1.2.3.5
gateway (niets invullen !! )
- IP : 192.168.0.50
- SN : 255.255.255.0

B:
primDNS: 1.2.3.4
secDNS: 1.2.3.5
gateway 192.168.0.50
- IP : 192.168.0.60
- SN : 255.255.255.0

C:
primDNS: 1.2.3.4
secDNS: 1.2.3.5
gateway 192.168.0.50
- IP : 192.168.0.70
- SN : 255.255.255.0

nu werkt het zo:
STEL C wil naar www.tweakers.net ;-) dan zal dit als volgt gebeuren:
browser op C zoekt naar DNS om www.tweakers.net in een IP om te zetten, hij vindt dit niet op C dus door het subnetmask gaat hij naar via de gateway naar station A.
A weet dat ook niet en gebruikt ZIJN gateway (die automatish toehgekend wordt door uw modemsoftware zeg maar)
zo komt A aan de DNS en zo komt een route tot stand van C naar de DNS via A.

enz...

sidenote:
het is juust dat door het instellen van DHCP op B en C je wel kan surfen (doordat het DHCP de gateway instelt) maar daar had je eerst niets van verteld heh

bon, soit, nu heeft iedereen gelijk en zou het toch moeten werken hoor. succes

[sirdupre]

Als dat het probleem was dan was het een standaard netwerk probleem, geen raar probleem.

Zie ook FAQ Network Troubleshooting

[shure-fan]

lekker statisch adres geven geeft nooit problemen(nouja wel even om je ip-range denken)

[vassago]

Op donderdag 09 mei 2002 21:05 schreef WildJim het volgende:
het DHCP is jou probleem denk ik, want ik zie hier nergens een DHCP-server vermeldt staan, dus neem ik aan dat die er niet is heh.

Zucht....

PC a:

-internetdelen ingeschakeld

ALs dit het probleem zou zijn zou dit ook niet kloppen:

A en B staan aan : netwerk werkt
B en C staan aan : netwerk werkt
A en C staan aan : netwerk werkt

[TA2]

Probeer eens die 0 in je ip nummer te veranderen in een getal tussen de 0 en de 255.
0 en 255 kun je namelijk niet echt gebruiken in een ip nummer omdat die een andere functie hebben, zoals in de gateway.

[vassago]

Op vrijdag 10 mei 2002 11:52 schreef TA2 het volgende:
Probeer eens die 0 in je ip nummer te veranderen in een getal tussen de 0 en de 255.
0 en 255 kun je namelijk niet echt gebruiken in een ip nummer omdat die een andere functie hebben, zoals in de gateway.

Welke 0 heb je het over?
IP adressen kunnen wel degelijk eindigen op een 0 of op 255, zolang het maar niet het eerste of laatste IP-adres in een subnet is.

[TA2]

Op vrijdag 10 mei 2002 11:55 schreef vassago het volgende:

[..]

Welke 0 heb je het over?
IP adressen kunnen wel degelijk eindigen op een 0 of op 255, zolang het maar niet het eerste of laatste IP-adres in een subnet is.

Sorry, ik bedoelde dat de 0 en de 255 gebruikt worden in je subnet mask
dus kun je die volgens mij niet gebruiken in je ip nummer.

[vassago]

Op vrijdag 10 mei 2002 12:00 schreef TA2 het volgende:

[..]

Sorry, ik bedoelde dat de 0 en de 255 gebruikt worden in je subnet mask
dus kun je die volgens mij niet gebruiken in je ip nummer.

172.25.0.3 - mag
172.25.255.255 -mag ook
172.25.10.0 - mag ook
(Afhankelijk van je subnetmask)

[TA2]

Op vrijdag 10 mei 2002 12:02 schreef vassago het volgende:

[..]

172.25.0.3 - mag
172.25.255.255 -mag ook
172.25.10.0 - mag ook
(Afhankelijk van je subnetmask)

Inderdaad je hebt gelijk, maar je moet dan overal subnetmask 255.255.255.0 toepassen. Als er ergens iets nie goed staat dan gaat het fout, daarom is het volgens mij veiliger om een nummer TUSSEN de 0 en 255 te nemen.

[vassago]

Op vrijdag 10 mei 2002 12:05 schreef TA2 het volgende:

[..]

Inderdaad je hebt gelijk, maar je moet dan overal subnetmask 255.255.255.0 toepassen. Als er ergens iets nie goed staat dan gaat het fout, daarom is het volgens mij veiliger om een nummer TUSSEN de 0 en 255 te nemen.

Dat is heel wat anders dan je eerst zei

[MRic3]

Op vrijdag 10 mei 2002 12:05 schreef TA2 het volgende:

[..]

Als er ergens iets nie goed staat dan gaat het fout,

Briljante zin.... (c) 2000 johan cruijf ????

Maar het verhaal wat je verzint met 0 of 255 klopt niet helmaal maar ja... boeiu. 0 is meestal router, gateway enz.. verder maakt het gin koeiun klotun uit.

[Verwijderd]

Ha ik zit beetje dit Topic van mezelf door te lezen en jullie hebben beetje problemen met het plaatsen van die 0 en 255 hier komt de oplossing (rechtstreeks van mun Cisco kennis)

Klasse C netwerk : 10.10.10.X

om het netwerk aan te duiden gebruik je : 10.10.10.0
het broadcast adres op dit netwerk is : 10.10.10.255
dus ip nummer van de clients liggen tussen 10.10.10.0 en 10.10.10.255.

dit verhaal is met subnet mask : 255.255.255.0
Stel we nemen nu 4 subnets,subnet mask word dan binair :
11111111.11111111.11111111.11000000

namelijk :
00
01
10
11

decimaal is dit :
255.255.255.192

de vier subnetwerken :
NW.NW.NW.SIXXXXXX
10.10.10.00
10.10.10.01
10.10.10.10
10.10.10.11

NW=netwerkgedeelte
NI=Subnet ID
XX=host id

dan hebben we de volgende indelingen

1e Subnetwerk Range
10.10.10.00 000000
10.10.10.00 111111

2e Subnetwerk Range
10.10.10.01 000000
10.10.10.01 111111

3e Subnetwerk Range
10.10.10.10 000000
10.10.10.01 111111

4e Subnetwerk Range
10.10.10.11 000000
10.10.10.11 111111

het 1e Subnetwerk valt af vanwege :
10.10.10.00 000000 -> 10.10.10.0 Doelt hele netwerk aan
het 4e Subnetwerk valt af vanwege :
10.10.10.11 111111 -> 10.10.10.255 is broadcast over hele netwerk

Dus je houd Subnetwerk 2 en 3 over
dan leg ik het volgende uit bij alleen subnetwerk 2 want bij 3 geldt precies hetzelfde :

Subnet 2 Range
10.10.10.01 000000
10.10.10.01 111111

aantal hosts = 01111111-01000000 -> 127-64 = 63 Hosts

MAAR!!

10.10.10.01000000 is Subnetwerk ID van Subnet 2 dus valt host 10.10.10.64 af.
10.10.10.01111111 is Broadcast Binnen Subnetwerk 2 dus valt host 10.10.10.127 af

conclusie we hebben uiteindelijk 2 Subnetwerken met elk 63-2 hosts is dus 61+61 =122 hosts in totaal.

Lang verhaal met kleine aanleiding maar misschien zijn subnets bij iedereen nu wat duidelijker

Hopen dat Modjes nie boos worden want dit hoort hier niet helemaal thuis...maar hopelijk wel leerzaam ...*SLIJM*

[Verwijderd]

das juist das, maar je moet er ook aan toevoegen (en nu zijn we het hier lekker complex aan het maken voor die jongen) dat 192.168.xxx.xxx en 10.xxx.xxx.xxx uitzonderingen zijn op de regel, vandaar dat de meeste ISP die ranges aanbevelen.
Het speciale aan deze ranges is dat het zeg maar "de meest eenvoudige subnetten zijn" waar routing NIET op werkt(das een bijkomstigheid) maar we houden het even eenvoudig voor die jongen nu, en ik zou zeggen hou ht toch even mij men voorstel want anders kom je echt te flippen denk ik. Ik herrinner mij nog goed mijn eerste stappen in die materie en weet goed dat als je het niet zo goed kent, het er zeer complex uitziet. Als expert is het allemaal een fluitje van een cent natuurlijk
Om ook even aan te vullen op wat in eerste instantie toch deels werkte bv A en C combinatie, is het inderdaad een misterie soms wat M$ producten doen met je netwerk. Zo is het bv oppassen met --zeg maar eens alles zal werken-- je een portable met Win2K zal toevoegen aan je netwerk. je moet niet verwonderd zijn dat je netwerk zeer vreemd begint te doen. dat is omdat Win2K standaard DHCP zal gaan spelen op je netwerk en de boel lekker in de war brengt dan.