Foutje in user BC3 Victim :D

[Mentalist]

http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/31819

Als homepage staat www.tweakers.net, maar die url verwijst naar http://gathering.tweakers.net/www.tweakers.net . 404 dus . Zelfs in de herstelling van BC3 zat nog een foutje

[JvS]

nu niet meer

is een feature van topix . als er geen hateeteepeedubbelepuntslashslahs voor staat, gaat-ie de URL van GoT ervoor plakken

[Verwijderd]

En pas na bijna een jaar ontdekt...

[edit]

Nu we toch bezig zijn:

De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen

Ik zou dat jaartal toevoegen...

[rb338]

Was dat niet een feature in IE?
Volgens mij als je een <a href="blaat"> zonder http:// maakt, plakt ie 't achter het adres van de pagina waar de link op staat aan...

Anyway, tis gefixt nu

[Dennis]

Precies JvS, ligt niet aan Topix maar aan html

[Mentalist]

Op donderdag 09 mei 2002 17:59 schreef deMatthijs het volgende:
En pas na bijna een jaar ontdekt...

Ik heb die user nu pas gevonden, bij toeval, en zag dat zijn url fout was

Ik heb BC3 niet meegemaakt . Wat heb ik allemaal wel niet gemist

[Bolk]

Op donderdag 09 mei 2002 18:15 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Ik heb die user nu pas gevonden, bij toeval, en zag dat zijn url fout was

Ik heb BC3 niet meegemaakt . Wat heb ik allemaal wel niet gemist

Dat wil je niet weten

Het was een gekkenhuis..

[Kaj.]

Op donderdag 09 mei 2002 17:59 schreef deMatthijs het volgende:
En pas na bijna een jaar ontdekt...

[edit]

Nu we toch bezig zijn:
[..]

Ik zou dat jaartal toevoegen...

geregeld

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:15 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Ik heb die user nu pas gevonden, bij toeval, en zag dat zijn url fout was

Ik heb BC3 niet meegemaakt . Wat heb ik allemaal wel niet gemist

zo leuk was het echt niet hoor Alle tweakers flippen . Door Big Crash 3 heb ik nu ook een nieuw account. Het was hier namelijk tegelijkertijd Big Crash

_{ja een cloontje ja , maar don't panic, hij is alweer gedeleted}

[BreadFan]

Is BC3 Victim nou ook gebanned, of kan de iemand van de crew er gewoon mee posten?

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 19:15 schreef BreadFan het volgende:
Is BC3 Victim nou ook gebanned, of kan de iemand van de crew er gewoon mee posten?

Everything is possible

[BC3 Victim]

Op donderdag 09 mei 2002 19:22 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Everything is possible

tududududududu

[Tim]

Op donderdag 09 mei 2002 19:25 schreef BC3 Victim het volgende:

[..]

tududududududu

BC4?

Als we dan toch gaan mierenneuken, in dat zinnetje mogen ook nog wel wat komma's

[Verwijderd]

Ik snap er helemaal nix van... kan dat kloppen? Ben net geregd (hep eerst tijd lopen rond kijken ende search gebruikt... jaja ) Maar hoe zit/zat het nu eigenlijk met BC3 , wat is BC3??

[Garfield|IA]

Op donderdag 09 mei 2002 19:30 schreef Acronymos het volgende:
Ik snap er helemaal nix van... kan dat kloppen? Ben net geregd (hep eerst tijd lopen rond kijken ende search gebruikt... jaja ) Maar hoe zit/zat het nu eigenlijk met BC3 , wat is BC3??

BC = Big Crash, sla de search er maar even op na. [topic=277036/1/25] staat in het kort uitgelegd wat er bij BC3 is gebeurt.

[JvS]

of deze dan:
http://www.tweakers.net/plan/99

[Garfield|IA]

Op donderdag 09 mei 2002 19:39 schreef JvS het volgende:
of deze dan:
http://www.tweakers.net/plan/99

Idd, die is wat uitgebreider.

[Mentalist]

Op donderdag 09 mei 2002 19:25 schreef BC3 Victim het volgende:

[..]

tududududududu

Lol

1 van de weinige posts van BC3 Victim die niet zomaar gecopyed maar echt geschreven is (toch? of hebben jullie BC3 wel vaker gebruikt? )

[Verwijderd]

Dat lijkt wel een soort doomsday of zow wel lol om dat zo te lezen iig.

[AW_Bos]

Hlpdsk is vast jaloers op BC3_Victim!

maar BC3_Victim staat niet in de top 250 van Kees!

[Mentalist]

Op donderdag 09 mei 2002 19:25 schreef BC3 Victim het volgende:

[..]

tududududududu

W8 es...

Lijkt er veel op dat Hlpdsk deze post heeft gedaan.

Als dat zo is : in de FAQ staat dat kloontjes verboden zijn. Ban Hlpdsk maar

Als dat niet zo is : in de FAQ staat dat kloontjes verboden zijn. Ban de mod die die post met BC3 Victim heeft gedaan maar

[BreadFan]

Op donderdag 09 mei 2002 19:25 schreef BC3 Victim het volgende:

[..]

tududududududu

Whehehe

Daar zat ik dus op te wachten

[bazs2000]

Op donderdag 09 mei 2002 22:15 schreef AW_Bos het volgende:
Hlpdsk is vast jaloers op BC3_Victim!

maar BC3_Victim staat niet in de top 250 van Kees!

Die heeft er ooit wel ingestaan, toen stond HlpDsK op de 2² plaats.

Hij moet door een hel zijn gegaan.

[flat]

nu we 't toch over wazige users hebben, wie is http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/107 ?

want de datum waarop hij geregged is, is volgens mij ver voor 't begin van GoT...
(beetje overdreven om hier een nieuw topic voor te openen, maar ik wil 't wel weten eig...)

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 13:54 schreef Flat© het volgende:
nu we 't toch over wazige users hebben, wie is http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/107 ?

want de datum waarop hij geregged is, is volgens mij ver voor 't begin van GoT...
(beetje overdreven om hier een nieuw topic voor te openen, maar ik wil 't wel weten eig...)

Volgens mij is jeroen een databeestdude geweest die dat nav een geintje heeft veranderd

Via de SEARCH:
[topic=169992/1/250]

[flat]

aaaaaaaah

[TERW_DAN]

Is er eigenlijk ook een BC1 Victim, en BC2 Victim? (wanneer waren BC1 en BC2 eigenlijk?)

Lijkt er veel op dat Hlpdsk deze post heeft gedaan.

Als dat zo is : in de FAQ staat dat kloontjes verboden zijn. Ban Hlpdsk maar

Als dat niet zo is : in de FAQ staat dat kloontjes verboden zijn. Ban de mod die die post met BC3 Victim heeft gedaan maar

Ja, heb je gelijk in, maar moet kunnne voor een keertje.

* TERW_DAN is eigenlijk ook een kloontje, omdat mijn vorige account is omgekomen tijdens BC3

[Kaj.]

Op vrijdag 10 mei 2002 16:03 schreef Terw_Dan het volgende:
Is er eigenlijk ook een BC1 Victim, en BC2 Victim? (wanneer waren BC1 en BC2 eigenlijk?)

Nee, die zijn er niet..
BC1 en BC2 kwamen vrij kort na elkaar, in 1999.
Ik geloof dat dat vanwege de vrij brakke servers bij Pair was. (of zaten we toen al bij RukSpace? volgens mij nog bij Pair)

[JvS]

Op vrijdag 10 mei 2002 00:26 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

W8 es...

Lijkt er veel op dat Hlpdsk deze post heeft gedaan.

Als dat zo is : in de FAQ staat dat kloontjes verboden zijn. Ban Hlpdsk maar

Als dat niet zo is : in de FAQ staat dat kloontjes verboden zijn. Ban de mod die die post met BC3 Victim heeft gedaan maar

Kloontjes zijn vooral verboden als je geband bent. Dan wordt de kloon ook geband. En daarnaast was het HlpDsK niet .

[WaarAnders]

misschien dat er een soort van tijdsbalk kan komen met uitleg van de gebeurtenissen?

wat erin/op kan: BC1,BC2,BC3,nieuwe servers, server verhuizingen, nieuwe crew en dat soort dingen
_{als je meer ideeen wilt, kijk dan maar in je geschiedenis boek}

[Azrael]

Op vrijdag 10 mei 2002 16:47 schreef JvS het volgende:

[..]

Kloontjes zijn vooral verboden als je geband bent. Dan wordt de kloon ook geband. En daarnaast was het HlpDsK niet .

hehe, het moet iemand geweest zijn die in de database kan he

wat moet dit eigenlijk voorstellen?
http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/64
http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/65

Ook een verschijnsel van BC3?

[WaarAnders]

denk het niet, zal wel gewoon verwijderd zijn

[Azrael]

Op vrijdag 10 mei 2002 17:09 schreef WaarAnders het volgende:
denk het niet, zal wel gewoon verwijderd zijn

accounts worden niet verwijderd hoor...

[WaarAnders]

test accounts ofzo dan?

[Wouter Tinus]

Op vrijdag 10 mei 2002 17:10 schreef Azrael het volgende:

[..]

accounts worden niet verwijderd hoor...

Nu niet meer nee.

[ACM]

Op vrijdag 10 mei 2002 17:10 schreef Azrael het volgende:
accounts worden niet verwijderd hoor...

Mja, 'toen' vast nog wel.
Er missen wel meer users, werkelijke usercount is namelijk 45000 + nogwat.

Terwijl de nieuwste userid's al dik in de 48000 zitten.

Op vrijdag 10 mei 2002 00:26 schreef W3ird_N3rd het volgende:
Ban de mod die die post met BC3 Victim heeft gedaan maar

Mja, deze kloon heb ik als 'adje' gemaakt
Dus daar kom ik dan mooi weer van af.

Ikzelf heb overigens nooit met BC3 victim gepost, dus wie bovenstaande post gedaan heeft weet ik niet.

[edit]
Weet ik nu wel

[Azrael]

Op vrijdag 10 mei 2002 18:00 schreef ACM het volgende:

[..]

Mja, 'toen' vast nog wel.
Er missen wel meer users, werkelijke usercount is namelijk 45000 + nogwat.

Terwijl de nieuwste userid's al dik in de 48000 zitten.
[..]

Mja, deze kloon heb ik als 'adje' gemaakt
Dus daar kom ik dan mooi weer van af.

Ikzelf heb overigens nooit met BC3 victim gepost, dus wie bovenstaande post gedaan heeft weet ik niet.

[edit]
Weet ik nu wel

Aha, vroeger was er nog een echt stalinistisch systeem waarbij "zomaar" () users konden verdwijnen

(JvS stout he, ACM? )

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 11:44 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

Die heeft er ooit wel ingestaan, toen stond HlpDsK op de 2² plaats.

Hij moet door een hel zijn gegaan.

I so don't care

En nee, ik heb die post hierboven niet gedaan. Ik had geen zin om de moeite er voor te doen.

Ik zou het namelijk wel kunnen hoor als het echt nodig was

[Aphelion]

Wie was het dan?

[WaarAnders]

ik denk dat het dexterslab was

[Flake]

Op vrijdag 10 mei 2002 23:44 schreef WaarAnders het volgende:
ik denk dat het dexterslab was

ROFL
Maar iets wat maar weinig mensen weten is dat we BC4 ook eigenlijk al achter de rug hebben gehad. Als ik me goed herrinner was dat een Cheetah in RAID-1, waardoor er geen data verloren ging.

http://www.tweakers.net/plan/114

[Verwijderd]

Jah .. fijne dingen die Cheatah's ..

[BreadFan]

Op vrijdag 10 mei 2002 23:44 schreef WaarAnders het volgende:
ik denk dat het dexterslab was

* BreadFan denkt ook dat het Bu... euh, dexterslab was

[Verwijderd]

Op zaterdag 11 mei 2002 00:48 schreef HlpDsK het volgende:
Jah .. fijne dingen die Cheatah's ..

Update 2: Het probleem is inmiddels gevonden: één van de twee schijven in Apollo (Quantum Atlas 10k rpm SCSI) blijkt te zijn overleden. Omdat deze in een RAID-1 (mirror) opstelling geconfigureerd waren is er geen data verloren gegaan. De jammerlijk gestorven schijf (de tweede in 3 maanden...) is nu vervangen door een reserve Seagate Cheetah X15 die nog in de 'rescue kit' zat, en op dit moment wordt de RAID-config weer opnieuw opgebouwd. Apollo is teruggeplaatst en weer functioneel, zodat het forum weer online is.

*kuch*

[Verwijderd]

Ook goed .. whatever en zo

[Mentalist]

Damn, wie was het nou

[JvS]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:16 schreef W3ird_N3rd het volgende:
Damn, wie was het nou

De hint staat toch duidelijk in het topic.

Ik zou er nog een bijdoen: Hij is stout geweest.

[blackd]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:18 schreef JvS het volgende:

[..]

De hint staat toch duidelijk in het topic.

Ik zou er nog een bijdoen: Hij is stout geweest.

Ik weet het ik weet het!!!

[D2k]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:18 schreef JvS het volgende:

[..]

De hint staat toch duidelijk in het topic.

Ik zou er nog een bijdoen: Hij is stout geweest.

goh JvS wie zou dat geweest zijn

[Flake]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:21 schreef blackd het volgende:

[..]

Ik weet het ik weet het!!!

Wa krijgen we nou, is dit een quiz geworden oid?

[blackd]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:23 schreef SONiCB00M het volgende:

[..]

Wa krijgen we nou, is dit een quiz geworden oid?

Ja toch?

[Flake]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:24 schreef blackd het volgende:

[..]

Ja toch?

Onze quizmaster JvS houdt ons in spanning. WIE oh wie gaat er doorrrrrrrrrr voor de magnetron?????

[BreadFan]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:26 schreef SONiCB00M het volgende:

[..]

Onze quizmaster JvS houdt ons in spanning. WIE oh wie gaat er doorrrrrrrrrr voor de magnetron?????

Ik wil graag het woord raden!

Wat was de categorie ook al weer?

[blackd]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:38 schreef BreadFan het volgende:

[..]

Ik wil graag het woord raden!

Wat was de categorie ook al weer?

Stoute Usertjes

[Mentalist]

Stond ergens "bu..."

Stout geweest? (eeuhm ff SM checken dan maar)

'T kan buzzman of bulldog zijn denk ik... Eeeuhm

Ik weet het niet!!

[JvS]

De kat van gargamel wist het blijkbaar wel .

[OProg]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:57 schreef JvS het volgende:
De kat van gargamel wist het blijkbaar wel .

blackd says:
huh?

Azrael dus

[blackd]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:57 schreef JvS het volgende:
De kat van gargamel wist het blijkbaar wel .

Moet het nog duidelijker!? Ik wil die magnetron!!

Grmbl Molletje

[BreadFan]

Op zaterdag 11 mei 2002 01:48 schreef W3ird_N3rd het volgende:
Stond ergens "bu..."

Stout geweest? (eeuhm ff SM checken dan maar)

'T kan buzzman of bulldog zijn denk ik... Eeeuhm

Ik weet het niet!!

Ik zat fout...

[Aphelion]

En het is geworde ? ?

[Flake]

Op zaterdag 11 mei 2002 09:35 schreef stam15 het volgende:
En het is geworde ? ?

No microwave for you today!

[Mentalist]

Op zaterdag 11 mei 2002 10:27 schreef SONiCB00M het volgende:

[..]

No microwave for you today!

Voor mij ook niet, maar zeg het nou!

Ik wil het ook weten

_{(dit hebben jullie vast allemaal met elkaar besproken op irc he...damn misschien moet ik ook weer es op irc komen...)}

Maar vertel het nou..

[blackd]

Op zaterdag 11 mei 2002 12:41 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Voor mij ook niet, maar zeg het nou!

Ik wil het ook weten

_{(dit hebben jullie vast allemaal met elkaar besproken op irc he...damn misschien moet ik ook weer es op irc komen...)}

Maar vertel het nou..

Ben nog nooit op IRC geweest

[JvS]

Ik heb niets besproken op IRC, ACM wist wie het was omdat-ie IP's kon checken en Azrael gokte het goed denk ik zo .

Ik was het dus en dit topic eindigt hier .