Hoe 16x FSAA aankrijgen op GF1 DDR met 28.32?

[Verwijderd]

Okee ik heb dus de detonator 4 drivers 28.32 en ik dacht kom we gaan eens even de FSAA naar 16x (4x4) zetten, vroeger kon dat altijd (12.43 ofzo).
Hmm bij de drivers kon ik alleen maar 2x of 4x kiezen, nou ja dan maar Nvmax downloaden. Alles geinstalleerd, shit kan ook alleen maar 2x en 4x.
Okee hebben we GTU nog, die ook gedownload en 'let me handle the FSAA values' aangeclickt. Ik kon nu 4x4 instellen, maar vreemd genoeg werkt het maar niet. Ik denken dat ik misschien de FSAA niet geforceerd heb, nog eens kijken, shit, tis wel geforceerd. Powerstrip ook alles geforceerd. Ik kijk dus weer es bij de nvidia driver instellingen, maar vreemd genoeg staat ie op 'no FSAA'.

Nou ja mijn vraag is dus of iemand van jullie wel weet hoe ik met de huidige drivers (28.32) die 16x fsaa aan kan krijgen. (for the record 3x3 werkte ook niet en het is bedoeld voor D3d, dus geen opengl)...

[sharkzor]

?? is gewoon 4x hoor. niks 16.

[Saekerhett]

Ya right, 16x FSAA, neem je met 2 fps genoegen?

[Verwijderd]

Toen FSAA er nog net was, had je -> 1x2, 2x2 (low), 2x2, 2x2 (special), 3x3, 3x3 (special), 4x4 en 4x4 (special)

Die had je dus wel, dat was nog de mooie tijd van supersampling (dus geen multi)...

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 17:56 schreef Saekerhett het volgende:
Ya right, 16x FSAA, neem je met 2 fps genoegen?

Daar gaat het niet om. Als ik b.v. half life met 16x wil spelen, gaat het met mijn kaart op 800x600 met 16x echt wel vloeiend...

Maar weten jullie niet hoe ik het aan moet krijgen

[Saekerhett]

Op donderdag 09 mei 2002 17:58 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Als ik b.v. half life met 16x wil spelen, gaat het met mijn kaart op 800x600 met 16x echt wel vloeiend...

Waarom zou je in godsnaam HL in 800x600 met 16x (!) FSAA spelen?

[sharkzor]

Op donderdag 09 mei 2002 17:58 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Als ik b.v. half life met 16x wil spelen, gaat het met mijn kaart op 800x600 met 16x echt wel vloeiend...

Maar weten jullie niet hoe ik het aan moet krijgen

ik zeg toch net dat dat niet bestaat. het is gewoon 4x4 wat nu 4x heet

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:00 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Waarom zou je in godsnaam HL in 800x600 met 16x (!) FSAA spelen?

Omdat dat fucking mooi is, maar ik snap niet waarom je er iets op tegen hebt Als mijn monitor brak is en niet zoveel hoger kan en ik wil toch kwaliteit zien, terwijl het nog vloeiend gaat, dan mag dat toch?

[mad_dog]

ja, idd, wat een onzin, sorry dat ik het zeg, maar op 800*600 ziet het er zoiezo niet echt goed uit, daar verandert 16keer fsaa weinig aan

[Saekerhett]

Op donderdag 09 mei 2002 18:02 schreef mad_dog het volgende:
ja, idd, wat een onzin, sorry dat ik het zeg, maar op 800*600 ziet het er zoiezo niet echt goed uit, daar verandert 16keer fsaa weinig aan

Precies ja, die letters zijn veel te groot enz. En het wordt allemaal wazig als je op een lage res. met veel AA speelt.

[kutkip]

16xFSAA WOW!

En als het echt zou bestaan zou je:
-Heeeeel weinig fps hebben
-Het verschil met 4x nauwelijks/niet kunnen zien

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:01 schreef weareborg het volgende:

[..]

ik zeg toch net dat dat niet bestaat. het is gewoon 4x4 wat nu 4x heet

Das niet waar...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1272&p=8

[Masterdam]

zucht, heeft hier _niemand_ een kaart met supersampling gehad

edit: 4x4AA op 800x600 levert gewoon blurry beeld op natuurlijk, maar DumphuiZ wil een mooie refreshrate, maar hij heeft (nog) een kutmonitor, dus speelt ie 800x600 met hoge FSAA, maar daar gaat het in dit topic niet om, of het nuttig is of niet, hij vraagt alleen hoe hij het aan kan krijgen.

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:05 schreef kutkip het volgende:
16xFSAA WOW!

En als het echt zou bestaan zou je:
-Heeeeel weinig fps hebben
-Het verschil met 4x nauwelijks/niet kunnen zien

Ik heb vroeger UT gespeeld op 640x480 met 16x, mijn fps waren zo'n 30~45 (met een duron 900 en deze kaart). Als ik tegenwoordig op 640x480 op 4x (met mijn athlon 1400), haal ik een dikke 60~75 fps. Dat wordt heus niet allemaal gerechtvaardigd door de cpu...

2x2 is IMHO hetzelfde als 4x

[Masterdam]

Op donderdag 09 mei 2002 18:01 schreef weareborg het volgende:

[..]

ik zeg toch net dat dat niet bestaat. het is gewoon 4x4 wat nu 4x heet

Dat is misschien met elkaar te vergelijken qua beeldkwaliteit, (hoewel 4x4 wel mooier is imho) maar de techniek is compleet verschillend. Bekijk die link maar 's als je wilt weten hoe 't zit.

[mad_dog]

en dan zeggen wij, waarom zou je het doen, kan je beter die kracht die je in fsaa stopt gebruiken voor iets anders.......

maddog denkt wat dan... ja.....

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:02 schreef mad_dog het volgende:
ja, idd, wat een onzin, sorry dat ik het zeg, maar op 800*600 ziet het er zoiezo niet echt goed uit, daar verandert 16keer fsaa weinig aan

Man, met 16x is 800x600 mooier als 1600x1200 IMHO , het is alleen wat minder gedetailleerd, maar echt mooier...

(het wordt dat ook immers naar 3200x2400 gerenderd en weer terug, das Supersampling )

[kutkip]

Op donderdag 09 mei 2002 18:08 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Das niet waar...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1272&p=8

Mmm.. Ze testen daar een GF2GTS maar waarom kan IK dan geen 16xFSAA selecteren met m'n GTS

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:15 schreef kutkip het volgende:

[..]

Mmm.. Ze testen daar een GF2GTS maar waarom kan IK dan geen 16xFSAA selecteren met m'n GTS

Daar probeer ik dus ook achter te komen, ze staan gedisabled bij de drivers .

[Masterdam]

Op donderdag 09 mei 2002 18:16 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Daar probeer ik dus ook achter te komen, ze staan gedisabled bij de drivers .

psst, je hebt geen GTS
maar met die kaarten zou het wel op dezelfde manier moeten kunnen
En met de 28.90 dus ook, die heb ik geinstalleerd nu, maar ik kan het ook niet vinden.

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:18 schreef Masterdam het volgende:

[..]

psst, je hebt geen GTS
maar met die kaarten zou het wel op dezelfde manier moeten kunnen
En met de 28.90 dus ook, die heb ik geinstalleerd nu, maar ik kan het ook niet vinden.

Ja dat weet ik ook wel, maar de GF1 en de GF2 gebruiken allebei SuperSampling en op dezelfde manier . (alleen de GF1 is wat langzamer)...

[kutkip]

Je zegt dat het met oude drivers wel kon. Waarom ga je niet uitzoeken welke dat waren? Volgens mij is het verschil met die oude en de nieuwe niet zo groot met een GF1/2. Als je dan precies weet met welke drivers het kan, kan ik (en anderen) het ook proberen

[Verwijderd]

Met de detonator 3 5.30 kon het wel dus. Maar het verschil in performance bij de huidige drivers en die is enorm, ook bij een GF1/2.

Die drivers zijn er dus niet voor Winxp, want ja ik heb XP, die ga ik dus niet installeren , anders help ik mijn windows naar de klote...

[McFlipp]

Op donderdag 09 mei 2002 18:23 schreef DumphuiZ het volgende:
Met de detonator 3 5.30 kon het wel dus. Maar het verschil in performance bij de huidige drivers en die is enorm, ook bij een GF1/2.

Moet je ff uitzoeken in welke registry key die 4x4 FSAA stond en dan kijken of je die kan kopieren naar de nieuwste drivers
En als het lukt laat het me ff weten, kijk ik of ik het ook kan doen met m'n Asus V6800 GF1DDR

[Masterdam]

Op donderdag 09 mei 2002 18:22 schreef kutkip het volgende:
Je zegt dat het met oude drivers wel kon. Waarom ga je niet uitzoeken welke dat waren? Volgens mij is het verschil met die oude en de nieuwe niet zo groot met een GF1/2. Als je dan precies weet met welke drivers het kan, kan ik (en anderen) het ook proberen

Voor mij waren die oude drivers in 98... 12.41
Ik ben in 98 door 12.41 --> 28.32 van 3DMark 2000 van 4157 naar 6542 gegaan...
In XP met de standaarddrivers --> 28.32: 7132-->8127

Dat verschil is er dus wel

[McFlipp]

Op donderdag 09 mei 2002 18:23 schreef DumphuiZ het volgende:
Met de detonator 3 5.30 kon het wel dus. Maar het verschil in performance bij de huidige drivers en die is enorm, ook bij een GF1/2.

Die drivers zijn er dus niet voor Winxp, want ja ik heb XP, die ga ik dus niet installeren , anders help ik mijn windows naar de klote...

Hmmzz maar heb je wel die oude drivers nog liggen dan? Want dan kan je ze best gewoon ff extracten en wat in die config filetjes kijken of je er iets uit kan halen. Als je ze hebt mag je ze wel ff naar mij sturen
Maaruh, je hebt toch binnenkort een ti4200?

edit:

Nog ff een vraagje dumphuiz welke drivers vindt je het lekkerst en stabielst werken?? Want ik gebruik nu de 27.52 en die werken erug goed moet ik zeggen.

[unfor]

uhm... nog steeds gelooft ie dat 16x AA bestaat 4x4 AA is gewoon 4x AA en niet 16. Het maximum wat mijn Radeon 8500 aankan is 6x AA.

[Verwijderd]

Misschien zit ik er op de een of andere manier toch naast...

Bij GTU zegt ie bijvoorbeeld Quincunx 2x2. Was quincunx nu 4x of 2x? Ik dacht eigenlijk zelf dat quincunx een slechte 4x was, dan zou het dus wel kloppen, dat 4x gelijk is aan 2x2.

Hmm, ik ben nog steeds vrolijk aan het knutselen in mijn GTU. Kan niet zo snel vinden waar je het in de registry kan instellen. Mcflip weet jij dat

[McFlipp]

Op donderdag 09 mei 2002 18:30 schreef Un4GiveN het volgende:
uhm... nog steeds gelooft ie dat 16x AA bestaat 4x4 AA is gewoon 4x AA en niet 16. Het maximum wat mijn Radeon 8500 aankan is 6x AA.

Jezus n00b!!
Je zegt hetzelf je hebt een radeon!!
Vroeger toen FSAA (ja toen hete het nog full screen ant aliassing en niet zoals nu Antie Aliasing) net uit was (als eerst door 3DFX) toen had je veel meer verschillende soorten FSAA. En je had dus idd ook 4x1 en 4x4, 4x1 = 4xAA van nu, 4x4 = 16xAA met Supersampling!!

[kutkip]

5.30 is voor win2k nergens te vinden Alleen maar voor win9x. Zal 5.32 ook lukken?

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:28 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Hmmzz maar heb je wel die oude drivers nog liggen dan? Want dan kan je ze best gewoon ff extracten en wat in die config filetjes kijken of je er iets uit kan halen. Als je ze hebt mag je ze wel ff naar mij sturen
Maaruh, je hebt toch binnenkort een ti4200?

edit:

Nog ff een vraagje dumphuiz welke drivers vindt je het lekkerst en stabielst werken?? Want ik gebruik nu de 27.52 en die werken erug goed moet ik zeggen.

Ik heb 12.43 gehad, daar was ik wel tevreden over. Daarna overgestapt naar 23.11/12, maar daar had ik constant problemen mee. Nu gebruik ik 28.32 en die werken erg lekker, tzijn ook de snelste drivers, die ik ooit gehad heb .

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 18:32 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Jezus n00b!!
Je zegt hetzelf je hebt een radeon!!
Vroeger toen FSAA (ja toen hete het nog full screen ant aliassing en niet zoals nu Antie Aliasing) net uit was (als eerst door 3DFX) toen had je veel meer verschillende soorten FSAA. En je had dus idd ook 4x1 en 4x4, 4x1 = 4xAA van nu, 4x4 = 16xAA met Supersampling!!

Great minds think alike

[kutkip]

* kutkip download nu de 5.32 drijvers
Maar bedenkt zich dat hij niet kan rebooten omdat ie aan het downloaden is

[We Are Borg]

Op donderdag 09 mei 2002 18:37 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Great minds think alike

[McFlipp]

Ik heb ff getest en volgens mij werkt het wel hoor.
Heb getest zonder AA (uit in GTU en en uit bij nvidia driver control panel) en met 4x4AA in GTU en uit in nvidia driver control panel.


geen AA


4x4AA

edit:


dit is met 4xAA uit het nvidia menu

Vooral bij de vleugels en bij het raampje is het goed te zien dat het wel degelijk werkt dus.
Dit is dus in 800x600 genomen.

[Masterdam]

Op donderdag 09 mei 2002 18:37 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Great minds think alike

mja, daar wil ik mezelf ook wel bij voegen

[We Are Borg]

BOB, see the deference, it's amezing :_

_{let niet op spelfouten}

[FastBunny]

Ehhh je hebt een GeForce DDR.... Lijkt me sterk dat je nog een redelijk snelle framrate haald met FSAA aan. Laat staan met je 16x FSAA.

[Bzzje]

Bedoel je niet gewoon AA met sampling van 4 bij 4 pixels? ofwel 4x4 AA ofwel tegenwoordig gewoon 4x AA omdat 4x2 of 4x6 niet werkt?

[Verwijderd]

Voor de ongelovigen hier, Mcflip heeft dus net met succes aangetoond dat er wel een degelijk verschil is tussen 4x en 16x .

Nu het gebeuren bij mij nog aan de praat krijgen ...

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 19:16 blaatte Bzzje:
Bedoel je niet gewoon AA met sampling van 4 bij 4 pixels? ofwel 4x4 AA ofwel tegenwoordig gewoon 4x AA omdat 4x2 of 4x6 niet werkt?

MEEEEEEUHHHHHHHHHHH.........

sommige mensen ...

code:

twee keer twee is vier
(and you guessed it:)
vier keer vier is zestien

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 19:10 schreef FastBunny het volgende:
Ehhh je hebt een GeForce DDR.... Lijkt me sterk dat je nog een redelijk snelle framrate haald met FSAA aan. Laat staan met je 16x FSAA.

Ik vind 45 fps heel redelijk hoor

[Verwijderd]

Shittie.

Drivers gedeinstalleerd, opnieuw alles geinstalleerd. Maar met GTU werkt : 1x2 , 2x2 (3tap), 3x3 (lod), 3x3, 4x4 (lod) en 4x4 niet. Maar vreemd genoeg werkt 2x2 normaal wel Zit er soms een beveiling in de drivers ofzo??

[Tha_TE]

beveiling......
beveiliging .........
of gewoon de optie eruitgeflikkerd

[Mister_X]

Op donderdag 09 mei 2002 18:02 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Omdat dat fucking mooi is, maar ik snap niet waarom je er iets op tegen hebt Als mijn monitor brak is en niet zoveel hoger kan en ik wil toch kwaliteit zien, terwijl het nog vloeiend gaat, dan mag dat toch?

nee dat mag niet! je zal gestraft worden nu ! FOEI!

en je hebt zeker een 14inch monitor?

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 23:43 schreef Mister_X het volgende:

[..]

nee dat mag niet! je zal gestraft worden nu ! FOEI!

en je hebt zeker een 14inch monitor?

Check mijn sig...

[Verwijderd]

Hmmm ik snap er de ballen van, ik heb 29.20 geinstalleerd, wat problemen met de refreshrate, maar het lukt me nog steeds niet . Ik moet toch echt iets grondig verkeerd doen...

edit:


Okee ik ben even aan het klooien geweest en ik heb wat testjes gedaan. Het is game1&game2 van 3dmark2000 allebei met low detail op 640x480x16...

0x0 -> 146.9 FPS & 179.1 FPS
1x2 -> 127.0 FPS & 115.4 FPS
2x -> 127.0 FPS & 115.4 FPS
2x2 -> 79.8 FPS & 67.2 FPS
4x -> 80.5 FPS & 67.6 FPS
4x4 -> 126.6 FPS & 115.4 FPS

Okee, hier moeten twee zaken bij gezegd worden:
1) Op 2x2 flikkerde het beeld even, vandaar dat de fps ietjes minder is als 4x.
2) De FPS en de kwaliteit van 4x4 bij mij is gelijk aan 1x2 (2x), hier is dus iets vreemds aan de hand...

Hieruit blijkt dus weer dat 1x2 gelijk is aan 2x en 2x2 gelijk aan 4x FSAA...

(ik weet nog steeds niet waarom 16x nou zo moeilijk doet )

[Verwijderd]

Dit is gedaan in Quake 1 (nostalgie )op 640x480x16, getest zijn in de volgende volgorde:

0x0 ; 1x2 ; 2x ; 2x2 ; 4x







Wat vreemd is, is dat alhoewel 1x2 en 2x even snel gaan, ikzelf 1x2 mooier vind...

[Tha_TE]

meer ruis (stipjes) bij 1x2

[Mister_X]

Op donderdag 09 mei 2002 17:55 schreef weareborg het volgende:
?? is gewoon 4x hoor. niks 16.

alsof een 4x4 jeep 16banden heeft

4x4 is 4x horizontale en 4x verticale oversampleling (dacht ik)

[Mister_X]

Op vrijdag 10 mei 2002 01:52 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Check mijn sig...

ok, misschien erg sneu van me als ik zeg dat je zou moeten overwegen om een wat rond te neuzen voor een nieuwe videokaart?

800x600 4x4 fsaa staat ongeveer gelijk aan 1024 x1280 zonder fsaa met wat meer FPS... (althans in mijn geval dan)

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 12:01 schreef Mister_X het volgende:

[..]

ok, misschien erg sneu van me als ik zeg dat je zou moeten overwegen om een wat rond te neuzen voor een nieuwe videokaart?

Tja, kijk eens in het topic "Ti-4200: Hoe lang nog?" en als ik die kaart heb, zou het mij niets verbazen als bij sommige games 16x vloeiend gaat...

[Tha_TE]

zeg maar wanneer je die kaart hebt

[Mister_X]

Op vrijdag 10 mei 2002 12:37 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Tja, kijk eens in het topic "Ti-4200: Hoe lang nog?" en als ik die kaart heb, zou het mij niets verbazen als bij sommige games 16x vloeiend gaat...

wat bedoel je nou? 16x FSAA of dan 4x4?!

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 18:41 schreef Mister_X het volgende:

[..]

wat bedoel je nou? 16x FSAA of dan 4x4?!

das dus hetzelfde

[McFlipp]

Op vrijdag 10 mei 2002 18:41 schreef Mister_X het volgende:

[..]

wat bedoel je nou? 16x FSAA of dan 4x4?!

lol ik sluit me aan bij wat dumphuiz zegt