Geforce 4 Ti Nature Test vraagje

[Semetrix]

Ik heb een aardige hoge score (zie onderaan). Maar 1 ding zit me niet lekker. Als ik mijn score test met andere mensen met ongeveer dezelfde score dan zie ik dat hun nature test soms wel 10 frames hoger ligt.

Mijn beeldkwaliteit staat gewoon op mooie kwaliteit tijdens het testen van 3d mark. Zou dat het verschil kunnen zijn?

En ik heb meerdere drivers geprobeert maar ik blijf steeds rond de 53 fps zitten terwijl andere met dezelfde drivers rond de 60 halen.

En geen reacties van "ben je niet blij met je score".. ant: nee. Mocht een toekomstige game nature technieken gebruiken dan loopt het niet zoals het zou moeten lopen. En ik wil alles uit me systeem halen.

[dominic]

Er zijn heel veel kleine instellingen die voor een perfomance-verschil kunnen zorgen:

- 16/32-bit kleur
- 16/24/32-bit Z-Buffer
- Single/Double/Triple framebuffer
- Resolutie
- etc. etc.

Zorg ervoor dat je alle instellingen exact hetzelfde hebt staan voor een goede vergelijking.

[Verwijderd]

3Dmark bakt er over het algemeen niet veel van, 1 klein verschilletje in de hardware en hoppa andere scores! Bij mij stelt ie bijvoorbeeld vast dat mijn systeem op 66 mhz FSB loopt!

[VinnieM]

De Nature test (en ook de High Detail Game tests) zijn veel meer afhankelijk van je processor. Met een 2GHz+ CPU haal je dan een hogere score.

[Verwijderd]

Post je eigen en "die andere persoon"zijn specs eens... Daar kun je vast wel uit opmaken hoe het zit....

[Semetrix]

Mijn specs (11214):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 512 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2890, 128 MB = Nature test: 52.8

Andere specs (11049):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 512 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 58.9

Andere specs (10829):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 256 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 62

Andere specs (10758):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 256 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 59.5

Dit zijn dus identieke systemen. Hun 3DMark score is lager dan die van mij. Maar toch hebben zij een hogere nature test score.
Ze gebruiken wel andere drivers maar daar ligt het niet aan. Ik heb nog een oudere score met 2832 maar daar zit ik op 49.5. Geforce 4 op 300/635

[Verwijderd]

Maar 3dmark is natuurlijk ook niet nauwkeurig genoeg , maar dit is wel een groot verschil . Verder Fps wel hetzelfde bij andere tests?

[Saekerhett]

De kaarten ook hetzelfde geklokt?

[Semetrix]

Mijn fps ligt altijd hoger behalve Nature test:(
En dat vindt ik juist zo vreemd.

[Verwijderd]

zit toch in je drivers

hun hebben alleemaal de zelfde driver
alleem die van jouw is een nieuwe versie
en kan best zijn dat in de nieuwe versie de nature wat langzamer is

[danplo]

Op donderdag 09 mei 2002 18:41 schreef Semetrix het volgende:
Mijn specs (11214):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 512 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2890, 128 MB = Nature test: 52.8

Andere specs (11049):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 512 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 58.9

Andere specs (10829):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 256 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 62

Andere specs (10758):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 256 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 59.5

Dit zijn dus identieke systemen. Hun 3DMark score is lager dan die van mij. Maar toch hebben zij een hogere nature test score.
Ze gebruiken wel andere drivers maar daar ligt het niet aan. Ik heb nog een oudere score met 2832 maar daar zit ik op 49.5. Geforce 4 op 300/635

ik haal een totaal score van 10808 puntjes in 3dmark
en mijn ti4600 kaart haalt in de nature test een frame score van 65.5.
dus ja is maar net wat je drivers doen denk ik.
mooi score trouwens met die ti4400 kaart.

[Sandermvdb]

Nog steeds niet opgelost?? ik heb namelijk het zelfde probleem, zie 3dmark score

[Pollewob]

Volgens mij is de oplossing dat je het minimap niveau op 'hoogste snelheid' oid moet zetten. Bij de aanvullende eigenschappen van je videokaart in het Direct3D tabblad

[Semetrix]

Nee het is me nog niet gelukt te verbeteren zonder beeldkwaliteit tweaks..

Met een beeld tweak kwam het dacht ik rond de 65fps maar dat weet ik niet meer zeker. Maar met deze kwaliteit vind ik het een nep score.

[Halo_Master]

Op vrijdag 12 juli 2002 16:58 schreef Semetrix het volgende:
Nee het is me nog niet gelukt te verbeteren zonder beeldkwaliteit tweaks..

Met een beeld tweak kwam het dacht ik rond de 65fps maar dat weet ik niet meer zeker. Maar met deze kwaliteit vind ik het een nep score.

Join the superduper nvidia benchmarkersclub.
Jongens als Durondude,Oppainter en Macci(hoogste scores) halen die scores echt niet met de beste beeldkwaliteit hoor.

[Snowdog]

Ik heb Athlon xp1800+
256 MB DDR (pc2700)
geforce 4 ti4200
en haal in nature met standaard instellingen (1024x786 32-bit verder nix speciaals aan ofzo) iets van 28 fps gemiddeld da's dus nog wel een stukje lager

[Semetrix]

Op vrijdag 12 juli 2002 18:02 schreef Halo_Master het volgende:

[..]

Join the superduper nvidia benchmarkersclub.
Jongens als Durondude,Oppainter en Macci(hoogste scores) halen die scores echt niet met de beste beeldkwaliteit hoor.

Dat weet ik wel hoor

Maar ik merk dat veel mensen last hebben van lage nature test score met normale beeldkwaliteit. Als ik me score vergelijk met lagere systemen. Soms zie ik dan dat zij een hogere score halen in nature terwijl ik veel hoger haal in de andere tests.. dat vind ik nou zo vreemd.

[Sandermvdb]

Misschien dat hier de oplossing staat:
[topic=407736/1/25]

[Gehaktbal]

Der mag dan wel staan : NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Maar dat zegt toch niets over fabrikant (leadtek\Asus etc.)?

[Pollewob]

Dan heeft diegene dus de gewone detonator drivers geïnstalleerd, en niet de aangepaste van de fabrikant

[Xtuv]

Op donderdag 09 mei 2002 18:41 schreef Semetrix het volgende:
Mijn specs (11214):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 512 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2890, 128 MB = Nature test: 52.8

Andere specs (11049):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 512 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 58.9

Andere specs (10829):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 256 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 62

Andere specs (10758):
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1672 MHz, 145 MHz, 256 MB, NVIDIA GeForce4 Ti 4400, 6.13.10.2832, 128 MB = Nature test: 59.5

Dit zijn dus identieke systemen. Hun 3DMark score is lager dan die van mij. Maar toch hebben zij een hogere nature test score.
Ze gebruiken wel andere drivers maar daar ligt het niet aan. Ik heb nog een oudere score met 2832 maar daar zit ik op 49.5. Geforce 4 op 300/635

Ik gok erop dat hun de core van hun GF4 hoger hebben geclocked en daardoor een hogere score halen in de nature test, volgens mij kan dat wel wat schelen...

[Verwijderd]

Op zaterdag 13 juli 2002 13:58 schreef Xtuv het volgende:

[..]

Ik gok erop dat hun de core van hun GF4 hoger hebben geclocked en daardoor een hogere score halen in de nature test, volgens mij kan dat wel wat schelen...

Nah, doet niet veel.

Ik heb hier ook zitten testen met een GF4Ti4200.

Wat mij opvalt is dat 64 MB kaarten altijd lager scoren in de Nature test, maar heeft heeft hier geen invloed omdat het allemaal 128 MB kaarten zijn.

Verder had de kaart sneller klokken of het geheugen/chipset van de PC sneller ook niet echt. (Wel voor de eerste 2 tests.)

Wat wel heel sterk effect heeft is de FSB van de computer een beetje opkrikken.

[Snowdog]

hrm ik heb dus ook pcies hetzelfde probleem...
als ik de 20 computers om me heen compare (10 boven me 10 onder me) hebben die ALLEMAAL een hogere nature score van 5-10 fps... behoorlijk irritant, heb al meerdere BIOSsen gebruikt en meerdere drivers, maar het helpt allemaal niet.
Heb ook de kaart overgelocked naar 275/513 (128 mb ti4200), en dat help ook niet echt...
snap dr nix van &{

[MaDLiVe]

Op vrijdag 12 juli 2002 18:15 schreef Snowdog het volgende:
Ik heb Athlon xp1800+
256 MB DDR (pc2700)
geforce 4 ti4200
en haal in nature met standaard instellingen (1024x786 32-bit verder nix speciaals aan ofzo) iets van 28 fps gemiddeld da's dus nog wel een stukje lager

Ik haal met mijn gf3 ti200@225/480 en amd xp1800+@1680 ruim 38+ frames per sec.

Dus dan doe je wat fout denk ik.

score is 86xx.

[Snowdog]

naja mijn score is nu 9500 maar in nature nog altijd maar 37.5 fps ofzo
veel te laag dus

[Go0s]

Hihi, ik zal maar niet zeggen wat mijn 3D Mark scores zijn Deel die van jou maar door 3 en je hebt mijn score

[Jolige_Joffer]

Ik haal in vergelijking met andere systemen ook minder frames in Nature (55,4 fps).
Ik heb zowel de reference drivers gebruikt, als de originele
drivers van ASUS.
En bij allebei hetzelfde probleem.

http://service.madonion.com/compare?2k1=3921286

[flexje]

hey mensen met hoge scores ( > 10000) , kunnen jullie niet even al jullie settings opnoemen , want zoveel kunnen de punten echt niet schelen

edit:
oh ja , waar zien jullie vsync staan in direct3d tab?

[Convoy]

hier dus:

[Zamorano]

Wel jammer dat ik mijn score niet steeds kan testen.

k krijg een beetje random een error (Could not initialize 3d accelerator)
ben er 1 x doorheen gekomen met mn GF4 T14200 128 MB >>7798 marks

dat moet toch echt hoger kunnen.

[flexje]

freekweb, die functie / optie heb ik niet

[Convoy]

LoW.R1D3R schreef op 07 augustus 2002 @ 18:59:
freekweb, die functie / optie heb ik niet

hoe kan dat dan? welke drivers/OS/DX versie gebruik je dan?

[flexje]

k heb 29.43 / WINXP / 8.1




kijk bij de 2de pic welke tabbladen ik heb , die verschillen ook met die van jou

[Convoy]

misschien is dat het, ik heb de officiele 29.42 drivers, probeer die anders ff

2de tabblad is trouwens het zelfde als wat ik heb hoor

[ Voor 0% gewijzigd door Convoy op 07-08-2002 19:16 . Reden: iets vergeten ;) ]

[flexje]

waarom heb jij dan 6 tabbladen en ik 5?

edit:
soz , ik heb ook de 29.42

[Convoy]

LoW.R1D3R schreef op 07 augustus 2002 @ 19:16:
waarom heb jij dan 6 tabbladen en ik 5?

ik gebruik dus de coolbits reg, daardoor krijg in dus "klokfrequenties" erbij voor het OC'en dus

[Verwijderd]

freekweb schreef op 07 augustus 2002 @ 18:50:
hier dus:

afbeelding

Die extra Direct3d Opties komen bij mij alleen maar tevoorschijn nadat ik NvMax heb geinstalleerd!

[flexje]

oh ja , ook dat nog bij mij , ik krijg nvmax niet geinstalleerd...
hij maakt installatie af , dan probeert ie wat te laden en dan kapt ie ermee...
hij komt ook niet in start menu te staan of in program filez

[Tokolosh]

haal met mijn gf3 ti200@225/480 en amd xp1800+@1680 ruim 38+ frames per sec.

Hoe krijg je dat gedaan? Ik haal met me'n p4 1,8 en gf3ti200 @ 250/300 maar max 30 fps in 3dmark2001se 330 maar mijn eindscore is wel hoger dan die van jouw. Ik denk dat er met de nature demo op de een of andere manier wordt gecheat want ik zie mensen met een gf3 regelmatig hoger nature scores halen (soms wel 45 fps, das toch onmogelijk) terwijl hun systeem hetzelde is en de uiteindelijk 3dmark score ook ongeveer hetzelfde is!