[Defrag] Win XP of norton 2002 speeddisk?

[Fireman]

Wat is beter en efficiënter? Speeddisk van nortonsystemworks 2002 draaien of via windows XP defragmentatie draaien?

Beide fragmenteren ze je HD. Maar wat geeft dus het beste resultaat en performence om een zo goed en snel mogelijk systeem te hebben.

Search gebruikt maar daar staat geen goed vergelijk in.

[maratropa]

in 2k zit diskeeper lite, in XP denk ik ook. Dat werkt prima zelf gebruik ik diskkeeper 7.

met norton kun je geloof ik ook nog je pagefile verplaatsen.

[Fireman]

Op dinsdag 07 mei 2002 14:07 schreef gladiool het volgende:
in 2k zit diskeeper lite, in XP denk ik ook. Dat werkt prima zelf gebruik ik diskkeeper 7.

met norton kun je geloof ik ook nog je pagefile verplaatsen.

Maar wat geeft nu een beter resultaat? dat het allebei goed werkt wil ik wel geloven maar het resultaat/performence wat zal uit eindelijk beter werken?

[Verwijderd]

gewoon niet doen ?

[Fireman]

Op dinsdag 07 mei 2002 15:14 schreef Dannyke het volgende:
gewoon niet doen ?

Waarom niet ? Is het dan Júist trager????

[hjs]

Vopt XP.

[Verwijderd]

Geen enkel probleem met die van xp, ik zou niet weten waarom een andere te gebruiken.

[Fireman]

Op dinsdag 07 mei 2002 20:28 schreef Tr3nq het volgende:
Geen enkel probleem met die van xp, ik zou niet weten waarom een andere te gebruiken.

Ik zie niet staan of het nou beter is of slechter laat staan waarom het zo zou zijn. Dus als iemand het weet.

[Verwijderd]

Als je Speedisk hebt, vooral die gebruiken.
De optimalisatie gaat sneller (de defragmentatie), en beter. NSD heeft 'smart placement': bestanden die veel worden gelezen, worden aan de buitenkant van de schijf gezet voor snelheid. DK kan dit niet.

[_JGC_]

Voor zover ik weet maakt het niet een verschil van dag en nacht uit, maar SpeedDisk heeft minder tijd nodig dan de standaard shit van MS. Als je SpeedDisk hebt: gebruik het, scheelt je tijd elke keer bij het defraggen.

[polleke]

Op dinsdag 07 mei 2002 15:14 schreef Dannyke het volgende:
gewoon niet doen ?

Inderdaad. Alleen maar onnodige slijtage van je hd.

[Fantomas]

Hier werkt speedisk sneller.
daar komt ook nog bij dat ik die XP defrag er niet uit vind zien.
(jaja ik weet het wel, het is niet bedoeld om naar te kijken. Maar toch)