:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community)
Ga hier verder 
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
:strip_icc():strip_exif()/u/3095/nietzsche.jpg?f=community)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Ik begrijp het wel. Hou je vast. Ze denken dat het materiaal voor het universum al voor de BB bestond, en dat het zich heeft samengepakt tot een puntmassa, om vervolgens weer door de zo opgebouwde druk te ontploffen.[/quote]En waarom is dat zo'n rare gedachte? Dat dacht ik vroeger ook! Toen ik 3 was!
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
Diadem -->
Mjah, Captain Protoss vraagt hier om excuses. Die zijn van mij niet nodig. Sommige dingen worden niet vergeven. Moge je leven snel en pijnlijk eindigen.
hebbie dat tegen mij ???
puur omdat ik je confronteer met iets wat je liever niet wil horen.. ???
dan vind ik dat best wel een ernstig trieste opmerking van jou...
en zeker als moderator
dus speciaal voor jou zet ik er nog een kwootje bij van adolf zelf<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR> If Nature does not wish that weaker individuals should mate with the stronger, she wishes even less that a superior race should intermingle with an inferior one; because in such a case all her efforts, throughout hundreds of thousands of years, to establish an evolutionary higher stage of being, may thus be rendered futile.
Mein Kampf hoofdstuk 11[/quote]
en nog een kwootje van iemand anders<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>However one may react morally against Hitler, he was certainly a consistent evolutionist. Sir Arthur Keith, one of the leading evolutionary anthropologists of our century, said:
"The German Fuhrer … has consciously sought to make the practice of Germany conform to the theory of evolution."[/quote]
Mjah, Captain Protoss vraagt hier om excuses. Die zijn van mij niet nodig. Sommige dingen worden niet vergeven. Moge je leven snel en pijnlijk eindigen.
hebbie dat tegen mij ???
puur omdat ik je confronteer met iets wat je liever niet wil horen.. ???
dan vind ik dat best wel een ernstig trieste opmerking van jou...
en zeker als moderator dus speciaal voor jou zet ik er nog een kwootje bij van adolf zelf<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR> If Nature does not wish that weaker individuals should mate with the stronger, she wishes even less that a superior race should intermingle with an inferior one; because in such a case all her efforts, throughout hundreds of thousands of years, to establish an evolutionary higher stage of being, may thus be rendered futile.
Mein Kampf hoofdstuk 11[/quote]
en nog een kwootje van iemand anders<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>However one may react morally against Hitler, he was certainly a consistent evolutionist. Sir Arthur Keith, one of the leading evolutionary anthropologists of our century, said:
"The German Fuhrer … has consciously sought to make the practice of Germany conform to the theory of evolution."[/quote]
The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality.-Quis custodiet ipsos custodes Diadem?Ik ook met zonnebril
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
Diadem
ik dom ? LOL
ik kwaadaardig ? LOL^2 
ik geef toe dat ik de verkeerde haakjes heb gebruikt, en dat het er zo moest er zo staan
fascisme < racisme < genetica < evolutie
oftewel voor de duidelijkheid..
fascisme is een vorm van racisme,racisme is gebaseerd op genetica,genetica is onderdeel van evolutie
Dit is dus precies de fout die Hitler, en jij, maakt. Jullie denken dat de natuur wat wil. De natuur wil niets.
1. ik denk niet zo
2. het gaat erom dat hitler de evolutie theorie heeft gebruikt om zijn genocide te rechtvaardigen
het was tevens de reden voor hem om geestelijk en lichamelijke gehandicapten te vermoorden..
en minderheden te steriliseren
een feit wat jij niet wil accepteren
Hitler was GEEN christen,zijn haat tegen christenen kwam op de tweede plaats na zijn haat tegen joden...
het christelijk geloof is tegen racisme,anti semitisme, genocide en het uitmoorden van de zwakken
LD -->
hitler < christen < gelovige < Flamez
hij's leuk maar ik ben niet de oorzaak van het geloof (tenzij je me echt goddelijk vind 
)
Dit kon alleen gebeuren in een waar vacuum. In ons helaal is alleen maar vals vacuum.
goed excuus.. NOT
als ons heelal uitdijt bestaat daarbuiten nog steeds dat 'vacuum' waar nog steeds big bangs kunnen plaatsvinden
Voor de BB was er geen tijd
*prrroest*
Bovendien was hij geen racist. Hij had wel een hekel aan Christenen
dat maakt hem dan weer een fascist toch ?
ik dom ? LOL
ik kwaadaardig ? LOL^2
ik geef toe dat ik de verkeerde haakjes heb gebruikt, en dat het er zo moest er zo staan
fascisme < racisme < genetica < evolutie
oftewel voor de duidelijkheid..
fascisme is een vorm van racisme,racisme is gebaseerd op genetica,genetica is onderdeel van evolutie
Dit is dus precies de fout die Hitler, en jij, maakt. Jullie denken dat de natuur wat wil. De natuur wil niets.
1. ik denk niet zo
2. het gaat erom dat hitler de evolutie theorie heeft gebruikt om zijn genocide te rechtvaardigen
het was tevens de reden voor hem om geestelijk en lichamelijke gehandicapten te vermoorden..
en minderheden te steriliseren
een feit wat jij niet wil accepteren
Hitler was GEEN christen,zijn haat tegen christenen kwam op de tweede plaats na zijn haat tegen joden...
het christelijk geloof is tegen racisme,anti semitisme, genocide en het uitmoorden van de zwakken
LD -->
hitler < christen < gelovige < Flamez
hij's leuk maar ik ben niet de oorzaak van het geloof (tenzij je me echt goddelijk vind
)Dit kon alleen gebeuren in een waar vacuum. In ons helaal is alleen maar vals vacuum.
goed excuus.. NOT
als ons heelal uitdijt bestaat daarbuiten nog steeds dat 'vacuum' waar nog steeds big bangs kunnen plaatsvinden
Voor de BB was er geen tijd
*prrroest*
Bovendien was hij geen racist. Hij had wel een hekel aan Christenen
dat maakt hem dan weer een fascist toch ?
/u/3586/bismarck.png?f=community)
Verwijderd
Want geloof is ook bij "normaal gebruik" misdadig: kijk maar naar de paus die het gebruik van condooms verbiedt en zo miljoenen mensen de aidshel injaagt. Of wou jij soms zeggen dat de paus het geloof misbruikt???
tuurlijk gaat de paus condooms niet goedkeuren.. condooms staan symbool voor meerdere sexuele relaties en overspel..
als mensen monogaam waren gebleven zoals de kerk ze al had aangeraden dan waren condooms niet nodig geweest
maarja als mensen hun leuter in alles wat beweegt gaan stoppen, moeten ze niet gaan klagen als ze wat oplopen
en als je toch al in het rond naait neem je het sowieso niet zo nauw met het geloof dus boeit het gebod van de paus je ook weinig
maarre.. is het de paus die medicijnen tegen aids onbetaalbaar maakt voor de zwaarst getroffen landen ?
is het de paus die voedsel voorraden vernietigd om zo de prijs kunstmatig hoog te houden ?
in plaats van het aan hongersnood gebieden te schenken
Zelfs als er na de dood nog iets is, hoeft dit niet het hiernamaals te zijn
erhm... hoe wil je het dan noemen ??
hiernamaals = hetgene hierna = waar we komen als we dood gaan enzow ... jij begrijpen nu ?
Bovendien, genetica en geloof gaan prima samen.
oh.. nu ineens wel
[nasty mode]
geloof > morele superioriteit > genocide
geloof > volk wordt dom gehouden > aristocratie
geloof > onderdrukking > dictatuur
[/nasty mode]
Deze vergelijkingen zijn precies even geldig als die van jou
neuh.. niet echt
En dan moet je daarna ook je engelse woordenboek erbij pakken. Dan zie je namelijk dat "petite" niet zozeer op lengte slaat maar meer het tegenovergestelde van "to have a stomach" is...
petite is frans
en betekent klein
tunnel>hemel: weer geen connectie
via die tunnel ga je naar de hemel DUH
hemel>god: o ja? dus al die hindoes zitten fout??? of al die andere geloven waarin er niet een god is of die geloven die een andere god hebben dan jouw god...
echt weer een onzinnige reply die niet terzake doet..
ik zal het nog een keer duidelijk uitleggen
het gaat om een redelijk logische redenering...
als er geesten zijn dan dan betekent dat dat mensen zielen hebben en dat er na dit physieke leven een hiernamaals is, als er een hiernamaals is dan is ook die tunnel daar en dus ook een hemel want daar gaat die tunnel heen en als de hemel er is dan betekent dat, dat God er ook is..
Je moet nog maar even rustig oefenen op logisch en wetenschappelijk denken...
mwoehhhahahahahahaha... wel ironisch dat jij dat zegt hahaha
En jij bent wel degelijk de oorzaak van het geloof
God is de oorzaak van het geloof
Jesus is de oorzaak van het christendom
maar als jij een volgeling wil worden van de Flamez vind ik het ook best
effe denken hoe we het gaan noemen ehm....
---------------------
en toen was er Flamez en God zag dat 'ie goed was
tuurlijk gaat de paus condooms niet goedkeuren.. condooms staan symbool voor meerdere sexuele relaties en overspel..
als mensen monogaam waren gebleven zoals de kerk ze al had aangeraden dan waren condooms niet nodig geweest
maarja als mensen hun leuter in alles wat beweegt gaan stoppen, moeten ze niet gaan klagen als ze wat oplopen
en als je toch al in het rond naait neem je het sowieso niet zo nauw met het geloof dus boeit het gebod van de paus je ook weinig
maarre.. is het de paus die medicijnen tegen aids onbetaalbaar maakt voor de zwaarst getroffen landen ?
is het de paus die voedsel voorraden vernietigd om zo de prijs kunstmatig hoog te houden ?
in plaats van het aan hongersnood gebieden te schenken
Zelfs als er na de dood nog iets is, hoeft dit niet het hiernamaals te zijn
erhm... hoe wil je het dan noemen ??
hiernamaals = hetgene hierna = waar we komen als we dood gaan enzow ... jij begrijpen nu ?
Bovendien, genetica en geloof gaan prima samen.
oh.. nu ineens wel
[nasty mode]
geloof > morele superioriteit > genocide
geloof > volk wordt dom gehouden > aristocratie
geloof > onderdrukking > dictatuur
[/nasty mode]
Deze vergelijkingen zijn precies even geldig als die van jou
neuh.. niet echt
En dan moet je daarna ook je engelse woordenboek erbij pakken. Dan zie je namelijk dat "petite" niet zozeer op lengte slaat maar meer het tegenovergestelde van "to have a stomach" is...
petite is frans
en betekent klein
tunnel>hemel: weer geen connectie
via die tunnel ga je naar de hemel DUH
hemel>god: o ja? dus al die hindoes zitten fout??? of al die andere geloven waarin er niet een god is of die geloven die een andere god hebben dan jouw god...
echt weer een onzinnige reply die niet terzake doet..
ik zal het nog een keer duidelijk uitleggen
het gaat om een redelijk logische redenering...
als er geesten zijn dan dan betekent dat dat mensen zielen hebben en dat er na dit physieke leven een hiernamaals is, als er een hiernamaals is dan is ook die tunnel daar en dus ook een hemel want daar gaat die tunnel heen en als de hemel er is dan betekent dat, dat God er ook is..
Je moet nog maar even rustig oefenen op logisch en wetenschappelijk denken...
mwoehhhahahahahahaha... wel ironisch dat jij dat zegt hahaha
En jij bent wel degelijk de oorzaak van het geloof
God is de oorzaak van het geloof
Jesus is de oorzaak van het christendom
maar als jij een volgeling wil worden van de Flamez vind ik het ook best
effe denken hoe we het gaan noemen ehm....
---------------------
en toen was er Flamez en God zag dat 'ie goed was
/u/1983/whiteButton.png?f=community)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 30 september 2000 15:42 schreef Peter het volgende:
Tevens verbied de Paus niet zomaar voorbehoeds middelen, daarvoor is weldegelijk een theologisch verklaarbare reden.[/quote]Geef die reden er dan meteen ff bij, dan hoeven wij er niet naar te vragen.
Tevens verbied de Paus niet zomaar voorbehoeds middelen, daarvoor is weldegelijk een theologisch verklaarbare reden.[/quote]Geef die reden er dan meteen ff bij, dan hoeven wij er niet naar te vragen.
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
Verwijderd
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>As much as they wish that the general public would forget all about eugenics, evolutionists must accept the fact that their favourite idea, "the fact of evolution," was the basis for eugenics, which led directly to Hitler's death camps. The idea of an evolutionary theory, which Darwin timidly proposed, was seized upon by many men of great intellect and forced on the scientific world as fact. The motivation of those men should be clear--by excluding God and accepting themselves as members of the evolutionary superior species, they decided they could be as God.
When Darwin proposed his theory of evolution, it was hailed by many as the end of any scientific justification for the existence of a Creator God. Science was now freed from having to conform to "outdated" Biblical ideas. In the resulting vacuum of religious authority, men such as Darwin's agnostic cousin, Francis Galton, founded a new religion based on the idea of improving the human race according to the theory of evolution. In 1883, Galton called this improved-race idea "eugenics."(1)
In Germany, the leaders of the eugenics movement, using evolution as their justification, caused sterilisation laws and immigration restriction laws to be enacted during the 1930s. Immigration should be limited, they said, owing to the "biological inferiority" of people from southern and eastern Europe.(4) The racism of such leaders was founded on evolution, and the German people were being prepared to regard themselves as the superior race.
Many scientists came to see the promotion of eugenic programs as almost a religious duty imposed by the theory of evolution.(5) Leading eugenists became Nazi officials, and the eugenics movement in Germany became totally interwoven into the Nazi system. Eugenics became the scientific justification for Hitler's extermination program.(6)[/quote]maar deze zijn ook leuk<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Evolutionism is a fairy tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless."
Prof. Louis Bounoure, Former:
President Biological Society of Strassbourg,
Director of the Strassbourg Zoological Museum,
Director of Research at the
French National Centre of Scientific Research
The Advocate, March 8, 1984, p. 17
"Today our duty is to destroy the myth of evolution, considered as a simple, understood, and explained phenomenon which keeps rapidly unfolding before us. ... The deceit is sometimes unconscious, but not always, since some people, owing to their sectarianism, purposely overlook reality and refuse to acknowledge the inadequacies and falsity of their beliefs."
Pierre-Paul Grasse
past-President, French Acadamie des Science
Evolution of Living Organisms
Academic Press, New York, 1977, p 8
"I myself am convinced that the theory of evolution, especially the extent to which it's been applied, will be one of the great jokes in the history books of the future. Posterity will marvel that so very flimsy and dubious an hypothesis could be accepted with the incredible credulity that it has."
Malcolm Muggeridge
Well-known Journalist and philosopher
Pascal Lectures, University of Waterloo
"After having chided the theologian for his reliance on myth and miracle, science found itself in the unenviable position of having to create a mythology of its own: namely, the assumption that what, after long effort could not be proved to take place today, had, in truth, taken place in the primeval past."
Loren Eiseley, Ph.D. Anthropology
The Immense Journey
Random House, NY, 1957, p. 199
"Scientists who utterly reject Evolution may be one of our fastest- growing controversial minorities... Many of the scientists supporting this position hold impressive credentials in science."
Larry Hatfield
"Educators Against Darwin"
Science Digest Special, Winter 1979, pp. 94-96
"Today, a hundred and twenty-eight years after it was first promulgated, the Darwinian theory of evolution stands under attack as never before. ... The fact is that in recent times there has been increasing dissent on the issue within academic and professional ranks, and that a growing number of respectable scientists are defecting from the evolutionist camp. It is interesting, moreover, that for the most part these 'experts' have abandoned Darwinism, not on the basis of religious faith or biblical persuasions, but on strictly scientific grounds, and in some instances regretfully, as one could say."
"We are told dogmatically that Evolution is an established fact; but we are never told who has established it, and by what means. We are told, often enough, that the doctrine is founded upon evidence, and that indeed this evidence 'is henceforward above all verification, as well as being immune from any subsequent contradiction by experience'; but we are left entirely in the dark on the crucial question wherein, precisely, this evidence consists."
Wolfgang Smith, Mathematician and Physicist
Prof. of Mathematics, Oregon State University
Former math instructor at MIT
Teilhardism and the New Religion:
A Thorough Analysis of the Teachings of de Chardin
Tan Books & Publishers, 1988, pp. 1-2
"Scientists who go about teaching that evolution is a fact of life are great con-men, and the story they are telling may be the greatest hoax ever. In explaining evolution we do not have one iota of fact."
Dr. T. N. Tahmisian, Physiologist
Atomic Energy Commission. As quoted in:
Evolution and the Emperor's New Clothes,
3D Enterprises Limited, 1983, title page
"In fact, evolution became in a sense a scientific religion; almost all scientists accepted it and many are prepared to 'bend' their observations to fit in with it."
H. J. Lipson, F.R.S.
"A physicist looks at evolution"
Physics Bulletin, vol 31, 1980
"One of the reasons I started taking this anti-evolutionary view, was ... it struck me that I had been working on this stuff for twenty years and there was not one thing I knew about it. That's quite a shock to learn that one can be so misled so long. ...so for the last few weeks I've tried putting a simple question to various people and groups of people. Question is: Can you tell me anything you know about evolution, any one thing that is true? I tried that question on the geology staff at the Field Museum of Natural History and the only answer I got was silence. I tried it on the members of the Evolutionary Morphology Seminar in the University of Chicago, a very prestigious body of evolutionists, and all I got there was silence for a long time and eventually one person said, 'I do know one thing -- it ought not to be taught in high school'."
Dr. Colin Patterson, Senior Palaeontologist
British Museaum of Natural History, London
Keynote address at the
American Museum of Natural History,
New York City, 5 November, 1981
"The twentieth century would be incomprehensible without the Darwinian revolution. The social and political currents which have swept the world in the past eighty years would have been impossible without its intellectual sanction. ... The influence of the evolutionary theory on fields far removed from biology is one of the most spectacular examples in history of how a highly speculative idea for which there is no really hard scientific evidence can come to fashion the thinking of a whole society and dominate the outlook of an age. Considering its historic significance and the social and moral transformation it caused in western thought, one might have hoped that Darwinian theory ... a theory of such cardinal importance, a theory that literally changed the world, would have been something more than metaphysics, something more than a myth."
Michael Denton, Molecular Biologist
Evolution: A Theory in Crisis
Adler and Adler, 1985, p. 358
"One is forced to conclude that many scientists and technologists pay lip-service to Darwinian theory only because it supposedly excludes a Creator..."
Dr. Michael Walker
Senior Lecturer, Anthropology, Sydney University
Quadrant, Oct 1982, p. 44
"I think we need to go further than this and admit that the only acceptable explanation is creation. I know this is an anathema to physicists, as indeed it is to me, but we must not reject a theory that we do not like if the experimental evidence supports it."
H. S. Lipson
Prof of Physics, University of Manchester
A paper published by The Institute of Physics
IOP Publishing Ltd., 1980
"In a certain sense, the debate transcends the confrontation between evolutionists and creationists. We now have a debate within the scientific community itself; it is a confrontation between scientific objectivity and ingrained prejudice - between logic and emotion - between fact and fiction. " (pp. 6-7)
"...In the final analysis, objective scientific logic has to prevail - no matter what the final result is - no matter how many time-honored idols have to be discarded in the process." (p.
"... After all, it is not the duty of science to defend the theory of evolution, and stick by it to the bitter end - no matter what illogical and unsupported conclusions it offers.... If in the process of impartial scientific logic, they find that creation by outside superintelligence is the solution to our quandary, then let's cut the umbilical cord that tied us down to Darwin for such a long time. It is choking us and holding us back." (pp. 214-215)
"... every single concept advanced by the theory of evolution (and amended thereafter) is imaginary as it is not supported by the scientifically established facts of microbiology, fossils, and mathematical probability concepts. Darwin was wrong." (p. 209)
"... The theory of evolution may be the worst mistake made in science." (p. 210)
I. L. Cohen, Mathematician, Researcher, Author,
Member New York Academy of Sciences
Officer of the Archaeological Institute of America
Darwin Was Wrong - A Study in Probabilities
New Research Publications, Inc., 1984.[/quote]*Grijns*
---------------------
I can only show you the door Neo...
When Darwin proposed his theory of evolution, it was hailed by many as the end of any scientific justification for the existence of a Creator God. Science was now freed from having to conform to "outdated" Biblical ideas. In the resulting vacuum of religious authority, men such as Darwin's agnostic cousin, Francis Galton, founded a new religion based on the idea of improving the human race according to the theory of evolution. In 1883, Galton called this improved-race idea "eugenics."(1)
In Germany, the leaders of the eugenics movement, using evolution as their justification, caused sterilisation laws and immigration restriction laws to be enacted during the 1930s. Immigration should be limited, they said, owing to the "biological inferiority" of people from southern and eastern Europe.(4) The racism of such leaders was founded on evolution, and the German people were being prepared to regard themselves as the superior race.
Many scientists came to see the promotion of eugenic programs as almost a religious duty imposed by the theory of evolution.(5) Leading eugenists became Nazi officials, and the eugenics movement in Germany became totally interwoven into the Nazi system. Eugenics became the scientific justification for Hitler's extermination program.(6)[/quote]maar deze zijn ook leuk<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Evolutionism is a fairy tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless."
Prof. Louis Bounoure, Former:
President Biological Society of Strassbourg,
Director of the Strassbourg Zoological Museum,
Director of Research at the
French National Centre of Scientific Research
The Advocate, March 8, 1984, p. 17
"Today our duty is to destroy the myth of evolution, considered as a simple, understood, and explained phenomenon which keeps rapidly unfolding before us. ... The deceit is sometimes unconscious, but not always, since some people, owing to their sectarianism, purposely overlook reality and refuse to acknowledge the inadequacies and falsity of their beliefs."
Pierre-Paul Grasse
past-President, French Acadamie des Science
Evolution of Living Organisms
Academic Press, New York, 1977, p 8
"I myself am convinced that the theory of evolution, especially the extent to which it's been applied, will be one of the great jokes in the history books of the future. Posterity will marvel that so very flimsy and dubious an hypothesis could be accepted with the incredible credulity that it has."
Malcolm Muggeridge
Well-known Journalist and philosopher
Pascal Lectures, University of Waterloo
"After having chided the theologian for his reliance on myth and miracle, science found itself in the unenviable position of having to create a mythology of its own: namely, the assumption that what, after long effort could not be proved to take place today, had, in truth, taken place in the primeval past."
Loren Eiseley, Ph.D. Anthropology
The Immense Journey
Random House, NY, 1957, p. 199
"Scientists who utterly reject Evolution may be one of our fastest- growing controversial minorities... Many of the scientists supporting this position hold impressive credentials in science."
Larry Hatfield
"Educators Against Darwin"
Science Digest Special, Winter 1979, pp. 94-96
"Today, a hundred and twenty-eight years after it was first promulgated, the Darwinian theory of evolution stands under attack as never before. ... The fact is that in recent times there has been increasing dissent on the issue within academic and professional ranks, and that a growing number of respectable scientists are defecting from the evolutionist camp. It is interesting, moreover, that for the most part these 'experts' have abandoned Darwinism, not on the basis of religious faith or biblical persuasions, but on strictly scientific grounds, and in some instances regretfully, as one could say."
"We are told dogmatically that Evolution is an established fact; but we are never told who has established it, and by what means. We are told, often enough, that the doctrine is founded upon evidence, and that indeed this evidence 'is henceforward above all verification, as well as being immune from any subsequent contradiction by experience'; but we are left entirely in the dark on the crucial question wherein, precisely, this evidence consists."
Wolfgang Smith, Mathematician and Physicist
Prof. of Mathematics, Oregon State University
Former math instructor at MIT
Teilhardism and the New Religion:
A Thorough Analysis of the Teachings of de Chardin
Tan Books & Publishers, 1988, pp. 1-2
"Scientists who go about teaching that evolution is a fact of life are great con-men, and the story they are telling may be the greatest hoax ever. In explaining evolution we do not have one iota of fact."
Dr. T. N. Tahmisian, Physiologist
Atomic Energy Commission. As quoted in:
Evolution and the Emperor's New Clothes,
3D Enterprises Limited, 1983, title page
"In fact, evolution became in a sense a scientific religion; almost all scientists accepted it and many are prepared to 'bend' their observations to fit in with it."
H. J. Lipson, F.R.S.
"A physicist looks at evolution"
Physics Bulletin, vol 31, 1980
"One of the reasons I started taking this anti-evolutionary view, was ... it struck me that I had been working on this stuff for twenty years and there was not one thing I knew about it. That's quite a shock to learn that one can be so misled so long. ...so for the last few weeks I've tried putting a simple question to various people and groups of people. Question is: Can you tell me anything you know about evolution, any one thing that is true? I tried that question on the geology staff at the Field Museum of Natural History and the only answer I got was silence. I tried it on the members of the Evolutionary Morphology Seminar in the University of Chicago, a very prestigious body of evolutionists, and all I got there was silence for a long time and eventually one person said, 'I do know one thing -- it ought not to be taught in high school'."
Dr. Colin Patterson, Senior Palaeontologist
British Museaum of Natural History, London
Keynote address at the
American Museum of Natural History,
New York City, 5 November, 1981
"The twentieth century would be incomprehensible without the Darwinian revolution. The social and political currents which have swept the world in the past eighty years would have been impossible without its intellectual sanction. ... The influence of the evolutionary theory on fields far removed from biology is one of the most spectacular examples in history of how a highly speculative idea for which there is no really hard scientific evidence can come to fashion the thinking of a whole society and dominate the outlook of an age. Considering its historic significance and the social and moral transformation it caused in western thought, one might have hoped that Darwinian theory ... a theory of such cardinal importance, a theory that literally changed the world, would have been something more than metaphysics, something more than a myth."
Michael Denton, Molecular Biologist
Evolution: A Theory in Crisis
Adler and Adler, 1985, p. 358
"One is forced to conclude that many scientists and technologists pay lip-service to Darwinian theory only because it supposedly excludes a Creator..."
Dr. Michael Walker
Senior Lecturer, Anthropology, Sydney University
Quadrant, Oct 1982, p. 44
"I think we need to go further than this and admit that the only acceptable explanation is creation. I know this is an anathema to physicists, as indeed it is to me, but we must not reject a theory that we do not like if the experimental evidence supports it."
H. S. Lipson
Prof of Physics, University of Manchester
A paper published by The Institute of Physics
IOP Publishing Ltd., 1980
"In a certain sense, the debate transcends the confrontation between evolutionists and creationists. We now have a debate within the scientific community itself; it is a confrontation between scientific objectivity and ingrained prejudice - between logic and emotion - between fact and fiction. " (pp. 6-7)
"...In the final analysis, objective scientific logic has to prevail - no matter what the final result is - no matter how many time-honored idols have to be discarded in the process." (p.
"... After all, it is not the duty of science to defend the theory of evolution, and stick by it to the bitter end - no matter what illogical and unsupported conclusions it offers.... If in the process of impartial scientific logic, they find that creation by outside superintelligence is the solution to our quandary, then let's cut the umbilical cord that tied us down to Darwin for such a long time. It is choking us and holding us back." (pp. 214-215)
"... every single concept advanced by the theory of evolution (and amended thereafter) is imaginary as it is not supported by the scientifically established facts of microbiology, fossils, and mathematical probability concepts. Darwin was wrong." (p. 209)
"... The theory of evolution may be the worst mistake made in science." (p. 210)
I. L. Cohen, Mathematician, Researcher, Author,
Member New York Academy of Sciences
Officer of the Archaeological Institute of America
Darwin Was Wrong - A Study in Probabilities
New Research Publications, Inc., 1984.[/quote]*Grijns*
---------------------
I can only show you the door Neo...
/u/3670/tweakerslogo.png?f=community)
Flamez:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>ik heb dit aangevoerd om aan te tonen dat evolutionisten/atheïsten die claimen dat religie gevaarlijk is in feite hypocriet zijn .
evolutie theorie/genetica heeft precies hetzelfde potentieel om gebruikt te worden als excuus voor oorlog,massamoord,genocide en Ethnische zuiveringen[/quote]Klopt, in principe kun je alles als een excuus aanwenden. Als ik de oorlog wil verklaren aan Venezuela omdat koeien uiers hebben en auto's niet, dan kan dat. Maar dat was mijn oorspronkelijke punt ook niet. Ik wou alleen aantonen dat Hitler geen atheïst was.
Overigens is het niet zo dat wetenschappen aanstoot geven tot het voeren van oorlog en andere WO2-praktijken. Religies doen dit wel. De Islam heeft er zelfs een woord voor bedacht (jihad). En lees het laaste stukje uit Nehemia maar eens. Maar religies doden geen mensen. Alleen mensen doen dat.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>fascisme < racisme < genetica < evolutie[/quote]Genetica impliceert geen racisme. Je kunt hooguit zeggen dat rassenverschillen (en dan vooral de uiterlijke kenmerken) genetisch zijn, maar ik moet nog de eerste racist zien die een genenkaart bekeken heeft en uitriep, "Hee! Die negers zijn genetisch afwijkend genoeg om ze als een ander ras te bestempelen!"<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>dat vraag ik me ook wel af
waarschijnlijk omdat de toekomst niet 'helemaal' vaststaat en nog te beinvloeden is[/quote]Nou, daar gaat dan de notie van een omnisciente god...<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>maar dan nog is 40 procent opmerkelijk met hits als de ontdekking van het 'youth gen' en het Aids 'vaccin'[/quote]Dienteverstaan dat het youth gen geen youth gen was, en het AIDS vaccin geen AIDS vaccin. Maar met wat goeie wil kunnen we inderdaad haar voorspellingen achteraf uit laten komen.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>en sommige voorspelde wetenschappelijke ontdekkingen kunnen natuurlijk geheim gehouden worden, waardoor het lijkt alsof het niet uitgekomen is...[/quote]Jaaaa, zo kan ik ook voorspellen! :)<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Nostradamus snap je ook pas achteraf[/quote]Nee. Bij Nostradamus (en alle andere voorspellers die zich beroepen op wazigheid) heb je achteraf pas materiaal wat je kunt gaan kneden om het op 1 van zijn voorspellingen te laten lijken. Zoals die grootschalige ramp in Europa in juli vorig jaar.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>petite/grande = klein/groot[/quote]Jah, in het Frans. Maar ze ne parlez pas Francais daar bij die show. In het Engels heeft het de betekenis van "small, slender, and trim. Used of a girl or woman". Met dank aan de online Webster's (www.websters.com).
Dusss...<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>maar als je dan wetenschappelijk en logisch verder redeneert...
geesten>zielen>hiernamaals>tunnel>Hemel>God[/quote]Even zien of dat wel zo logisch is.
geesten en zielen definieer ik als synoniemen, betekenende, "autonome representatie van het zelfbewustzijn, welke transcedent is en met de werkelijkheid in contact staat". Zoek de tegenstelling. Maar ik hoor graag alternatieve definities. (Die allemaal kloppen, omdat ziel en geest cognitief lege begrippen zijn.)
Zielen impliceren geen hiernamaals. Immers, er is zoiets als reïncarnatie. Wanneer je zegt dat het "hiernamaals" alles is wat op de dood volgt, dan is het leven zelf synoniem voor het hiernamaals, en zijn we alsnog weer terug bij af.
Een hiernamaals impliceert geen tunnel. Die tunnel treedt op bij zuurstoftekorten, en heeft te maken met hoe je netvlies is opgebouwd, het kan dus goed zijn dat de transitie op een hele andere manier verloopt. Bijvoorbeeld met een veerpont over de rivier de Styx.
Een tunnel impliceert geen hemel. Het kan ook een Brahman of een Nirvana zijn, die conceptueel verschillen van ons idee van de hemel.
Een hemel impliceert geen god. Ook zonder een big boss kan er een hemel bestaan.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>als het hiernamaals nonlinear is dan is bijv. helderziendheid/dejavu/voorspellen te verklaren doordat je ziel contact maakt met die non lineare 'dimensie' en 'bits of information' mee terug neemt naar je physieke lichaam.. en wat je dan te zien krijgt als visioen/droom etc..[/quote]Ik denk dat deze informatie als spin-statussen (afkomstig van quantumresontantieoverdrachten in een holistisch tijdruimte-net) is opgeslagen in pindakaas, en dat de menselijke geest hier onderbewust informatie uit kan halen.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>goed excuus.. NOT
als ons heelal uitdijt bestaat daarbuiten nog steeds dat 'vacuum' waar nog steeds big bangs kunnen plaatsvinden[/quote]Nee. Er is alleen nog vals vacuum. Zelfs al zou je nog een twaalfde dimensie erbij verzinnen om "iets" te hebben wat je zou kunnen definieren als "buiten het heelal", dan nog is er binnen die dimensie genoeg onzekerheid om Heisenberg buiten de deur te houden (namelijk ons universum).
Aan de andere kant, als je gelijk hebt dan zou daar niks van te merken zijn.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>*prrroest*[/quote]Raar gevoel voor humor... maar ik weet dan nog wel een leuke grap voor je: er is niets ten noorden van de noordpool! {drumroll}
evolutie theorie/genetica heeft precies hetzelfde potentieel om gebruikt te worden als excuus voor oorlog,massamoord,genocide en Ethnische zuiveringen[/quote]Klopt, in principe kun je alles als een excuus aanwenden. Als ik de oorlog wil verklaren aan Venezuela omdat koeien uiers hebben en auto's niet, dan kan dat. Maar dat was mijn oorspronkelijke punt ook niet. Ik wou alleen aantonen dat Hitler geen atheïst was.
Overigens is het niet zo dat wetenschappen aanstoot geven tot het voeren van oorlog en andere WO2-praktijken. Religies doen dit wel. De Islam heeft er zelfs een woord voor bedacht (jihad). En lees het laaste stukje uit Nehemia maar eens. Maar religies doden geen mensen. Alleen mensen doen dat.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>fascisme < racisme < genetica < evolutie[/quote]Genetica impliceert geen racisme. Je kunt hooguit zeggen dat rassenverschillen (en dan vooral de uiterlijke kenmerken) genetisch zijn, maar ik moet nog de eerste racist zien die een genenkaart bekeken heeft en uitriep, "Hee! Die negers zijn genetisch afwijkend genoeg om ze als een ander ras te bestempelen!"<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>dat vraag ik me ook wel af
waarschijnlijk omdat de toekomst niet 'helemaal' vaststaat en nog te beinvloeden is[/quote]Nou, daar gaat dan de notie van een omnisciente god...<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>maar dan nog is 40 procent opmerkelijk met hits als de ontdekking van het 'youth gen' en het Aids 'vaccin'[/quote]Dienteverstaan dat het youth gen geen youth gen was, en het AIDS vaccin geen AIDS vaccin. Maar met wat goeie wil kunnen we inderdaad haar voorspellingen achteraf uit laten komen.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>en sommige voorspelde wetenschappelijke ontdekkingen kunnen natuurlijk geheim gehouden worden, waardoor het lijkt alsof het niet uitgekomen is...[/quote]Jaaaa, zo kan ik ook voorspellen! :)<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Nostradamus snap je ook pas achteraf[/quote]Nee. Bij Nostradamus (en alle andere voorspellers die zich beroepen op wazigheid) heb je achteraf pas materiaal wat je kunt gaan kneden om het op 1 van zijn voorspellingen te laten lijken. Zoals die grootschalige ramp in Europa in juli vorig jaar.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>petite/grande = klein/groot[/quote]Jah, in het Frans. Maar ze ne parlez pas Francais daar bij die show. In het Engels heeft het de betekenis van "small, slender, and trim. Used of a girl or woman". Met dank aan de online Webster's (www.websters.com).
Dusss...<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>maar als je dan wetenschappelijk en logisch verder redeneert...
geesten>zielen>hiernamaals>tunnel>Hemel>God[/quote]Even zien of dat wel zo logisch is.
geesten en zielen definieer ik als synoniemen, betekenende, "autonome representatie van het zelfbewustzijn, welke transcedent is en met de werkelijkheid in contact staat". Zoek de tegenstelling. Maar ik hoor graag alternatieve definities. (Die allemaal kloppen, omdat ziel en geest cognitief lege begrippen zijn.)
Zielen impliceren geen hiernamaals. Immers, er is zoiets als reïncarnatie. Wanneer je zegt dat het "hiernamaals" alles is wat op de dood volgt, dan is het leven zelf synoniem voor het hiernamaals, en zijn we alsnog weer terug bij af.
Een hiernamaals impliceert geen tunnel. Die tunnel treedt op bij zuurstoftekorten, en heeft te maken met hoe je netvlies is opgebouwd, het kan dus goed zijn dat de transitie op een hele andere manier verloopt. Bijvoorbeeld met een veerpont over de rivier de Styx.
Een tunnel impliceert geen hemel. Het kan ook een Brahman of een Nirvana zijn, die conceptueel verschillen van ons idee van de hemel.
Een hemel impliceert geen god. Ook zonder een big boss kan er een hemel bestaan.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>als het hiernamaals nonlinear is dan is bijv. helderziendheid/dejavu/voorspellen te verklaren doordat je ziel contact maakt met die non lineare 'dimensie' en 'bits of information' mee terug neemt naar je physieke lichaam.. en wat je dan te zien krijgt als visioen/droom etc..[/quote]Ik denk dat deze informatie als spin-statussen (afkomstig van quantumresontantieoverdrachten in een holistisch tijdruimte-net) is opgeslagen in pindakaas, en dat de menselijke geest hier onderbewust informatie uit kan halen.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>goed excuus.. NOT
als ons heelal uitdijt bestaat daarbuiten nog steeds dat 'vacuum' waar nog steeds big bangs kunnen plaatsvinden[/quote]Nee. Er is alleen nog vals vacuum. Zelfs al zou je nog een twaalfde dimensie erbij verzinnen om "iets" te hebben wat je zou kunnen definieren als "buiten het heelal", dan nog is er binnen die dimensie genoeg onzekerheid om Heisenberg buiten de deur te houden (namelijk ons universum).
Aan de andere kant, als je gelijk hebt dan zou daar niks van te merken zijn
.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>*prrroest*[/quote]Raar gevoel voor humor... maar ik weet dan nog wel een leuke grap voor je: er is niets ten noorden van de noordpool! {drumroll}
Verwijderd
Cap proton -->
De hypocrysie van de paus. Net alsof hij niet weet dat niemand zich daaraan houdt. Maar de paus zou condooms niet moeten verbieden: dat maakt de problemen in afrika alleen maar erger.
volgens mij begrijp jij de term hypocrysie niet...
pas als de paus condooms verbied maar ze zelf wel gebruikt is hij hypocriet..
Het is wel de paus die die voedseltekorten veroorzaakt door de mensen aan te moedigen zich snel voort te planten...
er zijn geen voedseltekorten..
de enigste redenen dat die mensen honger lijden is $$$$$$$$$ en corrupte regeringen die voedselhulp in beslag nemen en verkopen voor wapens
Ik prima begrijpen. Maar jij niet begrijpen duidelijk. want als je onmiddellijk doorreincarneert is er geen hiernamaals
die kende ik nog niet
dus jij bedoelt : wel een ziel maar geen hiernamaals want je plopt bij je overlijden gelijk weer ergens anders uit de baarmoeder
Zoals ik al eerder heb gezegd is de tunnel gewoon een neurologisch effect...
mensen treden eerst uit en zien daarna pas de tunnel
ik moet hier het verhaal van m'n opa weer effe aanhalen.. hij had een hersenbloeding( of infarct ? ) daarbij trad hij (ziel) buiten zijn lichaam en stond ( op z'n gemak ) toe te kijken hoe familie leden bezig waren met z'n physieke lichaam.. hij heeft op dat moment geen tunnel gezien..
dit duid erop dat de tunnel pas later komt en niet gebonden is aan het lichaam
daarom wijzen mediums de geesten die zijn 'blijven hangen' erop dat ze naar het licht moeten gaan of zoeken
pas als deze geesten zich naar het licht keren, vormd de tunnel zich
maar dit verschijnsel is ook al in andere topics behandelt
ZITTEN DIE HINDOES FOUT? denk daar maar eens goed over na, want welk antwoord je ook geeft, je hebt daarna een groot probleem. Heb ik al vaker uitgelegd
wil je daarmee zeggen ? dat hindoe's geen goden hebben of een hiernamaals,hemel(of iets vergelijkbaars net als bijv. Walhalla,eeuwige jachtvelden,etc...) )
want als je dat beweert dan heb je je huiswerk niet zo goed gedaan
ik zelf heb me niet verdiept in het hindoeïsme dus kan IK niet zeggen of het goed of slecht is
vanuit christendom gezien zou men kunnen zeggen dat ze het verkeerde geloof belijden.
en breng nu dat grote probleem maar van je..
en dus ben jij een van de scheppers van god.
schuift dat nog wat ?
En als de paus het verspreiden van condooms ondersteunt, zou er ook eens iets aan die prijs kunnen gebeuren.
hou nou toch op ! alsof condoomfabrikanten zich ook maar ene ruk aantrekken van een goed of af keuring door de paus
alsof ik drie gulden per condoom(van 10 cent) betaal vanwege de paus... en alsof het ook maar 1 cent goedkoper zou worden als de paus het goedkeurd..
Get real !
Diadem
Hmmm...... Beste Flamez, ken je de tien geboden? Zo niet, dan moet je die eens gaan lezen, en dan vooral eens letten op dat 2e gebod.
ehm is dat deze ?
You shall not make for yourself a carved image9 or any likeness10 of anything11 that is in heaven above, or that is on earth under it, or that is in the water below.12 20: 5 You shall not bow down to them or serve them,13 for I, the Lord, your God, am a jealous14 God, visiting15 the iniquity of the fathers on the children to the third and fourth generations to those who hate me,16 20: 6 but showing faithful love17 to thousands18 belonging to those who love me and to those who keep my commandments.
wat heeft dat maken met mijn komisch bedoelde sig.. ?(ookal vond je hem blijkbaar niet zo komisch )
Cap. proton-->
Xetar is dus niet de enige die quote-zoekmachines kan gebruiken... Maar dat kan iedereen...
nee hoor was gewoon yahoo met de keywords hitler en evolution
unicorn -->
Overigens is het niet zo dat wetenschappen aanstoot geven tot het voeren van oorlog en andere WO2-praktijken. Religies doen dit wel. De Islam heeft er zelfs een woord voor bedacht (jihad).
religie puur op zichzelf geeft geen aanleiding of aanstoot tot oorlog voering
maar zoals eerder is gezegd word een verkeerde interpretatie gebruikt als excuus door oorlogzuchtige gefrusteerde randdebielen waarbij de macht naar hun hoofd is gestegen.. ook bij de islam
een klein voorbeeld hiervan is bijv. het zuur in het gezicht van een vrouw gooien als ze een huwelijk weigerd (schijnt nog wel eens in pakistan en india voor te komen)
de daders rechtvaardigen zich door zich te beroepen op de koran waar dit in zou staan en goedgekeurd zou worden..
als je dan vraagt waar het precies staat noemen ze zelfs een hoodfstuk en vers..
maar dat hoofdstuk en vers gaat dan totaal ergens anders over... want er staat gewoon echt niks over in de koran..
maar wat blijft hangen bij ons westerse mensen is 'mishandeling van vrouwen' en 'islam'
en zo krijgt islam en religie een stempel
maar ik moet nog de eerste racist zien die een genenkaart bekeken heeft en uitriep, "Hee! Die negers zijn genetisch afwijkend genoeg om ze als een ander ras te bestempelen!"
zeg dat maar niet te hard want ik ben al aardig wat Quotes tegengekomen...
Nou, daar gaat dan de notie van een omnisciente god...
maar er is nog een andere mogelijkheid..
een mooi voorbeeld hiervan is de matrix waarin morpheus tegen Neo zegt "The Oracle told you exactly what you needed to know"
en sommige voorspelde wetenschappelijke ontdekkingen kunnen natuurlijk geheim gehouden worden, waardoor het lijkt alsof het niet uitgekomen is...
ik geef hier aan dat dit een mogelijkheid is..
of wou jij soms beweren dat dit absoluut niet mogelijk is ?
en jouw reply van "ja zo kan ik ook voorspellen " doet dan niet terzake
het Petite vraagstuk
ik geef haar het voordeel van de twijfel
en jij haar het nadeel van de twijfel
klaar...
Ik denk dat deze informatie als spin-statussen (afkomstig van quantumresontantieoverdrachten in een holistisch tijdruimte-net) is opgeslagen in pindakaas, en dat de menselijke geest hier onderbewust informatie uit kan halen.
ehm jaahaaaa
... is dat met nootjes ?
*prrroest*
Raar gevoel voor humor...
vind jij het niet grappig dan... zo'n bewering dat er voor de Big Bang geen tijd was ?
dat zou kunnen als je tijd verbind aan atomen enzow maar da's fout
atomen en zon,etc.. zijn alleen maar 'instrumenten' om tijd mee te meten
dat wil niet zeggen dat tijd niet doorloopt bij hun afwezigheid
met de volgende zin moet dat wel duidelijk zijn "er was een tijd dat er niets was"
-------------------------
Behold... it's Flamez
De hypocrysie van de paus. Net alsof hij niet weet dat niemand zich daaraan houdt. Maar de paus zou condooms niet moeten verbieden: dat maakt de problemen in afrika alleen maar erger.
volgens mij begrijp jij de term hypocrysie niet...
pas als de paus condooms verbied maar ze zelf wel gebruikt is hij hypocriet..
Het is wel de paus die die voedseltekorten veroorzaakt door de mensen aan te moedigen zich snel voort te planten...
er zijn geen voedseltekorten..
de enigste redenen dat die mensen honger lijden is $$$$$$$$$ en corrupte regeringen die voedselhulp in beslag nemen en verkopen voor wapens
Ik prima begrijpen. Maar jij niet begrijpen duidelijk. want als je onmiddellijk doorreincarneert is er geen hiernamaals
die kende ik nog niet
dus jij bedoelt : wel een ziel maar geen hiernamaals want je plopt bij je overlijden gelijk weer ergens anders uit de baarmoeder
Zoals ik al eerder heb gezegd is de tunnel gewoon een neurologisch effect...
mensen treden eerst uit en zien daarna pas de tunnel
ik moet hier het verhaal van m'n opa weer effe aanhalen.. hij had een hersenbloeding( of infarct ? ) daarbij trad hij (ziel) buiten zijn lichaam en stond ( op z'n gemak ) toe te kijken hoe familie leden bezig waren met z'n physieke lichaam.. hij heeft op dat moment geen tunnel gezien..
dit duid erop dat de tunnel pas later komt en niet gebonden is aan het lichaam
daarom wijzen mediums de geesten die zijn 'blijven hangen' erop dat ze naar het licht moeten gaan of zoeken
pas als deze geesten zich naar het licht keren, vormd de tunnel zich
maar dit verschijnsel is ook al in andere topics behandelt
ZITTEN DIE HINDOES FOUT? denk daar maar eens goed over na, want welk antwoord je ook geeft, je hebt daarna een groot probleem. Heb ik al vaker uitgelegd
wil je daarmee zeggen ? dat hindoe's geen goden hebben of een hiernamaals,hemel(of iets vergelijkbaars net als bijv. Walhalla,eeuwige jachtvelden,etc...) )
want als je dat beweert dan heb je je huiswerk niet zo goed gedaan
ik zelf heb me niet verdiept in het hindoeïsme dus kan IK niet zeggen of het goed of slecht is
vanuit christendom gezien zou men kunnen zeggen dat ze het verkeerde geloof belijden.
en breng nu dat grote probleem maar van je..
en dus ben jij een van de scheppers van god.
schuift dat nog wat ?
En als de paus het verspreiden van condooms ondersteunt, zou er ook eens iets aan die prijs kunnen gebeuren.
hou nou toch op ! alsof condoomfabrikanten zich ook maar ene ruk aantrekken van een goed of af keuring door de paus
alsof ik drie gulden per condoom(van 10 cent) betaal vanwege de paus... en alsof het ook maar 1 cent goedkoper zou worden als de paus het goedkeurd..
Get real !
Diadem
Hmmm...... Beste Flamez, ken je de tien geboden? Zo niet, dan moet je die eens gaan lezen, en dan vooral eens letten op dat 2e gebod.
ehm is dat deze ?
You shall not make for yourself a carved image9 or any likeness10 of anything11 that is in heaven above, or that is on earth under it, or that is in the water below.12 20: 5 You shall not bow down to them or serve them,13 for I, the Lord, your God, am a jealous14 God, visiting15 the iniquity of the fathers on the children to the third and fourth generations to those who hate me,16 20: 6 but showing faithful love17 to thousands18 belonging to those who love me and to those who keep my commandments.
wat heeft dat maken met mijn komisch bedoelde sig.. ?(ookal vond je hem blijkbaar niet zo komisch
) Cap. proton-->
Xetar is dus niet de enige die quote-zoekmachines kan gebruiken... Maar dat kan iedereen...
nee hoor was gewoon yahoo met de keywords hitler en evolution
unicorn -->
Overigens is het niet zo dat wetenschappen aanstoot geven tot het voeren van oorlog en andere WO2-praktijken. Religies doen dit wel. De Islam heeft er zelfs een woord voor bedacht (jihad).
religie puur op zichzelf geeft geen aanleiding of aanstoot tot oorlog voering
maar zoals eerder is gezegd word een verkeerde interpretatie gebruikt als excuus door oorlogzuchtige gefrusteerde randdebielen waarbij de macht naar hun hoofd is gestegen.. ook bij de islam
een klein voorbeeld hiervan is bijv. het zuur in het gezicht van een vrouw gooien als ze een huwelijk weigerd (schijnt nog wel eens in pakistan en india voor te komen)
de daders rechtvaardigen zich door zich te beroepen op de koran waar dit in zou staan en goedgekeurd zou worden..
als je dan vraagt waar het precies staat noemen ze zelfs een hoodfstuk en vers..
maar dat hoofdstuk en vers gaat dan totaal ergens anders over... want er staat gewoon echt niks over in de koran..
maar wat blijft hangen bij ons westerse mensen is 'mishandeling van vrouwen' en 'islam'
en zo krijgt islam en religie een stempel
maar ik moet nog de eerste racist zien die een genenkaart bekeken heeft en uitriep, "Hee! Die negers zijn genetisch afwijkend genoeg om ze als een ander ras te bestempelen!"
zeg dat maar niet te hard want ik ben al aardig wat Quotes tegengekomen...
Nou, daar gaat dan de notie van een omnisciente god...
maar er is nog een andere mogelijkheid..
een mooi voorbeeld hiervan is de matrix waarin morpheus tegen Neo zegt "The Oracle told you exactly what you needed to know"
en sommige voorspelde wetenschappelijke ontdekkingen kunnen natuurlijk geheim gehouden worden, waardoor het lijkt alsof het niet uitgekomen is...
ik geef hier aan dat dit een mogelijkheid is..
of wou jij soms beweren dat dit absoluut niet mogelijk is ?
en jouw reply van "ja zo kan ik ook voorspellen " doet dan niet terzake
het Petite vraagstuk
ik geef haar het voordeel van de twijfel
en jij haar het nadeel van de twijfel
klaar...
Ik denk dat deze informatie als spin-statussen (afkomstig van quantumresontantieoverdrachten in een holistisch tijdruimte-net) is opgeslagen in pindakaas, en dat de menselijke geest hier onderbewust informatie uit kan halen.
ehm jaahaaaa
... is dat met nootjes ? *prrroest*
Raar gevoel voor humor...
vind jij het niet grappig dan... zo'n bewering dat er voor de Big Bang geen tijd was ?
dat zou kunnen als je tijd verbind aan atomen enzow maar da's fout
atomen en zon,etc.. zijn alleen maar 'instrumenten' om tijd mee te meten
dat wil niet zeggen dat tijd niet doorloopt bij hun afwezigheid
met de volgende zin moet dat wel duidelijk zijn "er was een tijd dat er niets was"
-------------------------
Behold... it's Flamez
E.D.!!!
I found you! finally! my long search has ended!
(sorry voor de off-topic)
I found you! finally! my long search has ended!
(sorry voor de off-topic)
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
Well, I wouldn't call it "found" if someone just walked up to you and said: "I'm the one you're looking for..."
Maar da's gewoon mijn mening...
En flamez: toch maar quote-zoekmachines gaan gebruiken. Scheelt tijd
Maar da's gewoon mijn mening...
En flamez: toch maar quote-zoekmachines gaan gebruiken. Scheelt tijd
Pagina: 1