processor B of C type ???

[Verwijderd]

ik heb een AMD Atholon en ik ben erachter gekomen dat je een B en of een C type hebt maar ik weet het verschil niet en als je een B type hebt kan je ook een C type gebruiken??
hoe weet je welk type je hebt ??

thnx

[Exirion]

De C core is de Thunderbird en de B is de oudere Athlon core.

[Verwijderd]

is Duran een B type??

[bazs2000]

Op maandag 06 mei 2002 10:12 schreef ramin35 het volgende:
is Duran een B type??

Nee, de Duron is dan geen B-type.
De classifisering gebeurt op de core.

[Edd]

blaat...... klopte niet

[sharkzor]

i d8 dat b 200mhz en c 266mhz was.

[porn*]

Op maandag 06 mei 2002 10:18 schreef weareborg het volgende:
i d8 dat b 200mhz en c 266mhz was.

Klopt, het is geen aanduiding voor oude/nieuwe core maar voor de FSB waarop de CPU kan lopen (hoewel dat in mijn ervaring niks uitmaakt, 200 loopt prima op 266).

[Verwijderd]

Dus B type is 200 en C type 266 maar bij mij ( Amd atholon 1 ghz ) werken allebei, dus heb ik een B en een C type??
dus allebei kan ik gebruiken??

[Verwijderd]

Op maandag 06 mei 2002 10:28 schreef ramin35 het volgende:
Dus B type is 200 en C type 266 maar bij mij ( Amd atholon 1 ghz ) werken allebei, dus heb ik een B en een C type??
dus allebei kan ik gebruiken??

Zie het zo, als je een B type hebt op 1 GHz (en hij is nog gelocked, want daar gaat het allemaal om), dan is je multiplier ingesteld op 10x. Heb je echter een C type, dan hoort bij 1 GHz je multiplier op 7.5x

Als jouw processor nog steeds (???) gelocked is, kun je em standaard gebruiken (10 x 100 MHz), of op 10 x 133 MHz, is dus 1.3 GHz

Of je moet gaan spelen met je FSB, en dan kun je nog meer tussenstappen bedenken.

Is je CPU unlocked, dan kun je elke denkbare instelling uitvoeren als je Mobo dat maar ondersteunt.

Jouw processor is opgegeven voor 1 GHz, het maakt jouw processor in dit geval niks meer uit hoe die 1 GHz bereikt wordt. Hij zal het gewoon doen. (en vast ook nog op veel hogere frequenties )

[Memendo]

Op maandag 06 mei 2002 10:43 schreef abreemjathuis het volgende:

[..]


Jouw processor is opgegeven voor 1 GHz, het maakt jouw processor in dit geval niks meer uit hoe die 1 GHz bereikt wordt. Hij zal het gewoon doen. (en vast ook nog op veel hogere frequenties )

Oh dus dat kan dan ook met een multip. van 1, 2, 3, 4 enz lijkt me niet he. Die CPU is getest op 1g met een bepaalde mp. en een bepaalde fsb. Als het een standaard 10 * 100 is haalt hij wellicht de 7.5 * 133 ook wel, maar het is geen garantie!

[BrZ]

Op maandag 06 mei 2002 11:44 schreef memendo het volgende:

[..]

Oh dus dat kan dan ook met een multip. van 1, 2, 3, 4 enz lijkt me niet he. Die CPU is getest op 1g met een bepaalde mp. en een bepaalde fsb. Als het een standaard 10 * 100 is haalt hij wellicht de 7.5 * 133 ook wel, maar het is geen garantie!

Geloof me, als jij voor die multiplier en die FSB zorgt zal die CPU 100% zeker stabiel lopen... voor die CPU is er eigelijk alleen maar die core snelheid van 1GHz, de FSB en multiplier boeit 'm niet

[Twynn]

Op maandag 06 mei 2002 12:23 schreef BrZ het volgende:

[..]

Geloof me, als jij voor die multiplier en die FSB zorgt zal die CPU 100% zeker stabiel lopen... voor die CPU is er eigelijk alleen maar die core snelheid van 1GHz, de FSB en multiplier boeit 'm niet

Mjah, tot op zekere hoogte.. Als je namelijk de FSB te ver opfokt, werkt de processor ook niet meer.. (ook al kom je dan nog op 1GHz uit..)

Maargoed, in het geval van 100/133 MHz FSB maakt het inderdaad niks uit..
De cores van beide versies zijn exact gelijk!