Geen lilo.conf :?

[Slaiter]

Ik heb na de instalatie van debian (oude iso dus 2.2 kernel) de kernel geupgrade naar 2.4.18
Nou wou ik de lilo.conf aanpassen die afaik in etc/ moet staan, maar geen lilo.conf te bekennen

Ik gebruik wel lilo als loader dus het zou er imo wel moeten staan.
Iemand een idee hoe het kan dat lilo.conf niet in etc staat?

Ik heb nu een klein lilo.conf gemaakt, maar denk niet dat het helemaal is zoals het zou moeten.

mijn eigen lilo.conf (zonder tussen text (#) 0

code:

boot=/dev/hda

lba32

default=linux

image=/boot/vmlinuz-2.4.18-conf
root=/dev/hda1
label=linux

Moet ik er nog iets extra inzetten of is het zo goed genoeg

[moto-moi]

Op zondag 05 mei 2002 23:14 schreef Mataraty het volgende:
Nou wou ik de lilo.conf aanpassen die afaik in etc/ moet staan, maar geen lilo.conf te bekennen

Hmm, da's wel erg raar IMHO... Weet je heel zeker ?
doe eens 'joe /etc/lilo.conf'.. Hij moet er gewoon staan, of je hebt grub geinstalleerd, maar ik neem aan van niet eigenlijk

[xzenor]

ik heb hier een slackware lilo.conf voor je ergens vandaan geplukt.
misschien heb je er wat aan.

------------------------------------------------

boot = /dev/hda

append = "ether=0,0,eth1"

vga = normal

image = /vmlinuz
root = /dev/hda1
label = Linux
read-only

image = /vmlinuz.old
root = /dev/hda1
label = Linux.old
read-only

image = /vmlinuz.standard
root = /dev/hda1
label = Linux.standard
read-only

------------------------------------------------

[Verwijderd]

Dit is van mij RH 7.2


prompt
timeout=20
default=new
boot=/dev/hda
map=/boot/map
install=/boot/boot.b
message=/boot/message
linear
vga=688

image=/boot/vmlinuz-2.4.7-10
label=linux-2.4.7
initrd=/boot/initrd-2.4.7-10.img
read-only
root=/dev/hda1

image=/boot/vmlinuz-2.4.18
label=org
read-only
root=/dev/hda1

image=/boot/vmlinuz-new
label=new
read-only
root=/dev/hda1

[kenneth]

Lijkt wel een HK-topic: Post hier je lilo.conf

Anyway, als je alleen Linux draait, ziet je lilo.conf er goed uit, ik zou alleen ff een oude kernel erbij zetten, voor de zekerheid.

[Slaiter]

mhh oke read-only regel vergeten , maar verders is het oke zoals ik kan beoordelen

Op zondag 05 mei 2002 23:18 schreef moto-moi het volgende:

[..]

Hmm, da's wel erg raar IMHO... Weet je heel zeker ?
doe eens 'joe /etc/lilo.conf'.. Hij moet er gewoon staan, of je hebt grub geinstalleerd, maar ik neem aan van niet eigenlijk

idd heel vreemd.
Ik heb wel gewoon /usr/lib/lilo en sbin/lilo bestaat ook, maar lilo.conf was nergens te bekennen (heb er nu maar zelf een gemaakt)en nee Grub heb ik niet geinstaleerd

Op zondag 05 mei 2002 23:24 schreef mithalph het volgende:
Lijkt wel een HK-topic: Post hier je lilo.conf

Anyway, als je alleen Linux draait, ziet je lilo.conf er goed uit, ik zou alleen ff een oude kernel erbij zetten, voor de zekerheid.

idd misschien wel handig ja

[Slaiter]

Maar hoe is het in vredes naam mogelijk dat de lilo.conf er niet is

[Verwijderd]

Wat zegt lilo als je die (zonder lilo.conf) probeert te draaien?

[deadinspace]

Op zondag 05 mei 2002 23:31 schreef Mataraty het volgende:
Maar hoe is het in vredes naam mogelijk dat de lilo.conf er niet is

Nou, die moet er wel geweest zijn, anders kan er geen LILO in je MBR geinstalleerd zijn...

En verder: Potato is van voor 2.4, dus dat gaat waarschijnlijk niet vlekkeloos (modutils, pcmcia, isapnp, om een paar dingen te noemen).

[Slaiter]

Op zondag 05 mei 2002 23:58 schreef Purplehouse het volgende:
Wat zegt lilo als je die (zonder lilo.conf) probeert te draaien?

Nu niets meer, omdat etc/lilo.conf weer bestaat, maar daarvoor dat etc/lilo.conf niet bestond.

Op maandag 06 mei 2002 00:27 schreef deadinspace het volgende:

[..]

Nou, die moet er wel geweest zijn, anders kan er geen LILO in je MBR geinstalleerd zijn...

En verder: Potato is van voor 2.4, dus dat gaat waarschijnlijk niet vlekkeloos (modutils, pcmcia, isapnp, om een paar dingen te noemen).

Potato
Draai toch echt woody hoor

En ja lilo staat idd in de MBR, maar ik had echt geen lilo.conf (raar maar waar)

[xzenor]

misschien heb je'm gewoon per ongeluk verwijderd.......
een foutje is tenslotte menselijk, kan best 's gebeuren

[deadinspace]

Op maandag 06 mei 2002 01:59 schreef Mataraty het volgende:
Potato
Draai toch echt woody hoor

Ah, maar dat staat niet in het topic hier
En Woody is iig 2.4-ready, dus dat zou dan geen probleem moeten opleveren.