Waarneer naar IP v6

[Verwijderd]

Ik heb een groot aantal linux machines draaien en ook nog een netwerkje windows pc's en natuurlijk een aantal router's en switches.

Mijn vraag is waarneer IP v6 uit zijn test env. komt en de wereld gaat veroveren, dit omdat ik dan veel machines moet gaan testen/opnieuw compileren/installeren.

Ik weet wel dat het waarschijnlijk langs elkaar gaat lopen.

Trouwens is er ook een organisatie die de ip's uitgeeft of blijft het RIPE, want dan ga ik vast een leuke range bestellen(ff denke: stuk of 100.000).

[Verwijderd]

je kan nu al een gratis tunnel aanvragen en runnen op je linux/unix bak (bijv bij ipv6.he.net en dan tunnel broker)
hier krijg je al veel ipv6-adressen tot je beschikking, weet niet uit me hoofd hoeveel maar goed...
als je ook dns hebt die je kan aanpassen kan je leuke ipv6 hosts maken

maar weer ontopic, volgens mij is er nog geen officiele datum voor het echte begin van IPv6 en het eind van IPv4...

[Mark]

Zeker nog wel enkele jaren, alle huidige apparatuur dient eerst IPv6 compliant te zijn. Voor software matige zaken is dit vrij makkelijk (Windows, *nix, enz), maar voor hardware devices vaak niet. Dit ivm de langere notatie welke het IPv6 protocol heeft.
Voor veel info over IPv6 zie deze website.
Gelukkig ziet Microsoft inmiddels ook in dat IPv6 nodig zal zijn en heeft legacy support hiervoor in XP zitten. De mening van Microsoft over IPv6 is hier te lezen.

Wanneer je een keer wilt spelen met IPv6 kun je altijd een tunnel provider gebruiken. Bij de meeste is het dan zelfs ook mogelijk om een grote addressspace te krijgen waardoor je honderden computer kunt voorzien van een IPv6 adres.

[JackBol]

vanaf 2005 moet IPv6 ingevoerd gaan worden, maar dat is al een aantal keer vooruit geschoven.

als je nu een tunnel aanvraagt, krijg je er een /60 bij (als je tunnel minimaal 7 dagen non-stop up is)

dat zijn... effe tellen... euh... 2^68 adressen.
miljarden dus

[jep]

Je kan al wel native ipv6 krijgen over de AMS-IX, met ip's van de ripe. Mocht je een AMS-IX pijp hebben dan is dit dus te regelen .

[The_Butler]

Is dit mischien ook het goede moment om aandelen Cisco te kopen? Dat bedrijf heeft zo gigantisch veel procent van de mark in handen, en er moet straks zoveel apparatuur vervangen worden...

* The_Butler checkt ze'n saldo

[Hans]

offtopic:
Hoe kom je in godsnaam op waarneer? Is dat de nieuwe hippe wijze van wanneer schrijven ofzo?

[seq_uence]

Op maandag 06 mei 2002 14:36 schreef Hans het volgende:

offtopic:
Hoe kom je in godsnaam op waarneer? Is dat de nieuwe hippe wijze van wanneer schrijven ofzo?

Viel mij ook al op.

[Verwijderd]

Ben niet zo goed in Nederlands...:Denkend, alhoewel, ik moet over 2 weken wel eindexamen NL VWO gaan doen...

[Verwijderd]

IPV6, stuur me effe een mail, dan kan ik evt een tunnel opzetten naar je.
utr07@hot blabla

[Verwijderd]

Op maandag 06 mei 2002 12:14 schreef The_Butler het volgende:
Is dit mischien ook het goede moment om aandelen Cisco te kopen? Dat bedrijf heeft zo gigantisch veel procent van de mark in handen, en er moet straks zoveel apparatuur vervangen worden...

* The_Butler checkt ze'n saldo

Gewoon IOS versie met v6 erin. Kijk anders eens op:

http://www.cs-ipv6.lancs.ac.uk/ipv6/6Bone/Whois/

[Verwijderd]

n00b vraagje maar hoe ziet een ipv6 ip er eigenlijk uit

[JackBol]

::1 = localhost

[Koffie]

wat dacht je van ff googlen

[seq_uence]

Op maandag 06 mei 2002 17:48 schreef UneXpeCteD het volgende:
n00b vraagje maar hoe ziet een ipv6 ip er eigenlijk uit

Wat dacht je van 128 ipv 32 bitjes ?

340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456

[Verwijderd]

officieel gescheiden door een dubbele punt ':'

[Predator]

Ze zullen straks handvatten aan die IPV6 mijlpaal mogen zetten want die zal wel nog een paar maal verzet worden afhankelijk van hoe het opschiet.

Ik denk dat vooral de wat kleinere bedrijven stokken in de wielen zullen blijven steken.
Hoe vaak zie je daar niet dat upgrades maar heel langzaam doorgevoerd worden en je daar nog archaïsche apparatuur tegenkomt.

De "boel draaiende houden" met zo weinig mogelijk kosten is daar vaak het moto.
Als je daar even zou binnenwandelen en doodleuk wat zou navragen over hun IPv6 planning is dat ze je toch maar wat verdwaasd aankijken

Op maandag 06 mei 2002 19:55 schreef seq_uence het volgende:

[..]

Wat dacht je van 128 ipv 32 bitjes ?

340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456

Dat is de vrije adresruimte
Dat is geen ipv6 adres.

De aanbevolen notatie is x:x:x:x:x:x:x:x
waarbij x de hexadecimale waarde van het 16bit binaire deel is.

[JackBol]

Op maandag 06 mei 2002 19:55 schreef seq_uence het volgende:

[..]

Wat dacht je van 128 ipv 32 bitjes ?

340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456

maar dan hexadecimaal, en het subnetmask in /-notatie er standaard achter...

[MadEgg]

Is dat niet heel erg overdreven?

128 bit -> 3,4028236692093846346337460743177e+38 adressen. Zullen er ooit zoveel computers zijn?
Waarom niet gewoon van 32 bit naar 64 bit?

[Redlum]

Op maandag 06 mei 2002 23:18 schreef MadEgg het volgende:
Is dat niet heel erg overdreven?

128 bit -> 3,4028236692093846346337460743177e+38 adressen. Zullen er ooit zoveel computers zijn?
Waarom niet gewoon van 32 bit naar 64 bit?

Zodat je zeker weet dat het voorlopig nog wel even meekan

[Koffie]

Move > NT

[JackBol]

Op maandag 06 mei 2002 23:18 schreef MadEgg het volgende:
Is dat niet heel erg overdreven?

128 bit -> 3,4028236692093846346337460743177e+38 adressen. Zullen er ooit zoveel computers zijn?
Waarom niet gewoon van 32 bit naar 64 bit?

dat is niet het enigste doel.

war nu voornamelijk de meeste IP adressen aan op gaan, is dat bedrijven een range kopen.

de gemiddelde use van een range is 35%. 65% van alle IP adressen word dus gewoon 'weg' gegooid.

met IPv6 is dit probleem ook opgelost.

[Rukapul]

Op maandag 06 mei 2002 23:18 schreef MadEgg het volgende:
Is dat niet heel erg overdreven?

128 bit -> 3,4028236692093846346337460743177e+38 adressen. Zullen er ooit zoveel computers zijn?
Waarom niet gewoon van 32 bit naar 64 bit?

Nee, maar op deze manier maak je het mogelijk om een hoop adressen niet te gebruiken. En dat is precies wat gaat gebeuren omdat de indeling van IPv6 adressen regionaal gaat gebeuren om zodoende de routing tabellen te verkleinen. (Bij regionale hierarchische indeling kun je de adressen minder efficient uitdelen dan dat je ze op volgorde uitlevert.

[MRic3]

Op maandag 06 mei 2002 23:18 schreef MadEgg het volgende:
Is dat niet heel erg overdreven?

128 bit -> 3,4028236692093846346337460743177e+38 adressen. Zullen er ooit zoveel computers zijn?
Waarom niet gewoon van 32 bit naar 64 bit?

en het is ook de bedoeling dat straks alle apparaten een IP adres kunnen krijgen... GSM's, PDA's, koffiezetapparaten, stofzuigers, alles waar electronica in zit en het een beetje nut kan hebben....

Zet er dan een protocol bij van UPnP over bluetooth en je koelkast zegt draadloos tegen de telefoon dat ie beter fff de melkboer kan bellen omdat de melk op is...

En daarom zijn er zoveel IP adressen nodig... Mooi man

[Verwijderd]

oude adressen blijven ook nog gebruikt, ik geloof dat ze iets langer worden

[JackBol]

Op dinsdag 07 mei 2002 09:13 schreef Enfermidade het volgende:
oude adressen blijven ook nog gebruikt, ik geloof dat ze iets langer worden

eerst zal er een tijdelijke fase zijn van ipv6 over ipv4 (nu al bezig overigens)

daarna zal over gegaan worden op ipv6, maar zonder dat jij het door hebt.
bij chello, of hoger, bijv ams-ix zal jou ipv4 adres omgezet worden in ipv6 (zo rond 2005 gaat dit gebueren)

als laaerlaatste zal je thuis ook ipv6 krijgen. rond 2008 heeft iedereen ipv6.

[yeadder]

Op dinsdag 07 mei 2002 09:15 schreef Dirk-Jan het volgende:

[..]

eerst zal er een tijdelijke fase zijn van ipv6 over ipv4 (nu al bezig overigens)

daarna zal over gegaan worden op ipv6, maar zonder dat jij het door hebt.
bij chello, of hoger, bijv ams-ix zal jou ipv4 adres omgezet worden in ipv6 (zo rond 2005 gaat dit gebueren)

als laaerlaatste zal je thuis ook ipv6 krijgen. rond 2008 heeft iedereen ipv6.

surf over op IPv6

surfnet is al aan het over stappen

meer artiekelen over IPv6