Dot pitch, 0.26 any good?

[Verwijderd]

Ik ben van plan een monitor met een dotpitch van 0.26 aan te schaffen, maar nu vroeg ik me af is dit goed genoeg?

Iemand misschien ervaringen met verschillende monitoren met verschillende dot picthes?

[DroogKloot]

Hoe kleiner de DP hoe scherper het beeld, 0.26 is redelijk te noemen.

Verder: goed genoeg waarvoor? Ben je een fanatiek gebruiker van grafische programma's, gebruik je vaak extreem hoge resoluties, etc?

[Verwijderd]

Uhm ik ben dus duidelijk een GAMER,( tja soms typen voor skool maar dat boejuht niet)

Tja en de PC waar ik deze monitor voor ga gebruiken (nieuwe ove paar weekjes) is dus wel state-of-the-art! Dus hoge resoluties enz...

[Pollewob]

Een dotpitch alleen zegt helemaal niets.

Watvoor monitor wil je gaan halen (merk + type) en wat zijn de rest van de specs van dat ding?

state-of-the-art!

Wat zit er allemaal in dan?

[Verwijderd]

Hoe kleiner de dotpitch hoe kleiner de individuele puntjes waar het beeld uit wordt opgebouwd. Bij een grotere dotpitch zitten er dus minder puntjes op het scherm, en zullen er dus minder resoluties mogelijk zijn.

Volgens mij is het zo'n verhaal. Als het nergens op slaat zeg het dan maar. Ook weet ik niet hoezeer de grootte van de dotpitch de resolutie beperkt.

[Pollewob]

In principe klopt dat wel, maar alleen een goede lage dotpitch zegt niets over mooi/stabiel beeld, hoge refreshrates enzo

[JWO]

Op zondag 05 mei 2002 22:40 schreef Pollewob het volgende:
In principe klopt dat wel, maar alleen een goede lage dotpitch zegt niets over mooi/stabiel beeld, hoge refreshrates enzo

maar meestal is dat wel evenredig aan me kaar
hoe hoger de dotpitch hoe lager de resolutie en de refreshrates en hoe onscherper

[Verwijderd]

ach jah state-of-the art, gewoon het beste wat er allemaal nu te krijgen is (2100+, ti4600, enz..) Ik lul wel vaker.

Maar die monitor is een Compaq S920 :
Resoluties: 800x600 152 Hz
1024x768 118 Hz
1280x1024 89 Hz
1600x1200 75 Hz


Verticale frequentie: 50-160 Hz

Horizontale frequentie: 30-95 kHz

Maar ik heb deze namelijk gekozen omdat ik een zwart/ zilver ofzo beeldscherm wil (vanwege case(.

En dit is de enige die makkelijk vekrijgbaar is, en niet al te duur! Dus vroeg ik me af of ie een beetje goed was

[Verwijderd]

Oja hijs 19"...srry voutju

[TERW_DAN]

.26 is redelijk.
.28 is alleen voor budget monitor
.24 is voor de duurdere monitore
.20 is heel zeldzaam, maar dat zit op die hele dure Eizo monitoren.

De dotpitch van mijn iiyama 22" zit tussen de .27 (in de hoeken) en de .25 in het midden.

mijn Sony scherm daarentegen is gewoon triest (.297) als je het vergelijkt met bovenstaande

[Verwijderd]

Het gaat er gewoon om hoe kleiner de dot pitch hoe scherper het beeld is.
Ik heb zelf een lg met 0.24 en is erg scherp.
Draai op 1280 1024 op 100 hertz

[Gertjan]

Op maandag 06 mei 2002 00:02 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Maar die monitor is een Compaq S920 :
Resoluties: 800x600 152 Hz
1024x768 118 Hz
1280x1024 89 Hz
1600x1200 75 Hz

Hm, vinnik niet echt denderend. 1600x1200 is een erg relaxte resolutie, maar op 75 Hz wordt dat al behoorlijk minder lekker werken. Als je het geld ervoor over hebt ga dan voor de 19" LG StudioWorks 995FT+. Voor ongeveer 500 Euro wel te koop. Das echt een relaxt ding, haalt 1600x1200 op 85 Hz, en das goed werkbaar.

/edit
Volgens mij zijn bopitje en ik het eens

[Verwijderd]

Op maandag 06 mei 2002 00:10 schreef Ali_Illegali het volgende:

[..]

Hm, vinnik niet echt denderend. 1600x1200 is een erg relaxte resolutie, maar op 75 Hz wordt dat al behoorlijk minder lekker werken. Als je het geld ervoor over hebt ga dan voor de 19" LG StudioWorks 995FT+. Voor ongeveer 500 Euro wel te koop. Das echt een relaxt ding, haalt 1200x1600 op 85 Hz, en das goed werkbaar.

/edit

Volgens mij zijn bopitje en ik het eens

Dat heb je zeker gelijk in
Het is echt zo fijne monitor.

[Verwijderd]

En over de prijs hoef je niet te zeuren.
Je krijgt er veel voor terug.
Je ziet nl ook niet vaak dat een monitor 0.24 pitch heeft.
De hele vorm is goed van de monitor.
En het mooiste is de usb hub aan de achter kant, maar daar gaat het nou niet over

[edit[
Sorry dat ik het niet op de zelfde venster heb gezet
drukte perongeluk op het verkeerde knopske .

[Verwijderd]

als het gebruikt woord voor games

zal ik een resoltie nemen die jij leker vind werken

mijn monitors kunnen allebij 1600\1200 op 75hz (19")

ik gamen in 1024\768 met 100hz op allebij de monitors

terwijl mijn kaart echt wel hoger gaat met fps met games
maar vind deze resolutie gewoon lekker mee werken

kaart is club-3d 8500pro deulhead

monitors zijn

lg 955e studioworks
compaq presario mv900

[Verwijderd]

Ik ben een echte Iiyama fan, en die kan ik je dan ook echt aanraden. Ben ook een gamer en Iiyama heeft een van de hoogste prijs/kwaliteit verhoudingen. Ik kan verder de "High Brightness" aka "OPQ" ook aanraden. Speciaal voor spellen en films (bewegend beeld) ontwikkeld.

En kijk anders ff op bijv. toms hardware guide.. staat een mooie test.

[Verwijderd]

Misschien hebben jullie het vorige topic al gezien, maar ik moet dus echt een ZWARTE (of zilvere) monitor hebben. Anders zou ik ook zo voor zo'n Iiyama gaan maar die zijn nie zwart dus daarom had ik deze uitgezocht! (en nee spuiten heb ik geen zin in)

[AwesomE]

Op maandag 06 mei 2002 11:31 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Misschien hebben jullie het vorige topic al gezien, maar ik moet dus echt een ZWARTE (of zilvere) monitor hebben. Anders zou ik ook zo voor zo'n Iiyama gaan maar die zijn nie zwart dus daarom had ik deze uitgezocht! (en nee spuiten heb ik geen zin in)

Dell



Technische Specificaties Beeldbuis (bruikbaar beeld oppervlak): 19" FST (18.0")
Grill pitch: 0.26mm
Resolutie (optimaal): 1280 x 1024@75Hz
Synchronisatie bereik: 30-96 KHz horizontaal, 50-160Hz verticaal
Standaard: TCO-95
Stroomverbruik: 110W maximaal
Voeding: 100-240VAC, 50/60Hz
Ingangssignaal: 15 pin D-subminiature (analoog)
Afmetingen ( H x B x D) / Gewicht: 464mm x 451mm x 420mm (18.3" x 17.8" x 16.5") / 21kg

[Verwijderd]

Tja die vond ik ook best goed, alleen ik heb al wat mailtjes gestuurd over de leverbaarheid van die monitor en nog nix trug gehad, dus weet nie of het zo goed is deze te bestellen. Ik hoorde dat ze die ook bij mediamarkt hadden, maar ook geen reactie op mail, en hun site staan helemaal geen producten aangegeven?

Misschien iemand die er werkt ofzo/?

[Bartjuh]

Op maandag 06 mei 2002 00:08 schreef bopitje het volgende:
Het gaat er gewoon om hoe kleiner de dot pitch hoe scherper het beeld is.
Ik heb zelf een lg met 0.24 en is erg scherp.
Draai op 1280 1024 op 100 hertz

Die heb k ook ,alleen de 17" versie ,lekker scherp monitor'tje

[Verwijderd]

Op maandag 06 mei 2002 12:15 schreef Bartjuh het volgende:

[..]

Die heb k ook ,alleen de 17" versie ,lekker scherp monitor'tje

Zeker scherp mijn vader had die 17'' versie al.
En ik vond het altijd een erg mooie monitor.
EN ja daarom heb ik hem gekocht.

[Verwijderd]

De refreshrate van die Dell is niet echt optimaal.

[Verwijderd]

Ik zie 't, denk dat die compaq dan toch wel iets beter is,

[VinnieM]

Op maandag 06 mei 2002 18:17 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Ik zie 't, denk dat die compaq dan toch wel iets beter is,

Nou, er staat dat die Dell een horiz. scan rate van 30-96KHz heeft dus hij zou ook 85Hz aan moeten kunnen op 1280x1024. Maar 75Hz is optimaal, het beeld zal wel lekker onscherp worden op 85Hz dan.

[Verwijderd]

WELKE DAN?..ARGH im confused!

[Gertjan]

Op maandag 06 mei 2002 19:20 schreef VinnieM het volgende:
Nou, er staat dat die Dell een horiz. scan rate van 30-96KHz heeft dus hij zou ook 85Hz aan moeten kunnen op 1280x1024. Maar 75Hz is optimaal, het beeld zal wel lekker onscherp worden op 85Hz dan.

1280x1024 op 75 Hz vinnik echt laag voor een 19" monitor. Zelfs een goede Iiyama 17" haalt op 1024x786 100 Hz en op 1280x1024 85 Hz. Voor een 19" is 75 Hz op die resolutie echt te laag.

Ik kan me trouwens echt niet voorstellen dat iemand iets moois wil hebben dat 'niet goed' is, terwijl iets wat wat minder goed bij het interieur past veeeel beter werkt, en vooral prettiger werkt.

[Verwijderd]

Kan het ook nie helpen, maar als ik die specs zie van die dell kan ik beter die Compaq halen, 75Hz bij 1600x1200

[J0YR1D3R]

Op dinsdag 07 mei 2002 11:56 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Kan het ook nie helpen, maar als ik die specs zie van die dell kan ik beter die Compaq halen, 75Hz bij 1600x1200

Was je budget? Misschien als je mazzel hebt kun je de DELL P992 nog ergens vinden:

http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.asp?TabPage=ProductHighlights&sku=320-4107&customer_id=04

Optimal Preset Resolution 1024 x 768 @ 85Hz

Highest Preset Resolution 1600 x 1200 @ 85Hz

Highest Addressable Resolution* 1920 x 1200 @ 75Hz

[Verwijderd]

Jah dat was mijn eerste keus ook (me budget lag iets lager, maar het mocht van mij pappa weee)..Hmm heb alleen 2 mailtjes gestuurd afgelopen weken maar nix trug! Tja om daar dan een monitor van 500 euro te gaan bestellen?

[Verwijderd]

Geld voor TFT's op dotpitch gebied hetzelfde, of ligt het dan weer anders? Ik zie nl wel eens tft's met een dp van 0.30! Gelukkig heeft de mijn toekomstige schatje een dp van 0.264.

[Verwijderd]

Maar TFT's kun je toch helemaal geen spellen op spelen?..(ok niet iedereen wil dat..maar toch).
Want een maat van mij heeft ook zo'n flatscreen maar als je iets van spellen wil spelen gaat het beeld helemaal door elkaaaar lopen, DVD kieken kan ookal niet?

[Gertjan]

Op dinsdag 07 mei 2002 18:25 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Maar TFT's kun je toch helemaal geen spellen op spelen?..(ok niet iedereen wil dat..maar toch).
Want een maat van mij heeft ook zo'n flatscreen maar als je iets van spellen wil spelen gaat het beeld helemaal door elkaaaar lopen, DVD kieken kan ookal niet?

De oudere TFT's hadden inderdaad moeite met snel wisselende beelden, zoals in (3D)games en films. Maar al sinds enige tijd zijn TFT's van dergelijke kwaliteit dat je er prima op kan gamen en film kijken.

[Chaoss]

Het topic is inmiddels 4 maand oud dus ik schop hem maar ff

Ik ben eignelijk benieuwd welk beeldscherm de topic starter heeft aangeschaft, is het de Dell P992 geworden? ben zelf nl ook geinterreseerd in zo'n beeldscherm.

[PowerFlower]

Kijk je hebt dot pitch en dot pitch...

A) het hangt af van de grootte van je monitor. Ik had een 14" met een pitch van .22. Voor zo'n klein scherm is dat wel prettig. Maar je hebt ook CAD/CAM monitoren van 36" met een dotpitch van boven de dertig-- voor zo'n groot scherm niet zo slecht. Mijn Sony 17" is .25 en dat was voor mij een van de redenen om die te willen. .26 is OK zeker voor een gamer (ben zelf meer een Photoshopper). Die Iiyama 22" heb ik op mijn werk en die is ook erg scherp.

De dotpitch en de grootte van je scherm bepalen de maximale resolutie die je scherm kan weergeven. Je kunt uitrekenen hoeveel dots je scherm heeft en hoeveel pixels je met die dots/3 (RGB) kunt weergeven. De specs kunnen wel zeggen dat hij tot een hogere res gaat dan dat, maar dat is dan fysiek onmogelijk - dan krijg je een soort hardwarematige resampling Sorry maar ik ben niet zo sterk in wiskunde en ga nu niet voorrekenen hoe je daar uitkomt (moe)

C) Er is nog al een verschil tussen de pitches van een "normale" CRT met dots (ronde vlekjes RGB) en een trinitron/flatron/diamondtron (de door Sony uitgevonden schermen met streepjes). Een trinitron heeft verticale lijnen RGB in het scherm die dus ook heel scherp afgebakend zijn (daarom hou ik persoonlijk meer van die schermen, die een "aperture grille" oid hebben). Bij alle andere schermen heb je kleine groepjes van dots RGB die een beetje tussenelkaar gefrot zijn. Wat ik bedoel is dit:



Kortom een Dell met z'n flattron heeft een niet helemaal vergelijkbare dotpitch met een Compaq (afhankelijk van de buis die gebuikt wordt). Uhm dit was verhelderend bedoeld maar je begrijpt het probleem
Anyway dan moet je ook nog gaan kijken naar de fosfors die gebruikt worden en de kleurtemperaturen daarvan... ook relevant voor de kwaliteit van het beeld.
En DAN dus nog de beeldfrequenties

Kortom veel plezier met vergelijken; iig zou ik elke niet-grafisch specialist aan raden gewoon te gaan kijken naar die monitoren op de res die je wil draaien, en dan gewoon op het zicht te beslissen, meestal toch de beste overweging

[ Voor 0% gewijzigd door PowerFlower op 09-09-2002 19:02 . Reden: plaatje toegevoegd ]

[Soen]

Verwijderd schreef op 06 mei 2002 @ 00:02:
ach jah state-of-the art, gewoon het beste wat er allemaal nu te krijgen is (2100+, ti4600, enz..) Ik lul wel vaker.

Maar die monitor is een Compaq S920 :
Resoluties: 800x600 152 Hz
1024x768 118 Hz
1280x1024 89 Hz
1600x1200 75 Hz


Verticale frequentie: 50-160 Hz

Horizontale frequentie: 30-95 kHz

Maar ik heb deze namelijk gekozen omdat ik een zwart/ zilver ofzo beeldscherm wil (vanwege case(.

En dit is de enige die makkelijk vekrijgbaar is, en niet al te duur! Dus vroeg ik me af of ie een beetje goed was

Kan je beter een ATI 9700 nemen 0-)

[Chaoss]

AMD lover schreef op 09 september 2002 @ 19:08:
[...]


Kan je beter een ATI 9700 nemen 0-)

euh jah.... maar in mei van dit jaar was die Radeon 9700 nog niet echt verkrijgbaar

[Verwijderd]

Mijn scherm is .22 DPI, erg prettig. Draai overigens 1600x1200@75HZ, op een 19".

Dus .22 is zo bijzonder niet, is maar een simpel Samsung schermpje van 400€ nieuw.

.26 lijkt me daarom redelijk hoog.. toch eens verder kijken misschien?

[Tomcat84]

Hmmm ik weet dat dit oud topic is maar misschien weet iemand het. Ik heb nu LG 795 FT +. Vind ik relax monitortje. Binnenkort gaat deze comp naar me broer en komt hier nieuwe. Nou wil ik denk ik maar voor 19 inch gaan LG weer. Nou zijn er twee, de 915 FT en de 995 FT. volgens mij is de 915 de betere van de twee of niet? Ik wil tochw eten omdat hoger nummer mij in de war brengt


is de 915 FT zeg maar de "795 FT maar dan 19 inch" ?

[Chaoss]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 19:18:
Mijn scherm is .22 DPI, erg prettig. Draai overigens 1600x1200@75HZ, op een 19".

Dus .22 is zo bijzonder niet, is maar een simpel Samsung schermpje van 400€ nieuw.

.26 lijkt me daarom redelijk hoog.. toch eens verder kijken misschien?

geloof me 0,22 is HOOG, 0,24/0,25 is gewoon erg goed, 0,26/0,27 is redelijk normaal, alles hoger dan 0,27 is ronduit slecht.

welk type samsung heb jij dan?

[voodooless]

Mijn Philips Brilliance 201p10 (21") heeft 0.24 dotpitch. Kijkt erg mooi (helaas is de GF2 MX niet zo goed op 1600x1200 kwa beeldkwaliteit).

dotpotch verschillen zijn er trouwens ook nog. Verschillende soorten beeldbuizen hebben andere definities van de dotpitch, dus vergelijken is lastig!

[Verwijderd]

deepspace schreef op 11 september 2002 @ 00:37:
Mijn Philips Brilliance 201p10 (21") heeft 0.24 dotpitch. Kijkt erg mooi (helaas is de GF2 MX niet zo goed op 1600x1200 kwa beeldkwaliteit).

dotpotch verschillen zijn er trouwens ook nog. Verschillende soorten beeldbuizen hebben andere definities van de dotpitch, dus vergelijken is lastig!

ehm... een dotpitch is een defenitie: dots per inch.

Er zijn geen verschillen in de defenitie daarvan. Dit blijft namelijk "aantal dots per inch"

[Chaoss]

Verwijderd schreef op 11 september 2002 @ 09:56:
[...]


ehm... een dotpitch is een defenitie: dots per inch.

Er zijn geen verschillen in de defenitie daarvan. Dit blijft namelijk "aantal dots per inch"

tja maar er wordt niet helemaal correct mee omgegaan, bij Dotpitch word idd het aantal dot's per inch bedoeld, als nou ook alle fabrikanten dezelfde dotpitch in hun specs gebruiken! maar dat is dus niet waar. je hebt 3 soorten dotpitch: horizontale dotpitch, verticale dotpitch en dotpitch(gewoon).

verschilt ook per beeldbuis trinitron/flatron hebje bv maar 1 soort dotpitc dat is dus lekker gemakkelijk zulke beeldbuisen kunje dus altijd met elkaar vergelijken.

fabrikantien die shadowmaks gebruiken zouden eigenlijk al de 3 verschillende dp afstanden moeten noemen in hun specs, anders is er geen vergelijken aan.

[Verwijderd]

Wat is er fout aan:

"dotpitch is een defenitie?"

Wat is het dan? een banaan? hond?,... koe misschien?

edit:
jaja, term, aanduiding etc. je begrijpt mijn bedoeling...

[pagani]

Verwijderd schreef op 11 september 2002 @ 12:08:
Wat is er fout aan:

"dotpitch is een defenitie?"

Wat is het dan? een banaan? hond?,... koe misschien?

edit:
jaja, term, aanduiding etc. je begrijpt mijn bedoeling...

Wat dacht je van defInitie

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 11 september 2002 @ 12:13:
[...]


Wat dacht je van defInitie

Betekend dit een toegifte???

edit:
kijk eens op je keyboard,... en hoedicht die twee letters bij elkaar zitten... kijk! haha, nou praat je wel anders... wat? ehm... oeps... hehe... daar kan het nie aan liggen.

[Verwijderd]

Ik kan deze aanraden:
Microvision AS 1795FD 17''
(Pure Flat Mitsubischi Diamondtron CRT)
Deze kan een resolutie aan van 1600x1200 en heeft een 0.22 mm dot pitch!
Erg scherp dus. Heb ik laatst nieuw gekocht voor 159.80 euro!
Maar of ie ook in zwart of zilver verkrijgbaar is weet ik niet!

[Verwijderd]

Even nog als antwoord op de beginvraag:

Ja 0,26 is any good. Maar dat hangt dus af van wat je ermee wil gaan doen.

[baviaan]

mijn sony heeft een dotpitch van .22 over het hele scherm. en is ook nog zilverkleurig met zwart, 21".
maar of je iets in die prijsklasse zoekt vraag ik me af...

[Verwijderd]

Precies: Wat wil je ermee gaan doen topicstarter???