[NICs] Vervangen of laat maar?

[Aetje]

Ik heb in mijn bak: Realtek 8139 10/100 kaartje. Werkt op zich goed.

Ik heb liggen: 3Com 3C 905C

Ik heb gehoord dat 3Com kaarten beter zijn... Loont 't de moeie de kast open te schroeven?

*Aetje vraagt naar vergelijkbare ervaringen...

[The Bad Seed]

Als je geen problemen hebt met je Realtek en het is geen zwaar belaste server zou ik gewoon de realtek laten zitten.

[Predator]

Waarvoor is het en waar zit die nic mee verbonden.

[Aetje]

Het is voor de PDC/Internet sharer/Fileserver van m'n thuislannetje. Hij zit verbonden met een DLink D1008 10/100 ethernet switch.

Ook gaat die bak wel n's mee gamen.

[Predator]

Op zaterdag 04 mei 2002 17:38 schreef Aetje het volgende:
Het is voor de PDC/Internet sharer/Fileserver van m'n thuislannetje. Hij zit verbonden met een DLink D1008 10/100 ethernet switch.

Ook gaat die bak wel n's mee gamen.

Dan zou ik hem vervangen door die 3c905C.

Als die realtek dan maar in je kast blijft stof vreten, laat hem dan in je pc zitten.

[Verwijderd]

3com schijnt minder cpu-load te vreten dan andere kaartjes

maar als het werkt, zou ik het lekker laten zitten! als je blijft twijfelen, moet je hem gewoon vervangen

[Verwijderd]

3com werkt alleen 'sneller' als alles 3com is, dus alle nic's en hub/switches.

[LeNNy]

Lekker omwisselen voor die 3com. Realtek is langzamer en vreet mett cpu. Dat kun je dus tijdens het lannen wel gebruiken...

[Zwelgje]

Op zaterdag 04 mei 2002 17:59 schreef SuperMouse het volgende:
3com werkt alleen 'sneller' als alles 3com is, dus alle nic's en hub/switches.

en waar baseer je dat op?, ik neem aan dat je dit kan onderbouwen?

3com's nemen gewoon minder cpu tijd in beslag dat scheelt behoorlijk op je pc, of je nou een 3com switch of een edimax switch gebruikt, maakt geen !@# uit..

[Kokkers]

Op zaterdag 04 mei 2002 17:59 schreef SuperMouse het volgende:
3com werkt alleen 'sneller' als alles 3com is, dus alle nic's en hub/switches.

Weer iemand die met volledige overtuiging poep praat...

[Robert]

Op zaterdag 04 mei 2002 18:03 schreef Kokkers het volgende:

[..]

Weer iemand die met volledige overtuiging poep praat...

Ben ik niet geheel met je eens, als je in het eenvoudigste geval 2 computers met een kabeltje ertussen hebt, met 1 realtek en 1 3com zal de snelheid door die ene 3com dus niet sneller worden want in dat geval zal de zwakste schakel waarschijnlijk de realtek zijn. Uiteraard in een server die meerdere clients tegelijkertijd heeft zal het misschien wel wat verschil maken maar niet veel.


topicstarter:
van de snelheid zal je nauwelijks iets merken, misschien dat hij zelfs omlaag gaat tenzij de andere apparatuur allemaal ook topspul is e.d
De verhouding cpu-load van een moderne realtek met een 3com valt ook best mee.

Gewoon laten zitten dus

[Aetje]

Oke, dat wordt dan even sleutelen straks. (toch 2 minuutjes nix te doen in Nederland )

Bedankt voor de reacties

[Azrael]

Op zaterdag 04 mei 2002 17:55 schreef Eddo het volgende:
3com schijnt minder cpu-load te vreten dan andere kaartjes

maar als het werkt, zou ik het lekker laten zitten! als je blijft twijfelen, moet je hem gewoon vervangen

dat is wel zeker, als ik boven de 1 MB op m'n pentium 166 leech doet ie vrij weinig meer verder..

[luc]

Op zaterdag 04 mei 2002 18:06 schreef Robert het volgende:

[..]

Ben ik niet geheel met je eens, als je in het eenvoudigste geval 2 computers met een kabeltje ertussen hebt, met 1 realtek en 1 3com zal de snelheid door die ene 3com dus niet sneller worden want in dat geval zal de zwakste schakel waarschijnlijk de realtek zijn. Uiteraard in een server die meerdere clients tegelijkertijd heeft zal het misschien wel wat verschil maken maar niet veel.

En nog een die onzin lult, met deze setup merk je dus wel degelijk duidelijk verschil, meestal heb je zo'n 200% performance winst. Daarom dus ook meestal 3com in de server, en in de clients rtl8139.

[FatalError]

Afhankelijk van het besturingssysteem is er geen/weinig verschil tussen Realtek en 3Com. Onder Windows XP/2K, *BSD en *NIX is er max 5% verschil in snelheid en cpu belasting in vergelijking met een 3Com. Onder 9x heeft een 'merk' kaart zowieso geen zin, want daar is de extreem baggere tcp/ip/netwerk implementatie de bottleneck. Onder NT4 werkt om een-of-andere reden Realtek niet zo lekker.

[Yalopa]

En nog een die onzin lult, met deze setup merk je dus wel degelijk duidelijk verschil, meestal heb je zo'n 200% performance winst. Daarom dus ook meestal 3com in de server,
en in de clients rtl8139.

vind je 200% winst zelf niet wat veel

een 3Com nic van 100 Mbps gaat echt geen 300Mbps halen, (200% winst) het kan iets schelen (mischien 5% zoals hierboven vermeld...)

sterke taal eigenlijk

trouwens als het om veel hosts en een huis tuin en keuken switch gaat zou deze wel eens de beperkende factor kunnen worden ipv de "brakke" nic..

-> merk op brak tussen aanhalingstekens...

[sjuk425]

Die realteks presteren gewoon kut onder hoge load.
Voor een klein thuisnetwerkje maakt dit weinig tot niks uit. Of zit je de hele dag Divx heen en weer te pompen ofzo
Wel zou ik lekker die 3com erin prakken, liever een A keuze product dan een B keuze.

[Aetje]

Mja, minder CPU load is altijd welkom op gamelannetjes...

[Verwijderd]

Ik zou zeggen laat lekker zitten...

Ik heb een 3Com 3c905, maar die is kapot, nu heb ik tijdelijk een Realtek er in zitten.

Zowel met de 3Com als de Realtek haal ik met gemak 10 MB/sec op een LAN.

[Verwijderd]

Je moet het ook totaal niet zoeken in grote verschillen. maar in enkele procenten.

Het verschil in snelheid hangt ook veel af van de gebruikte kabel CAT5/6 enz. en of er veel TL-armaturen in de buurt zijn.

De reden waarom 3com enkele procenten sneller is dan bijvoorbeeld realtec of soho, is dat 3com appartuur allemaal uit dezelfde hardware (chips) is opgebouwd, hierdoor is er onderling tussen 3com apparatuur een betere timing is dan onder verschillende componenten. Dan hek ik het over procenten hoor. Je zult het niet eens merken tenzij je er een timer bijhoudt.

[Aetje]

Ik weet wel wat ik wel merk (hij zit er in nu). Ff een test gedaan daar processorgebruik vermeld werd. Voorheen wilde m'n compje nog wel eens een dipje in de prestaties hebben als winamp op de andere bak ff een mp3tje inlaadde.
Voorheen... Ach, dat waren nog eens tijden

[Verwijderd]

ik heb geen klagen over mun realtekjes...

Niet duur en haal toch normale snelheden.. zijn CPU verbruik is niet hoger dan met de 3com kaart die ik eerst had.

dus voor CPU verbruik maakt het helemaal noppes uit

[Azrael]

Op zondag 05 mei 2002 13:27 schreef marty90000 het volgende:
ik heb geen klagen over mun realtekjes...

Niet duur en haal toch normale snelheden.. zijn CPU verbruik is niet hoger dan met de 3com kaart die ik eerst had.

dus voor CPU verbruik maakt het helemaal noppes uit

dat is gewoon niet waar

is misschien bij jou zo om een of andere reden, maar iedereen die er verstand van heeft zegt dat Realteks veel processortijd vragen, itt 3coms of Intels.

[FatalError]

Heb je het wel eens getest dan?
Ik namelijk wel, en merk keer op keer dat er geen drol verschil is tussen bijvoorbeeld 3Com en Realtek.