:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community)
/u/39481/icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/37247/cowicon.jpg?f=community)
een boek is inderdaad heel handig om je eerste stapjes te zetten, maar alles evolueert heel snel bij software(zoals je zelf wel weet), dus als er iets is waar je niet tevreden over bent/problemen mee hebt, probeer dan eens een recentere distro, veel kans dat het al een heel stuk verbeterd is
Hail to the guardians of the watchtowers of the north
/u/2246/crop6a65dcf6c4718_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/755/crawler.gif?f=community)
Als je het op deze manier gaat bekijken kan ik het antwoord al vast wel geven: nee, tenzij je zin en tijd hebt om je er flink in te gaan verdiepen.
Een nieuwe distributie zoals Mandrake of SuSE (de nieuwste versies dan, niet een van 2 jaar oud) lijkt niet eens op die 6.4 versie die je noemt!
Als je daarentegen wat meer wil leren over de ideeen en principes die Linux hebben gebracht waar het nu is, dan kan het zeker leerzaam zijn. Maar om zo 'effe' out of the blue over te stappen en dan ook nog op een Linux-distro van 2 jaar oud, zou ik niemand aanraden, ook al ben ik nog zo'n Linux-fan
:strip_icc():strip_exif()/u/39357/Hexley_60x60.jpg?f=community)
Waarom heeft niemand het hier over Red Hat? Lijkt mij ook wel een goede optie.
Heb me in 98 een Red Hat distro gekocht. Moet zeggen dat ik aan het handboek veel gehad heb. Heb er maar een half jaar Linux op gehad. Was wel Leuk. Na 3 of 4 jaar (januari 2002) dacht ik we downloaden Red Hat 7.1. Maar dat is me een verschil! Gebruik nu Mandrake, ook mooi. Maar dat oude handboek ligt op weer mijn buro, voor in het zwarte terminal scherm enzo. Veel dingen werken nog het zelfde.
Heb het idee dat Linux zich sneller ontwikkeld heeft dan Windows. Of ligt dat aan mij?
Als je niet zo'n gamer bent komt het wel goed. Anders denk ik dat je beter Linux naast Windows kunt instaleren.
Heb ook een tijdje BeOS op mijn pc gehad. Was ook wel grappig. Is BeOS echt helemaal dood?
Linux blijft nu wel staan op mijn pc
Heb me in 98 een Red Hat distro gekocht. Moet zeggen dat ik aan het handboek veel gehad heb. Heb er maar een half jaar Linux op gehad. Was wel Leuk. Na 3 of 4 jaar (januari 2002) dacht ik we downloaden Red Hat 7.1. Maar dat is me een verschil! Gebruik nu Mandrake, ook mooi. Maar dat oude handboek ligt op weer mijn buro, voor in het zwarte terminal scherm enzo. Veel dingen werken nog het zelfde.
Heb het idee dat Linux zich sneller ontwikkeld heeft dan Windows. Of ligt dat aan mij?
Als je niet zo'n gamer bent komt het wel goed. Anders denk ik dat je beter Linux naast Windows kunt instaleren.
Heb ook een tijdje BeOS op mijn pc gehad. Was ook wel grappig. Is BeOS echt helemaal dood?
Linux blijft nu wel staan op mijn pc
Und jeden Tag versagen wir ein weiteres Mal,
und jeden Tag versagen wir ein weiteres Mal.
Wenn ich Du wär, lieber Gott,
und wenn Du ich wärst, lieber Gott,
glaubst Du, ich wäre auch so streng mit Dir?
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
Ja, maar dat betekent niet dat Windows ingehaald is door Linux
Niet echtHeb ook een tijdje BeOS op mijn pc gehad. Was ook wel grappig. Is BeOS echt helemaal dood?
Hahwe zauLinux blijft nu wel staan op mijn pc
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
:strip_icc():strip_exif()/u/7281/priest05.jpg?f=community)
* veldmuis is n00b en gebruikt DebianOp zaterdag 04 mei 2002 11:01 schreef beelzebubu het volgende:
[..]
Ik raad newbies altijd Mandrake, Suse of Redhat aan. Lijkt me duidelijk waarom..
installatie is best lastig als je alleen een x mandrake geinstalleerd hebt, maar als het er eenmaal opstaat, is het gewoon echt goed
apt-get is veel makkelijker als RPM IMO
Nee, wat is DIT nou voor gelul? Hoezo klagen? Hoor je mij klagen? Ik probeer alleen op wat cynische wijze de topicstarter te laten nadenken over waar hij aan begint.Op zaterdag 04 mei 2002 11:18 schreef Markiedam het volgende:
[..]
Ga lekker in WOS klagen...
Waar slaat dit nu op
:strip_exif()/u/38917/kontkopie.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41489/icon.jpg?f=community){kind=icon}
als je alleen voor internet en e-mail gebruikt is het veel beter dan windows als je het mij vraagt.
ik zag aan je zig dat je een kabel verbinding hebt dus ik zou zeggen ga voor een nieuwe iso van mandrake of redhat en installeren maar.
ik zag aan je zig dat je een kabel verbinding hebt dus ik zou zeggen ga voor een nieuwe iso van mandrake of redhat en installeren maar.
Freedom is everything you need ; <moto-moi|afk> ik verkloot het gewoon nooit :P
Verwijderd
Jij weet niet waar je over praat.
Nee, echt niet.
NEE, echt niet!
Lees [topic=395099/1/25] maar eens en dan mag je weer meepraten.
.
Verwijderd
Qua gebruik (als je met de commandline kan omgaan) is het heerlijk. Het probleem zit hem denk ik vooral aan de deelse afhankelijkhid van de commandline (mandrake kan imo meer zonder CLI dan debian) en daarmee dus het gemis aan grafische tooltjes die alles voor je doen. denk hiermee aan Mdk Control Center of Suse's YAST. Ik denk dat dat de tooltjes zijn die linux algemeen gezien nog mist en wat deze distributies 'makkelijker' voor de newbie maakt dan debian.Op zaterdag 04 mei 2002 11:20 schreef veldmuis het volgende:
* veldmuis is n00b en gebruikt Debian
installatie is best lastig als je alleen een x mandrake geinstalleerd hebt, maar als het er eenmaal opstaat, is het gewoon echt goed
apt-get is veel makkelijker als RPM IMO
Verwijderd
Ben ik niet met je eens. SuSE is een zeer eenvoudig te installeren (en te gebruiken) distributie met zeer veel software, erg compleet. Zo goed als alles wat je nodig hebt zit er bij. SuSE 8.0 maakt daarnaast ook nog eens gebruik van een zogenoemde '3-click installation', wat inhoud dat je SuSE met letterlijk 3 klikken kunt installeren... je krijgt dan een goed werkende standaard installatie, perfect geschikt voor de beginnende gebruiker...
Mandrake is wat beperkt qua software-aanbod als je het vergelijkt met SuSE, maar is naar mijn mening nog even iets gebruiksvriendelijker (niet beter!). Er zijn wizards aanwezig, en deze zijn naar mijn mening soms iets netter gebouwd dan die van SuSE.
Met het oog op gebruiksvriendelijkheid is Mandrake inderdaad de beste keuze. Ga je toch liever nog iets verder, maar wil je toch nog gebruiksvriendelijkheid, ga dan voor SuSE. Zoals ik zei is SuSE compleet, maar qua configuratie misschien iets lastiger dan Mandrake, vooral zodra je alles met de hand gaat doen.
Ik zou overigens de topicstarter aanraden een nieuwere linux versie te downloaden of te kopen. SuSE 6.4 is een oude distributie, en lijkt nog maar weinig op de hedendaagse distributies.
hehe... heb jij enig idee waar je het over hebt? Dat wat je nu zegt is zwaar gel...
De tijd dat er 'geen software' beschikbaar zou zijn voor linux is al lang voorbij, er is meer dan genoeg software voor linux. Er worden nu ook games voor Linux ontwikkeld, zoals Unreal Tournament of Quake!!!, die overigens net zo goed werken als onder Windows als je het mij vraagt. En bovendien draaien zelfs een aantal populaire windows spellen met behulp van WineX ook onder Linux. Hoezo geen compatibiliteit? Okay, verwacht geen monster gamers bak, dat lukt je niet met Linux, maar het is ook niet zo dat je geen games kunt spelen onder Linux, dat is gel...
:strip_icc():strip_exif()/u/2026/DSC_2281.jpg?f=community)
/u/1934/av-559.png?f=community)
Voordelen:
- Het is snel ( al hoe wel ik de grafische shell van windows sneller vind aanvoelen )
- Het is gratis ( maar dat is mijn XP ook )
- Er is even veel software voor te vinden als op het win platform
- Het is stabieler ( Al hoe wel ik Windows 2000/XP ook al reuze stabiel vind )
- Het is helemaal naar je hand te zetten en je hebt keuze vrijheid, iets dat je bij Windows niet hebt !
Nadelen:
- Veel games werken er niet lekker onder.
- Gemis van de 'apps' zoals photoshop flash nero etc.. Okee je kan ze met Wine emuleren maar dat werkt niet echt 100%
- Het is snel ( al hoe wel ik de grafische shell van windows sneller vind aanvoelen )
- Het is gratis ( maar dat is mijn XP ook
)- Er is even veel software voor te vinden als op het win platform
- Het is stabieler ( Al hoe wel ik Windows 2000/XP ook al reuze stabiel vind )
- Het is helemaal naar je hand te zetten en je hebt keuze vrijheid, iets dat je bij Windows niet hebt !
Nadelen:
- Veel games werken er niet lekker onder.
- Gemis van de 'apps' zoals photoshop flash nero etc.. Okee je kan ze met Wine emuleren maar dat werkt niet echt 100%
http://www.xbmcfreak.nl/
/u/30402/icon2.png?f=community)
Je moet echt een moderne distributie nemen want de hardwareondersteuning is in die twee jaar enorm veel beter geworden!
Als je Suse 6.4 installeert heb je een grote kans dat een aantal hardwareonderdelen niet of pas na heel wat uurtjes tweaken werken... (Maar ach, misschien vind je dat leuk
)
Als je Suse 6.4 installeert heb je een grote kans dat een aantal hardwareonderdelen niet of pas na heel wat uurtjes tweaken werken... (Maar ach, misschien vind je dat leuk
)
Disclaimer: P. aanvaardt geen aansprakelijkheid op grond van dit bericht.
Ben al bezig met het downloaden van Redhet 7.2Op zaterdag 04 mei 2002 12:00 schreef blowfish het volgende:
als je alleen voor internet en e-mail gebruikt is het veel beter dan windows als je het mij vraagt.
ik zag aan je zig dat je een kabel verbinding hebt dus ik zou zeggen ga voor een nieuwe iso van mandrake of redhat en installeren maar.
Daarom hoef je op Mandrake ook geen rpm te gebruiken maar heb je urpmi ....Op zaterdag 04 mei 2002 11:20 schreef veldmuis het volgende:
apt-get is veel makkelijker als RPM IMO
Denk zelf dat hij het samen met windows op zijn pc moet zetten.
Het is toch de bedoeling dat mannen een staartje hebben
Val zelf op mensen zonder staartje
Und jeden Tag versagen wir ein weiteres Mal,
und jeden Tag versagen wir ein weiteres Mal.
Wenn ich Du wär, lieber Gott,
und wenn Du ich wärst, lieber Gott,
glaubst Du, ich wäre auch so streng mit Dir?
/u/1830/acm.png?f=community)
En hier is een snelcursus 'hoe verpest je een topic' uit te schrijven.
Mensen, schei toch uit met dat getroll en 'geflame' (nee het zijn geen flames, maar liggen er wel naast in het schap 'onbehoorlijk gedrag' in de supermarkten)
Er is al zo vreselijk vaak gezegd dat windows en linux beide voordelen tov elkaar hebben, dat hoef je echt niet elke keer weer uit te kauwen en door te nemen.
Geef de topicstarter gewoon de nuttige tips waar ie wat mee kan en discussieer eventueel vriendelijk met elkaar hoever de stand van de linux techniek ondertussen is voor desktop gebruik om evt windows te vervangen.
Maar ga geen moddergooien.
<hr>
Persoonlijk zou ik windows nog niet helemaal weg doen, gewoon als dual boot installeren. Mocht je van iets nog niet uitgevogeld hebben hoe het in linux werkt, kan je altijd nog teruggrijpen naar je windows variant
Ook is het natuurlijk aan te raden om de 'linux op de desktop' reviews van de vaste NOS-ers hier te lezen.
Mensen, schei toch uit met dat getroll en 'geflame' (nee het zijn geen flames, maar liggen er wel naast in het schap 'onbehoorlijk gedrag' in de supermarkten)
Er is al zo vreselijk vaak gezegd dat windows en linux beide voordelen tov elkaar hebben, dat hoef je echt niet elke keer weer uit te kauwen en door te nemen.
Geef de topicstarter gewoon de nuttige tips waar ie wat mee kan en discussieer eventueel vriendelijk met elkaar hoever de stand van de linux techniek ondertussen is voor desktop gebruik om evt windows te vervangen.
Maar ga geen moddergooien.
<hr>
Persoonlijk zou ik windows nog niet helemaal weg doen, gewoon als dual boot installeren. Mocht je van iets nog niet uitgevogeld hebben hoe het in linux werkt, kan je altijd nog teruggrijpen naar je windows variant
Ook is het natuurlijk aan te raden om de 'linux op de desktop' reviews van de vaste NOS-ers hier te lezen.
/u/26608/crop6a6600bc5e872_cropped.png?f=community)
Mijn advies is:
Zet SuSE en windows naast elkaar. Beide os's zijn goed te gebruiken en voor je games gebruik je lekker windows en voor je andere dingen kun je linux proberen; lukt het niet in linux? Dan doe je dat in windows. (en omgekeerd natuurlijk )
Veel suc6!
P.S. Bootmanagers zijn 1337!
Zet SuSE en windows naast elkaar. Beide os's zijn goed te gebruiken en voor je games gebruik je lekker windows en voor je andere dingen kun je linux proberen; lukt het niet in linux? Dan doe je dat in windows. (en omgekeerd natuurlijk
)Veel suc6!
P.S. Bootmanagers zijn 1337!
goedzo
Je kan voordat je gaat branden even de md5sum checken. In de directory waar je de iso's vandaan hebt geplukt staat waarschijnlijk een bestand met een soort code erin. Dat is de md5sum. Als je nu even zoekt naar een windows md5sum programma kan je de md5sum berekenen en dan vergelijken met die in het bestandje. Als ze hetzelfde zijn is het OK
Verder moet je je even beseffen dat je niet een kopietje van de iso moet maken maar iets als 'burn cd from image', wat iets heel anders is. Scheeltje weer een cdtje of wat.
Zorg dat je weet hoe je je XP installatie kan repareren als linux je MBR overschrijft (booten van XP cd en ergens repair kiezen denk ik). Als je de mogelijkheid hebt moet je ook je belangrijkste gegevens even backupen, partitioneren is niet 100% foutloos, al gaat het wel heel vaak goed.
Ohja, da's ook zoiets, je weet dat je je schijven moet herpartitioneren? Ja? ok, nee? geef dat aan, zoek hier even op het forum, lees de faq en probeer het gewoon
Hmmm sorry. Ik bedoel met barrel gewoon computer. Noem alle computers barrels. Niets slechts over jouw set.
Succes met installeren iig. We zien je vanavond wel weer terug (vanuit linux he?).
Enne, even om de "flamewar" weer te voeden:
Linux is in de afgelopen jaren onwijs snel vooruit gegaan. In mijn ogen is Linux inmiddels Windows voorbij gestreeft op een aantal zaken. Het is "leuk speelgoed voor mensen met staartjes"(tm), wat Windows allang niet meer is. Dat is gewoonweg saai. Linux biedt je demogelijkheid om meer te experimenteren. Linux is ook bruikbaarder in een kantooromgeving. Het sterk netwerkgeöriënteerde karakter van Linux maakt het installeren van kantoorapplicaties en nieuwe systemen een fluitje van een cent. Gebruikers worden door de stevige beveiliging beschermd tegen zichzelf en kunnen prima werken met OpenOffice, Evolution, Galeon, Konqueror e.d.
Waar Linux nog niet klaar voor is, is de iets gevorderde thuisgebruiker. Die kan al wel wat met Windows, maar niet genoeg om te gaan spelen met Linux.
Zoals je het hier doet is het prima
Er komen iig niet al te veel caps in voor.
Er zijn wel meer zaken wat linux nog niet kan. Of eigenlijk, wat nog niet beschikbaar is in linux (wat veel vaker de oorzaak is dat windows als 'beter' wordt beschouwd
)En de mensen die Gimp een volwaardige photoshop vervanger durven noemen... Die moeten meer met photoshop werken of photoshop biedt meer dan je nodig hebt
Het grootste probleem met linux is gewoon nog steeds de 'zakelijke'/'commerciele' acceptatie: Drivers worden niet al te duidelijk door bedrijven ontwikkeld, of door een of andere poweruser en dan vaak met minder functionaliteit. Applicaties worden niet op linux 'gedeployed' (zie bedrijven als macromedia en adobe, alles wat ze multiplatform leveren draait ook op linux, maar de grote apps nog niet) etc.
Verwijderd
Beetje lange draad om nog wat te willen toevoegen,
maar een paar dingen moet ik echt kwijt:
sinds de CEO van Redhat gezegd heeft dat hij niet in linux op de desktop gelooft (zie hiervoor verscheidene websites, oa the inquirer, etcetc), raad ik mensen af redhat te installeren om als desktop systeem te gebruiken.
Als hun CEO daar niet achter staat, betekent dat nl dat daar niet de 'effort' in gaat zitten, die ze er bij Mandrake en Suse wel instoppen, die richten zich op de desktopgebruiker, en gaan frontaal de concurrentie aan met Windows.
Ik gebruik Mandrake (8.2), ben genoeg dingen tegengekomen waardoor ik kan zeggen dat het nog niet allemaal even gemakkelijk gaat, maar de volgende dingen zijn totaal geen probleem:
- mailen, inet/surfen etcetc.
- audio cd's rippen, muziek luisteren
- foto's bewerken, websites maken,
- audio bewerken (glame, WOW!)
- netwerk opzetten, via netwerk (nfs) direct drives/
partities mounten, en dan daarvandaan avi's afspelen (vanaf server)
- astronomie: xephem is er niet voor windows
Voor de volgende dingen moest ik (dus jij misschien niet) meer moeite doen:
- dvd-playback (zie mijn draad over dma ondersteuning... het kan op een ander systeem in 1x lukken, zonder moeite)
- dvd 4 (5.1) kanaals ondersteuning (de- en herinstallatie van xine deed wonderen)
- via netwerk server (zonder eigen mon) managen (vnc), oa om download/ file sharing programma's te controleren.
(ging niet lekker puur omdat ik niet de juiste manpages en howto's had gevonden)
Oh ja, ik hoor van meerdere kanten dat Suse nogal 'proprietary' dingen doet, zaken als config's niet meer op de geijkte plaats zetten, en als je het eenmaal met de hand wijzigt, blijkt het config progje die file (bv /etc/fstab) niet in te lezen maar uit te gaan van de laatste instellingen met het bewuste progje... een collega die al heel lang meeloopt met linux heeft er in elk geval geen goed woord voor over.
Ben je blij met je distro, steun dan de organisatie die erachter staat.
Zelf heb ik om die reden een abonnement op Mandrake genomen, je kan ook een pakket kopen in de winkel, dan krijg je een boek en veel meer software op cd.
Uiteindelijk maakt het niet uit welke distro je koopt/ondersteunt, het belangrijkste is dat er meer mensen linux gaan gebruiken en dat de distromakers geld verdienen.
Het eerste is belangrijk zodat hardwaremakers linux serieus nemen en de nodige specs openbaar maken of zelf drivers leveren (maar dan liefst niet a la nvidia, maar dingen die distro's kunnen integreren), het tweede zodat het zich bezighouden met linux aantrekkelijker wordt, wat weer een positief effect heeft op het eerste...
maar een paar dingen moet ik echt kwijt:
sinds de CEO van Redhat gezegd heeft dat hij niet in linux op de desktop gelooft (zie hiervoor verscheidene websites, oa the inquirer, etcetc), raad ik mensen af redhat te installeren om als desktop systeem te gebruiken.
Als hun CEO daar niet achter staat, betekent dat nl dat daar niet de 'effort' in gaat zitten, die ze er bij Mandrake en Suse wel instoppen, die richten zich op de desktopgebruiker, en gaan frontaal de concurrentie aan met Windows.
Ik gebruik Mandrake (8.2), ben genoeg dingen tegengekomen waardoor ik kan zeggen dat het nog niet allemaal even gemakkelijk gaat, maar de volgende dingen zijn totaal geen probleem:
- mailen, inet/surfen etcetc.
- audio cd's rippen, muziek luisteren
- foto's bewerken, websites maken,
- audio bewerken (glame, WOW!)
- netwerk opzetten, via netwerk (nfs) direct drives/
partities mounten, en dan daarvandaan avi's afspelen (vanaf server)
- astronomie: xephem is er niet voor windows
Voor de volgende dingen moest ik (dus jij misschien niet) meer moeite doen:
- dvd-playback (zie mijn draad over dma ondersteuning... het kan op een ander systeem in 1x lukken, zonder moeite)
- dvd 4 (5.1) kanaals ondersteuning (de- en herinstallatie van xine deed wonderen)
- via netwerk server (zonder eigen mon) managen (vnc), oa om download/ file sharing programma's te controleren.
(ging niet lekker puur omdat ik niet de juiste manpages en howto's had gevonden)
Oh ja, ik hoor van meerdere kanten dat Suse nogal 'proprietary' dingen doet, zaken als config's niet meer op de geijkte plaats zetten, en als je het eenmaal met de hand wijzigt, blijkt het config progje die file (bv /etc/fstab) niet in te lezen maar uit te gaan van de laatste instellingen met het bewuste progje... een collega die al heel lang meeloopt met linux heeft er in elk geval geen goed woord voor over.
Ben je blij met je distro, steun dan de organisatie die erachter staat.
Zelf heb ik om die reden een abonnement op Mandrake genomen, je kan ook een pakket kopen in de winkel, dan krijg je een boek en veel meer software op cd.
Uiteindelijk maakt het niet uit welke distro je koopt/ondersteunt, het belangrijkste is dat er meer mensen linux gaan gebruiken en dat de distromakers geld verdienen.
Het eerste is belangrijk zodat hardwaremakers linux serieus nemen en de nodige specs openbaar maken of zelf drivers leveren (maar dan liefst niet a la nvidia, maar dingen die distro's kunnen integreren), het tweede zodat het zich bezighouden met linux aantrekkelijker wordt, wat weer een positief effect heeft op het eerste...
Verwijderd
Daar is [forum=26] voor en daar zijn wij voor.Op zaterdag 04 mei 2002 13:57 schreef Markiedam het volgende:
Ik vind dat dit draadje wel DICHT kan...
Ik denk dat het duidelijk is....
Gelive niet meer van dit soort sfeerverpestende opmerkingen in een topic te plaatsen als je het ergens niet mee eens bent
GIMP kan wel degelijk goed meekomen met Photosjop. Op het eerste gezicht zul je dat misschien niet zeggen, maar als je ziet wat bepaalde gasten ermee doen, dat is gewoon geweldig. Het werkt misschien anders, maar het heeft behorlijk wat in zijn mars.Op zaterdag 04 mei 2002 16:55 schreef ACM het volgende:
En de mensen die Gimp een volwaardige photoshop vervanger durven noemen... Die moeten meer met photoshop werken of photoshop biedt meer dan je nodig hebt
Vooral de nieuwe GIMP gaat heel erg goed worden!!
[deze advertentieruimte is te koop]
Verwijderd
Het is heel simpel, photosjop kan ik niet betalen, heb ooit wel een oudere versie gezien/mee gespeeld, maar afgezien van die paar mensen die er professioneel mee bezig zijn, en die evt een fijne baas hebben die het voor hun thuispc (of laptop vd zaak) betaalt, lijkt me dat the Gimp toch wel hoog op ieders lijstje moet staan.
Het is namelijk het beste produkt wat betaalbaar is, en wie lekker een veiligheidskopie van p-sjop op illegale manier inzet, moet dat zelf weten, maar niet hoog van de toren blazen dat Photoshop zoveel beter is ALS JE HET VOOR MIJ NIET WILT BETALEN.
Met excuses voor deze stemverheffing.
[edit] ff vergeten: de echte professional gebruikt waarschijnlijk meestal photoshop op z'n Mac, dus zo'n sterk argument voor windows en tegen linux is 't verder ook niet...
Het is namelijk het beste produkt wat betaalbaar is, en wie lekker een veiligheidskopie van p-sjop op illegale manier inzet, moet dat zelf weten, maar niet hoog van de toren blazen dat Photoshop zoveel beter is ALS JE HET VOOR MIJ NIET WILT BETALEN.
Met excuses voor deze stemverheffing.
[edit] ff vergeten: de echte professional gebruikt waarschijnlijk meestal photoshop op z'n Mac, dus zo'n sterk argument voor windows en tegen linux is 't verder ook niet...
/u/26742/000000751.png?f=community)
De discussie/flamewar is misschien over, maar ik wil toch nog even met de clue-bat langs gaan.
Dit lijstje is door mijzelf bijgehouden en enigszins verouderd, dus hoogstwaarschijnlijk is het ook incompleet.
En FWIW, ik had ruimte nodig en heb Windows dus van mijn harddisk gegooid. Dat is nu meer dan een half jaar geleden, geen Windows gehad sindsdien.
Als je in die eerste categorie valt zou ik Debian toch niet aanraden; dan is Mandrake bijvoorbeeld met zijn grafische install die volgens sommigen makkelijker is dan die van Windows een betere optie.
Maar als je in die laatste categorie valt is Debian helemaal geen slechte keuze, ook niet als newbie.
De volgende games zijn geport naar GNU/Linux:
37 titels, waaronder dus het Unreal Tournament dat jij aanhaalde.
Dit lijstje is door mijzelf bijgehouden en enigszins verouderd, dus hoogstwaarschijnlijk is het ook incompleet.
Mja, daar denken Google (gebruikt alleen maar GNU/Linux), Cistron (gebruikt alleen maar Debian GNU/Linux), HP, IBM, SGI en nog meer bedrijven en een hoop individuen (waaronder ik) dus totaal anders over.
En FWIW, ik had ruimte nodig en heb Windows dus van mijn harddisk gegooid. Dat is nu meer dan een half jaar geleden, geen Windows gehad sindsdien.
Ja, maar er zijn twee soorten newbies... Diegenen die willen klikken (aka zo makkelijk mogelijk, en gewoon iets werkends willen zonder moeite te moeten doen of het te begrijpen) en diegenen die ook wat willen leren (dus mensen die zich er ook in willen verdiepen, willen weten waarom iets werkt enzo).Op zaterdag 04 mei 2002 11:20 schreef veldmuis het volgende:
* veldmuis is n00b en gebruikt Debian
installatie is best lastig als je alleen een x mandrake geinstalleerd hebt, maar als het er eenmaal opstaat, is het gewoon echt goed
apt-get is veel makkelijker als RPM IMO
Als je in die eerste categorie valt zou ik Debian toch niet aanraden; dan is Mandrake bijvoorbeeld met zijn grafische install die volgens sommigen makkelijker is dan die van Windows een betere optie.
Maar als je in die laatste categorie valt is Debian helemaal geen slechte keuze, ook niet als newbie.
:strip_exif()/u/30938/sasame01b.gif?f=community)
Voordeel:
Gratis, Looks cool, Kunt werkelijk ALLES aanpassen, als het eenmaal werkt is het zo stabiel als een huis!
Nadeel:
Lastiger patchen dan windows, je MOET ook werkelijk alles aanpassen,helft van je programma's werken niet (daarmee bedoel ik dus ook dat er niet altijd goede alternatieve programma's zijn).
Dat waren toch wel de hoofd dingen.
En dat het voor n00bs (ik HAAT dat woord, meestal gebruikt door Breezah persoonen.. NOFI!) niet te doen zou zijn is kul, iedereen moet het leren.
Er is een gezegde:
"linux is free if your time is worth nothing"
go figure
T is for TANK, and T is for TERROR ... and K is the K for KILLING in error.
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Klopt, ik heb in een grijs verleden eens een tijdje met SuSe 6.3 gespeeld en dat is me toen erg goed bevallen. En met hulp van het boek lukte op een gegeven moment steeds meer, van het aan de gang krijgen van mijn SB Live tot aan het normale CLI werk.Op zondag 05 mei 2002 03:35 schreef PC-Reactive het volgende:
[..]
Veel suc6, en een beetje geduld hebben met dingen! <- Dat moet je natuurlijk niet negatief zien!
Ik denk ook dat als je vanaf het begin met Linux werkt (dus niet eerst zoals de meeste van ons met DOS en Windows), Linux helemaal niet zo moeilijk is, in ieder geval niet moeilijker dan het leren van Windows.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Vandaar ook de nadruk op vol
Het is wel degelijk een waardig vervanger.
Lokigames was toch failliet? Ik ben bang dat er dan weinig nieuwe games voor linux bijgekomen zijn. Maar gelukkig is er dan WineX, wat dat verlies in principe goed moet maken
Cistron is al zo vaak failliet gegaan dat je die niet zou moeten vertrouwen
Maar een van de medewerkers aldaar zie je wel af en toe in de man pages van belangrijke componenten kwa networking.Vergeet overigens Compaq, Sun, Oracle en Borland niet en dan zijn er nog veel meer grote bedrijven die er mee werken.
Alsof het algemene nut van een os wordt ontleend aan de hoeveelheid gamessoftware die erop draait. Dat is volgens mij het minst relevante aspect. Volgens mij is er voor zo ongeveer alle toepassingen die jij kunt noemen een oplossing te vinden onder linux...
dusse als je nu even met echte argumenten komt ipv wat geblaat in het wilde weg, dan kunnen we er misschien serieus over discussieren.
EDIT: ik ben wel wat laat met reageren, maar ik blijf hierbij
:strip_exif()/u/44007/49_5.gif?f=community)
yep als je wilt gamen is ut kut, geloof me, heb ervaring!Op zondag 05 mei 2002 12:00 schreef dualspeed het volgende:
[..]
Alsof het algemene nut van een os wordt ontleend aan de hoeveelheid gamessoftware die erop draait. Dat is volgens mij het minst relevante aspect. Volgens mij is er voor zo ongeveer alle toepassingen die jij kunt noemen een oplossing te vinden onder linux...
dusse als je nu even met echte argumenten komt ipv wat geblaat in het wilde weg, dan kunnen we er misschien serieus over discussieren.
EDIT: ik ben wel wat laat met reageren, maar ik blijf hierbij
DFI Lanparty NFII Ultra B | AMD XP-M 2400+ | 2x Twinmos 512MB PC3200 | Sapphire Radeon 9800 Pro
Hitachi Deskstar 160GB S-ATA 8MB | NEC ND-3540
Verwijderd
WineX 2.0 schijnt een redelijk goede directX 8.0 implementatie te hebben en zou dus redelijk wat games moeten kunnen afspelen. Helaas kost wineX 2.0 nogal wat geld wegens gekochte implementaties (zie de wineX binary release notes - deze zitten dus niet in CVS)...Op zondag 05 mei 2002 11:44 schreef ACM het volgende:
Lokigames was toch failliet? Ik ben bang dat er dan weinig nieuwe games voor linux bijgekomen zijn. Maar gelukkig is er dan WineX, wat dat verlies in principe goed moet maken
Niet alles kan opensource zijn, blijkbaar.
.
Jij laat er geen gras over groeien
BSD kan in principe goed op de dekstop, alleen niet alle moderne hardware wordt ondersteunt. Linux binaries zouden gewoon moeten draaien iig, dus spellen spelen moet kunnen...
[deze advertentieruimte is te koop]
:strip_icc():strip_exif()/u/10190/debian2.jpg?f=community)
Leven is het meervoud van lef | In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.
Nou ben net opweg in het boek, en als één van de voordelen noemen ze dat het al op een 386 draait, kan niet zeggen dat dit nou zo modern is, of worden ze nog steeds gemaaktOp zondag 05 mei 2002 13:24 schreef RG© het volgende:
[..]
Jij laat er geen gras over groeien
?Nee maar snap het probleem wel. Erg oude of onbekende hardware kan problemen geven, maar hele nieuwe ook omdat BSD niet in die tijd geschreven is en dus geen ondersteuning biedt (of nog geschreven moet worden).
GNU/Linux draait ook al op een 80386 hoor. Maar zowel in het geval van GNU/Linux als in het geval van een van de BSDs moet je je daar niet te veel van voorstellen, zeker omdat 80386ers meestal maar 4 MB ram hebben. Het draait, en dan heb je het ongeveer gehad (voor servertje die alleen internet deelt kan het wel, maar het installeren is wel een klus die alles van je geduld vergt).Op zondag 05 mei 2002 13:26 schreef martinweb.nl het volgende:
Nou ben net opweg in het boek, en als één van de voordelen noemen ze dat het al op een 386 draait, kan niet zeggen dat dit nou zo modern is, of worden ze nog steeds gemaakt
Zelfde verhaal als in GNU/Linux; het wordt onderhouden door vrijwilligers, dus er worden niet door de fabrikanten drivers uitgebracht op het moment dat de hardware uit komt.
Dus als er nieuwe hardware uit komt, dan moeten er specs gevraagd worden, en daaruit moet een driver geschreven en getest worden.
FreeBSD is ook, net als OpenBSD, een NetBSD fork. NetBSD is de oudste van de Free BSDs.
GNU/Linux draait trouwens ook op een aantal handhelds (hier op een Ipaq gehad).
GNU/Linux is bij mijn weten het op één na meest geporte OS. Het draait meen ik op een architectuur of 15 a 20.
NetBSD is het enige OS dat naar nog meer platformen is geport, namelijk een stuk of 40. NetBSD heeft dan ook portability als voornaamste doel. Als gevolg daarvan is NetBSD code (met name de kernel dus) erg 'arch clean', wat ook tot gevolg heeft dat NetBSD wat minder performt.
OpenBSD focust idd op security, en FreeBSD, de minst geporte onder de Free BSDs (naja, save PicoBSD), wil het generieke server OS zijn.
Mja, maar soms wil je het ook niet weten eigenlijk
x86 is tamelijk messy wat dat betreft.
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community)
Lastiger patchen (ik noem dat liever upgraden, hoewel het bij MS idd beter patchen kan worden genoemd) is per disto verschillend en heeft dus weinig met linux op zich te maken, ik draai hier debian en dat is heel wat makkelijker en beter up te graden dan windows (welke versie je ook kiest)
Valt wel mee, ik heb zat ervaring met gamen onder linux (met de juiste videokaart; lees: nvidia) en daar laat linux juist zien dat het superieur is aan windows, aantgezien het vaak minstens even snel en vaak sneller is dan hetzelfde spel in windows, stel je voor wat je uit je bak kunt halen als je een voor gamen geoptimaliseerde distro hebt
Linux is anders dan windows dus je zult (net zoals toen je met windows begon) weer nieuwe dingen moeten leren, dat geld voor ieder OS (ook windows), dat die leercurve nu door de absurd grote support (van de it industrie) voor windows iets minder steil is bij dat OS heeft niets van doen met de kwalteit van windows of linux zelf, je ziet die support nu ook langzaam opkomen bij de industrie, en linux heeft al bewezen dat het zonder die support ook een flink eidn kan komen...stel je eens voor dat het dezelfde mate van commerciele driver en applicatie support zou krijgen als windows nu, dan zou niemand meer in windows werken
"For my friends, anything; for my enemies, the law."
Klopt inderdaad. En de computer waarop ik het wil installeren is voldoende, dus daar hoef ik niet voor te kiezen.Op maandag 06 mei 2002 01:46 schreef deadinspace het volgende:
[..]
GNU/Linux draait ook al op een 80386 hoor. Maar zowel in het geval van GNU/Linux als in het geval van een van de BSDs moet je je daar niet te veel van voorstellen, zeker omdat 80386ers meestal maar 4 MB ram hebben. Het draait, en dan heb je het ongeveer gehad (voor servertje die alleen internet deelt kan het wel, maar het installeren is wel een klus die alles van je geduld vergt).
[..]
Zelfde verhaal als in GNU/Linux; het wordt onderhouden door vrijwilligers, dus er worden niet door de fabrikanten drivers uitgebracht op het moment dat de hardware uit komt.
Dus als er nieuwe hardware uit komt, dan moeten er specs gevraagd worden, en daaruit moet een driver geschreven en getest worden.
[..]
FreeBSD is ook, net als OpenBSD, een NetBSD fork. NetBSD is de oudste van de Free BSDs.
GNU/Linux draait trouwens ook op een aantal handhelds (hier op een Ipaq gehad).
GNU/Linux is bij mijn weten het op één na meest geporte OS. Het draait meen ik op een architectuur of 15 a 20.
NetBSD is het enige OS dat naar nog meer platformen is geport, namelijk een stuk of 40. NetBSD heeft dan ook portability als voornaamste doel. Als gevolg daarvan is NetBSD code (met name de kernel dus) erg 'arch clean', wat ook tot gevolg heeft dat NetBSD wat minder performt.
OpenBSD focust idd op security, en FreeBSD, de minst geporte onder de Free BSDs (naja, save PicoBSD), wil het generieke server OS zijn.
[..]
Mja, maar soms wil je het ook niet weten eigenlijk
En ik kies voor BSD omdat dat het dichtste staat bij Unix.
Pagina: 1