[Flash] Mandelbrot 2 &amp; Flash Benchmark :)

.:.H.:.I.:.P.:.

74.259 seconds op een P3 600 Mhz met 256MB intern. En dan op de achergrond verschillende proggies open, o.a. Photoshop 7 en natuurlijk MP3 aan het spelen.

vrijdag 3 mei 2002 15:12

Acties:

djazete

steel

60.5 seconden op een p3 733 met 384mb en een diamond el cheapo 2d vga kaart met winamp open

vrijdag 3 mei 2002 15:15

Acties:

Q-bone

Dusss...

eehm wat hebben jullie allemaal

AMD 1400 512 mb pc 133, geforce 2 btw draait nu gewoon ff op 1400

14.759 seconds
33.603 seconds in browser

worden jullie nou boos?

bla?

vrijdag 3 mei 2002 15:20

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 03 mei 2002 15:15 schreef Q-bone het volgende:
eehm wat hebben jullie allemaal
AMD 1400 512 mb pc 133, geforce 2 btw draait nu gewoon ff op 1400

14.759 seconds

worden jullie nou boos?

Het is hier W&G, hier geilt men niet andermans hardware

...

vrijdag 3 mei 2002 15:25

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op vrijdag 03 mei 2002 15:20 schreef SpiritX het volgende:

[..]

Het is hier W&G, hier geilt men niet andermans hardware ...

Maar wel op de snelheid van de flashplayer

vrijdag 3 mei 2002 15:32

Acties:

Verwijderd

Ziet er echt goed uit B-Top

,

30 sec. rond hier op Athlon 1800+, maar dat wist je al

...

vrijdag 3 mei 2002 15:35

Acties:

Bosmonster

*zucht*

55.102 seconds

P3-500

vrijdag 3 mei 2002 15:41

Acties:

SideSwipe

ZijZweep / SaaitSwiep !

Mooi gedaan...

29.689 seconden..

Trotse vader x 2!| Profiel volspammen mag hier: Klik

vrijdag 3 mei 2002 15:45

Acties:

Dries Arnolds

*bling bling*

24.865 in de browser

Athlon XP 1800+ / 512MB DDR

vrijdag 3 mei 2002 16:48

Acties:

oh,when?

...

Op vrijdag 03 mei 2002 15:25 schreef B-Top het volgende:

[..]

Maar wel op de snelheid van de flashplayer

Dat bedenk ik me opeens...ralph, maak ook ff een field waarin de versie van de flashplayer word getoond en laat die ook ff posten..kijken of er dan nog rare verschillen zijn

"You're only as good, as what you did last week."

vrijdag 3 mei 2002 17:04

Acties:

Verwijderd

26.461 athlon 1900+ xp 512mb intern in browser met nog 2 dingen openstaand. player: 6,0,23,0

vrijdag 3 mei 2002 17:06

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ja, dat word morgen ofzo....nu naar huis, eten met vriendinnetje.....dan uit met vriendinnetje...

vrijdag 3 mei 2002 17:32

Acties:

Jorick

37.383 seconds
zie sig

vrijdag 3 mei 2002 18:05

Acties:

Verwijderd

69,6 TB900 400MB

vrijdag 3 mei 2002 18:08

Acties:

WILDEAAP

De aap heet Wil...

31.229 TB 1,2@1,4

De vos loopt door het bos.

vrijdag 3 mei 2002 18:39

Acties:

Scipionyx

77.743 seconds @ Cellie II 638

Top 4 Anti-Stress regels:
1) Doe zo weinig mogelijk of laat het anderen doen.
2) Als je plots zin hebt om te werken, ga dan zitten en wacht tot het over gaat.
3) Als je iemand ziet rusten...help hem!!
4) Doe vandaag niet wat morgen kan.

vrijdag 3 mei 2002 18:41

Acties:

Verwijderd

29.903 seconds op me celeron 1200@1500 met 256 mb en IE 6

vrijdag 3 mei 2002 18:43

Acties:

Justice

29.169 seconds
athlon xp 1700+ @1.46 (256mb ram/flash 6 in IE6)

Human Bobby

vrijdag 3 mei 2002 18:58

Acties:

Superuser

27.169 secs

AMD 2000+ op standaard kloksnelheid / 512 DDR
Met 2 browsers en 1 explorer open

vrijdag 3 mei 2002 19:13

Acties:

Verwijderd

De troetelprijs voor /me met 90.325 seconds op een p3 450mhz & 128mb.

vrijdag 3 mei 2002 19:39

Acties:

ludo

28.046 seconds met een Athlon XP1700+ en 256MB intern.
Met winamp, mIRC en 2xIE open.

_{Nou nog een klein vraagje}
Wat is Mandelbrot nou eigenlijk

vrijdag 3 mei 2002 19:47

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

42.783 seconds thuis op mijn AMD slot A Athlon 800@1000 Mhz, 512 MB intern.

zaterdag 4 mei 2002 00:36

vrijdag 3 mei 2002 21:09

Acties:

Verwijderd

35.973 op een P3 1000Mhz

en ik ga even proberen op een andere comp. en durf dan te wedden dat ik beneden de rest ga zitten

edit: Wie gaat er een grafiekje maken?

vrijdag 3 mei 2002 21:21

Acties:

Verwijderd

108.xx sec huh? nah baal best wel.. PIII 933, w2k, 256Mb. Gelukkig pc op me werk....

vrijdag 3 mei 2002 22:11

Acties:

Verwijderd

Helaas, je bericht is al gewijzigd door een moderator. Je kunt dit bericht niet meer wijzigen.

Maar goed, moet toch even mijn woorden terugnemen.

Namelijk een kleine 86 seconden. Maar heeft iemand een idee ofdat dit aan w2k server ligt of ergens anders aan??

vrijdag 3 mei 2002 22:55

Acties:

brammetje

P3 450 MHZ en 256 MB geheugen: 88.618 seconds

met photoshop/outlook/homesite open vind ik dit toch een heel aardige score

Acties:

RRX

@life-

Athlon1333 + 256MB CAS2 Ram: 39.922

//

Trouwens, ik zie pas een plaatje als ie helemaal gerenderd is? ik zie het plaatje niet opgebouwd worden? is dat de bedoeling?

mijn T.net systeemspecspagina

zaterdag 4 mei 2002 11:23

Acties:

maartenba

P1Ghz 192 MB ram: 35.023 seconds in browser

zaterdag 4 mei 2002 11:59

Acties:

Superuser

26,577 secs in browser, met nieuwe versie van de flashplayer die hier te halen is.

[edit]
Dat is dus op dezelfde 2000+ als mijn vorige test

zaterdag 4 mei 2002 12:37

Acties:

CrashOne

oOoOoOoOoOoOoOoOoOo

43.259 @ laptop: PIII 1000MHz, 256MB

Zal hem thuis op mijn eigen pctje ook eens draaien (athlon 1200).

[edit]
36.003 @ athlon 1200, 256MB DDR

Huur mij in als freelance SEO consultant!

zaterdag 4 mei 2002 13:03

Acties:

Verwijderd

27.633 seconden Athlon XP 1900+ 512 MB DDR

zaterdag 4 mei 2002 13:57

Acties:

Verwijderd

53.63 seconden @ celeron 900, 384mb-ram. en ik had nog 3 IE vensters open staan plus outlook etc etc.

zaterdag 4 mei 2002 14:57

Acties:

Pelle

🚴‍♂️

48.001 secs @ athlon1000 512mb & oude flashplayer
43.261 secs na install nieuwste flashplayer

zaterdag 4 mei 2002 15:16

Acties:

Neptunus

68.406 seconds op een Gateway laptop met een celeron 900 128 mb en IE 6

zaterdag 4 mei 2002 15:28

Acties:

Yellow|A

Allotaja of rock and rollah

28.411 seconds op m'n athlon 1800xp

|{ brrr }] |

zondag 5 mei 2002 17:34

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 03 mei 2002 17:04 schreef Necromancy het volgende:
26.461 athlon 1900+ xp 512mb intern in browser met nog 2 dingen openstaand. player: 6,0,23,0

Op zaterdag 04 mei 2002 11:59 schreef Booster het volgende:
26,577 secs in browser, met nieuwe versie van de flashplayer

dus eerst 26.461 met flash player 6,0,23,0 en nu 23.447 met de nieuwe player (6.0.29,0 geloof ik). Toch leuke performance winst.

zondag 5 mei 2002 17:40

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 03 mei 2002 19:39 schreef lOdUde het volgende:
28.046 seconds met een Athlon XP1700+ en 256MB intern.
Met winamp, mIRC en 2xIE open.

_{Nou nog een klein vraagje}
Wat is Mandelbrot nou eigenlijk

Een mandelbrot is een fractal. Een figuur dat ontstaat door wiskundige berekeningen, en bepaalde formule die punten neerzet, sommige vliegen weg bij het ontstaan punt en die verdwijnen dus, sommige blijven in de buurt en vormen de figuur. Type in google eens fractal of mandelbrot in en je krijgt heel veel info hierover.

zondag 5 mei 2002 17:45

Acties:

dominic

will code for food

33.308 seconds

Amd Athlon 1400

Download my music on SoundCloud

zondag 5 mei 2002 18:28

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zondag 05 mei 2002 17:40 schreef Necromancy het volgende:

[..]

Een mandelbrot is een fractal. Een figuur dat ontstaat door wiskundige berekeningen, en bepaalde formule die punten neerzet, sommige vliegen weg bij het ontstaan punt en die verdwijnen dus, sommige blijven in de buurt en vormen de figuur. Type in google eens fractal of mandelbrot in en je krijgt heel veel info hierover.

Niet helemaal correct. Mandelbrot IS een fractal. Maar een fractal is een figuur dat ontstaat door het plotten van een mathematische functie die als resultaat oneindige getallen geeft, de berekening zal ook nooit ophouden. Uiteindelijk heb je het dus over fictieve getallen die altijd in een herhalend patroon zullen vallen....

zondag 5 mei 2002 18:30

Acties:

[FrEEzEr]

26.586 seconds op mijn AthlonXP 2000+ 512mb

iMac i7, 8GB | MacMini (2,0-GHz/4GB) | Playstation3 | Wii | Panasonic 42pz85

zondag 5 mei 2002 19:29

Acties:

Verwijderd

Ik wou dus nog een server uitproberen wat dus niet zo goed ging . Maar verder valt het mij op dat er een groot verschil zit tussen de browser plug-in, standalone player en ofdat je er een .exe van maakt. Tevens ofdat je meerdere schermen hebt draaien en zelfs nog met dezelfde omstandigheden een tweede keer proberen.

Op een amd 1 gigaherz issie 12 sec (dus .exe en zonder andere programma's)

zondag 5 mei 2002 19:56

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zondag 05 mei 2002 19:29 schreef Angelic het volgende:
Op een amd 1 gigaherz issie 12 sec (dus .exe en zonder andere programma's)

Daar zeg je zowat.. ff geprobeerd, nu 17.nogwat seconden ipv 42. Dit dus ook na even een .exe gebakken te hebben. Maf.

zondag 5 mei 2002 20:48

Acties:

Superuser

zou iemand een EXE hier neer kunnen pleuren? Dan kan ik dat ook eens testen.

En voor degenen die flash niet geïnstalleerd hebben en dus ook (waarschijnlijk) geen stand-alone player hebben, maar toch snelle tijden willen neerzetten

zondag 5 mei 2002 21:26

Acties:

Verwijderd

Op zondag 05 mei 2002 20:48 schreef Booster het volgende:
zou iemand een EXE hier neer kunnen pleuren? Dan kan ik dat ook eens testen.

pak de swf van internet, en dan file --> create projector, en daar heb je je .exe

zondag 5 mei 2002 21:37

Acties:

Verwijderd

zondag 5 mei 2002 22:04

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zondag 05 mei 2002 21:37 schreef Angelic het volgende:
En voor degenen die flash niet geïnstalleerd hebben en dus ook (waarschijnlijk) geen stand-alone player hebben, maar toch snelle tijden willen neerzetten

Jah, is leuk, maar je hebt met de variablen geklooid, dus we hebben er zo weinig aan, om te zien of er een echt verschil is tussen de exe en de swf in IE...je hebt zo te zien de iteratie en de pixel ratio verandert.....dus hier hebben we eigenlijk nix aan.

zondag 5 mei 2002 22:05

Acties:

Superuser

Op zondag 05 mei 2002 21:26 schreef Necromancy het volgende:
pak de swf van internet, en dan file --> create projector, en daar heb je je .exe

Als je geen Flash hebt staan is dat lastig

Nou hopen dat er een goeie exe komt te staan

zondag 5 mei 2002 22:20

Acties:

Verwijderd

Op zondag 05 mei 2002 22:04 schreef B-Top het volgende:

[..]

Jah, is leuk, maar je hebt met de variablen geklooid, dus we hebben er zo weinig aan, om te zien of er een echt verschil is tussen de exe en de swf in IE...je hebt zo te zien de iteratie en de pixel ratio verandert.....dus hier hebben we eigenlijk nix aan.

Nee hoor gewoon de .fla van jouw website gehaald en die gepublished

en die heeft dus de volgende code:

code:

movieclip.prototype.mand_load = function(){
    a = 300;
    b = 300;
    c = -1.5;
    d = 1;
    e = -1.5;
    f = e+(d-c)*a/b;
    g = (d-c)/(b-1);
    h = (f-e)/(a-1);
    i = 30;
    j = 3;
    k = getTimer();
    this.dol = mand_enter;
}

zondag 5 mei 2002 23:34

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zondag 05 mei 2002 22:04 schreef B-Top het volgende:

[..]

Jah, is leuk, maar je hebt met de variablen geklooid, dus we hebben er zo weinig aan, om te zien of er een echt verschil is tussen de exe en de swf in IE...je hebt zo te zien de iteratie en de pixel ratio verandert.....dus hier hebben we eigenlijk nix aan.

Daar zeg je zowat, ik had wel het idee dat ie wat korreliger was met de EXE maar ok, ook ik had er niets aan veranderd. Hmmmzz..

zondag 5 mei 2002 23:48

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

oowwww kut....dan zou het best wel eens kunnen zijn dat ik idd een andere swf online heb geflikkerd dan de fla....maar alleen de vars zijn anders dus......ff checkuh met flasm of ik die vars nog ff terug kan vissen...

maandag 6 mei 2002 09:56

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Na enen ga ik ff kijken....eerst ff echt werk doen

maandag 6 mei 2002 15:06

Acties:

Superuser

* Booster op klok