Sat topic onterecht gesloten

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bigfoot
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 06-10 12:46
Het volgende topic http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/483725 is gesloten omdat die een link bevat naar een bekend sat forum. Waarom zou je daar niet naar mogen verwijzen, dan hoef je iig hier geen illegale zaken te bespreken. In andere topics is dat al vaker gebeurd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Han
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online

Han

--> [forum=15] :)

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • m-m
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

m-m

Mja zit wat in, als het alleen om die cryptische hint (die niet van de topicstarter is) dichtgegooid is, zou het lichtelijk onterecht zijn. Maar feit is dat illegale dingen op GoT niet mogen, en een manier zoeken om je canal+ decoder zonder te betalen aan de praat te krijgen lijkt me niet echt mogen (ook al ligt de fout bij canal+). Misschien had dit wat duidelijker in de sluitmsg kunnen terugkomen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Han
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online

Han

Even wat toelichten:

Die messasage is geen sluitmessage :P Ik kan namelijk niet modden in SG. Na mijn algemene waarschuwing heeft een global moderator hem preventief gesloten. Er stond een melding in SM over het topic, die heb ik opengelaten zodat een SG moderator het topic zou bekijken. Ik denk dat de SG mod er niks voor voelde om hem weer te openen.

Ik ga even kijken wie de SM melding heeft dichtgegooit :)

SM melding: [topic=484579]

Even de reactie van Jaymz afwachten ;)

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Compubiter
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21-08-2023

Compubiter

Think again

[topic=484579/1/100] Paar seconden te laat :P

Floris heeft hem blijkbaar gesloten.
Op vrijdag 03 mei 2002 10:56 schreef Merely het volgende:
Even de reactie van Jaymz afwachten ;)
Is Jaymz niet op vakantie? [topic=484491/1/100]

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bigfoot
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 06-10 12:46
Ok, daar ben ik het wel mee eens dan ;)

Maar ik zou wel es willen weten of je nou wel of niet naar die site mag linken, omdat het juist zorgt voor minder dubieuze discussie hier.

Sowieso vergt het kunnen oordelen over wat wel en niet legaal is op sat-gebied veel specialistische kennis.

Semi-Legaal: patchen van receivers, praten over coderingen, werking programmers en smartcards

Niet-legaal: aanbieden van keys of links naar keys, uitleggen hoe je een canalplus kabel kastje ombouwt om gratis te kijken

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • m-m
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

m-m

Op vrijdag 03 mei 2002 11:30 schreef Bigfoot het volgende:
Ok, daar ben ik het wel mee eens dan ;)

Maar ik zou wel es willen weten of je nou wel of niet naar die site mag linken, omdat het juist zorgt voor minder dubieuze discussie hier.

Sowieso vergt het kunnen oordelen over wat wel en niet legaal is op sat-gebied veel specialistische kennis.

Semi-Legaal: patchen van receivers, praten over coderingen, werking programmers en smartcards

Niet-legaal: aanbieden van keys of links naar keys, uitleggen hoe je een canalplus kabel kastje ombouwt om gratis te kijken
Vrij simpel, de grens ligt waar Canal+ of de wet hem stelt. Je mag praten over hoe je het beste een cd naar mp3, een dvd naar divx, ript maar je mag ze niet gaan lopen requesten en posten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bigfoot
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 06-10 12:46
Op vrijdag 03 mei 2002 11:32 schreef m-m het volgende:

[..]

Vrij simpel, de grens ligt waar Canal+ of de wet hem stelt. Je mag praten over hoe je het beste een cd naar mp3, een dvd naar divx, ript maar je mag ze niet gaan lopen requesten en posten.
De grens ligt niet waar Canal+ hem legt. Microsoft bepaalt in de software wereld toch ook niet de wetten?

Verder doet je opmerking niet echt terzake.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • m-m
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

m-m

Op vrijdag 03 mei 2002 11:38 schreef Bigfoot het volgende:

[..]

De grens ligt niet waar Canal+ hem legt. Microsoft bepaalt in de software wereld toch ook niet de wetten?

Verder doet je opmerking niet echt terzake.
Toch is het zo hoor. Microsoft stelt die grenzen WEL. Microsoft wil niet dat haar software gekopieerd wordt en dus mag dat niet. Simpel. Canal+ stelt dat ook, die willen niet dat er illegaal gekeken worden. Dus op GoT wordt dat niet toegelaten om de simpele reden dat Canal+ anders een goede kans maakt in de rechtzaal als hier decodeershit wordt uitgewisseld. En als je wilt dat ik verder mn bek hou in dit topic kras ik wel op hoor....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bigfoot
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 06-10 12:46
Op vrijdag 03 mei 2002 11:40 schreef m-m het volgende:

[..]

Toch is het zo hoor. Microsoft stelt die grenzen WEL. Microsoft wil niet dat haar software gekopieerd wordt en dus mag dat niet. Simpel. Canal+ stelt dat ook, die willen niet dat er illegaal gekeken worden. Dus op GoT wordt dat niet toegelaten om de simpele reden dat Canal+ anders een goede kans maakt in de rechtzaal als hier decodeershit wordt uitgewisseld. En als je wilt dat ik verder mn bek hou in dit topic kras ik wel op hoor....
Nee hoor, zo kwaad bedoelde ik het niet hoor ;) . Het lijkt me alleen wel handig om es te weten wat nou precies de grenzen zijn in dit forum op sat-gebied, omdat ze op software gebied wel duidelijk zijn omschreven.
Pagina: 1