IE beheerst 97% van de markt.

[Guardian Angel]

Sinds mijn registratie heb ik een drietal maal heb gevraagd waarom een van mijn reacties op Flaimebate of was het Troll stond.

Ook vraag ik nooit om correcties of zo maar als dit

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=509993

een 4 krijgt vraag ik me af waar "men" mee bezig is.

Is dit geen flaimebate van de eerste orde?

[Beaves]

Flamebait niet, het is meer een post die op een trollerige manier geschreven is die IMO te hoog staat.

Kan alleen niet meer modden doordat ik al gereageerd heb...

[Guardian Angel]

Beaves:
Overigens ben ik het absoluut niet eens met

"Vrouwen zijn net Boeing 747's op afbetaling"

Waren vrouwen maar zo simpel te vergelijken! Ik weet wat een Boeiing kost dus weet ik ook wanneer ik ben afbetaald.

Voor mij geldt dat ik geen idee heb wanneer ik voor mijn vrouw, geen uitzondering op andere vrouwen, volledig ben aanbetaald......... én dan heb ik het niet eens over de onderhoudskosten

[botoo]

Op donderdag 02 mei 2002 vroeg Dick iets over vrouwen en Boeings:Voor mij geldt dat ik geen idee heb wanneer ik voor mijn vrouw, geen uitzondering op andere vrouwen, volledig ben aanbetaald......... én dan heb ik het niet eens over de onderhoudskosten

Je kan er veilig vanuit gaan dat als er een deurwaarder op de stoep, en ook eentje in de tuin staat, de hond je laatste wintertrui opvreet, en je kinderen een andere achternaam nemen, dat je dan wel zo'n beetje bent uitbetaald
_{hoop ik...}

* botoo gaat het draadje eens bekijken.

[edit]
bewuste reactie staat nu (zonder interventie mijnerzijds) op +3, ik laat het vooralsnog ff z'n beloop.
Weliswaar wrang geschreven, maar geen flame imo.

[Guardian Angel]

Nou, ik heb het een dagje aangekeken en wat is er gebeurd?
Hij staat op 4!

Begrijp dus echt niet waarom hier niet serieus ingegrepen wordt.

Loop de overige postings van de poster maar na en je krijgt een goede indruk van iemand die constant en consequent MS loopt af te kraken. Trouwens, de naam KICKBILL is alleen al een troll op zich!

Kijk, ik ben het ook niet altijd met de handelwijze van MS eens maar dat zeg ik dan zonder te trollen én gefundeerd.

Ben benieuwd als IK ooit reageer zoals deze poster doet ik dan óók een 4 krijg ipv. de -1 die ik dan imo verdien.

Ik trek dus maar de conclusie dat heel het modereren een wassen neus is en dus eigenlijk niets voorstelt. Die gedachte had ik al, daarom modde ik al niet meer mee. Dit bevestigt het alleen maar.

Afschaffen die handel!

[Verwijderd]

Beoordelingen: +1, -1: Overbodig, +1: Inzichtvol, +1: Inzichtvol, -1: Overbodig, +0.80: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +0.57: Informatief, +0.50: Inzichtvol, +0.44: Inzichtvol, -0.40: Overbodig, +0.36: Ondergewaardeerd, +0.33: Inzichtvol, -0.31: Flamebait, +0.29: Inzichtvol, -0.27: Overgewaardeerd, +0.25: Inzichtvol, -0.21: Overgewaardeerd, +0.18: Informatief, Totaal: 3.53 / 19x

tja, dat word moeilijk...maar ik zal ook eens kijkje nemen als ik mn toetje op heb

[Renegade]

Op donderdag 02 mei 2002 21:43 schreef Dick het volgende:
Begrijp dus echt niet waarom hier niet serieus ingegrepen wordt.

Dat komt mede doordat je hier maar een deel van de modders aantreft. Wij kunnen je proberen te helpen, maar om alle reakties op het goede niveau te krijgen zul je sowieso al behoorlijk wat meer modders moeten hebben, of je zou de huidige modders er op moeten aanspreken

Loop de overige postings van de poster maar na en je krijgt een goede indruk van iemand die constant en consequent MS loopt af te kraken. Trouwens, de naam KICKBILL is alleen al een troll op zich!

Mja, maar daarvoor heb je DB-access nodig, en die hebben slechts een "select aantal personen"

BTW, ik zal er nog ff een keer naar kijken

edit:

+3 momenteel, vind ik wel redelijk

[Guardian Angel]

Jemig, ik voel me slim.

Search "user" in reacties...... en zie aan, al zijn reacties. Hoe is het toch moooooogelijk

[KeX]

* KeX pakt de reactie er even bij. Het is imo toch een lastige. Dat er getrolled wordt is een feit, maar moet deze de kelder in gemod worden dat is mijn vraag. Niet dat deze reactie daar nu nog mee veranderd kan worden (hij staat verdomde politik op +2) maar het is wel interesting voor een vergelijkbare reactie in de toekomst.

Daar gaan we weer......

1. Sommige sites dwingen je om je browser te laten roepen dat hij IE is anders werkt de site niet (zie andere reacties)

2. Als een site Bill script gebruikt, Microsoft specifieke code, waardoor het eigenlijk geen website meer is..., dan bezoek je die site niet meer met een andere browser!

3 Sites die ActiveX controlles gebruiken (De virus distributie technology van Microsoft en natuurlijk geen CERN standaard) moet je IE gebruiken anders werkt het niet

4 Mensen gewent zijn geraakt aan de Microsoft terminologie waardoor andere browsers moeilijker te begrijpen zijn dan MS browsers voor normale gebruikers.

5 Je er in America tot nu toe mee weg komt om alle monopoly wetgeving te negeren en microsoft gewoon kan doorgaan met de koppelverkoop tussen Internet Explorer (Ontwikkelkosten boven de twee miljard dollar!!!, dus echt niet gratis!!!!!!) en Windows (prijstijging met elke nieuwe versie van 30%)

6 Microsoft te pas en te onpas eist dat je IE hebt geinstalleerd anders werkt je software niet zoals MS Offfice.

7 Ontwikkel tools van microsoft en andere MS software zoals Office genereren standaard code die niet compatible is met de CERN standaard, en je niet eenvoudig op een plek kan opgeven dat je CERN compatible code wilt genereren.

De reactie onder /me moet zoals hij zelf al aangeeft hetzelfde zeggen, maar dan zonder de irritante vlammerige ondertoon. Ik geef toe dat daar natuurlijk niet exact hetzelfde staat.

Je kunt natuurlijk ook het bovenstaande zeggen ZONDER flaimen:

1. Sommige sites zijn dermate slecht geprogrammeerd dat ze je dwingen om je browser te laten roepen dat het IE zodat de site goed zichtbaar is. Dat is juist het voordeel van IE, het "doorziet" de fouten van de programmeur.

2. Als een site script gebruikt, met name een Microsoft specifieke code en jouw browser ondersteunt het niet, dan bezoek je die site niet meer of je doet het met een andere browser.

3 Voor sites die ActiveX controls gebruiken moet je IE gebruiken anders werkt het niet. Hopelijk gaan andere browsers dit ook ondersteunen.

4 Steeds meer mensen zijn gewend geraakt aan de Microsoft terminologie en de intuitieve manier waarop alles werkt, waardoor andere browsers moeilijker te begrijpen zijn.

5 De ontwikkelingskosten zijn ruim in de 2 milliard en moeten worden teruverdiend. Het is dan ook logisch dat de consument er "ergens" voor betaald. Gelukkig kun je IE als niet MS gebruiker ook gratis downloaden én gebruiken.

6 Microsoft heeft voor gebruikers van veel hun pakketten handige opties die, als je IE ook hebt geinstalleerd, het werken wat makkelijker maken.

7 Tools van Microsoft en andere MS software zoals Office genereren een standaardcode die niet compatible is met de CERN standaard. Probleem is dan dat je niet eenvoudig op een plek kan opgeven dat je CERN compatible code wilt genereren. Dit is waarschijnlijk ook wel het geval bij andere ontwikkelaars maar die programma's heb ik niet allemaal getest.

* Dick Koornneef vind IE helemaal niet zo "slecht" als enkelen willen doen geloven. Ik denk dat het een kwestie is van wat voor jou het belang bij een browser is. De een wil dat, de ander dat. Zo kun je kiezen. Prima toch? Dus kap met dat consequent afkraken van wat gewoon een goed product is. Als ik in een VW rij zeg ik toch ook niet dat Mercedes een slechte auto is?

Wat mij betreft is de reactie van /me een troll door sowieso zijn punten 2 en 3, andere punten hebben soms wat trollerigs in de ondertoon, maar hij praat ook geen volledige poep. * KeX weet dan dat je op het subjectieve punt komt om te beslissen wat je zwaarder laat wegen. In ieder geval zou ik de reactie nooit boven de +2 laten eindigen en de daarbij passende tag laat ik even in het midden.

p.s. de reactie is nog modbaar tot vanmiddag een uur of vijf. Dit gaat trouwens wel met hele kleine stapjes.

[Renegade]

Op donderdag 02 mei 2002 22:40 schreef Dick het volgende:
Jemig, ik voel me slim.

Search "user" in reacties...... en zie aan, al zijn reacties. Hoe is het toch moooooogelijk

Woops, mijn fout. Sorry.
_{af en toe lees ik te snel}

In de gouwigheid dacht ik te hebben gelezen dat je wou kijken welke moderaties die persoon had uitgedeeld

Om dan toch even inhoudelijk erop in te gaan:

Op donderdag 02 mei 2002 21:43 schreef Dick het volgende:
Loop de overige postings van de poster maar na en je krijgt een goede indruk van iemand die constant en consequent MS loopt af te kraken. Trouwens, de naam KICKBILL is alleen al een troll op zich!

Op het moment dat ik naar die zaken kijk terwijl ik ga moddereren, ben ik op naam aan het modden, en dat is dus net zoiets als wanneer ik Beaves consequent pluspunten zou geven omdat hij in het verleden ook goede reacties heeft geplaatst.

[botoo]

Ja Dick, de nickname KICKBILL zou idd een flame (niet troll imo) op zich, maar we modereren op reactie niet op naam.
Als er een werkelijk onwerkbare nick staat zal het MT daar op reageren.

[edit]
duh, tmp rood is sneller

[Renegade]

Op vrijdag 03 mei 2002 08:31 schreef botoo het volgende:
[edit]
duh, tmp rood is sneller

Ik moet natuurlijk wel wat doen voor de kost

[Guardian Angel]

Soms zijn jullie wel erg lief weet je