[S@Home] Volgende MF

[Z!oN]

Er moet weer een flush komen .

ik stem voor het begin van de zomer(21 juli ), dan mogen alle koeien weer buiten gaan grazen

[Sequence]

wow! ben jij effe fanatiek, krijg ik nog effe de kans om de gigantische score van gister emotioneel te verwerken?

* Sequence houdt de proxy nu effe open, deze week zal ik de proxy opnieuw installeren en dan nog effe geduld en dan komt er vast wel weer één

[Mobster]

Op woensdag 01 mei 2002 22:25 schreef reggy het volgende:
Er moet weer een flush komen .

ik stem voor het begin van de zomer(21 juli ), dan mogen alle koeien weer buiten gaan grazen

Misschien vind je het interessant om eens te kijken wat DPC op het moment per dag kan doen. We hebben sinds dat de proxy op slot ging weer redelijk veel members erbij gekregen. Ik ben wel benieuwd of we nu bv meer dan 2000 wu's per dag kunnen halen?

[Sequence]

* Sequence eigenlijk ook wel

denk ut wel, gezien onze scores gedurende het sparen, het aantal nieuwe leden en de groei na de vorige MF

[fenrir]

anders moet er gewoon een aparte proxy komen waarop je kan flsuhen voor een nieuwe MF. en dat die van sequence gewoon open blijft.

maar ik denk dat iedereen eerst wel ff wil bekomen van de MF van gister. ik tenminste wel.

maar de datum is nog wel lekker ver weg iig, dat biedt wel leuke spaar mogelijkheden.(volgende MF datum niet meer koningshuis gerelateerd lijkt mij wel wat)

[Sequence]

effe niks nu om te kijken hoe goed we echt zijn!

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 22:51 schreef Sequence het volgende:
effe niks nu om te kijken hoe goed we echt zijn!

I second that emotion...

[KuuKe]

Effe dimme ja.

Niet meteen na een MF de volgende al plannen. Moet wel een goede reden zijn om te mega-flushen.

Laat ze maar ff van de schrik bekomen en ontdekken dat DPC het ook kan zonder MF.

[Witlof]

En anders doen we toch kleine subteamflushes plannen

[Sequence]

Op woensdag 01 mei 2002 23:29 schreef Witlof het volgende:
En anders doen we toch kleine subteamflushes plannen

waarom heb ik het idee dat jij zojuist jullie proxy hebt dichtgezet?

[Witlof]

Op woensdag 01 mei 2002 23:30 schreef Sequence het volgende:

[..]

waarom heb ik het idee dat jij zojuist jullie proxy hebt dichtgezet?

Heb jij dat idee? Waar heb je dat gevonden?
Klinkt trouwens wel goed

[Mikie Mike in de middag]

Misschien is het wel een idee om de volgende MF strategisch te plannen. Bijvoorbeeld als we op het punt staan om weer 3 plaatsen (of meer) te stijgen. Ik vind zowieso dat we voorlopig effe gewoon moeten flushen. Ben wel benieuwd naar de nwe dagelijkse output.

i.p.v. megaflushen kunnen we natuurlijk ook actief nwe leden gaan werven, iemand die een journalist kent die wellicht een artikel voor/over ons zou kunnen schrijven/plaatsen?

[Bockelaar]

Laten we inderdaad ff wachten met een MF....eerst ff de hoofdpijn van deze verwerken
Sequence...hoeveel dtaverkeer trekt die public proxy van je? Ik kan me voorstelen dat er 1 of meerdere bijkunnen (risicospreiding ivm de geweldige performance van @slooom ) , maar ik heb bijv. geen zin in Gb's verkeer over mijn touwtje....

[fenrir]

wat we voor zoiets ook kunnen doen is alles eerst naar sequence flushen, en op een gegeven moment alles wat er staat naar een andere proxy door flushen, en daarna de proxy weer dicht zetten. hierdoor krij je dan niet het probleem dat nog steeds een groot deel naar sequence zou flushen omdat ze dat altijd al deden en hierdoor doen we dan wel aan risicospreiding , het genereert alleen maar wat meer verkeer

maar ik ben idd ook wel benieuwd wat setiQ aan datatransmissie veroorzaakt.

[cybermans]

ik vind dat tweakers gewoon sequence moet sponseren met een tweakdsl ultra dsl pakket:
abo downstream upstream Dataverkeer Prijs

UltraDSL 8.192 kbps 512 kbps 80 GByte € 95,-

ik neem aan dat die 80 gig genoeg is ;-)

www.outer wat jij voorstelt zal niet werken want ik ken een paar mensen die hebben seti bv onder linux draaien en flushen op de server van sequence en die pc staat dan een maand of 3 te runnen zonder dat ook maar iemand daar naar kijkt.

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 22:25 schreef reggy het volgende:
ik stem voor het begin van de zomer(21 juli ), dan mogen alle koeien weer buiten gaan grazen

Misschien ben ik de enige, maar bij mij begint de zomer al op 22 juni

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 22:25 schreef reggy het volgende:
Er moet weer een flush komen .

ik stem voor het begin van de zomer(21 juli ), dan mogen alle koeien weer buiten gaan grazen

Ik heb net weer lekker in de file gestaan en ik heb uitgebreid rond kunnen kijken. De staan al buiten!!!!

Zit er eigenlijk een houdbaarheidsdatum op wat er in een proxy wordt opgeslagen? Ik geloof dat dat bij RC5 1-2 maanden was.

[fenrir]

Op donderdag 02 mei 2002 08:27 schreef cybermans het volgende:
........

www.outer wat jij voorstelt zal niet werken want ik ken een paar mensen die hebben seti bv onder linux draaien en flushen op de server van sequence en die pc staat dan een maand of 3 te runnen zonder dat ook maar iemand daar naar kijkt.

ik bedoel dus ook om dan een deel vanaf sequence door te flushen naar een andere proxy en het op zo'n manier te gaan verspreiden over meerdere proxy's. hiervoor wil ik dan best wel mijn proxy ter beschikking stellen . mits ik dan de flushdag thuis ben. maar daar heb ik het dan te zijner tijd nog wel ff over met sequence....

[Sequence]

proxy's naar elkaar doorflushen heeft natuurlijk geen zin, wat wil je daar mee bereiken? de wu's zullen dan namelijk nog steeds op 1 proxy staan, alleen op een andere.. risico's blijven er dus toch wel..

en een proxy levert niet zo extreem veel dataverkeer.. ik krijg dagelijks zo'n 250 wu door mijn proxy, een wu is dan 330kb en een result zo'n 30kb, dus ik download en upload dagelijks 250x 360kb..

[Mobster]

Op donderdag 02 mei 2002 18:51 schreef Sequence het volgende:
proxy's naar elkaar doorflushen heeft natuurlijk geen zin, wat wil je daar mee bereiken? de wu's zullen dan namelijk nog steeds op 1 proxy staan, alleen op een andere.. risico's blijven er dus toch wel..

en een proxy levert niet zo extreem veel dataverkeer.. ik krijg dagelijks zo'n 250 wu door mijn proxy, een wu is dan 330kb en een result zo'n 30kb, dus ik download en upload dagelijks 250x 360kb..

=90.000kb

_{je moet wat hè met die rustige tijden hiero}

[Verwijderd]

Op donderdag 02 mei 2002 18:51 schreef Sequence het volgende:
proxy's naar elkaar doorflushen heeft natuurlijk geen zin, wat wil je daar mee bereiken? de wu's zullen dan namelijk nog steeds op 1 proxy staan, alleen op een andere.. risico's blijven er dus toch wel..

Ik denk dat hij het volgende bedoelt :

Stel dat jij 6K aan units hebt, dan schakel je ff over naar de andere proxy, en flush je er grofweg 3K, die dan op die proxy staan. Op die manier hebben we 2 proxies met ieder grofweg 3K... Jij schakelt terug ff op berkeley, en op de grote dag flushen beide proxies dan naar berkeley...

Niet doorflushen, maar verspreiden dus
Lijkt me niet eens zo'n slecht idee...

[fenrir]

kijk dat bedoel ik dus