Laptop wel 16bit kleuren, maar niet 32bit

[Verwijderd]

Ik kan hem dus alleen op 16bit kleuren krijgen
Als ik hem instel op 32bit dan start Windows niet 100% op.
Ik zie dan alleen de taakbalk..
"Deze computer" etc. krijg ik niet te zien en dan staatie vast..
(dan moet ik via het opstart menu van win2k opstarten in de VGA-modus en de kleuren terugzetten op 16bit)

specs:

OS: Windows 2000
Laptop: Toshiba 4270
Videokaart: S3 savage 8MB (dan zou 32bit toch moeten kunnen?)

Het ligt niet aan de driver, want ik heb er al heel veel geprobeert.
Nu is gewoon de driver geinstalleerd voor Win 2000 van de Toshiba site..
Dus daar zou het toch nie aan moeten liggen

weet iemand hoe ik dit kan oplossen?

[dlmh]

8MB is te weinig voor 1024x768@32-bits kleuren. Daar moet je minimaal 16MB voor hebben (is simpelweg te berekenen). 800x600 kan je waarschijnlijk wel op 32-bits. Probeer anders 24-bit! Waar heb je eigenlijk 32-bit voor nodig in Win2k ? 16-bit is méér dan genoeg dacht ik (als 't nou XP was gewees... OK ! )

[Barreljan]

Op woensdag 01 mei 2002 12:57 schreef SerialThrillaZ het volgende:
8MB is te weinig voor 1024x768@32-bits kleuren. Daar moet je minimaal 16MB voor hebben

*KNIP*

Onzin ik zit hier met m'n tijdelijk Riva128 4MB op 1280x1024x32 bit te koekeloeren

dit is een andere oorzaak dus. Probeer eens nieuwe drivers voor die savage, dus echt bij s3 (d8 ik) vandaan

[Verwijderd]

Ik wil hem gewoon op 800X600@32bit hebben.. en dit moet toch wel kunnen met 8mb

Waar ik het voor nodig heb? Gewoon.. digital cammetje staat aangesloten op USB, en wil toch wel een beetje fatsoenlijk foto's ook op de laptop bekijken..
Daarom OF 24bit OF 32..
16bit vind ik een beetje weinig.. en je merkt wel degelijk verschil.

Op 24bit kan ik hem niet zetten... staat er nie bij..
das ook wel vaag..

btw: S3 site? welke is dit dan? http://www.s3savage.com/ ?
zie nergens dat je drivers kan halen..

edit:
hem hem al: http://www.s3graphics.com/

nu kijken of ik daar de goeie drivers kan vinden

[Verwijderd]

https://ranger.s3graphics.com/290-298drv/74051agplogos3.zip

dat is die driver, maar ik kan hem niet downen..

of die host is te traag, of er is iets anders mis mee..

kan iemand anders't ff testen?(of die link het doet)

(als er om een password/login gevraagt wordt is het beide: archive)

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 20:30 schreef Kelfox het volgende:
https://ranger.s3graphics.com/290-298drv/74051agplogos3.zip

dat is die driver, maar ik kan hem niet downen..

of die host is te traag, of er is iets anders mis mee..

kan iemand anders't ff testen?(of die link het doet)

(als er om een password/login gevraagt wordt is het beide: archive)

volgens mij klopt die site niet helemaal
staat al ruim 1 min "website gevonden. Wacht op antwoord"

edit:

ik wacht nog steeds

[edit2]
ik stop met wachten...
heb nou 5 min zitten wachten en zo langzaam is me adsl toch echt niet
[/edit2]

[Verwijderd]

bedankt voor het testen, maar de eigenlijke site is: http://www.s3graphics.com/DRVVIEW.HTM

en dan moet je naar beneden scrollen.. en klikken op "here"

hmz.. dan gaatie ook naar: https://ranger.s3graphics.com/

maar misschien werkt't dan?

Tjeez.. waarom gebruiken ze nou secure HTTP , gaat rete traag...

[Verwijderd]

als het een PCI kaart is kan je hem in een andere pci slot steken en alle drivers opnieuw instaleren wil misschien wel helpen

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 22:47 schreef Multisync het volgende:

als het een PCI kaart is kan je hem in een andere pci slot steken en alle drivers opnieuw instaleren wil misschien wel helpen

het gaat over een laptop hoor

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 22:53 schreef carnman het volgende:

[..]

het gaat over een laptop hoor

ow sorry even verkeerd gelezen (het is al weer bijna 11 uur he ? Ja dan zou je andere software kunnen proberen

[roelio]

Op woensdag 01 mei 2002 12:57 schreef SerialThrillaZ het volgende:
8MB is te weinig voor 1024x768@32-bits kleuren. Daar moet je minimaal 16MB voor hebben (is simpelweg te berekenen).

dan doen we dat even
1024 x 768 x 4 byte (32 bit) = 3145728 byte = een dikke 3MB ... kan dus met iedere kaart vanaf 4MB weergegeven worden... simpelweg te berekenen...

[Verwijderd]

Nou gasten, het is me dus nog steeds niet gelukt

Dit is de driver die ik waarschijnlijk moet hebben:

https://archive:[e-mail]/290-298drv/74051agplogos3.zip

maar downloaden wiltie niet.. steeds tot 9% of 6% en dan kaptie ermee

Heb geprobeert naar dezelfde driver te zoeken, maar daar linken ze gewoon door naar deze link.

Iemand bij wie hij wel wil downen? Kan je hem dan mailen?
[e-mail]

[Verwijderd]

Tja, ligt het niet aan de monitor van de laptop? Sommige tft's konden toch geen 32-bit of zag je het niet? Ik zal het wel bij het verkeerde eind hebben

[Verwijderd]

Tja, ligt het niet aan de monitor van de laptop? Sommige tft's konden toch geen 32-bit of zag je het niet? Ik zal het wel bij het verkeerde eind hebben

Tsja, wat het rare is... Hij heeft wellis gewoon opgestart in 32 bit. En je merkte het verschil ook als je keek naar de achtergrond en de icons enzo.
Maar na nog een keer opstarten (zonder wijzigingen aan het systeem) wilde hij niet normaal booten.

Dan kan ik er toch wel vanuit gaan dat die TFT 32 bit aan kan of toch niet?

Hmz.. zal hem ook eens op m'n monitor van de PC hangen. Dan zou hij het volgens jouw theorie wel moeten doen

[Verwijderd]

Op donderdag 02 mei 2002 19:05 schreef Kelfox het volgende:
Iemand bij wie hij wel wil downen? Kan je hem dan mailen?
[e-mail]

Check je mail

[Verwijderd]

Het zou kunnen dat er een geheugenchippie brak geworden is (net boven het bereik wat gebruikt wordt in 16 bit modus, maar wel in bereik van 32 bit modus)

8MB is te weinig voor 1024x768@32-bits kleuren. Daar moet je minimaal 16MB voor hebben (is simpelweg te berekenen).

Is niet waar, en dat zullen we meteen simpelweg aantonen...

code:

H   V   C   MB

640 480 8   0,3
640 480 16  0,6
640 480 24  0,9
640 480 32  1,2

800 600 8   0,5
800 600 16  0,9
800 600 24  1,4
800 600 32  1,8

1024    768 8   0,8
1024    768 16  1,5
1024    768 24  2,3
1024    768 32  3,0

1152    864 8   0,9
1152    864 16  1,9
1152    864 24  2,8
1152    864 32  3,8

1280    720 8   0,9
1280    720 16  1,8
1280    720 24  2,6
1280    720 32  3,5

1280    960 8   1,2
1280    960 16  2,3
1280    960 24  3,5
1280    960 32  4,7

1280    1024    8   1,3
1280    1024    16  2,5
1280    1024    24  3,8
1280    1024    32  5,0

Onzin ik zit hier met m'n tijdelijk Riva128 4MB op 1280x1024x32 bit te koekeloeren

Zie bovenstaande tabel, dat kan niet - alleen 24 bit behoort tot de mogelijkheden.

code:

...
800 600 16  0,9 MB
800 600 24  1,4 MB
800 600 32  1,8 MB
...

Als 16 bit wel kan, en 24 bit niet, zou tussen 0,9 en 1,4 MB een chippie defect kunnen zijn. Als 24 bit wel kan en 32 bit niet, zou het defecte chippie tussen 1,4 en 1,8 MB zitten.

24 bit is 3 x 8 bit _zonder Alpha_ het aantal kleuren is gelijk als bij 32 bit IMHO (alleen heeft 32bit dus wel Alpha.) Ook zijn er afrondings"fouten" (ivm bankswitching), zodat bovenstaande tabel niet helemaal klopt (0,9 wordt 1 MB - 1,4 wordt 1,5 MB en 1,8 wordt 2 MB).

Het zou ook kunnen dat om bizarre redenen de driver 24/32 bit niet toestaat. Het editen van de INF file (of direct in de registry) moet dan uitkomst bieden.

Laat even weten of de driver geholpen heeft...

[Verwijderd]

'k denk dat ik al weet wat't probleem is..
(nieuwe (agp) drivers hebben dus ook nie geholpen)

Ik heb AGP drivers gebruikt terwijl het een PCI kaart is. (staat bij apparaat beheer dat ie op PCI Bus 1 vast zit)

Heb aan de eigenaar gevraagt of het PCI of AGP was, en die zei AGP.. dus daar ging ik ook vanuit (stom dat ik't nie zelf heb gechecked)

Maarja, nu moet ik weer aan szwarts vragen of hij de PCI versie wil downen en mailen want dat lukt mij dus weer niet

link: https://ranger.s3graphics.com/290-298drv/74051pcilogo.zip

[e-mail]

[Verwijderd]

Het is toch een AGP..

zie: http://www.ztb.poznan.pl/cgi-bin/ztb-towary.pl?t=3&s=11

Waarom staat dan bij de eigenchappen van de videoadapter dat hij op de PCI bus 1 is aangesloten

Op die site staat ook: Rozdzielczoæ: 1024 x 768
Dus hij KAN wel die resolutie halen, maar waarom het dan niet werkt...

Iemand nog oplossingen?
Dat editen van de INF file? Kan dat een oplossing zijn? en vooral.. hoe moet dat precies

edit:
Bij m'n PC staat er ook bij eigenschappen bij: Locatie: PCI-bus 1, apparaat 0, functie 0 (terwijl het dus gewoon AGP is..

[Verwijderd]

Ik heb de oplossing om hem toch op 32 bit 800X600 te krijgen Misschien dat anderen er wat aan hebben ooit.

Hardwareversnelling 1 stapje terugzetten.

Dan startie wel normaal op met 32 bit kleuren.

[harlekein]

Lijkt me toch een bug of hardwarefout geweest.

Overigens draai ik 1152x864x32@85 op een 4MB kaart.

[Verwijderd]

Op woensdag 08 mei 2002 07:16 schreef Device het volgende:
Lijkt me toch een bug of hardwarefout geweest.

Overigens draai ik 1152x864x32@85 op een 4MB kaart.

Tsja... ik weet niet hoe ik mijn prob. anders moet oplossen.. dit is naar mijn weten DE oplossing.

Ik heb er trouwens wel een 64mb SO DIMMetje bij gezet. Kweet niet of het ook hier door kan komen?
Hij wil trouwens nu ook niet normaal booten als ik de hardwareversnelling op Maximaal zet.. Dus naja.. beetje gaar allemaal

[croxz]

Volgens mij zijn er weinig TFT'tjes die 32 bit kleuren kunnen weergeven, vaak is 24 bit het maximum.

Nou heb ik een soortgelijk probleem, mijn TFT scherm is dus 24 bit maar mijn videokaart ondersteunt alleen 16 of 32 bit. Is er een mogelijkheid om 24 bit wel te kunnen gebruiken (het is een 32Mb kaart, dus daar ligt het niet aan)?

[croxz]

Kijk hier eens:
http://home.toshiba-tpc.com/products/componentpage.html?action=renderComponent&componentID=1031

Weet niet of dit 'm is maar deze ondersteunt dus maximaal 16.7 miljoen kleuren. Nou is 2^24 = 16.7 miljoen, ofwel je scherm ondersteund maximaal 24bit kleuren.

Nou lees ik dat jij ook geen 24bit ik kan stellen, weet iemand een oplossing?

[Verwijderd]

Het verschil in beeldkwaliteit tussen 24 en 32 bits is trouwens niet te zien. Bij beide instellingen worden er maar 3 bytes gebruikt om rood, groen en blauw te representeren. Waarom dan 32 bits? Omdat een processor (Pentium) weinig moeite heeft om 32 bits in een stuk geheugen te parkeren (1x32 bits write). 24 bits is een stuk moeilijker en dus langzamer (1x8 bits write en 1x16 bits write).

[Verwijderd]

Op woensdag 08 mei 2002 11:37 schreef Pee het volgende:
*KNIP*

Weet niet of dit 'm is maar deze ondersteunt dus maximaal 16.7 miljoen kleuren. Nou is 2^24 = 16.7 miljoen, ofwel je scherm ondersteund maximaal 24bit kleuren.

Nou lees ik dat jij ook geen 24bit ik kan stellen, weet iemand een oplossing?

Ik kan alleen kiezen uit 16 OF 32 bit. NU werktie op 32 bit kleuren, en ik zie toch echt wel verschil tussen 16 bit en 32 bit, ook al kan hij volgens jou niet op 32 bit werken.
Misschien draaitie nu op z'n maximum? Dus 24 bit, terwijl hij staat ingesteld op 32 bit.

Kan jij hem niet op 32 bit zetten dan? Of krijg je dan problems? Dat hij nie wil booten enzo.. Dan ff paar posts terug lezen, wat de oplossing kan zijn.

[Verwijderd]

Op woensdag 08 mei 2002 11:30 schreef Pee het volgende:
Volgens mij zijn er weinig TFT'tjes die 32 bit kleuren kunnen weergeven, vaak is 24 bit het maximum.

Nou heb ik een soortgelijk probleem, mijn TFT scherm is dus 24 bit maar mijn videokaart ondersteunt alleen 16 of 32 bit. Is er een mogelijkheid om 24 bit wel te kunnen gebruiken (het is een 32Mb kaart, dus daar ligt het niet aan)?

Wrom wil je 24 bit als je 32 bit kan instellen Of kan dat nie?

[Verwijderd]

Waarom staat dan bij de eigenchappen van de videoadapter dat hij op de PCI bus 1 is aangesloten

PCI bus 1 = AGP
PCI bus 0 = PCI

Strange but true...

[croxz]

Op vrijdag 10 mei 2002 22:49 schreef Kelfox het volgende:

[..]

Wrom wil je 24 bit als je 32 bit kan instellen Of kan dat nie?

Ten eerste weet ik niet of dat dat schadelijk is voor de monitor, en ten tweede kom ik er net achter dat die dat niet trekt in een acceptabele refresh frequency.

[edit]
Dat laatste neem ik terug, ik lees niet op de doos dat'ie wel 1024x1024@85Hz@32bit aan moet kunnen. Ik kijk morgen wel even wat het probleem is (waarschijnlijk de drivers).

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 mei 2002 23:56 schreef Pee het volgende:

[..]

Ten eerste weet ik niet of dat dat schadelijk is voor de monitor, en ten tweede kom ik er net achter dat die dat niet trekt in een acceptabele refresh frequency.

[edit]
Dat laatste neem ik terug, ik lees niet op de doos dat'ie wel 1024x1024@85Hz@32bit aan moet kunnen. Ik kijk morgen wel even wat het probleem is (waarschijnlijk de drivers).

Ten 1e: Thnx Jeroenr, weet ik dat ook weer
en Pee... wat is je probleem dan Of heb ik erover heen gelezen? Boot hij niet als je hem zo laat lopen op die freq. en 32 bit?

Mij lijkt het niet schadelijk als je hem op 32 bit zet (ook al kan hij dat niet volgens wie dan ook) De refresh freq. lijkt me weer wel van belang... dus niet TE hoog zetten als het scherm het niet aan kan.

[dlmh]

Jullie hebben gelijk.. was beetje vaag... had hier een PCI VGA kaart (Ati Rage xxxxxxxx) van 8MB die 1024x768@32-bit niet trok.... waarom? Tja... 32-bit kleuren kon ie toch echt weergeven.. andere drivers ook geprobeerd.... had toen zitten berekenen (waarschijnlijk niet goed) dat ik daar 12MB voor nodig had ofsow.. hmz.. vaag!
Nou ja... we zijn hier tenslotte om te leren !

Op woensdag 01 mei 2002 23:11 schreef limoentje het volgende:

[..]

dan doen we dat even
1024 x 768 x 4 byte (32 bit) = 3145728 byte = een dikke 3MB ... kan dus met iedere kaart vanaf 4MB weergegeven worden... simpelweg te berekenen...