5400 of 7200

[Verwijderd]

De pc van mijn vriendin heeft een wat grotere harde schijf nodig en nu zat ik te twijfelen of ik er een 5400 of 7200 schijf in moet zetten.

Het systeempje: Asus P3V4x (ATA 66), PIII450, 256Mb, 10Gb, Cd rommetje en brander.
Wat doet ze ermee: zo nu en dan een spel, weinig RPG's maar meer wat strategy (AOE etc).

Ik zat eraan te denken om hem wellicht te gaan gebruiken als opslag voor DIVX etc.

Wat kan ik nu het beste doen volgens jullie?

[Rival24]

Gewoon een 7200rpm kopen, als je eventueel de processor nog s een keer vervangt dan heb je nog wat aan de snelheid van die schijf ook. Met die huidige config zul je het verschil tussen 5400 en 7200rpm niet merken

[Verwijderd]

Ik ga nu een 5400 halen (even w8en tot de regen is gestopt).

Het ligt eraan wat je ermee wilt doen, in dit systeem is een 5400 goed en snel genoeg. Alleen als je straks een nieuw systeem gaat kopen kan een 7200 handiger zijn.

[AMDFreak]

Op een 7200rpm moe je een besturingsysteem zette... en een 5400rpm zou ik gewoon als data opslag usen

[Positron]

Als je 'm alleen voor opslag gebruikt zal je, zeker met je huidige systeem, aan een 5400 genoeg hebben. Deze worden ook minder warm.

[Calitomnication]

7200 is sneller. Kzou er er persoonlijk voor kiezen om toch voor de snelheid te gaan. Het kost je misschien 50 meer ofzo. Maar met het starten van Windows is het wel te merken. Althans toen ik van mn 5200 over ging naar 7200....

[Verwijderd]

De schijf die erin zit is ook al een 7200, dus ik neig ook wel naar een 7200...... kweet eigenlijk niet wat het precies scheelt.. zal eens ff gaan kijken.

[Calitomnication]

n paar euro's heb ik net toevallig op een prijslijst gezien. volgens mij zat er nog geen 30 verschil in.
dan is de keus toch makkelijk gemaakt..... naar wij dachten

[Flappie]

Op woensdag 01 mei 2002 12:28 schreef Tom_Pelzer het volgende:
7200 is sneller. Kzou er er persoonlijk voor kiezen om toch voor de snelheid te gaan. Het kost je misschien 50 meer ofzo. Maar met het starten van Windows is het wel te merken. Althans toen ik van mn 5200 over ging naar 7200....

Heb jij een 5200 RPM shijfje dan? Post eens een paar pics ik heb namelijk een 5400 RPM schijf

[smvs]

Op woensdag 01 mei 2002 12:25 schreef rival24 het volgende:
Gewoon een 7200rpm kopen, als je eventueel de processor nog s een keer vervangt dan heb je nog wat aan de snelheid van die schijf ook. Met die huidige config zul je het verschil tussen 5400 en 7200rpm niet merken

onzin, je merkt het met welke config dan ook, zolang de data bus niet de bottleneck is*. met een PIII 450 merk je het zeker. de hdd is in zo'n beetje elk systeem nog steeds de grote bottleneck. simpelweg omdat deze mechanisch is en de rest van de pc niet. als je dus nu een nieuwe hdd haalt, haal dan gewoon altijd een 7200 toeren.

*sommigen zullen zeggen dat een 7200 toeren schijf op een ata 33 bus al overkill is. ook dit is onzin. in het ata 33 tijdperk werden ten eerste al 7200 schijven gemaakt (seagate medalist pro, barracuda I, IBM heeft ook genoeg 7200 rpm ata 33) en ten tweede kan een 7200 schijf die bus vaker volledig vullen dan een 5400 rpm. en de seeks zijn beter.

[Verwijderd]

Ok het wordt dus een 7200. Kdenk dat voorlopig een 60Gb wel weer genoeg is, nu alleen nog ff de stad in en kijken wat ie hier in de buurt moet kosten.

Zoals jullie wellicht begrijpen wil ik em nu dan ook gelijk hebben!

Ik vermoed dat het de Maxtor D740X gaat worden. Lijkt me wel een aardig schijfje.

[Termi]

7200 RPM zeker , ik heb hier een amd k6-2 @ 400 (66*6) en 128 mb 66 mhz geheugen. Ik heb daar in 2 hd's zitten namelijk 20 gig 7200 RPM Maxtor en een 4,3 gig 5400 RPM Quantum. Ik merk degelijk het verschil tussen het opstarten van de Maxtor en de Quantum.

[Twynn]

Op woensdag 01 mei 2002 13:31 schreef Termi het volgende:
7200 RPM zeker , ik heb hier een amd k6-2 @ 400 (66*6) en 128 mb 66 mhz geheugen. Ik heb daar in 2 hd's zitten namelijk 20 gig 7200 RPM Maxtor en een 4,3 gig 5400 RPM Quantum. Ik merk degelijk het verschil tussen het opstarten van de Maxtor en de Quantum.

Mjah, maar da's wel een groot verschil.. Als je een 4.3 gig 5400 rpm schijf gaat vergelijken met een 20 gig 5400 rpm schijf, merk je ook wel degelijk verschil..

[maratropa]

dude zeker 7200. Dat verschil is zoooo merkbaar, elk systeem, zelfs een p1 heeft baat bij een sneller hardisk, het zijn trage ***dingen.

[Verwijderd]

Meestal zijn de prijsverschillen zeer klein tussen 5400 en 7200 rondjes per minuut ... en daarbij is in iedere computer je hd de beperkende factor dus sneller HD sneller werkende applicaties IMHO

[Verwijderd]

7200 is zowiezo sneller in zoeken
de data die je er uitperst is weer afhankelijk van de cpu en controller

[Varienaja]

Op woensdag 01 mei 2002 15:19 schreef Dannyke het volgende:
7200 is zowiezo sneller in zoeken
de data die je er uitperst is weer afhankelijk van de cpu en controller

Jup.

Oude IBM 22 GB @ 7200 toeren: 18MB/sec
Maxtor 80GB @ 5400 toeren: 30MB/sec

Met seektimes is het een ander verhaal natuurlijk.

[Verwijderd]

en grote en chipset @ hdd denk ik ook wel

ibm 41 gig @ ata 100 70mb/s continous 40mb Random

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 12:34 schreef maartenb het volgende:

[..]

Heb jij een 5200 RPM shijfje dan? Post eens een paar pics ik heb namelijk een 5400 RPM schijf

Nou, of het een tikfoutje is of niet, 5200 RPM bestaat/bestond wel. Ik heb er zelf nog eentje liggen.
En zelfs nog eentje van 4500 RPM (geen tikfout!)

[Verwijderd]

Ok het is dus definitief een 7200 geworden!

Via de pricewatch uitgekomen bij de Maxtor, echter niet gegaan voor de 60 zoal sik eerst wou, maar toch maar voor de 80

Kan weer ff mee vooruit gegaan worden.....

Thanx allemaal!

[Verwijderd]

Nou, ik ben op mijn oude p3-500 van 5400RPM schijfje naar 7200RPM schijf gegaan, zeer duidelijk merkbaar hoor, windows start stuk sneller enzo. voor gamen laden ietsjes sneller. maar nie veel.

[Verwijderd]

hoeveel rpm draait zo`n grootvoetje van quantum ?