Extreme en BGP

[Verwijderd]

Iemand bekent met Extreme switches zoals de blackdiamonds,alpine ne 7i en bgp op deze dingen ??

Ik ben wel nieuwschierig naar de meningen en prakrijk er varingen hier over

[Tomsworld]

Voor zover * Tomsworld weet uit mijn cisco cursus is dat een protocol om routing informatie door te geven. Zie hier bv voor meer info over BGP:

http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/bgp.htm

[Verwijderd]

ja dat weet ik. maar ik wil weten hoe en of extreme dit goed kan.

[Verwijderd]

Topictitel ontcapst.

[witchdoc]

ik weet dat extreme nogal gezeik geeft met hun onderhoudscontracten.. namelijk, neem er zelf maar op voorraad want hun zijn er echt te laks in.

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 april 2002 21:22 schreef johnny appleseed het volgende:
Topictitel ontcapst.

sorry mijn fout

[serkoon]

't schijnt dat ze nogal slecht in layer 3 zijn BF

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 april 2002 23:57 schreef serkoon het volgende:
't schijnt dat ze nogal slecht in layer 3 zijn BF

Joh, zou je denken ??

[Predator]

Op dinsdag 30 april 2002 23:57 schreef serkoon het volgende:
't schijnt dat ze nogal slecht in layer 3 zijn BF

Op donderdag 02 mei 2002 13:02 schreef Magio het volgende:

[..]

Joh, zou je denken ??

Waarom dan ?
Trueserver gebruikt extreme netwerk core switches dus slecht zullen ze toch niet zijn.
Als je iets negatief zegt, zeg dan ook waarom...

[serkoon]

layer 3

Edit: Alleen layer 3 als antwoord is ook zo kaal.. Extremes schijnen nogal over hun nek te gaan van BGP-updates, hoge load, waardoor flinke latency op traffic ontstaat. Geen eigen ervaring tho, alleen van horen zeggen

[Predator]

Op donderdag 02 mei 2002 20:54 schreef serkoon het volgende:
layer 3

Edit: Alleen layer 3 als antwoord is ook zo kaal.. Extremes schijnen nogal over hun nek te gaan van BGP-updates, hoge load, waardoor flinke latency op traffic ontstaat. Geen eigen ervaring tho, alleen van horen zeggen

Waarom zet je layer-3 in vet

Ik heb es gelezen dat de layer-3 switches van extreme op sommige gebieden beter waren dan die van cisco.
Is natuurlijk ook wel van lezen

Wel bizar, die switches van extreme kunnen zo goed als allemaal layer-3 switching.
Het lijkt mij dus niet echt denkbeeldig dat deze gebreken zouden vertonen.
Zeker niet van een producent die bijna alles van de high-end markt moet hebben.

[serkoon]

Op donderdag 02 mei 2002 21:18 schreef Predator het volgende:

Waarom zet je layer-3 in vet

Omdat switch != router. Extreme switches willen wel lekker switchen, maar routing..

Mgoed, daar heeft $topicstarter meer ervaring mee dan ik

[Predator]

Op donderdag 02 mei 2002 21:31 schreef serkoon het volgende:

[..]

Omdat switch != router. Extreme switches willen wel lekker switchen, maar routing..

Mgoed, daar heeft $topicstarter meer ervaring mee dan ik

Er zijn layer-3 switches ook hoor
Bijna al die extreme zijn layer-3.
BGP is een dynamisch routing protocol gebruiken om AS aan elkaar te knopen.
Maw layer-3
Dat komt nu meer en meer op (layer-3 switching).

Layer-3 switches hebben de functionaliteit van een router maar met de switching snelheid van een layer-2 switch.
Daarom vallen ze nog altijd onder de categorynaam switch.
Hoewel dat niet zo erg correct is omdat normaal switch L2 en router L3 genomen wordt.

Het voordeel tov een router halen ze uit het feit dat ze volledig in hardware werken en die dynamisch updaten.
Dit in tegenstelling tot een router die ook nog software moet runnen zoals IOS van cisco.
Die switch kan zijn hardware dynamisch aanpassen door die routinginformatie van BGP.

Deze extreme switch is een layer 3-> alpine 3800
en deze cisco 4908-G L3 ook.

[Verwijderd]

Ik heb nu al een aantal keren mee gemaakt dat de blackdiamonds en 7i hard onderuit zeilen als je er bgp op gaat doen. Er moet ergens een bug in de extremeware zitten. maar waar. Extreme is het nu aan het uit zoeken. hopen dat het zometeen wel goed gaat