Wat is beter? 1x512MB of 2x 256MB

[cbrandts]

Ik heb wel eens gehoord dat grote geheugen reepjes eerder problemen geven dan de kleinere. Klopt dit?
Ik wil aanschaffen 512 MB Dane elec DDR. Wat is beter 2x 256 of 1x 512??

Oeps er loopt al een topic met een soort vraag als dit. Toch graag effies specifiek antwoord op deze vraag please..

[Verwijderd]

Welk mobo, in princiepe maakt het 0,0 uit. Alleen bij n-force bordjes scheelt het iets performance.

Ik zou gewoon voor 1 x gaan, kun je nog eens uitbreiden.

[cbrandts]

Mobo ( wordt) MSI PRO 266 K7

[Verwijderd]

maakt niks uit ik had eerst 2 x 128 en ik heb nu 1 x 256 en sisoft sandra gaf geen snelheids verschillen aan.
ik heb hetzelfde mainbord.

[Fairy]

Ik heb 2x 256 DDR PC2700 Dimms.

Misschien word de warmte beter verdeeld

Alhoewel er met 2 dimms wel meer warmte vrijkomt he

Volgens mij is 2x iets sneller omdat je dan meerdere banken kunt aanspreken (4way ofzo, zit in m'n bios).

[HielkeJ]

gewoon 1X512 nemen, het verschil merk je toch niet.
Kan je later ook nog uitbreiden

[Verwijderd]

Op dinsdag 30 april 2002 11:14 schreef FerryHeibrink het volgende:
Ik heb 2x 256 DDR PC2700 Dimms.

Misschien word de warmte beter verdeeld

Alhoewel er met 2 dimms wel meer warmte vrijkomt he

Volgens mij is 2x iets sneller omdat je dan meerdere banken kunt aanspreken (4way ofzo, zit in m'n bios).

ik heb met 1 bank 256 ook 4 way volgens sisoft

[mr_niceguy]

ik had op mijn msi k7t 266 pto2 ook 2x 256 mb
en later 1x 512 ik merke ook niet echt iets maarja ik heb het verder niet getest met Sandra

ik heb nu een msi kt3 met diezelfde 1x 512 en dat loopt als een tiet

[Verwijderd]

2x256mb & 4-bank interleaving aanzetten in uw BIOS
ge zult een snelheidsverschil merken tov 1x512Mb!

[nhimf]

Ik d8 dat 1 bank iets sneller is vanwege dat je maar 1 bank hoeft aan te roepen maar ik weet het niet zeker.
Het lijkt mij dat je dan beter 1 bank kan doen, kan je altijd nog uitbreiden.

Btw. Ik zag laatst een mobo van asus die beweerd dat je dubbele snelheid kan halen. Lijkt mij bij zo'n bord dat je beter 2 kan nemen.

[The Jester]

Het hangt er van af wat je draait: Win9x heeft geen baat bij >512MB dus dan zou ik voor 2*256 gaan. Mocht er dan een DIMM naar de filistijnen gaan, heb je nog 256 over.

Draai je Linux/XP/2k oid, dan is een 512 wellicht beter.
Kijk ook even naar de prijs per MB, die is bij 256 vaak iets gunstiger.

[cbrandts]

Ik draai win XP, nu 2x 256 SDRAM, maar ik ga dus opgraden, nieuw mobo en proc en nu dus over op DDR

[Verwijderd]

Zelf heb ik 1 x 512 op een MSI K3 ultra en het draait prima lekker snel!!!

[NiMu83]

Als je er 1 x 512 in zou doen en die gaat kapot heb je niks meer. Als je 2 x 256 erin doet en 1 van die 2 gaat kapot kan je nog gewoon verder computeren. En koop je de volgende dag een nieuwe 256 mb.

Maar op zich maakt het nieso veel uit...denk dat 2 x 256 iets sneller is.

[Abbadon]

D'r loopt hier nog een topic over, gisteren nog actief: [topic=420090/1/30]

Kijk dus eens wat verder dan je neus lang is eer je zo'n topic opent.

Wat betreft die 4-way interleaving, dat gaat net zo snel met één DIMM; een DIMM bestaat intern namelijk uit vier banken, dus dat je daar meerdere DIMM's voor nodig hebt is onzin.

[Jake]

Gewoon nemen wat het goedkoopste is, of als je per se naar veel geheugen wilt kan je 512 nemen (om er later 2x 512 bij te zetten ofzo).

Persoonlijk heb ik altijd een voorkeur voor gelijke dimmen, dus kom je automatisch op 2x 256, dat je dan vervangt door 2x of 3x 512 (als het nodig is). Dan kan je die 2x 256 best weer verkopen. Die voorkeur voor gelijke dimmen is omdat het soms weleens vage problemen geeft als 1 van de 2 op zijn tenen moet lopen, maar dat kan toeval zijn.

Ik bedoel dus: apart halen ze allebei strakke timings, maar samen niet, dat heb ik nou al 2 keer meegemaakt. Maar het kan heel makkelijk bijgeloof zijn hoor

[Exirion]

[search=256 512 beter]