Welke processor om alles uit je geforce 4 ti4600 te halen? Ik heb nu een amd 1600+ en vraag me af of dit snel genoeg is. Wellicht een ti4400 betere keus?
Er is toch bijna niks snellersOp zondag 28 april 2002 19:55 schreef Fugazi het volgende:
Welke processor om alles uit je geforce 4 ti4600 te halen? Ik heb nu een amd 1600+ en vraag me af of dit snel genoeg is. Wellicht een ti4400 betere keus?
Verwijderd
het verschil tussen 2100+ de snelste en 1600+ is niet veel dus natuurlijk is die snel genoeg bij 900mhz zou ik gaan twijfelen
Verwijderd
nee?Op zondag 28 april 2002 19:56 schreef JvH het volgende:
[..]
Er is toch bijna niks snellersNatuurlijk doet hij het wel goed zo.
en een xp 2100+ dan?
of een P4 2,4GHz ??
Verwijderd
BijnaOp zondag 28 april 2002 19:58 schreef justsomeone2002 het volgende:
[..]
nee?
en een xp 2100+ dan?
of een P4 2,4GHz ??
![]()
nu kunnen jullie wel allemaal zeggen dat die paar mhz niet uitmaken, ik heb een 1.4 dondervogel met een Gforce 2 GTS PRO
en ik wordt er uit getrokken in games door een amd XP 1700+
met een Gforce 2 MX PRO
kijk dat zegt wel iets niet ??
als je een amd XP 2100 en een Gforce 4 TI 4600 kan betalen en je hebt het er voor over dan zou ik daar voor gaan
en ik wordt er uit getrokken in games door een amd XP 1700+
met een Gforce 2 MX PRO
kijk dat zegt wel iets niet ??
als je een amd XP 2100 en een Gforce 4 TI 4600 kan betalen en je hebt het er voor over dan zou ik daar voor gaan
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
En je kan zo'n 1600 natuurlijk ook nog overklokken naar (misschien) een MHz'je of 1700? Dan heb je in ieder geval nog wat extra's achter de hand.
Verwijderd
lolz, tuurlijk
dan ligt het eerder aan andere hardware wat de bottlenek vormt; bepaalde chipsets, te weinig intern, ata xxx etc.
Als je veel toeters en bellen op pc hebt aangesloten moet je wel voorzien zijn van een redelijke voeding
dan ligt het eerder aan andere hardware wat de bottlenek vormt; bepaalde chipsets, te weinig intern, ata xxx etc.
Als je veel toeters en bellen op pc hebt aangesloten moet je wel voorzien zijn van een redelijke voeding
Ja, zo heel veel beter is die VDOkaart niet hoor.Op zondag 28 april 2002 20:03 schreef Shunt het volgende:
nu kunnen jullie wel allemaal zeggen dat die paar mhz niet uitmaken, ik heb een 1.4 dondervogel met een Gforce 2 GTS PRO
en ik wordt er uit getrokken in games door een amd XP 1700+
met een Gforce 2 MX PRO
kijk dat zegt wel iets niet ??
als je een amd XP 2100 en een Gforce 4 TI 4600 kan betalen en je hebt het er voor over dan zou ik daar voor gaan
On Topic: Tuurlijk gaat dat werken...
jaja ik heb voor mijn gts een MX gehad de kaart die mij er nu uit trekt
en echt de prestaties van mijn gts waren in eens 2 x zo hoog als de mx dus wat je zegt klopt niet
450W Enermax EG465AX-VE FMA en aleen maar 2 ATA 100 hdds dvd en CRW verder a merk mem en het zelfde mobo als die gast met de MX PRO volgens mij heb mijn pc niet echt last van flessen nekjes

kijk toen ik de pc teste zat ik echt van K*T ik wordt er uitgetrokken door een MX aaaaaaaaarg de schaamte
450W Enermax EG465AX-VE FMA en aleen maar 2 ATA 100 hdds dvd en CRW verder a merk mem en het zelfde mobo als die gast met de MX PRO volgens mij heb mijn pc niet echt last van flessen nekjes
kijk toen ik de pc teste zat ik echt van K*T ik wordt er uitgetrokken door een MX aaaaaaaaarg de schaamte
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Draai je toevallig, win 2k want dat kost je meestal wel 1000 3dmarksOp zondag 28 april 2002 20:13 schreef Shunt het volgende:
450W Enermax EG465AX-VE FMA en aleen maar 2 ATA 100 hdds dvd en CRW verder a merk mem en het zelfde mobo als die gast met de MX PRO volgens mij heb mijn pc niet echt last van flessen nekjes![]()
kijk toen ik de pc teste zat ik echt van K*T ik wordt er uitgetrokken door een MX aaaaaaaaarg de schaamte
nopz alles win XP
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Bij mij is het precies andersom met dat vieze XP.. Win2k lekker tweaken, en die ragt al die andere windhowsen eruit.. Geen probleem..Op zondag 28 april 2002 20:16 schreef Termi het volgende:
[..]
Draai je toevallig, win 2k want dat kost je meestal wel 1000 3dmarks. En tevens halen spellen vaker minder FPS met win2k...
| I've got permission to color outside the lines |
Win2k is niks trager dan W9X of WXP hoor. Als je alles goed tweaked draait het net zo soepelOp zondag 28 april 2002 20:16 schreef Termi het volgende:
[..]
Draai je toevallig, win 2k want dat kost je meestal wel 1000 3dmarks. En tevens halen spellen vaker minder FPS met win2k...
Voorbeeldje: met m'n GF2MX400 haalde ik 3000 3DMarks2001, hetzelfde als onder WinME.
Nu met een GF4 Ti4400 gaat het nog veel beter. Ruim 9000 punten, en dat met maar met een TB1333@1434 icm. 512MB SDRAM. De Ti4400 is dan overgeklokt tot Ti4600 specs, dus ik zou eigenlijk sowieso voor een Ti4400 gaan. 't Scheelt ruim 100 Euro! Die 10fps meer (van 150 naar 160 of zo) zul je niet merken.
Verwijderd
precies, het ligt eerder aan de drivers van je videokaart, ook van andere chipsets, o.a. south/ north bridge, dan dat het aan de OS ligt, natuurlijk zal het iets schelen als je een NT versie draaid maar dat is afhankelijk van je systeem.Op zondag 28 april 2002 22:03 schreef VinnieM het volgende:
[..]
Win2k is niks trager dan W9X of WXP hoor. Als je alles goed tweaked draait het net zo soepel
Voorbeeldje: met m'n GF2MX400 haalde ik 3000 3DMarks2001, hetzelfde als onder WinME.
Nu met een GF4 Ti4400 gaat het nog veel beter. Ruim 9000 punten, en dat met maar met een TB1333@1434 icm. 512MB SDRAM. De Ti4400 is dan overgeklokt tot Ti4600 specs, dus ik zou eigenlijk sowieso voor een Ti4400 gaan. 't Scheelt ruim 100 Euro! Die 10fps meer (van 150 naar 160 of zo) zul je niet merken.
Pagina: 1