Lenovo Legion 5 17IMH05H | Intel Core i7-10750H| 16 GB DDR4 | Toshiba Solid State Disk (M.2) 512GB+ Samsung 870 EVO 2,5 inch 4TB| 1080p | GeForce GTX 1650 Ti| backlit keyboard @ 04-09-2021
Je ping heeft niks te maken met je download of uploadsnelheid. Als jullie dezelfde verbinding hebben (daarbij bedoel ik dezelfde provider) dan is de responsesnelheid hetzelfde (als het goed is) en dat zorgt voor de(zelfde) ping
The devil is in the details.
Bedankt voor je reactieOp zondag 28 april 2002 12:05 schreef -]MaRc0[- het volgende:
Je ping heeft niks te maken met je download of uploadsnelheid. Als jullie dezelfde verbinding hebben (daarbij bedoel ik dezelfde provider) dan is de responsesnelheid hetzelfde (als het goed is) en dat zorgt voor de(zelfde) ping
Lenovo Legion 5 17IMH05H | Intel Core i7-10750H| 16 GB DDR4 | Toshiba Solid State Disk (M.2) 512GB+ Samsung 870 EVO 2,5 inch 4TB| 1080p | GeForce GTX 1650 Ti| backlit keyboard @ 04-09-2021
Verwijderd
dit heeft er iid niks mee te maken. maar als jij en hij gaan downloaden dan merk je het verschil wel maar dat wist je vast al
Was jij niet de man achter Metia DSL ?Op zondag 28 april 2002 12:04 schreef pvr het volgende:
Ik heb quicknet powerplus 1024kbp/s downstream en 256 kbp/s upstream.
Mijn buurjongen heeft Quicknet 512 kbps downstream en 128 kbps upstream.
Als wij aan het spelen zijn op internet (Unreal-Tournament),Dan heeft onze buurjongen op de zelfde server dezelfde ping
Ik heb toen quicknet opgebeld en gevraagd of ik dan geen lagere ping moest hebben, en die zeiden dat dit niets uitmaakt.
Is dat zo,je zou zeggen van wel
PVEOp zondag 28 april 2002 13:00 schreef Klubbheads het volgende:
[..]
Was jij niet de man achter Metia DSL ?of was dat pve ?
Paul van Eijden
Graag gedaanOp zondag 28 april 2002 12:31 schreef pvr het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie
The devil is in the details.
niet dusOp zondag 28 april 2002 12:31 schreef BaseFreak het volgende:
dit heeft er iid niks mee te maken. maar als jij en hij gaan downloaden dan merk je het verschil wel maar dat wist je vast al
quicknet werkt met time slots zodat iedere gebruiker een aparte lijn naar de wijkcentrale krijgt... dus geen last meer van de buren
Verwijderd
ow..dombo.. dat zegt ie ook niet.. als hij downt heeft hij betere ping want hij heeft meer bandbreedte heeft niks met buren kabelkwestie te maken..Op maandag 29 april 2002 00:16 schreef Weps het volgende:
[..]
niet dus
quicknet werkt met time slots zodat iedere gebruiker een aparte lijn naar de wijkcentrale krijgt... dus geen last meer van de buren
het pakketje dat gestuurd word om een ping reply te krijgen is zo bijzonder klein, dat er geen verschil is!
Behalve als je met 65k gaat pingen natuurlijk..
Als jij zelf een UT servertje op gaat zetten zal je voor meerdere mensen kunnen hosten dan jouw buurjongen, maar als jullie allebei een server joinen maakt het geen ruk uit neeOp zondag 28 april 2002 12:04 schreef pvr het volgende:
Ik heb quicknet powerplus 1024kbp/s downstream en 256 kbp/s upstream.
Mijn buurjongen heeft Quicknet 512 kbps downstream en 128 kbps upstream.
Als wij aan het spelen zijn op internet (Unreal-Tournament),Dan heeft onze buurjongen op de zelfde server dezelfde ping
Ik heb toen quicknet opgebeld en gevraagd of ik dan geen lagere ping moest hebben, en die zeiden dat dit niets uitmaakt.
Is dat zo,je zou zeggen van wel
I love watercooling
het ging hier alleen ff om het delen van bandbreedte met de buren wat dus niet gebeurdOp maandag 29 april 2002 01:00 schreef Mr_Blue het volgende:
[..]
ow..dombo.. dat zegt ie ook niet.. als hij downt heeft hij betere ping want hij heeft meer bandbreedte heeft niks met buren kabelkwestie te maken..
verder is het idd gewoon zo dat de buren een gelijke ping zullen hebben
Verwijderd
volgens mij snapp je het nog steeds niet...stel dat je voor die server 64 kbit upload en 64 kbit download gebruikt, dan kan diegene met 512/128 ongeveer downloaden met 45 kb/secs zonder last te hebben dat de ping omlaag gaat, terwijl die met 1024/256 kan downloaden met 90 kb/secs zonder last van de ping te hebbenOp maandag 29 april 2002 18:50 schreef Weps het volgende:
[..]
het ging hier alleen ff om het delen van bandbreedte met de buren wat dus niet gebeurd
dat bedoelde hij
Pagina: 1