Goede versterker bij een Sennheiser hoofdtelefoon

[Anoniem: 22072]

Ik luister altijd via de hoofdtelefoon. Ben daar erg happy mee want hoor dus iedere detail en me buren zijn ook blij

Omdat deze versterker al meer dan 16 jaar is, wil ik me alvast orienteren op een nieuwe. Ik heb al eens een Sony gekocht (das ook het 'oude' merk) maar de Bass was een dusdanige tegenvaller dat ik deze snel heb terug gebracht.

Vraag is dus, welke versterker zou ik moeten kopen waarbij een lekker bass klinkt en dus niet zo'n blikkerig geluid uitkomt.

[downtime]

Als het alleen om luisteren via een koptelefoon gaat, zou je aan een "echte" koptelefoonversterker kunnen denken, zoals een Creek OBH-11 of een Musical Fidelity X-Cans2, eventueel in combinatie met een simpel schakelkastje om tussen bronnen te kunnen schakelen.

Wat is trouwens je budget?

[Anoniem: 26576]

De meeste veeleisende luisteraars zullen je een hoofdtelefoonversterker aanraden, omdat op de hoofdtelefoonuitgang van de versterker beknibbeld zou worden.
Ikzelf ben er wel tevreden mee.

edit:

Zei ik het niet?

[downtime]

Op zaterdag 27 april 2002 22:26 schreef exter het volgende:
De meeste veeleisende luisteraars zullen je een hoofdtelefoonversterker aanraden, omdat op de hoofdtelefoonuitgang van de versterker beknibbeld zou worden.
Ikzelf ben er wel tevreden mee.

Zelf vind ik dat er een duidelijk verschil is tussen de koptelefoonuitgang van m'n "gewone" versterker en die van mijn koptelefoonversterker, maar de ene versterker is de ander niet en er zullen ook wel gewone versterkers zijn die toch een goeie uitgang voor een koptelefoon hebben.
Bovendien heb je natuurlijk een goeie koptelefoon nodig om het verschil te horen, bij een koptelefoontje van een paar tientjes zul je weinig verschil horen.

[Anoniem: 22072]

Hoofdtelefoon versterker is me eerder aangeraden, alleen was het onwaarschijnlijk dat ik meer "bass" zal horen dan bij "gewone" versterkers...

Maar goed ik zal eens moeten horen hoe dat klinkt, op deze zit een warme bass en dat wil ik bij een nieuwe niet minder hebben.

Ik zoek het liefst een versterker waar voornamelijk de Bass via de hoofdtelefoonuitgang goed is.

Mag maximaal tot 2500 gulden gaan

Bedankt he

[Anoniem: 16286]

Misschien is het handig als je even post welke koptelefoon je hebt en of je echt niet ook een paar boxen aan de versterker wilt hangen. Als je dus niet boxen wil gebruiken is het het meest verstandig om inderdaad een hoofdtelefoonversterker te kopen en dan lijkt het me zeer stug dat die slechter zal klinken dan een 20 jaar oude normale versterker

[downtime]

2500 piek is ongeveer 1200 Euro, voor dat geld kun je een boel doen. Eerlijk gezegd vindt ik dat een nogal overdreven budget als je alleen een hoofdtelefoon gebruikt.

De bass van een hoofdtelefoonversterker zal kwalitatief zeker beter zijn, kwantiteit is wat anders, dat zou niet echt uit mogen maken.

Voor 170 EUR heb je een Creek OBH-11, voor 370 EUR een Creek OBH-11se, voor 295 EUR een X-Cans V2. Maar die laatste is een buizenversterker met alle bijbehorende voor- en nadelen. Een heel interessant apparaat is de Corda versterker (360 EUR) die crossfeed heeft.

Voor 965 EUR kun je een Sugden Headmaster kopen, die heeft ook ingangs-selectie en kan als een volwaardige voorversterker gebruikt worden, al vindt ik 'm zelf veel te duur om er alleen maar een koptelefoon mee aan te sturen. Bovendien is ie volgens mij alleen in de UK te krijgen.

[Anoniem: 13084]

Als ik me niet vergis waren de hooftelefoons van sennheiser vrij hoog-ohmig; Ik heb indertijd zelf een versterker ontworpen om toch de maximale dynamiek uit deze hooftelefoons te halen; was een groot succes; sterker nog ik heb er toen meerdere gebouwd; de versterker was met min of meer standaard discrete elementen gemaakt met als resultaat dat ie vrij goedkoop was ( +/- 12 jaar geleden +/- 150 gulden )

[Anoniem: 13084]

per kanaal

[Anoniem: 18389]

Sennheiser heeft een mooie buizen versterker,... alleen een beetje duuur

[Raymond]

Op zondag 28 april 2002 00:11 schreef Quaff het volgende:
per kanaal

per kanaal 150 piek?

btw:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/369516/

Daar staat ook veel info over hoofdtelefoonamps. (niet kicken aub!)

ff mijn html rechten testen hoor, ik bedoel er niks mee

[ Voor 7% gewijzigd door Raymond op 02-06-2003 13:56 ]

[Anoniem: 45379]

*klein schoppie*

weet iemand of dit iets is voor mijn Sennheiser HD 580?
(quote van de site van Conrad omdat ik niet de link kon pasten)

STEREO HOOFDTEL VERSTBT-928



productomschrijving:

Hoogwaardige hoofdtelefoonversterker voor HiFi of televisie. Als deze via Scart- of line-out-bussen op de TV worden aangesloten, wordt de TV-luidspreker niet uitgeschakeld. U kunt met het door u gewenste volume luisteren en het geluid regelen zonder anderen te storen. Zo nodig kunnen er ook twee paar hoofdtelefoons worden aangesloten (3,5 en 6,35 mm bussen). Aansluiting van de BT 928 via Cinch-bussen. Stevige metalen behuizing. Voedingseenheid meegeleverd. Kabel niet meegeleverd.
Technische spec.: Ingangsimpedantie 10 kW · Ingang 500 - 700 mV · Uitgang voor hoofdtelefoons van 20 - 200 W · Kanaalscheiding > 75 dB.

[downtime]

Het zal wel werken maar of het ook kwalitatief genoeg nivo heeft om een HD580 aan te sturen, zul je zelf moeten uittesten. Specs zeggen in elk geval helemaal niks.
Ik mag bovendien hopen dat "20 - 200W" een drukfout is. Aan 1W vermogen heeft een koptelefoon al genoeg om je in recordtijd levenslange gehoorschade te bezorgen.

[Anoniem: 45379]

ze bedoelen idd 20-200 ohms
hij is trouwens 52 euro ofzo, hij is dus ook vrij goedkoop

dit is trouwens ook een ontzettend gaaf aparaat:



een handgebouwde Sennheiser Orpheus class-A hoofdtelefoon vertsterker.

[Anoniem: 45379]

ik ben net bij hifi team hier in de buurt geweest en die goede man wist niets van het bestaan van een hoofdtelefoonversterker af

[SEPP]

Wat dacht je van een AOpen moederbord met buizenversterker? Ik heb mijn Sennheiser trouwens gewoon op mijn SB Live! aangesloten.

[Anoniem: 45379]

SEPP schreef op 29 November 2002 @ 22:35:
Wat dacht je van een AOpen moederbord met buizenversterker? Ik heb mijn Sennheiser trouwens gewoon op mijn SB Live! aangesloten.

heb ik al naar gekeken, alleen jammer dat ik net een KT400 mobo heb gekocht.
nu ben ik dus op zoek naar een geluidskaart met buizen, maar ja dat zal wel niet bestaan

[Flotter]

Anoniem: 45379 schreef op 30 november 2002 @ 18:03:
[...]


heb ik al naar gekeken, alleen jammer dat ik net een KT400 mobo heb gekocht.
nu ben ik dus op zoek naar een geluidskaart met buizen, maar ja dat zal wel niet bestaan

Zal inderdaad niet bestaan. Bovendien is die buis op dat AOpen mobo alleen een voorversterker, er zal sowieso nog een versterker aangehangen moeten worden om een beetje fatsoenlijk geluid uit een koptelefoon te krijgen (zeker met een (waarschijnlijk) hoogohmige Sennheiser, die wil je echt niet rechtstreeks op een geluidskaart aansluiten).

[Duck-Twacy]

Het leuke met het zoeken naar een versterker met een goede HT uitgang is dat je je hoofdtelefoon gewoon mee kunt nemen naar de winkel en gewoon uitproberen...

Of je maakt er zelf 1, zoals dit op NP Zen gebasseerd ontwerpje
http://www.diyaudio.com/f...1&perpage=40&pagenumber=1

Natuurlijk jun je op headwize meer panklare bouwschemas vinden

Wil je graag extra veel bas, dan zou ik eens gaan luisteren naar de Senheisser HD265, die heeft een tamelijk sterke bas lift (warm geluid ook)

Edit sh*t deze draad stamt nog uit april

[ Voor 6% gewijzigd door Duck-Twacy op 01-12-2002 12:40 ]

[Anoniem: 45379]

*kick*

ik heb nu een Creative Soundblaster Audigy 2 gekocht en die geeft veel en veel meer lage tonen dan mn kenwood versterker.
ik kan niet de lage tonen op zn hoogst zetten ,want dan trekt mn Sennheiser HD580 de geluidskaart leeg, maar met de bass op 3-kwart dreunt ie gewoon enorm.
ik durf zelfs wel te beweren dat ie mijn 499 euro kostende subwoofer eruit speelt

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 45379 op 30-05-2003 04:07 ]

[zimbab]

Ik moest even zoeken....had ze lang geleden in een tijdschrift zien staan die nu in een rommelkast lag, maar nu weet ik het: Earmax-versterkertjes.



Ik wist echter wel dat ze niet goedkoop zouden zijn, maar zo duur had ik ook niet echt verwacht.....maar goed, ik dacht ik post het toch maar even.

linkje naar website: http://www.theme-gifts.com/earvactubhea.html

Gebruikers zijn er wel blij mee: http://www.audioreview.co...p/PRD_115776_1583crx.aspx

[-DarkShadow-]

ik ben er nu zelf één aan het bouwen.

www.headwize.com

[Anoniem: 45379]

zimbab schreef op 30 mei 2003 @ 11:19:
Ik moest even zoeken....had ze lang geleden in een tijdschrift zien staan die nu in een rommelkast lag, maar nu weet ik het: Earmax-versterkertjes.

[afbeelding]

Ik wist echter wel dat ze niet goedkoop zouden zijn, maar zo duur had ik ook niet echt verwacht.....maar goed, ik dacht ik post het toch maar even.

linkje naar website: http://www.theme-gifts.com/earvactubhea.html

Gebruikers zijn er wel blij mee: http://www.audioreview.co...p/PRD_115776_1583crx.aspx

ja en bedankt he, ik wil dus nu zo'n ding, maar je schijnt er amper aan te kunnen komen
kom nog eens met zo'n tip

[TimMer]

Anoniem: 45379 schreef op 01 april 2004 @ 02:00:
[...]


ja en bedankt he, ik wil dus nu zo'n ding, maar je schijnt er amper aan te kunnen komen
kom nog eens met zo'n tip

U doet in ieder geval mee voor de grootste kick-prijs allertijden.

[Anoniem: 45379]

TimMer schreef op 01 april 2004 @ 02:07:
[...]

U doet in ieder geval mee voor de grootste kick-prijs allertijden.

daar maakt het er voor mij niet minder actueel van.

ik zoek namelijk een hoofdtelefoonversterker tot 600 euro en die Earmax is perfect.
ik wil liever ook geen Creek OBH, die is net weer iets te "budget"

[zimbab]

Anoniem: 45379 schreef op 01 april 2004 @ 02:00:
[...]


ja en bedankt he, ik wil dus nu zo'n ding, maar je schijnt er amper aan te kunnen komen
kom nog eens met zo'n tip

Alsjeblieft he! Beter laat dan nooit zo'n bedankje. Maar hieruit maak ik op dat je al contact hebt gehad met de Nederlands importeur?

[Anoniem: 65507]

Senheisser heeft sowieso relatief veel nadruk op het hoog en minder op het laag. But anyway... kijk eens naar een Behringer hoofdtelefoonversterker... die kan je eventueel koppelen aan een normale versterker en heeft bovendien nóg 3 gaatjes voor eventuele luistervrienden (gezellig allemaal een koptelefoon op)...

http://www.behringer.com/HA4400/index.cfm?lang=eng

Kost ook niet de wereld trouwens

[Anoniem: 45379]

nou ik had dus toch maar een Musical Fidelity X-Can V2 besteld, maar die had rik stoet niet meer.

ze hadde wel een X-Can V3, dat is de opvolger, die was 375 euro, maar die mocht ik voor 335 hebben om het prijsverschil te compenseren.

da's erg mooi want de V3 heeft een zwaardere voeding en betere stock buizen.
hoef ik ook niet direct enorm te tweaken.



ziet er toch wat robuuster uit dan de V2



ik heb ook nog even www.analogueaudio.com gemailt of ze nog mullard buizen hadden om de standaard buizen te vervangen, maar die schijnen niet te betalen te zijn.
hij raadde me de E88CC Tesla N.O.S. gold's aan, die schijnen de competitie met de mullard's aan te kunnen. die osten 29 euro per stuk en het matchen kost 4 euro.
dat ga ik dus ook maar meteen doen.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 45379 op 01-04-2004 23:59 ]

[downtime]

Laat nog eens weten wat je van die V3 vindt Ik heb twee jaar geleden zelf getwijfeld tussen de Creek OBH-11 en de X-Can V2 en ben uiteindelijk voor de Creek gegaan omdat ik teveel slechte dingen over de V2 hoorde (qua degelijkheid en betrouwbaarheid).
Ik ben nieuwsgierig of de V3 beter is dan de V2. In de What-Hifi van deze maand zijn de (goedkopere) OBH-21 en de X-Can V3 trouwens allebei getest.

Head-Fi is helaas nogal Amerikaans georienteerd en je hoort er maar weinig over de V3. Maar de V3 is volgens jou dus nog steeds een buizenversterker? Ik vroeg het me af omdat Musical Fidelity zelfs op de eigen site nergens vermeld dat het om buizen gaat Meestal wordt dat wel luid en duidelijk vermeld.

[Anoniem: 45379]

/downtime/ schreef op 02 april 2004 @ 01:13:
Laat nog eens weten wat je van die V3 vindt Ik heb twee jaar geleden zelf getwijfeld tussen de Creek OBH-11 en de X-Can V2 en ben uiteindelijk voor de Creek gegaan omdat ik teveel slechte dingen over de V2 hoorde (qua degelijkheid en betrouwbaarheid).
Ik ben nieuwsgierig of de V3 beter is dan de V2. In de What-Hifi van deze maand zijn de (goedkopere) OBH-21 en de X-Can V3 trouwens allebei getest.

Head-Fi is helaas nogal Amerikaans georienteerd en je hoort er maar weinig over de V3. Maar de V3 is volgens jou dus nog steeds een buizenversterker? Ik vroeg het me af omdat Musical Fidelity zelfs op de eigen site nergens vermeld dat het om buizen gaat Meestal wordt dat wel luid en duidelijk vermeld.

allemachies, daar zeg je me wat, ik nam aan dat het buizensysteem onverandert was gebleven. ik heb meteen even de winkel gemailt.

dat de V3 beter is dan de V2 was voor mij al duidelijk, de V2 was geleverd met veel te zwakke voeding en slechte buizen las ik overal, dat zou met de V3 geupgrade zijn.

edit*
oeh gelukkig, quote van een site:

The v3 is outfitted with a low feedback circuit taken from their Tri-Vista SACD player with ECC82 tubes and ALPS volume control which lowers distortion and improves signal-to-noise ratios, resulting in better imaging and detail retrieval. The X-CAN v3 possesses a tremendous sense of speed with added bass extension and dynamic capabilities.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 45379 op 02-04-2004 01:32 ]

[downtime]

Nog een linkje voor die V3. Deze reviewer lijkt er wel blij mee te zijn. Dit is buiten de gespecialiseerde sites één van de weinige reviewers die af en toe serieuze aandacht aan koptelefoons besteed.

Grappig trouwens. In die review staat een quote van iemand van Musical Fidelity die "tube rolling" (het vervangen van standaard buizen door "betere" examplaren) blijkbaar maar onzin vindt omdat het volgens hem juist niet zo nauw steekt met die buizen:

In my opinion, [tube rolling] is all BS anyway. Providing the tube is roughly the right gain group, roughly the right current group, it should work -- if it doesn't, you haven't designed your circuit properly.

[Anoniem: 108223]

Voor het budget die jullie hier willen spenderen aan een hoofdtelefoonversterker vind ik dat je dan beter een kwalitatieve versterker koopt, die eveneens beschikt over een goede headphone-output.

Het enige wat die hoofdtelefoonversterkers kunnen doen, is meer vermogen leveren, wat je signaal-ruisverhouding wel ten goede komt. Ikzelf heb een HD280 pro op een Technics versterker, en ben er enorm tevreden van.

Ik geloof er geen sikkepit van dat een speciale hoofdtelefoonversterker het geluid zodanig ten goede komt tov een gewone versterker met zo'n uitgang.

Dit zijn volgens mij grotendeels design artikelen (boven de 200 euro), die ontworpen zijn om mensen te pluimen en te doen geloven dat ze het beste van het beste in huis hebben gehaald. Dit is trouwens met veel Hi-fi zo.

heb je de mogelijkheid om ze te testen: zeker doen. Maar doe dan wel een blinde test. Want anders beoordeel je op een verkeerde manier.

succes !

[Boekster]

Anoniem: 108223 schreef op 04 april 2004 @ 22:17:
Voor het budget die jullie hier willen spenderen aan een hoofdtelefoonversterker vind ik dat je dan beter een kwalitatieve versterker koopt, die eveneens beschikt over een goede headphone-output.

Het enige wat die hoofdtelefoonversterkers kunnen doen, is meer vermogen leveren, wat je signaal-ruisverhouding wel ten goede komt. Ikzelf heb een HD280 pro op een Technics versterker, en ben er enorm tevreden van.

Ik geloof er geen sikkepit van dat een speciale hoofdtelefoonversterker het geluid zodanig ten goede komt tov een gewone versterker met zo'n uitgang.

Dit zijn volgens mij grotendeels design artikelen (boven de 200 euro), die ontworpen zijn om mensen te pluimen en te doen geloven dat ze het beste van het beste in huis hebben gehaald. Dit is trouwens met veel Hi-fi zo.

heb je de mogelijkheid om ze te testen: zeker doen. Maar doe dan wel een blinde test. Want anders beoordeel je op een verkeerde manier.

succes !

Ben ik zeker niet met je eens. Een hoofdtelefoon versterker kan namelijk direct op de bron worden gezet in veel gevallen, waardoor je een hoop circuits kunt omzeilen. Dit komt de kwaliteit zeker wel ten goede . Ook moet je op je versterker echt betalen voor de losse versterking van de uitgang . Als hij er dus niet opzit kunnen ze meer geld uitgeven voor de rest van het apparaat.
Ook bij een gewone versterker kan het zeker uitmaken. Een losse voeding is vaak beter dan een gedeelde. Overigens heb je ook meer controle, wat ook wel zo fijn is.

Zeg nu zelf: Een hoofdtelefoonversterker van €200,- is echt wel beter dan een volledige versterker van €400,- als je op componentniveau gaat kijken hoor .

[Raymond]

/downtime/ schreef op 04 april 2004 @ 14:08:
Grappig trouwens. In die review staat een quote van iemand van Musical Fidelity die "tube rolling" (het vervangen van standaard buizen door "betere" examplaren) blijkbaar maar onzin vindt omdat het volgens hem juist niet zo nauw steekt met die buizen:

Daar heeft'ie gewoon gelijk aan. Als het een goed ontworpen circuit is, MAG het gewoon niet veel uitmaken welke buis je erin stopt, als het er maar eentje met dezelfde specs is. Bij buizen is de invloed van de buis op het geluid wel groter dan bij transistoren (waar het helemaal zo is dat de eigenschappen van de individuele transistor compleet "wegontworpen"), maar dan nog mag het geen grote verschillen opleveren. Wel raar dat ze an de ECC88 in hun ontwerpen gebruiken, die buis is namelijk erg onpopulair bij de DIY'ers die ik ken.

Anoniem: 108223 schreef op 04 april 2004 @ 22:17:
Het enige wat die hoofdtelefoonversterkers kunnen doen, is meer vermogen leveren, wat je signaal-ruisverhouding wel ten goede komt. Ikzelf heb een HD280 pro op een Technics versterker, en ben er enorm tevreden van.

Nee, dat zie je erkeerd. Een goede hoofdtelefoonuitgang op een geïntegreerde versterker heeft hooguit een keer een opampje, of die national hoofdtelefoonversterker-opamp. En dan heb je relatief gezien al een hele goeie, want vaak verzinnen ze veel slechtere oplossingen.
Een standalone HTversterker is als het ware een gewone versterker, maar dan met een heel laag uitgangsvermogen. De kwaliteit die die apparaten leveren is een heel stuk beter dan wat je op geïntegreerde versterkers tegenkomt.

[Anoniem: 45379]

rik stoet krijgt deze week de X-Can V3 binnen van Musical Fidelity en de week erna zal ik hem waarschijnlijk binnen krijgen.
moeilijk hoor, wachten

ik zag trouwens dat er in de V3 toch gewoon weer JAN Philips buizen zitten, snel vervangen maar.
het schijnt in de X-Can amps toch wel te schelen wat voor tubes je erin hebt.

[CyBeR]

Anoniem: 45379 schreef op 05 april 2004 @ 00:34:
rik stoet krijgt deze week de X-Can V3 binnen van Musical Fidelity en de week erna zal ik hem waarschijnlijk binnen krijgen.
moeilijk hoor, wachten

ik zag trouwens dat er in de V3 toch gewoon weer JAN Philips buizen zitten, snel vervangen maar.
het schijnt in de X-Can amps toch wel te schelen wat voor tubes je erin hebt.

Je laat uiteraard weten hoe 'ie is Ik ben er ook wel in geinteresseerd, maar ik heb op dit moment ff niet genoeg geld

[Anoniem: 45379]

CyBeR schreef op 05 april 2004 @ 01:06:
[...]


Je laat uiteraard weten hoe 'ie is Ik ben er ook wel in geinteresseerd, maar ik heb op dit moment ff niet genoeg geld

zeker

zodra ie er is hang ik hem tussen mn sennie HD580 en NAD cdspeler om vervolgens eens grondig een stapeltje cd's te testen

[Anoniem: 108223]

Boekster schreef op 04 april 2004 @ 22:27:
[...]


Ben ik zeker niet met je eens. Een hoofdtelefoon versterker kan namelijk direct op de bron worden gezet in veel gevallen, waardoor je een hoop circuits kunt omzeilen. Dit komt de kwaliteit zeker wel ten goede . Ook moet je op je versterker echt betalen voor de losse versterking van de uitgang . Als hij er dus niet opzit kunnen ze meer geld uitgeven voor de rest van het apparaat.
Ook bij een gewone versterker kan het zeker uitmaken. Een losse voeding is vaak beter dan een gedeelde. Overigens heb je ook meer controle, wat ook wel zo fijn is.

Zeg nu zelf: Een hoofdtelefoonversterker van €200,- is echt wel beter dan een volledige versterker van €400,- als je op componentniveau gaat kijken hoor .

Daar heb je wel een punt, ik verafschuw alleen de design artikelen een beetje
Maar of je het verschil echt gaat horen, weet ik nog niet zo. Bij een elektrostatische HT wordt er wel zo'n versterker aangeraden, maar dat is natuurlijk een ander verhaal. Ik zou nogmaals zeggen; doe een blindtest en laat me zeker iets weten, ik ben benieuwd

groetjes en succes,

fred

[CyBeR]

Anoniem: 108223 schreef op 05 april 2004 @ 08:54:
[...]

Daar heb je wel een punt, ik verafschuw alleen de design artikelen een beetje
Maar of je het verschil echt gaat horen, weet ik nog niet zo. Bij een elektrostatische HT wordt er wel zo'n versterker aangeraden, maar dat is natuurlijk een ander verhaal. Ik zou nogmaals zeggen; doe een blindtest en laat me zeker iets weten, ik ben benieuwd

groetjes en succes,

fred

Aangeraden?
Dat is verplicht Of kan jouw all-in-one-receivertje soms de 500V genereren die nodig is om een elektrostatische hoofdtelefoon te laten werken

[Boekster]

Anoniem: 108223 schreef op 05 april 2004 @ 08:54:
[...]

Daar heb je wel een punt, ik verafschuw alleen de design artikelen een beetje
Maar of je het verschil echt gaat horen, weet ik nog niet zo. Bij een elektrostatische HT wordt er wel zo'n versterker aangeraden, maar dat is natuurlijk een ander verhaal. Ik zou nogmaals zeggen; doe een blindtest en laat me zeker iets weten, ik ben benieuwd

groetjes en succes,

fred

Ik kan helaas geen blinde test doen, ik heb geen headphone socket op de versterker en ook geen losse versterker. Duurt ook nog wel even voordat die hier komt . Dus dat laat ik dan aan iemand anders over . Maar goed dat er dan iemand is die er ook echt 1 koopt . CS_maDDog is vast wel bereid deze test voor ons te doen .

[Anoniem: 45379]

of ik verschil ga horen lijkt me vrij duidelijk, de sennheiser HD580 is 300 ohm, dat komt alleen tot zijn recht met een hoofdtelefoonversterker.

mijn soundblaster audigy (rechtstreeks aangesloten, zonder verdere versterking) geeft goed geluid, maar de lage tonen gaan bij hoger volume over z'n nek
m'n Kenwood versterker kan wel hard maar klinkt brak vanuit de headphone jacket. (veel slechter dan uit de onversterkte audigy 2, totaal geen bass).

dus echt niet alleen een electrostaten hoofdtelefoon heeft baat bij een losse amp hoor.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 45379 op 05-04-2004 22:57 ]

[Priyantha Bleeker]

Wat zou een HD590 doen dan ?
Daarbij is de weerstand twee keer zo laag(150 Ohm), is die wél fatsoenlijk op een normale Receiver aan te sluiten(mijn Pioneer SX-450 uit de jaren '70) ?

[Anoniem: 100606]

wat zou een goede hoofdtelefoonversterker zijn voor een HD580 ?
ik hbe die hier namelijk op bureau liggen, ma de verkoper kende geen z*k van hooftelefoonversterkers
...

[Anoniem: 45379]

Priyantha Bleeker schreef op 06 april 2004 @ 13:49:
Wat zou een HD590 doen dan ?
Daarbij is de weerstand twee keer zo laag(150 Ohm), is die wél fatsoenlijk op een normale Receiver aan te sluiten(mijn Pioneer SX-450 uit de jaren '70) ?

ik weet niet hoeveel output die pioneer heeft, maar ik weet wel dat het nooit 150 ohm (de HD590 is trouwens Ω120 ) is.
hij zal zich makkelijker aan laten sturen, maar er zeker ook profijt van hebben.

[Anoniem: 45379]

Anoniem: 100606 schreef op 06 april 2004 @ 14:42:
wat zou een goede hoofdtelefoonversterker zijn voor een HD580 ?
ik hbe die hier namelijk op bureau liggen, ma de verkoper kende geen z*k van hooftelefoonversterkers
...

heb je überhaupt het topic een beetje gelezen?

[MidiMaze]

ik heb zelf een hd580 en heb hiervoor deze amp gebouwd, hij moet nog in een behuizing en zit nu op een stuk spaanplaat... maar dat maakt voor het geluid niet uit, dat is gewoon weg SUPER
http://headwize2.powerpil...j.php?file=stokes_prj.htm
kijk wel even op het forum van dit ding, want de eind torren zijn veranderd en daar komt nog bij dat je dan even het bias circuit moet aanpassen maar dat is snel gedaan met een 2n2222
http://headwize2.powerpil...p?file=stokes_add_prj.htm

onder het motto " bias the hell out of it " zal ik hem op een zo hoog mogelijke bias stroom laten lopen zodanig dat ik de koelblokken nog net vast kan houden, dit zodat ie zo hoog mogelijk in klasse a staat ... jammer van het rendement, maar je moet wat voor lief nemen

zelf heb ik gekozen voor de irf 540 en irf 9540 als eind torren, maar eigenlijk voldoet iedere power mos wel omdat de amp toch op terug koppeling loopt. hierdoor moet je er wel rekening mee houden dat de kabeltjes tussen de opamp en de torren en weer terug zo kort mogelijk zijn, en indien nodig afgeschermd omdat je anders last krijgt van oscilaties (rond zingen etc.)

als hij ooit eens afkomt, het duurt al een paar maanden omdat ik geen tijd heb etc, zal ik foto's posten en natuurlijk overdracht meet resultaten

[Anoniem: 100606]

Anoniem: 45379 schreef op 06 april 2004 @ 16:06:
[...]


heb je überhaupt het topic een beetje gelezen?

euh ja hoor,
maar je kan der nie veel uit halen... dat toestel testen en een ander model dat getoond word kost dan weer stukken van mensen

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 100606 op 06-04-2004 20:12 ]

[CyBeR]

Priyantha Bleeker schreef op 06 april 2004 @ 13:49:
Wat zou een HD590 doen dan ?
Daarbij is de weerstand twee keer zo laag(150 Ohm), is die wél fatsoenlijk op een normale Receiver aan te sluiten(mijn Pioneer SX-450 uit de jaren '70) ?

Een HD590 doet 't verdomd goed zonder. Het is een van de beter aandrijfbare high-end hoofdtelefoons Bij gebrek aan headamp heb ik 't niet zelf kunnen testen, maar ik heb gehoord dat 't verschil niet zo geweldig groot is.

[FFF]

lol waarom zo duur, geloof dat NAD hele mooie ampjes heeft voor het versterker van je hoofdtelefoon.

Volgens mij zijn hun goedkoop, en ik denk dat je er meer van kunt verw88 dan van een nieuwe sony versterker.

Elk merk bezuinigd op die uitgangen, en voor jouw zijn ze heel belangrijk.

[downtime]

FFF schreef op 07 april 2004 @ 16:24:
lol waarom zo duur, geloof dat NAD hele mooie ampjes heeft voor het versterker van je hoofdtelefoon.

Er zijn heel veel bedrijven die zg. headamps maken maar NAD is daar volgens mij niet eentje van. Als je je eenmaal een beetje verdiept in de koptelefoons en hun amps dan schrik je van het enorme aantal types op de markt. Het gaat dan zeker om tientallen verschillende types, de doe-het-zelf types nog niet eens meegerekend.

[Anoniem: 45379]

/downtime/ schreef op 07 april 2004 @ 16:37:
[...]

Er zijn heel veel bedrijven die zg. headamps maken maar NAD is daar volgens mij niet eentje van. Als je je eenmaal een beetje verdiept in de koptelefoons en hun amps dan schrik je van het enorme aantal types op de markt. Het gaat dan zeker om tientallen verschillende types, de doe-het-zelf types nog niet eens meegerekend.

ja, dat merkte ik dus ook toen ik voor het eerst op de headwize site kwam
er ging echt een wereld voor me open.

[Anoniem: 294320]

Het probleem van een niet goed klinkende koptelefoon kan je opheffen door een goede koptelefoonversterker te kopen en /of een USB DAC + Koptelefoonversterker.
Ook moeilijke koptelefoon (lees : hoge impedantie) kunnen door een koptelefoonversteker wel goed worden aangestuurd, ook bij enorme dynamiek in het signaal.
Goed voorbeeld van een audiofielen versterker is bijvoorbeeld te vinden op : Spam
Kijk eens naar een Cute Beyond of een Fubar III
En nog zeer leuk geprijsd ook. er is een NL importeur, zie de website.

[ Voor 2% gewijzigd door RoD op 08-03-2009 17:00 ]

[The Realone]

Beetje apart dat je je gaat registreren om een topic van 5 jaar oud te kicken. En omdat jouw bedrijf inderdaad de NL importeur is van het bedrijf waar je naar linked is dit gewoon een spampost.

[RoD]

Spammen en oude topics kicken wordt inderdaad niet op prijs gesteld.

The Realone; voortaan mag je het wel gewoon bij een TR laten