refresh rate niet te fixen :(

[sharkzor]

voordat iemand dit topic gelijk dichtgooit, ik heb al de search gebruikt 100'en fixen geprobeerd van alles geedit, maar niks schijnt te werken.

ik heb nu totdat m'n philips 109p20 binnen is (nooi dus) een 107b10 (17")
deze kan dus 100hz aan op 1024*768 (ik draai er nu in).
alleen als ik bv de refresh lock util pak, kan ik maar tot 85hz kiezen

nu heb ik op nvidia zo'n pdf gevonden om het zelf in te stellen. dus ik mooi netjes die regel aangepast in de .inf, start ik opnieuw op, draait windows in 85hz. kan ik dus ALLES behalve 100hz kiezen. 85,60, zelfs 120, maar 100 is weg

dus ik een oude fix proberen door net zoals vroeger alle modes in de .inf te plakken, maar nu kan ik maar tot 85hz kiezen in windoows


aaargh!!
waarom werkt dit niet? philips levert trouwens geen win2k .inf bestand

[Scatman_II]

bij 85 of 100 Hertz is door het menselijk oog geen verschil waar te nemen...

oftewel: use gewoon 85Hz...

[sharkzor]

Op zaterdag 27 april 2002 19:50 schreef Scatman_II het volgende:
bij 85 of 100 Hertz is door het menselijk oog geen verschil waar te nemen...

oftewel: use gewoon 85Hz...

ik merk het echt wel na een paar uurtje werken. krijg er minder pijn van in m'n ogen...

[Termi]

Op zaterdag 27 april 2002 19:50 schreef Scatman_II het volgende:
bij 85 of 100 Hertz is door het menselijk oog geen verschil waar te nemen...

oftewel: use gewoon 85Hz...

Waarom zouden er dan geen 85 Hz tv's zijn Zou toch goedkoper zijn om te maken . Maar 100 Hz is gewoon super fijn....

[kwtemp874]

waarom er geen 100 hz tv zijn?


geen idee.

als jij het verschil tussen 85 en 100 hz merkt moet je eens naar de dokter.

ben je de enige op de hele wereld.

[bobo1on1]

Op zaterdag 27 april 2002 19:57 schreef Termi het volgende:

[..]

Waarom zouden er dan geen 85 Hz tv's zijn Zou toch goedkoper zijn om te maken . Maar 100 Hz is gewoon super fijn....

Omdat een normale tv op 50 herz werkt, dit hebben ze gewoon verdubbeld, van 50 herz 85 herz maken schijnt nogal moeilijk te zijn.

[SkoolieDie]

Op zaterdag 27 april 2002 20:00 schreef kwtemp het volgende:
waarom er geen 100 hz tv zijn?


geen idee.

als jij het verschil tussen 85 en 100 hz merkt moet je eens naar de dokter.

ben je de enige op de hele wereld.

Even dimmen OK?
Dat JIJ het niet merkt, betekent niet dat de rest van de wereld het niet merkt.
Ik zie het verschil direkt en zo zijn er nog veeel meer die het direkt merken.

[Luckeh]

Op zaterdag 27 april 2002 19:57 schreef Termi het volgende:

[..]

Waarom zouden er dan geen 85 Hz tv's zijn Zou toch goedkoper zijn om te maken . Maar 100 Hz is gewoon super fijn....

dat is juist duurder, en niet mogelijk zelfs met behoud van beeldkwaliteit.
Je TV "flikkert" als het ware 50x per seconde, 25x de horizontale lijnen en 25x de verticale lijnen.
100hz tv's doen nix anders als 2x hetzelfde plaatje afbeelden.

[sharkzor]

jeeee, ik heb nu zover dat ie op 75hz loopt schiet ik nog niks mee op.

hoop dat die philips 109p20 niet hetzelfde probleem heeft...

misschien toch maar een iiyama pro454 bestellen?

[VinnieM]

Op zaterdag 27 april 2002 19:44 schreef weareborg het volgende:
...
philips levert trouwens geen win2k .inf bestand

Als je nu in de driver database van W2k kijkt zie je onder Philips een hele rij monitoren staan. Neem er 1 die het dichtst bij jouw monitor ligt en je hebt je monitor geinstalled. Wat soms ook helpt is de driver van een hoger type installeren (een 19 incher bijv.). Op die manier kun je toch nog hogere refresh rates aan (als bijvoorbeeld de driver van de 17' te lage waarden heeft of zo)...

[Verwijderd]

Tip : installeer Powerstrip.

Op zaterdag 27 april 2002 20:00 schreef kwtemp het volgende:
als jij het verschil tussen 85 en 100 hz merkt moet je eens naar de dokter.

ben je de enige op de hele wereld.

Dit is echt onzin, ik ben net teruggegaan van 120Hz naar 85Hz (resolutie 1280x960), en dat verschil zie je heel duidelijk. Je moet het dan niet meer zoeken in de beeldverversingsfrequentie, maar meer in de scherpte van het beeld. 85Hz bevalt mij veel beter dan 120Hz.

[Verwijderd]

Het verschil tussen 100 Hz en 85 Hz is wel degelijk merkbaar, het is niet voor niks zo dat 100 Hz tv's duurder zijn. Het is gewoon veel rustiger voor je ogen.

[Ronnie_T]

download de refresh-fix van ZTN.
Download dan een refresh-fix compatible Detonator XP driver. Er is een optie in de refresh-fix waarbij je voor Alle resoluties een standaard frequentie kan kiezen

[scorpionv]

Op zaterdag 27 april 2002 20:00 schreef kwtemp het volgende:
als jij het verschil tussen 85 en 100 hz merkt moet je eens naar de dokter.

ben je de enige op de hele wereld.

Tuurlijk, ik zie het iig ook.

[sharkzor]

Op zondag 28 april 2002 03:16 schreef Ronnie_T het volgende:
download de refresh-fix van ZTN.
Download dan een refresh-fix compatible Detonator XP driver. Er is een optie in de refresh-fix waarbij je voor Alle resoluties een standaard frequentie kan kiezen

ik heb m'n drivers zelf refresh fix compatible gemaakt, maar nog niks...
op 1024*768 word de 100hz optie rood. als in kan m'n monitor niet

[Yucko]

Eeeuhm, waarom dan niet op 120Hz instellen als je die optie wel hebt Moet dan een NOG rustiger beeld geven.

[Verwijderd]

Op zondag 28 april 2002 09:34 schreef JaJoah het volgende:
Eeeuhm, waarom dan niet op 120Hz instellen als je die optie wel hebt Moet dan een NOG rustiger beeld geven.

Dat kan voor je gevoel wel zo zijn, maar je ogen kunnen het gewoon vrijwel niet waarnemen. Natuurlijk is het ook afhankelijk van de grootte van je monitor, maar ik merk het niet verschil tussen 85Hz en 120Hz (qua trilling dus) op een 22" en ik acht mezelf echt niet blind.

Op zondag 28 april 2002 01:07 schreef Eizo het volgende:
Het verschil tussen 100 Hz en 85 Hz is wel degelijk merkbaar, het is niet voor niks zo dat 100 Hz tv's duurder zijn. Het is gewoon veel rustiger voor je ogen.

Ik heb nog nooit een tv met 85Hz gezien, dus waar je deze vergelijking vandaan haalt

[Jake]

Op zondag 28 april 2002 10:22 schreef Courage het volgende:
Dat kan voor je gevoel wel zo zijn, maar je ogen kunnen het gewoon vrijwel niet waarnemen. Natuurlijk is het ook afhankelijk van de grootte van je monitor, maar ik merk het niet verschil tussen 85Hz en 120Hz (qua trilling dus) op een 22" en ik acht mezelf echt niet blind.

Mijn ervaring is dat het per monitor en resolutie anders is, dus eigenlijk de combinatie. Dus gewoon nemen wat je het lekkerst vindt; als je twijfelt (of als het beter is) neem je de hoogste, anders neem je de laagste. Ik geloof niet dat boven de 100 Hz echt veel zin heeft (die refreshrates zijn er alleen maar omdat de monitor ze toch aankan omdat ie een hogere resolutie op 85/100 Hz kan).

Het grootste voordeel van 100 Hz is dat PAL filmpjes met 25 fps worden weergegeven (precies elk framepje 4 keer dus, maar ìk zie eigenlijk geen verschil met 85 Hz op dat punt).

Ik heb nog nooit een tv met 85Hz gezien, dus waar je deze vergelijking vandaan haalt

Sowieso is de vergelijking TV => monitor zo scheef als maar kan (zet je monitor maar op 50 Hz en je weet wat ik bedoel ).

[sharkzor]

Op zondag 28 april 2002 09:34 schreef JaJoah het volgende:
Eeeuhm, waarom dan niet op 120Hz instellen als je die optie wel hebt Moet dan een NOG rustiger beeld geven.

dat trekt ie niet... mischien dat de verkeerde info via dcc word verstuurt? gebeurt nog wel eens...

[Jake]

Op zaterdag 27 april 2002 19:44 schreef weareborg het volgende:
ik heb nu totdat m'n philips 109p20 binnen is (nooi dus) een 107b10 (17")
deze kan dus 100hz aan op 1024*768 (ik draai er nu in).
alleen als ik bv de refresh lock util pak, kan ik maar tot 85hz kiezen

Dat komt dus omdat je monitor driver het niet ondersteund (die heb je dus niet, maar Plug and Play monitor heeft vaak maximum van 85, kan je zelf wel overrulen).

nu heb ik op nvidia zo'n pdf gevonden om het zelf in te stellen. dus ik mooi netjes die regel aangepast in de .inf, start ik opnieuw op, draait windows in 85hz. kan ik dus ALLES behalve 100hz kiezen. 85,60, zelfs 120, maar 100 is weg

Dan doe je het verkeerd om, je moet zeggen dat 100 enige is, jij zegt dat 100 weg moet. Het staat allemaal heel duidelijk in die pdf, let wel op dat je "A" en "S" hebt. Standaard staat er alleen "S" in de registry sleutel.
Bijvoorbeeld dit geeft 100 Hz op 1024x768:

S 1024,768,-,-85;

(Want 60-85 worden verwijderd.)

[Xenon]

Instal toch gewoon powerstrip en druk de 100 Hz lock button in
Gaat hier gewoon perfect
Laatste versie op: http://www.entechtaiwan.com/ftp/pstrip.exe

En met dit ding heb je ook geen probs met 60 Hz bug in Xp en games, gewoon refreshrate locken

[sharkzor]

Op zaterdag 27 april 2002 23:17 schreef VinnieM het volgende:

[..]

Als je nu in de driver database van W2k kijkt zie je onder Philips een hele rij monitoren staan. Neem er 1 die het dichtst bij jouw monitor ligt en je hebt je monitor geinstalled. Wat soms ook helpt is de driver van een hoger type installeren (een 19 incher bijv.). Op die manier kun je toch nog hogere refresh rates aan (als bijvoorbeeld de driver van de 17' te lage waarden heeft of zo)...

thnx! dat helpte! ik heb m nu op een 19" philips staan en ik kon zo alles instellen in de nv refresh fix. niet dat het toen werkte, maar refresh lock bracht uitkomst.
kan nu gewoon 1024*768*100hz en 1280*1024*85hz doen !

problem solved

Op zondag 28 april 2002 10:42 schreef Jake het volgende:

[..]

Dan doe je het verkeerd om, je moet zeggen dat 100 enige is, jij zegt dat 100 weg moet. Het staat allemaal heel duidelijk in die pdf, let wel op dat je "A" en "S" hebt. Standaard staat er alleen "S" in de registry sleutel.
Bijvoorbeeld dit geeft 100 Hz op 1024x768:

S 1024,768,-,-85;

(Want 60-85 worden verwijderd.)

heb ik later ook gedaan, S en A geprobeerd. A 1024,768,-,100;
maar ook dit werkte niet. S is ook denk ik als je er een mode weg moet aangezien er alleen maar aso dingen als 1600*1200*120hz in staan.

[Hahn]

Na een paar uurtjes (lees: veel) had ik zelfs in 60 hz geen last van me ogen. Het is alleen wat je ogen gewend zijn. Ik draai nu in 75 hz omdat ik dat toch ietsje fijner vind en ik heb nu al helemaal nooit last van je ogen. Ik snap wel dat jou ogen misschien iets gevoeliger zijn, maar dat je bij 85 hz last van je ogen krijgt geloof ik niet...

[Jake]

Op zondag 28 april 2002 11:09 schreef -]MaRc0[- het volgende:
Na een paar uurtjes (lees: veel) had ik zelfs in 60 hz geen last van me ogen. Het is alleen wat je ogen gewend zijn.

Ik denk dat je ogen zich dan meer in moeten spannen, dat is niet merkbaar erger als je jong bent (but payback's a bitch), maar ik raad je toch niet aan om 60 Hz te blijven gebruiken (zeker niet bij resoluties boven de 800x600)

Ik snap wel dat jou ogen misschien iets gevoeliger zijn, maar dat je bij 85 hz last van je ogen krijgt geloof ik niet...

Dat lijkt mij inderdaad ook wat laag, om last te krijgen. Maar als je monitor 100 Hz kan, hoef je alleen windows nog maar te vertellen dat ie het moet gebruiken.

Op zondag 28 april 2002 10:50 schreef weareborg het volgende:
heb ik later ook gedaan, S en A geprobeerd. A 1024,768,-,100;
maar ook dit werkte niet. "S" is ook denk ik als je er een mode weg moet aangezien er alleen maar aso dingen als 1600*1200*120hz in staan.

Je probleem is al op gelost, maar S is inderdaad dat er wat wegmoet (Substract). Als je daar nog aan twijfelt, heb je die pdf echt grondig doorgenomen .

Maar goed daarom zei ik ook: "S 1024,768,-,-85;", waar -85 dus betekend alles tot en met 85 weg => 100 blijft over (of 1024x768 is weg, omdat windows denkt dat je monitor het niet ondersteund, dan moet je idd gewoon een andere monitor driver installeren).

But problem solved is good enough.

[sharkzor]

Op zondag 28 april 2002 11:26 schreef Jake het volgende:


[..]

Je probleem is al op gelost, maar S is inderdaad dat er wat wegmoet (Substract). Als je daar nog aan twijfelt, heb je die pdf echt grondig doorgenomen .

Maar goed daarom zei ik ook: "S 1024,768,-,-85;", waar -85 dus betekend alles tot en met 85 weg => 100 blijft over (of 1024x768 is weg, omdat windows denkt dat je monitor het niet ondersteund, dan moet je idd gewoon een andere monitor driver installeren).

But problem solved is good enough.

aha, thnx. vond die pdf niet al te duidelijk, maar ik snap het nu...

[Verwijderd]

Download RivaTuner, daarmee kan je alles instellen en de refreshrate fix zit er ook in. Echt een fantastisch programma.