[3d] Cinema 4D rendersnelheid test

[handige_harrie]

Ik heb een test gedaan in het 3d pakket waar ik mee werk (dit is Cinema 4D XL7) om te kijken wat de invloed van een (nieuwe) processor heeft op de rendertijden.

Zoals wel bekend is hangt de rendertijd af van de snelheid van je computer, maar ook van het programma wat je gebruikt. De onderdelen die het meeste invloed hebben op de rendertijden (processor, geheugen) verschillen ook weer per programma.

Ik heb een testje uitgevoerd met 3 verschillende scenes op 3 verschillende machines

Pc1: AMD Duron 800MHz, bus 100MHz DDR (MSI K7T Pro 2A), 640MB PC133
Pc2: AMD Thunderbird 900MHz, bus 100MHz DDR (Abit KT7E), 512MB PC133
Pc3: AMD Thunderbird 1200MHz, bus 133MHz DDR (MSI K7T Turbo), 768MB PC133

De Grafische kaarten hebben geen invloed op de rendertijden dus daarom heb ik ze niet vermeld.

Scene 1: Global-Illumination, Simpele modellen, self-illum sky, geen licht, 400x300
Scene 2: Global-Illumination, Simpele modellen, self-illum sky, 1 licht, 400x300
Scene 3: Vrij zware modellen (veel glas), self-illum sky, 5 lichten, 1280x1024

Rendertijden in minuten:seconden:

Scene1:
Pc1 02:24 ---- 157%
Pc2 02:01 ---- 132%
Pc3 01:32 ---- 100%

Scene2:
Pc1 11:33 ---- 153%
Pc2 10:04 ---- 134%
Pc3 07:32 ---- 100%

Scene3:
Pc1 18:27 ---- 165%
Pc2 14:53 ---- 133%
Pc3 11:10 ---- 100%

Zoals je ziet is het verschil tussen de thunderbirds bijna gelijk aan het verschil in kloksnelheid. De Duron laat een flinke steek liggen; de resultaten komen niet overeen met de kloksnelheid, het verschil moet em dus zitten in de gehalveerde cache.

Als er nog mensen zijn die deze test ook wel eens even willen doen, zeg het hier, dan mail ik de scenes gerarred op. Ik zou bijvoorbeeld graag willen zien hoe een Pentium 3, een Penitum 4 en een Dual Athlon systeem hiermee omgaan. Nogmaals het is voor C4D.

[handige_harrie]

Ok dit valt me dus tegen .

Maar ik laat het er niet zomaar bij zitten. Ik heb even gezocht naar mensen die met C4D werken of hebben gewerkt, toch 16 man waarvan ik er naar 11 al een meeltje heb gestuurd.

-wcduck
-Scarecrow
-MyDreams
-LiToKi
-twoninereight
-Justice
-Beschuitfluiter
-ForceX
-Paradoxia
-Cool Duck
-daFubar

En van de onderstaande gotters vond ik het email-adres niet, dus als je het leest en wilt meedoen: meel me!

-Barracuda_82
-Knarfyboy
-Spud
-hidiho
-f0r.c3d

Ik zal het ook hiet maar zeggen:

Je mag de scene's hebben, er zitten erg bruikbare GI-settings in, en aardige glas en water materials, dus je houdt er ook nog wat nuttigs aan over, zullen we maar zeggen.

En voor degenen die geinteresseerd zijn, dit is het grootste gedeelte van mijn werk:

http://www.endoria.net/upload/index.php/2461542322
http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013778786
http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014061520
http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014061688
http://www.endoria.net/upload/?bekijk=2097262783
http://www.endoria.net/upload/index.php/2015137690
http://www.endoria.net/upload/index.php/1598849895
http://www.endoria.net/upload/index.php/2447102527

[LiToKi]

Bij deze wil ik zeggen dat ik tussen jouw pc2 en pc3 inzit qua rendeersnelheid. Testresultaatjes;

naam - resolutie - tijd - verschil met jouw snelste
test-GI-settings1.c4d - 400 x 300 - 1:40 min - 8 sec.
test-GI-settings2.c4d - 400 x 300 - 8:15 min - 43 sec.
test-keukenscene.c4d - 1280 x 1024 - 12:14 min - 64 sec.

Mijn specs; AMD Thunderbird 1100 Mhz, 256 MB PC133.

Omdat je scenes nogal erg licht/simpel waren, maakt het geheugen voor deze tests niets uit, omdat er niks geswapped hoeft te worden, wil je het geheugen dus erbij betrekken, zal je zwaardere scenes moeten proberen.

Oh en je GI instellingen kunnen wel wat lichter, als je GI wilt gebruiken in echte scenes, een accuracy van 60-70% is goed te doen als je complexere models en textures hebt, scheelt een boel tijd.

[wcduck]

Ok dan, hier mijn specs:
AMD XP 1600+. 384mb sdram 133 Mhz. ECS k7s5a.

Tijden:
Render1 : 1:15
Render2 : 6:24
Render3 : 8:40

Bij de eerste render was ik nog wel wat andere dingen tegelijk aan het doen. Ik zal em binnekort wel even overdoen.

Edit: 1e tijd veranderd.

[handige_harrie]

Op dinsdag 30 april 2002 12:58 schreef LiToKi het volgende:

Omdat je scenes nogal erg licht/simpel waren, maakt het geheugen voor deze tests niets uit, omdat er niks geswapped hoeft te worden, wil je het geheugen dus erbij betrekken, zal je zwaardere scenes moeten proberen.

Oh en je GI instellingen kunnen wel wat lichter, als je GI wilt gebruiken in echte scenes, een accuracy van 60-70% is goed te doen als je complexere models en textures hebt, scheelt een boel tijd.

Ik weet dat het niet zo'n zware scenes zijn, maar ik ga er niet vanuit dat iemand zijn pc 5-6uur niet wilt gebruiken alleen voor een testje. Dit is lekker vlug te doen.

En ik ben er inderdaad achtergekomen dat m'n GI-settings te hoog zijn voor normaal gebruik, ik gebruik nou wat lagere settings.

En bedankt voor het testen, ik zal er eens mooie grafiekjes van gaan maken

[handige_harrie]

Scene 1: Global-Illumination, Simpele modellen, self-illum sky, geen licht, 400x300
Scene 2: Global-Illumination, Simpele modellen, self-illum sky, 1 licht, 400x300
Scene 3: Vrij zware modellen (veel glas), self-illum sky, 5 lichten, 1280x1024

Systeem 1: -AMD Duron 800MHz, 640MB PC133, MSI K7T Pro 2A
Systeem 2: -AMD Thunderbird 900MHz, 512MB PC133, Abit KT7E
Systeem 3: -AMD Thunderbird 1100MHz, 256MB PC133, ???
Systeem 4: -AMD Thunderbird 1200MHz, 768MB PC133, MSI K7T Turbo
Systeem 5: -AMD XP 1600+ (1400MHz), 384MB PC133, ECS K7s5a

Ik wacht op het eerste Intel of Dual systeem .

[Anoniem: 35412]

Op dinsdag 30 april 2002 19:26 schreef handige_harrie het volgende:

[..]

Das mooi, jou zocht ik (onder andere)

Het gaat over Cinema4D lees hier hoe en wat.

LoL, ik zie het
Ik heb echter zelf Cinema4D al tijden niet meer aangeraakt en experimenteer op het moment wat met Softimage|XSI.
Wat me nog wel bijstaat van C4D, is dat dat programma alles ziek snel renderde

[handige_harrie]

Op dinsdag 30 april 2002 19:46 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

LoL, ik zie het
Ik heb echter zelf Cinema4D al tijden niet meer aangeraakt en experimenteer op het moment wat met Softimage|XSI.
Wat me nog wel bijstaat van C4D, is dat dat programma alles ziek snel renderde

Nou dan, are you in? Zeg het hier aub en zo ja stuur me dan een meeltje.

Wat voor systeem heb je trouwens?

[HawVer]

Hier hebben we een computer gehad met dual pentium 4 processor. Heeft cinema en ook 3ds max de mogelijkheid onder te verdelen over twee processoren? Bijvoorbeeld met multi threading?

Zoja, heb je een monstersnelheid aan renderen

[handige_harrie]

Van de maxon (cinema 4d) site:

Technology

• Multi-threading - Fast response times to user input and blazing background rendering.
• Multi-processor - Automatically takes advantage of up to 16 processors.
• Multi-platform - Available for several different systems with fully exchangeable data. (MAC, PC)

[Anoniem: 35412]

Op dinsdag 30 april 2002 21:23 schreef handige_harrie het volgende:
Wat voor systeem heb je trouwens?

Op het moment AMD Athlon classic 750@900 met 640 MB SDRAM, terug te vinden op een Abit KA7 met in de AGP een Elsa Gladiac Ultra. Voor Softimage|XSI voldoet dit systeem echter bij lange na niet, dus ik ga binnenkort maar eens uppen naar een P4 (en die dan even klokken naar de 3 GHz ).

Nou dan, are you in? Zeg het hier aub en zo ja stuur me dan een meeltje.

Wanneer ik mn nieuwe systeem heb aangeschaft, zal ik met plezier even in deze draad komen patsen

[Anoniem: 35412]

Mooie belichting trouwens in deze:

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013778786

Leuk chroom-effect () & reflectieve shaders:

http://www.endoria.net/upload/index.php/2015137690

[Anoniem: 35412]

Alweer enige tijd geleden schreef handige_harrie:
Ik wacht op het eerste Intel of Dual systeem .

Ik heb geen idee hoe Intel systemen het doen in C4D, maar renderen met dual proc. systemen scheelt ongeveer 45% in de benodigde tijd in dit programma (voor het gemak er even van uitgaand dat beide processoren even snel zijn). Multiprocessor support is dus bijna optimaal geimplementeerd.

[Justice]

AMD Athlon XP 1700+, 256 DDR kingston Cas2, ECS k7s5a

Scene 1: 1:14
Scene 2: 6:24
Scene 3: 8:34 (geeft bhodiNut cheen error op dat water)

[handige_harrie]

Update:



Scene 1: Global-Illumination, Simpele modellen, self-illum sky, geen licht, 400x300
Scene 2: Global-Illumination, Simpele modellen, self-illum sky, 1 licht, 400x300
Scene 3: Vrij zware modellen (veel glas), self-illum sky, 5 lichten, 1280x1024

Systeem 1: -AMD Duron 800MHz, 640MB PC133, MSI K7T Pro 2A
Systeem 2: -AMD Thunderbird 900MHz, 512MB PC133, Abit KT7E
Systeem 3: -AMD Thunderbird 1100MHz, 256MB PC133, ???
Systeem 4: -AMD Thunderbird 1200MHz, 768MB PC133, MSI K7T Turbo
Systeem 5: -AMD XP 1600+ (1400MHz), 384MB PC133, ECS K7s5a
Systeem 6: -AMD XP 1700+ (1467Mhz), 256MB PC2100 cas2, ECS K7s5a

Het verschil tussen de xp1600 en 1700 is wel erg klein, dat zou kunnen betekenen dat:

1) C4D geen baat heeft bij snel geheugen, maar wel bij zoveel mogelijk (256/384 - pc2100/pc133).
2)op het xp1700 systeem niet optimaal is ingesteld.

Die bhodinut foutmelding zit trouwens niet in het water, maar in de voeg van de tegels. Ik kan het alleen maar verklaren als je een andere versie van SLA hebt (of helemaal niet natuurlijk). Je kunt het materiaal dan gewoon deleten, de standaard-kleur komt ook aardig in de buurt, al zal het wel iets sneller renderen denk ik.

Woensdag zal ik waarschijnlijk nieuwe resultaten hebben van -als het even meezit- 7 systemen waaronder een xp1900 met 512mb ddr en ik dacht ook een 1800. Dan hebben we het rijtje 1600-1900 al vol . Ook een P3 1Ghz dus eindelijk eens vergelijksmateriaal van Intel.

Maar nog steeds geen P4

[Justice]

nevermind

[handige_harrie]

Update:



Scene 1: Global-Illumination, Simpele modellen, self-illum sky, geen licht, 400x300
Scene 2: Global-Illumination, Simpele modellen, self-illum sky, 1 licht, 400x300
Scene 3: Vrij zware modellen (veel glas), self-illum sky, 5 lichten, 1280x1024

Systeem 1: -Intel Pentium 3 650Mhz, 256MB PC133, ???
Systeem 2: -AMD Duron 800MHz, 640MB PC133, MSI K7T Pro 2A
Systeem 3: -AMD Thunderbird 900MHz, 512MB PC133, Abit KT7E
Systeem 4: -AMD Thunderbird 1100MHz, 256MB PC133, ???
Systeem 5: -AMD Thunderbird 1200MHz, 768MB PC133, MSI K7T Turbo
Systeem 6: -AMD XP 1600+ (1400MHz), 384MB PC133, ECS K7s5a
Systeem 7: -AMD XP 1700+ (1467Mhz), 256MB PC2100 cas2, ECS K7s5a
Systeem 8: -AMD XP 1900+ (1600Mhz), 512MB PC2100, ASUS A7V266
Systeem 9: -Dual Intel Pentium 4 Xeon 1500Mhz, 1024MB PC133, ???

Met dank aan WiB van 3dforum.cjb.net voor het testen op de twee Intel machines

Die dual Xeon schopt wel zwaar kont zeg, eens even in de vraag en aanbod kijken

Ik blijf het proberen: Niemand met een Northwood @ >2.0Ghz?