Matrox G1000 specs of is de pic gesoept?

[Spice]

op:
http://forum.matrox.com/mgaforum/Forum8/HTML/001077-3.html

als het echt is dan
anders

[Verwijderd]

WOW

[Verwijderd]

't ziet er uit als fotoshop

'k bedoel:

op de G400/G450/G550 pagina staat in de titel:

Millennuim G400/Millennuim G450/Millennuim G550

en hier staat alleen 'G1000'

en als je 't gewoon over 't algemeen vergelijkt met de pagina's van andere producten komt de layout niet overeen...

en de pagina is nu niet meer beschikbaar...

'k kan 't tuurlijk altijd mis hebben

[edit]
en op de pagina staat 'Pre-order' .. maar in de matrox-shop is nog nix te vinden...

[psychodweep]

als het op de officiele matrox site staat, zal het wel waar zijn.
Wow, 4 Ramdacs = 4 monitors tegelijk aansturen !!
tot nu toe was 32 bit maximum bij de nvidia kaartjes (en andere).
Dit noem ik een grote stap qua 2d quality.

[SiGNe]

als je de URL intypt krijg je een bericht dat de pagina verplaatst is en er is verder ook niks over te vinden op de site van Matrox dus het zal dan wel nep zijn.

[Access]

Op vrijdag 26 april 2002 18:51 schreef SiGNe het volgende:
als je de URL intypt krijg je een bericht dat de pagina verplaatst is en er is verder ook niks over te vinden op de site van Matrox dus het zal dan wel nep zijn.

Precies! Zijn wij dan de enige 2 die nadenken en ff de url intikken .

[Verwijderd]

Maar als de pagina verplaatst is , dan heeft dit adres wel bestaan toch??? En dan bestaat de G1000 ook!
Of krijg je dat bij elk willekeurig adres??

<Edit>
En dit vond ik nog op hun eigen forum!
http://forum.matrox.com/mgaforum/Forum8/HTML/001077.html

Hierin beantwoord iemand van Matrox vragen in een topic genaamd G1000 Maxx... Lijkt me een beetje vreemd om te doen als er geen G1000 is...
maar of de specs van hierboven kloppen is natuurlijk de vraag!

[SiGNe]

gewoon standaard foutmelding ofzo

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 april 2002 18:54 schreef MartijnO het volgende:
Maar als de pagina verplaatst is , dan heeft dit adres wel bestaan toch??? En dan bestaat de G1000 ook!
Of krijg je dat bij elk willekeurig adres??

je kan gewoon een lokale (eigen) html pagina inladen, een nieuw adres intypen (www.matrox.com/whatever), en dan een prntscrn maken. 't hoeft dus niet...

[Verwijderd]

met 2 woorden: FAKE

[Justice]

volgens mij issie nep omdat de backbutton disabled staat, en aangezien je niet van deze url weet als je nergens vandaan komt...

1) hij is nep
2) iemand heeft een ander iemand deze url doorgegeven , en de 2e iemand maakt een screenshot

dan lijkt optie 1 me het waarschijnlijkst.

[Termi]

Op vrijdag 26 april 2002 18:54 schreef MartijnO het volgende:
Maar als de pagina verplaatst is , dan heeft dit adres wel bestaan toch??? En dan bestaat de G1000 ook!
Of krijg je dat bij elk willekeurig adres??

Misschien hebben ze wel het laatste gedeelte gedaan , en voor de rest niet..

En ik vraag me af of Matrox zo super ultra graag in de videomarkten wereld wil gaan. Want meestal zijn ze een achtergrond speler .

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 april 2002 19:06 schreef Justice het volgende:
volgens mij issie nep omdat de backbutton disabled staat, en aangezien je niet van deze url weet als je nergens vandaan komt...

1) hij is nep
2) iemand heeft een ander iemand deze url doorgegeven , en de 2e iemand maakt een screenshot

dan lijkt optie 1 me het waarschijnlijkst.

Idd, deze is fake, omdat je bij een URL (als je op Ga naar of op Enter hebt gemept, er een iccontje voor de URL komt te staan )

[sharkzor]

HOAX!!!!
ik weet dat ze naar 64bit kleuren willen, maar 96 en 128bit? en heel dat kaartje voor 229? nee, da kan nie.
oftewel: iemand is met fotosoep aan de gang geweest.

[[RNMC] Viper]

volgens mij issie nep omdat de backbutton disabled staat, en aangezien je niet van deze url weet als je nergens vandaan komt...
1) hij is nep
2) iemand heeft een ander iemand deze url doorgegeven , en de 2e iemand maakt een screenshot

dan lijkt optie 1 me het waarschijnlijkst

of shift vasthouden voor het aan klikken van de link

mischien is het fake mischien is het alvast een pagina die uitgelekt is en niet de bedoeling was en daarom nu weg is

we w88 gewoon lekker tot juni 2002 en zie vanzelf wel wat het wordt

[KeiFront]

Deze is fake ze is enkele weken geleden ook al op matroxusers gepost .

[Verwijderd]

Lijkt me ook sterk. Ik bedoel, de meeste nieuwe kaarten doen met veel pijn en moeite dx8, niet eens 8.1 en deze kan al 9 aan? Was MS daar nog niet eens klaar mee?

[Floor-is]

Het is overdreven, het klopt dus niet, ik mag niet vertellen wat het wel is, maar ik kan je vertellen dat een groot deel van de gegevens die er staan niet kloppen. (Wat de chip niet echt minder impressive maakt )

FYI: Ik heb een NDA formulier moeten tekenen, dus ik kan echt niets zeggen. Pas op de 14e om 15:00 kunnen we informatie vrijgeven, sorry.

[Edit] BTW: Als je goed zoekt op dit forum, dan kan je de naam van de chip ook achterhalen

[Verwijderd]

als je echt een NDA hierover hebt, dan weet je ook dat daarin staat dat je niet mag zeggen dat je deze NDA hebt (als je begrijpt wat ik bedoel)

[edward2]

Op vrijdag 26 april 2002 23:27 schreef Floris het volgende:
Pas op de 14e om 15:00 kunnen we informatie vrijgeven, sorry.

[Edit] BTW: Als je goed zoekt op dit forum, dan kan je de naam van de chip ook achterhalen

14 Mei?

[JvS]

Op zaterdag 27 april 2002 00:19 schreef dZeus het volgende:
als je echt een NDA hierover hebt, dan weet je ook dat daarin staat dat je niet mag zeggen dat je deze NDA hebt (als je begrijpt wat ik bedoel)

mjah, dat dacht ik ook, maarja . We doen allemaal graag interessant .

[FreeRider]

Leuk, maar al sinds 1 april NEP... Matrox heeft het zowiezo nooit over core speeds ... 128 Bit color depths ... dream on ....

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 april 2002 18:58 schreef MPdave het volgende:
met 2 woorden: FAKE

FAKE is toch maar 1 woord

[JvS]

Op zaterdag 27 april 2002 00:55 schreef TonD het volgende:

[..]

FAKE is toch maar 1 woord

de smilie telde ook mee.

Maar je moet eigenlijk zeggen

Drie woorden: FAKE!

Da's wel weer correct

[Mentalist]

Op zaterdag 27 april 2002 01:00 schreef JvS het volgende:

[..]

de smilie telde ook mee.

Maar je moet eigenlijk zeggen
[..]

Da's wel weer correct

3 is een getal maar ja dat telt dan ook als woord .
Maar eigenlijk tellen voor het aantal woorden alleen alles achter de dubbelepunt, dus in dat opzicht moet er toch gewoon 1 staan.

Of zo :

Drie woorden FAKE!

Maar dat staat ook weer zo krom

_{Btw als dat kaartje echt zou bestaan geef mij dan maar pricewatchlinks}

[Floor-is]

Op zaterdag 27 april 2002 01:11 schreef W3ird_N3rd het volgende:
_{Btw als dat kaartje echt zou bestaan geef mij dan maar pricewatchlinks}

We weten allemaal dat NVidia ondertussen wel samples heeft van de opvolger van de GF4-Ti4600, daar zijn echter nog geen PW-listings voor. Geloof je het dan ook niet?

[Floor-is]

Op zaterdag 27 april 2002 00:19 schreef dZeus het volgende:
als je echt een NDA hierover hebt, dan weet je ook dat daarin staat dat je niet mag zeggen dat je deze NDA hebt (als je begrijpt wat ik bedoel)

Voordat ik NDA tekende wist ik de naam al en de datum van launch, ik heb nog gevraagd of ik dit wel vrij mocht geven...

[The PyroPath]

Deze prent is al eerder voorbij gekomen, op andere video fora over de hele wereld, toevallig rond 1 april,toen was ook al vastgesteld dat de specs zwaar overdreven zijn, maar dat er wel wat aan komt wat de mensen niet van Matrox zouden verwachten tov het PUBLIEK ipv prof 2d kaartjes met een beetje 3D. Laat je trouwens ook niet te ver meevoeren in extase dat het een en al feest is en de concurentie ver ver achter zich laat, want dat zegt ieder bedrijf elke cycle of het komt naar voren uit elke Rumor, maar blijkt 9 vd 10 keer zwaar overdreven en blijft het redelijk dicht bij elkaar in de buurt.

Als Matrox deze kaart als volledig DX9 gaat brengen dan hoop ik voor hen dat ze zich niet in de vingers snijden, want ze zijn nog bezig met de specs, net zoals de specs van DX 8.0 op het laatste moment veranderde kan dat nu ook gebeuren, en is in dit stadium niet eens ondenkbaar.

Dus nieuws van Matrox wat weer een partij terug brengt bij de top. maar of het echt zo veel gaat verschillen van wat de concurentie bieden gaat...

[Mister_X]

ze hadden toch de theorie van bitboys deels in praktijk werkend gekregen? wat hun nieuwe kaart ging worden?

[Verwijderd]

http://www.pluto.dti.ne.jp/~rinou/Video.html

Hier staan er nog meer.

[Danfoss]

1 woord fake.. hoe te zien? simpel.. kijk eens naar de spelling van het woord 'Millennium'..

Floris: ben jij bij een press-show geweest? en zo ja, waar was die?

en de genoemde 14 mei 15:00 uur is dat onze tijd?

[Verwijderd]

128 bit kleuren?

4 monitoren tegelijk aansturen?

zo van die dingen overtuigen iemand die er ook maar iets van kent dat dit BS is. het kan misschien wel, maar daar moeten we toch echt nog een jaartje of 5-10 op wachten. ...minstens.

edit:

16x anti-alliasing lees ik net.
kan al helemaal (nog) niet.

[P5ycho]

met 4 monitoren drukken ze mooi hun net-geintroduceerde G450MMS uit de markt. imho zijn de specs fake, maar er staat echt wel een kaart te wachten. iedereen geeft hints: Anandtech, Hardocp, MURC, zelfs Matrox's eigen tech support personeel. En nu floris ook al onder een NDA zit, (met een datum woohoo!) is voor mij het verhaal compleet...

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 april 2002 14:34 schreef carnman het volgende:
128 bit kleuren?

inderdaad bullshit, aangezien een menselijk oog niet meer dan 24-32bit kleur kan waarnemen. Intern is het handig om met een hogere kleurenprecisie te werken, zodat er geen 'banding' effecten optreden bij bepaalde operaties. 128 is natuurlijk absurd, en totaal niet nuttig.

4 monitoren tegelijk aansturen?

zo van die dingen overtuigen iemand die er ook maar iets van kent dat dit BS is. het kan misschien wel, maar daar moeten we toch echt nog een jaartje of 5-10 op wachten. ...minstens.

kijk eens naar wat de G200 MMS en de G450 MMS kunnen.

edit:

16x anti-alliasing lees ik net.
kan al helemaal (nog) niet.

NOG niet
onthoud vooral het 'nog' in dit geval

[DDX]

en ga nu eens naar matrox website

http://www.matrox.com/mga/home.htm

komt toch echt wat 14 mei...

[Verwijderd]

Waar zie je dat precies staan dan? Ik kan het niet vinden nl.

[zimbab]

Op dinsdag 07 mei 2002 19:01 schreef JeeDee het volgende:
Waar zie je dat precies staan dan? Ik kan het niet vinden nl.

aaargh!! moet je de flash niet skippen!

[P5ycho]

Op dinsdag 07 mei 2002 19:01 schreef JeeDee het volgende:
Waar zie je dat precies staan dan? Ik kan het niet vinden nl.

flash intro, niet skippen!

[DDX]

ik hoop dat mij ati 8500 in de verkoop kan
(nu maar hopen: dual dvi op 1600*1200 en snel...)

[Verwijderd]

Sorry, ja die dingen skip ik altijd, ISDN he...

[P5ycho]

als je het zo bekijkt, volgens mij klikt 90% van alle visitors gewoon de intro voorbij en schrikt zich een hoedje 14 mei

[Abbadon]

Krijg ik net dit meeltje binnen:

Van: [e-mail]; namens; Matrox In-the-Loop newsletter [[e-mail]]

Onderwerp: Psst...it's almost here...

Who: Matrox Graphics

What: The biggest launch since the Millennium

Where: http://www.matrox.com/mga/

When: Tuesday, May 14, 2002 9:00:00 AM EST

Why: Its what youve been waiting for


Tell your friends.

Dan wordt ik weer vrolijk

[P5ycho]

mail confirmed

arg nu krijg ik dus echt de zenuwen. net alsof je morgen een nieuwe pc op de deurmat krijgt, zo voelt het.

[Dracul]

Allemaal leuk en aardig maar voordat ik deze chip zelf heb zien draaien, benchmarks heb gedraaid en de drivers getest op snelheid, stabiliteit en compatibiliteit ga ik ervan uit dat het weer zo'n hype is die uiteindelijk zwaar tegenvalt. Het zou mij verbazen als deze chip ook maar een beetje in de buurt komt van de snelste kaarten op dit moment. Heb dit al zo vaak eerder gehoord van Matrox maar ook van Ati en 3Dfx. Uiteindelijk valt het zwaar tegen. De G400 van Matrox was een grote afgang. De 2D-kwaliteit is superieur, blablabla, in een vorig tijdperk ja.
Hij zal wel hard draaien in 3DMark2001 en dat interesseert me dus geen reet. Real-life, daar gaat het om.

[xxxMaverick]

Op woensdag 08 mei 2002 09:45 schreef Dracul het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar voordat ik deze chip zelf heb zien draaien, benchmarks heb gedraaid en de drivers getest op snelheid, stabiliteit en compatibiliteit ga ik ervan uit dat het weer zo'n hype is die uiteindelijk zwaar tegenvalt. Het zou mij verbazen als deze chip ook maar een beetje in de buurt komt van de snelste kaarten op dit moment. Heb dit al zo vaak eerder gehoord van Matrox maar ook van Ati en 3Dfx. Uiteindelijk valt het zwaar tegen. De G400 van Matrox was een grote afgang. De 2D-kwaliteit is superieur, blablabla, in een vorig tijdperk ja.
Hij zal wel hard draaien in 3DMark2001 en dat interesseert me dus geen reet. Real-life, daar gaat het om.

jij bent zeker een newbie? de g400 een afgang? laat me niet lachen. was op dat moment gewoon de beste kaart. Helaas was het tempo van nvidia niet bij te benen. Maar toen de kaart uitkwam was die het snelst. en nog steeds betere kwaliteit 9ook 3d!) dan menige geforce

[NiGeLaToR]

Op woensdag 08 mei 2002 09:45 schreef Dracul het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar voordat ik deze chip zelf heb KNIP

Je hebt het mis, magoed, zover was je zelf ook al.
Het enige wat echt jmmr is is dat ze er zo lang over doen om iets nieuws te maken.

[P5ycho]

Dit is echt funny, alle nvidia fanboys plz post here, des te harder gaan jullie 14 mei met de bek in't stof

De feiten liggen er, jullie wilen ze alleen niet zien. your choice, your loss.

Het enige wat echt jmmr is is dat ze er zo lang over doen om iets nieuws te maken.

Vergeet niet dat ze met een compleet nieuw design komen om de 3 jaar, terwijl nVidia vrolijk doorklust met wat ooit een Riva128 was. dus eigenlijk is Matrox vooruitstrevender dan nVidia als je het mij vraagt. Er had eigenlijk een G800 uit moeten komen die een gat tussen de G450 en de Parhelia zou moeten dichten, alleen niemand weet dus wat er gebeurd is, resultaat is dat hij gekortwiekt is en uitgekomen als de G550 (die dus al displacement mapping support heeft, alleen uitgeschakeld).

[Dracul]

Op woensdag 08 mei 2002 11:20 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

jij bent zeker een newbie? de g400 een afgang? laat me niet lachen. was op dat moment gewoon de beste kaart. Helaas was het tempo van nvidia niet bij te benen. Maar toen de kaart uitkwam was die het snelst. en nog steeds betere kwaliteit 9ook 3d!) dan menige geforce

Ik een newbie, lachen joh. Ik werk al twintig jaar met computers. De gemiddelde leeftijd van de tweaker hier is nog geen twintig dus het zou mij verbazen als jij dat bent. Maar goed, jouw hele reactie wijst erop dat jij de newbie bent. Waarom? Omdat Matrox nog nooit met welke generatie kaarten van ze dan ook de snelste of beste zijn geweest in een bepaalde periode. De G400 was op het moment dat ie uitkwam al direct een stuk trager dan de concurrentie. Elke boerenlul weet dat. Je merkt zelf al op dat ze Nvidia niet konden bijbenen. Toen ze uitkwamen met die G400 waren ze al niet competief laat staan die paar maanden later toen bijvoorbeeld Nvidia al met hun opvolger kwam. Het interesseert mij trouwens geen reet wie nu de beste of snelste chip bakt maar ik hou er wel van als iemand de juiste feiten geeft. Los van de snelheid was die G400 ook niet veel soeps. Een lange tijd had ie geen OpenGl-support.
Langzaam aan werd dat beter maar het is niet voor niks de enige chipbakker die een eigen pagina met gamepatches heeft.
Dat noemen sommige fanboys dan positief.............

Maar goed, ik hoop voor jullie dat de nieuwe Matrox jullie uiteindelijk een erectie bezorgt, maar ik ben bang dat het viagra wordt. Voor de concurrentiegebeuren zou het wel goed zijn als ie concurrerend is.

[edward2]

Wat betreft de G400;

ik vond in die tijd het de beste chip, openGL was lange tijd onder de maat maar d3d was super op deze kaart.

Hij had na niet al te lange tijd, na de introduktie, de beste 32bits snelheid en had als eerste een 32 bits Z-buffer.

Het is jammer dat de G400 Max zo slecht verkrijgbaar was in NL, dus had ik toen een tijdje TNT2(U), daarna een G400Max en deze was WEL sneller dan de TNT2(U) al duurde het in openGL wat langer.

Deze kaart blonk vooral uit in goeie 2d, whats else is new, en vooral performance op hoge resoluties.

Ik ga er vanuit, de filosofie van Matrox kennende, dat ze met iets komen wat met de alles de vloer aanveegt, maar ga er vanuit dat het in 1e instantie bar tegenvalt, omdat de drivers van zulke complexe kaarten erg veel tijd nodig hebben om zich te ontwikkelen, kijk maar naar ATI, er is zeer veel veranderd met 6 maanden R8500 drivers.

IK ben erg benieuwd naar de 14e Mei, maar eigenlijk het meest naar de 1e reviews.

[NuKeM]

Klinkt allemaal heel lekker
Ik ga misschien een nieuw kaartje kopen als ik mijn LCD met DVI connector binnen krijg (mijn geforce 2 GTS heeft alleen analoog ). Naast die Geforce zit nog een stokoud Millenium kaartje met 2Mb ram voor mijn dual monitor systeempje. Lekker kaartje hoor voor standaard 2D die Millenium. Als ik bedenk dat dat kaartje ooit (lang lang geleden) nog een dikke €500 heeft gekost of zoiets, het was zijn geld meer dan waard.
Ik heb meer plezier aan die ouwe maxtor dan aan mijn eerste nvidia kaartje (riva 128zx), de nvidia TNT is natuurlijk wel beter... maar kom, laten we geen ouwe koeien uit de sloot halen.

Mmm, nu alleen nog geld zien te vinden... zo'n LCDtje kost hopen geld zie je, maar het is bijna vakantie => vakantiewerk => hopen geld => here I come Parhelia (als de reviews meevallen toch, anders kan mijn geforce 2 wel nog een paar jaar mee).
Triple monitor? één centrale LCD en een CRT langs elke kant.
Arg, ik ga niet kunnen slapen vannacht !

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 01:25 schreef Dracul het volgende:

[..]

Ik een newbie, lachen joh. Ik werk al twintig jaar met computers. De gemiddelde leeftijd van de tweaker hier is nog geen twintig dus het zou mij verbazen als jij dat bent. Maar goed, jouw hele reactie wijst erop dat jij de newbie bent. Waarom? Omdat Matrox nog nooit met welke generatie kaarten van ze dan ook de snelste of beste zijn geweest in een bepaalde periode. De G400 was op het moment dat ie uitkwam al direct een stuk trager dan de concurrentie. Elke boerenlul weet dat. Je merkt zelf al op dat ze Nvidia niet konden bijbenen. Toen ze uitkwamen met die G400 waren ze al niet competief laat staan die paar maanden later toen bijvoorbeeld Nvidia al met hun opvolger kwam. Het interesseert mij trouwens geen reet wie nu de beste of snelste chip bakt maar ik hou er wel van als iemand de juiste feiten geeft. Los van de snelheid was die G400 ook niet veel soeps. Een lange tijd had ie geen OpenGl-support.
Langzaam aan werd dat beter maar het is niet voor niks de enige chipbakker die een eigen pagina met gamepatches heeft.
Dat noemen sommige fanboys dan positief.............

Maar goed, ik hoop voor jullie dat de nieuwe Matrox jullie uiteindelijk een erectie bezorgt, maar ik ben bang dat het viagra wordt. Voor de concurrentiegebeuren zou het wel goed zijn als ie concurrerend is.

sorry hoor maar meer info halen

Nvidia had alleen de tnt2 (nog geen ultra)
toen de matrox g400 uit kwam
en deze was sneller in 32bit dan Nvidia

de g400max was er gelijk met de gewonen g400dh
alleen ze waren slecht leverbaar in nederland
vandaar dat veel personen denken dat Nvidia sneller is
maar ze moesten toen de ultra in zetten anders waren ze helemaal zoek door matrox

helaas had matrox een probleem en dat was dat zijn opengl niet goed ondersteunt was
2maanden later kwam matrox met turbo opengl uit
dit is een software die speciaal voor de g400 werd gemaakt
het is een opengl naar direct3d vertaler

hier door kon de matrox g400max de geforce1 sdr bij houden in opengl onder q3

1024\768 32bit alles aan 50fps (40fps met de normalen g400)
zonder turbo opengl 23fps met de normalen g400
ze zeggen dan de turbo opengl software in de nieuwe drivesr zitten van matrox
wel dit is niet waar .

ik heb ze hier nog steets liggen .

oja ik ben met de pc opgegroeit

[Verwijderd]

Op donderdag 09 mei 2002 02:38 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Inderdaad Dracul en daarom is het een beetje raar om over boerenlullen en juiste feiten te praten.

[P5ycho]

Klein feit: TurboGL is geen opengl naar d3d vetaler (dit is overigens wel gebruikt bij de G200 series voordat er echte OpenGL support kwam in de drivers) maar een 'bypass', net als miniGL voor de voodoo series in Quake engine based games.

edit: thnx voor de addon cainethanatos

[CaineTanathos]

TurboGL bevatte alleen de instructies die nodig waren om games te spelen.
Eerst werd deze appart geleverd en later geintregeerd in de drivers

de G400max was niet de snelste , maar had wel de hoogste gemiddelde fps.

de snelheid van de g400/max was ook afhankelijk van welk type processor je had.

Een maat van mij had een g400 (nie de max,tss ik had het hem nog gezegd )
en hij had een K6-2 processor , gevolg crappy fps.

ik had een P3-500 en een g400max , ik heb het lang uitgehouden tot vorige zomer en toen kon ik niet meer wachten en had toen een Ati radeon gekocht... 3 maanden had ik een GF3 ti200 gekocht , ben ik best wel tevreden over (alleen dat ik in het begin geen detonator drivers kon installeren , door "iets" of "wat" ,geen idee op keer werkte het, maar nu kan ik alleen beta drivers installeren, straffe kost eh )
maar omdat de GF3 maar 1 vertex shader heeft, zal deze toch niet lang mee gaan, bij mij toch nie, zeker niet als matrox de kaart in de zomer leverbaar maakt (hmmm, zoals de G400 die was ook rond deze tijd beschikbaar)

ah ja , als ze moeilijk te krijgen zijn bij je computerboer
kun je ze nog altijd rechtstreeks bestellen bij matrox shop . Daar heb ik ook mijn G400max besteld en 2 dagen later was ze er

-+12 eur transport kosten (het kwam van Ierland )

[Danfoss]

Op donderdag 09 mei 2002 01:25 schreef Dracul het volgende:

[..]

Ik werk al twintig jaar met computers.

Omdat Matrox nog nooit met welke generatie kaarten van ze dan ook de snelste of beste zijn geweest in een bepaalde periode.

*kuch* zegt de naam millennium jouw iets?

Als jij al 20 jaar met computers werkt moet jij toch weten dat Matrox VOOR het 3d tijdperk absoluut de beste fabrikant was. De millennium was een kaart die de concurrentie toen echt verpletterde. En dat jaren achter elkaar. Lijkt me dat jij dan toch de newbie bent hier...

En de G400 was op het moment dat hij uitkwam weer het beste, op performance EN op beeldkwaliteit. Jammer genoeg kwam nvidia kort daarna met de eerste GeForce.
De beeldkwaliteit (zowel 2d als 3d) van de G400 is nog steeds niet geevenaard door de concurrentie.

Ik weet waar ik over praat, want ik heb mijn G400MAX vervangen door een GF3 en het eerste wat mij opviel is dat de kleuren in Games ineens een stuk 'minder' waren. ik zeg hier niet dat de gf3 slechte kleuren had, maar wel dat het minder was dan wat de g400max op mijn scherm zette.

Wacht 14 mei nou maar af..

[Packardhell]

Op donderdag 09 mei 2002 01:25 schreef Dracul het volgende:

[..]

Ik een newbie, lachen joh. Ik werk al twintig jaar met computers. De gemiddelde leeftijd van de tweaker hier is nog geen twintig dus het zou mij verbazen als jij dat bent. Maar goed, jouw hele reactie wijst erop dat jij de newbie bent. Waarom? Omdat Matrox nog nooit met welke generatie kaarten van ze dan ook de snelste of beste zijn geweest in een bepaalde periode. De G400 was op het moment dat ie uitkwam al direct een stuk trager dan de concurrentie. Elke boerenlul weet dat. Je merkt zelf al op dat ze Nvidia niet konden bijbenen. Toen ze uitkwamen met die G400 waren ze al niet competief laat staan die paar maanden later toen bijvoorbeeld Nvidia al met hun opvolger kwam. Het interesseert mij trouwens geen reet wie nu de beste of snelste chip bakt maar ik hou er wel van als iemand de juiste feiten geeft. Los van de snelheid was die G400 ook niet veel soeps. Een lange tijd had ie geen OpenGl-support.
Langzaam aan werd dat beter maar het is niet voor niks de enige chipbakker die een eigen pagina met gamepatches heeft.
Dat noemen sommige fanboys dan positief.............

Maar goed, ik hoop voor jullie dat de nieuwe Matrox jullie uiteindelijk een erectie bezorgt, maar ik ben bang dat het viagra wordt. Voor de concurrentiegebeuren zou het wel goed zijn als ie concurrerend is.

Beetje onvolwassen taal voor iemand die al 20 jaar met computer werkt (dat doen sommige secretaresses trouwens ook). En wat blijkt, je hebt nog ongelijk ook nog. We kunnen wel zonder die bijdehante opmerkingen van jou.

[Thefirstikke]

Op donderdag 09 mei 2002 01:25 schreef Dracul het volgende:

[..]

Ik een newbie, lachen joh. Ik werk al twintig jaar met computers. De gemiddelde leeftijd van de tweaker hier is nog geen twintig dus het zou mij verbazen als jij dat bent. Maar goed, jouw hele reactie wijst erop dat jij de newbie bent. Waarom? Omdat Matrox nog nooit met welke generatie kaarten van ze dan ook de snelste of beste zijn geweest in een bepaalde periode. De G400 was op het moment dat ie uitkwam al direct een stuk trager dan de concurrentie. Elke boerenlul weet dat. Je merkt zelf al op dat ze Nvidia niet konden bijbenen. Toen ze uitkwamen met die G400 waren ze al niet competief laat staan die paar maanden later toen bijvoorbeeld Nvidia al met hun opvolger kwam. Het interesseert mij trouwens geen reet wie nu de beste of snelste chip bakt maar ik hou er wel van als iemand de juiste feiten geeft. Los van de snelheid was die G400 ook niet veel soeps. Een lange tijd had ie geen OpenGl-support.
Langzaam aan werd dat beter maar het is niet voor niks de enige chipbakker die een eigen pagina met gamepatches heeft.
Dat noemen sommige fanboys dan positief.............

Maar goed, ik hoop voor jullie dat de nieuwe Matrox jullie uiteindelijk een erectie bezorgt, maar ik ben bang dat het viagra wordt. Voor de concurrentiegebeuren zou het wel goed zijn als ie concurrerend is.

Volgensmij heb jij nog nooit met een G400 gewerkt? Ok, dat ding mag misschien wel langzaam zijn in 3D, maar in 2D ken ik maar bar weinig kaarten die het niveau van de matrox evenaren! En DAAR koop je de kaart om, niet om z'n 3D (wan-)prestaties! En welke fabrikant bood 2 jaar geleden dezelfde dualhead functionaliteit voor dezelfde prijs? precies, geen enkele... Werk maar eens een weekje met een GF3 of met een Radeon, en daarna met een G400. Dan weet je pas wat kwaliteit en kleurechtheid is, en dan doel ik voornamelijk op de wat betere monitoren en wat hogere resoluties, iets waar die kaart imho voor ontworpen is. In dat segment is de kaart nog altijd heer en meester als je het mij vraagt.

Met je (overigens correcte) verhaaltje over de 3D performance sla je de plank dus helemaal mis. De kaart is naar mijn weten nooit voor die taken op de markt gezet, maar om de sublieme 2D kwaliteit en de goeie dualhead support. Praten over en het vergelijken van 3D prestaties is dus ook absoluut onzinnig...

[peke]

[/quote] ah ja , als ze moeilijk te krijgen zijn bij je computerboer
kun je ze nog altijd rechtstreeks bestellen bij matrox shop . Daar heb ik ook mijn G400max besteld en 2 dagen later was ze er

-+12 eur transport kosten (het kwam van Ierland )
[/quote]
Mooi, dan ik ie het w88 zeker waard, binnen 2 dagen en maar 12euro, dus wie weet heb ik binnen 5/6 al een parhelia in mn bak

[P5ycho]

Op donderdag 09 mei 2002 13:01 schreef corpseflayer het volgende:

ah ja , als ze moeilijk te krijgen zijn bij je computerboer
kun je ze nog altijd rechtstreeks bestellen bij matrox shop . Daar heb ik ook mijn G400max besteld en 2 dagen later was ze er

-+12 eur transport kosten (het kwam van Ierland )

Mooi, dan ik ie het w88 zeker waard, binnen 2 dagen en maar 12euro, dus wie weet heb ik binnen 5/6 al een parhelia in mn bak

houd maar rekening met beschikbaarheid 1 a 2 maanden na de aankondiging... maar we hopen natuurlijk allemaal op het beste

[LAN]

Heeft iemand dat plaatje nog? ik kan hem nergens vinden. Lijkt me wel grappig om te zien (van wat ik zo op het matrox forum heb gelezen). Iets met 128bits kleuren? hehe.

[P5ycho]

Op donderdag 09 mei 2002 14:19 schreef LAN het volgende:
Heeft iemand dat plaatje nog? ik kan hem nergens vinden. Lijkt me wel grappig om te zien (van wat ik zo op het matrox forum heb gelezen). Iets met 128bits kleuren? hehe.

http://www.tecnation.co.uk/picture.php?url=newspics/matrox.jpg

[LAN]

Ben benieuwd wat er 14 mei komt. Misschien dat ik m'n g400 wel ga vervangen dan.

Ik lees trouwens dat er toch nog best wel veel mensen zijn die echt gehecht zijn aan hun g400. Zo ik ook dus, nog meer mensen hier die deze kaart hebben/koesteren?

[Danfoss]

Ik heb nog een G400MAX draaien in mijn server (gekocht in de pre-order, nummerEU-84 ).
Deze zal ik ook niet wegdoen.

In mijn huidige sys zit een GF3 die ik vorig jaar gekocht heb omdat ik toen zeer verslaafd was aan Tribes2. Achteraf beetje spijt van de aankoop. De GF3 gaat zodra ik een vervanger heb (lees Parhelia) verkocht worden via Ebay.nl

[xxxMaverick]

Op donderdag 09 mei 2002 01:25 schreef Dracul het volgende:

[..]

Ik een newbie, lachen joh. Ik werk al twintig jaar met computers. De gemiddelde leeftijd van de tweaker hier is nog geen twintig dus het zou mij verbazen als jij dat bent. Maar goed, jouw hele reactie wijst erop dat jij de newbie bent. Waarom? Omdat Matrox nog nooit met welke generatie kaarten van ze dan ook de snelste of beste zijn geweest in een bepaalde periode. De G400 was op het moment dat ie uitkwam al direct een stuk trager dan de concurrentie. Elke boerenlul weet dat. Je merkt zelf al op dat ze Nvidia niet konden bijbenen. Toen ze uitkwamen met die G400 waren ze al niet competief laat staan die paar maanden later toen bijvoorbeeld Nvidia al met hun opvolger kwam. Het interesseert mij trouwens geen reet wie nu de beste of snelste chip bakt maar ik hou er wel van als iemand de juiste feiten geeft. Los van de snelheid was die G400 ook niet veel soeps. Een lange tijd had ie geen OpenGl-support.
Langzaam aan werd dat beter maar het is niet voor niks de enige chipbakker die een eigen pagina met gamepatches heeft.
Dat noemen sommige fanboys dan positief.............

Maar goed, ik hoop voor jullie dat de nieuwe Matrox jullie uiteindelijk een erectie bezorgt, maar ik ben bang dat het viagra wordt. Voor de concurrentiegebeuren zou het wel goed zijn als ie concurrerend is.

lol, hiermee bewijs je mijn stelling anders zou je geweten hebben dat de g400 wel degelijk de snelste kaart was, en voorliep op concurrentie ( zie bovenstaande reacties)

en kijk maar uit, het is erg gevaarlijk zo hoog van de toren te blazen als je niet eens de ervaring/leeftijd enz van een poster weet

[Verwijderd]

The Matrox G1000 will kick the crap out of Nvidia GeForce?

http://www.cd-rw.org/news/archive/2908.cfm