Uploaden naar een website

[porn*]

Ik wil graag dat gebruikers bestanden kunnen uploaden naar een website. Momenteel hebben we daar een freeware COM+ object voor maar dat werkt niet lekker, grote bestanden (groter van 1MB) kan dat component vaak niet aan en soms wil het component zonder aanwijsbare reden nog wel eens hangen. Daar willen we dus een alternatief voor. We hebben al gedacht aan ActiveX, maar het nadeel is dat dat dus alleen op Windows PC's werkt en dat mensen dus (in ieder geval de eerste keer) een waarschuwing zien.
Vraag is nu of jullie misschien alternatieve manieren wisten, ik kan niet veel verzinnen verder namelijk...

[WasBak]

Wat dacht je van een php scriptje?

[Bosmonster]

Kan met iedere serverside taal..

Wat zijn je mogelijkheden?

[RM-rf]

ehm, met activeX?

wat is er mis met
<input type="file"> ?

daar ligt het probleem niet (client-side); het probleem is je COM-objecten server-side, mogelijk kan het nut hebben eens te kijken of een perlscript of ander cgi-script de upload kan handelen.

google wil ook nog wel es helpen:
vanaf:
http://www.15seconds.com/focus/Upload.htm
http://www.15seconds.com/component/pg000023.htm
http://www.15seconds.com/component/pg000024.htm
http://www.15seconds.com/component/pg000025.htm
(en die domainname was ook in die tijd te vinden)

als je IIS draait valt php buiten de boot, maar ongetwijfeld volgt er nog een hele rij aapjes die alsnog hun persoonlijke voorkeur zal posten

[crisp]

Op vrijdag 26 april 2002 14:51 schreef RM-rf het volgende:
...

als je IIS draait valt php buiten de boot,

...

Ik draai al een jaar php onder IIS hoor...

[Bosmonster]

Op vrijdag 26 april 2002 14:56 schreef crisp het volgende:

[..]

Ik draai al een jaar php onder IIS hoor...

Tkan ook wel, maar is ongeveer net zo praktisch als ASP op een Apache-systeem

[Pelle]

Op vrijdag 26 april 2002 14:59 schreef Bosmonster het volgende:
Tkan ook wel, maar is ongeveer net zo praktisch als ASP op een Apache-systeem

Hoezo? Waarom is dat onpraktisch dan? Voor een schoolopdracht hebben wij een dedicated Windows.NET server draaien, met IIS6, ASP, PHP en MySQL. Erg handig, de ASP-goeroe's doen hun deel van het scriptingwerk in ASP en kunnen via MyODBC tegen de MySQL database aanpraten, en ik ros mijn gedeelte van het werk erin met PHP. Afgezien van het feit dat 2 scriptingtalen geen optimale situatie is, werkt dat perfect.

[Bosmonster]

Op vrijdag 26 april 2002 15:44 schreef Pelle het volgende:

[..]

Hoezo? Waarom is dat onpraktisch dan? Voor een schoolopdracht hebben wij een dedicated Windows.NET server draaien, met IIS6, ASP, PHP en MySQL. Erg handig, de ASP-goeroe's doen hun deel van het scriptingwerk in ASP en kunnen via MyODBC tegen de MySQL database aanpraten, en ik ros mijn gedeelte van het werk erin met PHP. Afgezien van het feit dat 2 scriptingtalen geen optimale situatie is, werkt dat perfect.

Net als ASP origineel is gemaakt voor IIS/Windows is PHP ontworpen voor Apache/*nix. Er zullen specifieke functionaliteiten zijn die je mist als je het niet in die combinatie draait. Bijvoorbeeld alleen al de Apache-specifieke functionaliteiten in PHP (http://www.php.net/manual/en/ref.apache.php).

Het werkt wel, maar tis er niet voor ontworpen en daarvoor imho 'onpraktisch' oftewel in commerciele praktijk niet echt toepasbaar. En eerlijk: hoeveel commerciele webservers ken jij waar ze NIET de 'voorgeschreven' combinaties draaien? Beveiliging kan ook niet gegarandeerd worden in die gevallen.

Maar goed.. voor een test-omgeving kan het ermee door.

[porn*]

ActivX is inderdaad een goede optie, dan kunnen we namelijk ook een progressbar maken. Scriptjes is eigenlijk niks, ben je toch afhankelijk van het serverside object (en dat werkt dus hier niet geweldig)...

Is er ook een soort algemeen ActiveX? Kun je met flash ook bestanden uploaden?