Ik vind dat de laatste tijd veel te snel een slotje ergens op wordt gezet. En dan doel ik vooral op Itsnows. Die sluit echt te snel een topic af. Een tijd geleden was het veel minder en die topics bloedde toch gelijk dood, dus een slotje is overbodig!!! vind ik. Laat het maar gewoon staan zo een topic. [topic=478063/1/25] dit vind ik al een goed voorbeeld waarom moet hier nou zonodig in ene een slotje op. In het verleden hebben we er zoveel van gehad. En die blijven allemaal open, maar nee hoor meneer ItSnows moet hem weer sluiten. Denk effe wat meer na voordat je een topic sluit of het echt een onnodig topic is.
:strip_icc():strip_exif()/u/26259/chise.jpg?f=community)
Dit staat verkeerd, hoort in LA.. Slotje! 
Maar serieus, ik vind het over het algemeen nog wel meevallen... op enige uitzonderingen na...
Maar serieus, ik vind het over het algemeen nog wel meevallen... op enige uitzonderingen na...
:strip_exif()/u/3319/GoT-Logo%2520-%2520Webicon.gif?f=community)
Kewl, eten modjes ook?Op donderdag 25 april 2002 18:59 schreef IceStorm het volgende:
Ik doe hem even moven (en nee geen reactie, ik moet eten).
:strip_icc():strip_exif()/u/8748/malt_flagg.jpg?f=community)
Waarom lezen mensen altijd maar de halve sluit messages 
Er staat toch "Verder is er al een nieuw topic hier over :+"
Lijkt me duidelijk dat er dan niet _nog_ een topic over moet zijn. En ten tweede is dat topic 3 maanden uit, vandaar "Denken jullie echt dat mensen dit nog lezen"
Er staat toch "Verder is er al een nieuw topic hier over :+"
Lijkt me duidelijk dat er dan niet _nog_ een topic over moet zijn. En ten tweede is dat topic 3 maanden uit, vandaar "Denken jullie echt dat mensen dit nog lezen"
There is no magic.
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
Inderdaad... Dit is vooral in WOS vaak het geval. Aangezien er in WOS veel nieuwe users komen, en de meeste, vooral in het begin, zich geroepen voelen om te moeten posten. Dit resulteert vaak dat ze gaan reageren in een topic die al bijna weggezakt is en toch daardoor weer onnodig bovenin komt, met als gevolg dat er een nutteloze discussie volgt daar het probleem al verholpen is. En men vaak van die reply's krijgt zoals:
"dat had ik ook
""idd, zo moet het
""dit had je ook kunnen zoeken"
"format c is ook een optie"
En dan overdrijf ik niet... Hoogstens irritant en totaal overbodig. Ik gooi er dus liever een slot op, zorg voor een goede topictitel zodat andere users die later ook zo'n probleem hebben makkelijk het topic kunnen vinden en, het belangrijkste, een duidelijk topic doorlezen zonder onzin of verwarrende afsluitingen (zoals reply's die een oplossing moeten voorstellen
)Ik verbaas me er wel over dat veel users een slotje op hun topic zien als een belediging o.i.d. Beetje raar
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Wat een onderbouwde reactie zeg 
En aan het 'deel 1' in de topictitel te zien, is er ook wel ergens een recenter 'deel x', nogal onnodig om dan een ouder topic omhoog te halen.
Edit: Om even te laten zien waarom ItSnows zegt "Er is al een nieuwer topic over":
Zoals je ziet zijn hier _erg_ veel topics over, en kan het best in een wat nieuwer topic ipv een oude omhoog te halen.
Het kon dus best in het topic van HTX. Stuk nieuwer, en minder om door te lezen.
En aan het 'deel 1' in de topictitel te zien, is er ook wel ergens een recenter 'deel x', nogal onnodig om dan een ouder topic omhoog te halen.
Edit: Om even te laten zien waarom ItSnows zegt "Er is al een nieuwer topic over":
Zoals je ziet zijn hier _erg_ veel topics over, en kan het best in een wat nieuwer topic ipv een oude omhoog te halen.
Het kon dus best in het topic van HTX. Stuk nieuwer, en minder om door te lezen.
There is no magic.
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community)
Ik lees ook zeer regelmatig de topics in SP, dat doe ik al een behoorlijke tijd. Soms maak ik mee dat er een topic gewoon precies zich herhaalt, gelukkig komt er dan een mod die het topic op slot zet en dat is maar goed ook. Anders gebeurt het gewoon dat er complete kloons van oudere topics gemaakt worden, en dat alles weer opnieuw begint. Dat is voor de regelmatige SP bezoeker NIET leuk, maar WEL irritant.
Dus vandaar, dat ik er erg blij mee ben dat searchtopics dich gaan.
Maar nu OT: De topicstarter heeft niet verteld wat hij allemaal al heeft geprobeerd. Het lijkt nu net alsof hij denk dat dit een soort winkel is waar hij vraagt waar je een spelletje kan kopen, maar dat is dus NIET de bedoeling van SP.
Stel nou, dat hij al heeeel erg goed heeft gezocht, totaal niks kon vinden en hij had erbij verteld wat hij allemaal al heeft geprobeerd, dan was het een heel ander verhaal geweest. Waarschijnlijk was er dan nu geen slot op.
Mja, 100% zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet, omdat ik geen mod ben hè, maar in het verleden ging dat wel zo.
🌞🍃
ja misschien is het wel een newbie die overal al heeft gezocht. Maar komt niet op het idee om dat bij zn vraag te zetten, want hij denkt ik krijg heus wel antwoord. En dan wordt hij in een keer gesloten en staat hij met lege handen.Op donderdag 25 april 2002 19:19 schreef DataBeest het volgende:
[..]
Ik lees ook zeer regelmatig de topics in SP, dat doe ik al een behoorlijke tijd. Soms maak ik mee dat er een topic gewoon precies zich herhaalt, gelukkig komt er dan een mod die het topic op slot zet en dat is maar goed ook. Anders gebeurt het gewoon dat er complete kloons van oudere topics gemaakt worden, en dat alles weer opnieuw begint. Dat is voor de regelmatige SP bezoeker NIET leuk, maar WEL irritant.
Dus vandaar, dat ik er erg blij mee ben dat searchtopics dich gaan.
Maar nu OT: De topicstarter heeft niet verteld wat hij allemaal al heeft geprobeerd. Het lijkt nu net alsof hij denk dat dit een soort winkel is waar hij vraagt waar je een spelletje kan kopen, maar dat is dus NIET de bedoeling van SP.
Stel nou, dat hij al heeeel erg goed heeft gezocht, totaal niks kon vinden en hij had erbij verteld wat hij allemaal al heeft geprobeerd, dan was het een heel ander verhaal geweest. Waarschijnlijk was er dan nu geen slot op.
Mja, 100% zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet, omdat ik geen mod ben hè, maar in het verleden ging dat wel zo.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Ik zou niet weten wat hier verkeerd aan is als ik heel eerlijk moet zijn...
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Verwijderd
Bij veel topics die dichtgaan heeft de moderator langer over de sluitpost gedaan dan de topicstarter over de openingspost.
Dat vind ik een verkeerd teken, topics worden veel te gemakkelijk gestart, en daar zit denk ik gewoon het hele probleem.
Het topic dat je in de eerste post aangaf is overigens geheel terecht dicht. Zoeken doe je met een zoekmachine, niet via een topic op GoT.
Dat vind ik een verkeerd teken, topics worden veel te gemakkelijk gestart, en daar zit denk ik gewoon het hele probleem.
Het topic dat je in de eerste post aangaf is overigens geheel terecht dicht. Zoeken doe je met een zoekmachine, niet via een topic op GoT.
Idd, wat ook heel opvallend is, dat IMHO de 'betere' users bijna nooit topics openen, en als dat gebeurt is het ook een nuttig topic. Terwijl de 'slechtere' users gewoon om elke scheet een topic openen.
Dat komt niet omdat de 'betere' users alles al weten en niks meer heeft te vragen, maar meer omdat ze beter zoeken en er meer moeite voor doen, zodat ze het niet meer hoeven te vragen.
🌞🍃
Verwijderd
Dan heb je mijn post nog niet gezienOp donderdag 25 april 2002 20:18 schreef Courage het volgende:
[..]
Ik had het niet mooier kunen zeggen, hier sluit ik me volledig bij aan.
Ben bezig...
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Is het voor zulk soort personen niet slim om deze knop:
te vervangen door deze;
Ik weet niet of dat wel kan met Topix, maar als dat wel kan is het voor een aantal users volgens mij echt geen slecht iedee.
🌞🍃
Verwijderd
Oh nee? Zo voel ik dat anders wel, vooral als het op deze manier gaat.
Over bovenstaande topic:
Spielerij is voor het discussieren over games en het oplossen van problemen met hardware/software welke bij 1 specifiek spel optreden.
Spielerij is NIET voor het zoeken, verkopen en kopen van spellen welke in de winkel gekocht moeten worden. Ik ga er blindelings vanuit dat iedereen op T.net weet waar hij spellen moet kopen (of downloaden).
Die vraag welke is gepost over Carmageddon is gewoon onnodig is SP. De geachte user moet als hij het originele spel wil hebben naar een winkel. Is toch duidelijk? Wat is de meerwaarde van het topic als meneer in Groningen woont en te horen krijgt dat deze in Maastricht is te kopen? Niks.
Dit antwoord is het enige zinnige dat hij kan krijgen:
en dan houd het op. Geen discussie mogelijk. Of wil je nu met Dex gaan discussieren dat dit niet het geval is?
Over het algemeen sluiten in SP: Zie deze voorbeelden dan eens:
[topic=459262]
[topic=449912]
[topic=457604]
[topic=443881]
[topic=452619]
[topic=458956]
[topic=432614]
Beoordeel deze topics eens. Welke van deze topics is het waard open te blijven?
Mijn mening: al deze topics zijn zonde van het posten en de tijd van de users die erop reageren dus hoe sneller gesloten hoe beter het is voor de rest van de users!
Spielerij mag dan wel een speelse naam hebben maar het is GEEN huiskamer en is dus niet bedoeld om te slow-chatten. Ik verwacht kwaliteit van Gamers als ze het over een game hebben en duidelijke info als het over een probleem gaat. Dus geen 1regelige verzoeken, opmerkingen ed.
Besef je goed dat het forum voor zoveel mogelijk mensen de moeite waard moet blijven en dat we daarom best mogen letten op de kwaliteit, dat doen we bijvoorbeeld door het sluiten van topics die verder niets concreets bijdragen, ik hoop dat je daar begrip voor hebt.
Nogmaals: dit is niet persoonlijk bedoeld (ondanks dat het alleen topics van jou betreft) want ik kan van een flink aantal andere users vele malen grotere aantallen met voorbeelden geven die eigenlijk nog veel erger zijn
En helaas helpt alleen maar het zeer snel filteren van die topics
Pagina: 1