Linux of Windows Server ?

[Verwijderd]

Okee ik heb hiero thuis 2 OS proggies Liggen

- Windows 2000 Server
- Linux Mandrake 8.0

Op mijn andere PC's thuis draaien Win98 en WinXP

Welke OS kan ik het beste Gebruiken als Server programma ? Ik heb trouwens geen ervaring met Linux...

[PluueeR]

Dat ligt er helemaal aan wat je wil gaan "serven". Fileserver, Webserver, SQLserver, mail server etc.

Je kan pas een beslissing nemen over een geschikt OS als je weet wat je met je server wil gaan doen.

[jelmervos]

* jelmervos voelt een leuke discussie aankomen...

[Verwijderd]

Het wordt een Webserver ...

Ik heb nog 4 andere PC's thuis die ik ook allemaal wilt voorzien van internet ...

Fileserver of iets dergelijks is niet echt relevant .. alhoewel mySQL .. ook wel geinig is eigenlijk.

[scorpie]

<rechtzet modus>
een OS is GEEN programma...
</rechtzet modus>

ontopic: als jij een webserver wilt hosten op een linux computer gaat dat heel lastig worden, want:
-je hebt totaal geen ervaring in linux
-je hebt totaal geen ervaring met beveiligen van linuxbakken (windows bakken wel? )... en als je dat niet nodig acht, tjah dan moet jij het weten.

ik zou me er eerst meer in verdiepen als ik jou was

[Verwijderd]

(sorry bout that)

maar oke, wat ik nu gewoon wil weten is wat het beste is wat ik kan draaien .. Ik heb alle verstand van Windows dus dat is totaal geen probleem.

Ik wil gewoon jullie mening weten wat het beste zou zijn.

[Verwijderd]

ligt er natuurlijk aan wat je wilt hosten. php/asp, mysql/access?

Speelt de prijs ook een rol?

windows makkelijk beheerbaar, prijzig.
mandrake/apache --> moeilijker beheerbaar, zeker als je nog nooit met linux gewerkt hebt. Maar hij is wel gratis.

edit: move to --> NT ??? (maarja dat kan ik niet )

[scorpie]

Op donderdag 25 april 2002 16:49 schreef martijntje het volgende:
ligt er natuurlijk aan wat je wilt hosten. php/asp, mysql/access?

Speelt de prijs ook een rol?

windows makkelijk beheerbaar, prijzig.
mandrake/apache --> moeilijker beheerbaar, zeker als je nog nooit met linux gewerkt hebt. Maar hij is wel gratis.

edit: move to --> NT ??? (maarja dat kan ik niet )

sorry hoor, maar ik zie niet in waarom linux moelijk beheerbaar zou zijn... het werkt perfect
en als server OS zou ik voor linux / unix gaan en client / desktop pc win2k / xp


edit: mandrake icm X-server = windows..

[charlie]

Als je het jezelf relatief gemakkelijk wil maken en snel iets op poten wil zetten (en de licentie wil betalen), dan is Windows 2000 de beste oplossing. Als je tijd hebt veel wil leren, proberen, maar een stabiel veilig platform wil opzetten, of gewoon geen dure licentiekosten wil betalen ga je voor Linux.

[Verwijderd]

Geld Speeld geen rol meer . Ik heb bijde versies thuis liggen Zowel Win Server en LInux Mandrake..

Ik wil idd ook een PHP forum hosten. en daar hoef ik me ok geen zorgen te maken over de prijs want die heb ik ook al thuis liggen

Maar kan je Met Win Server ook PHP laten hosten of niet ?

[XTerm]

Ik zou zeker voor windows gaan :

Microsoft IIS : dit programma heeft veel betere performance, en PHP, een populair scripting taaltje werd speciaal voor IIS ontwikkeld, PHP bestaan niet voor linux.
Ook heb ik bij mijn weten nog nooit een patch gezien voor IIS, dwz dat IIS 100% veilig is, terwijl Apacha of zoiets regelamtig het nieuws haalt met bugs, zoals Code Red, wat een Apache virus was.

Windows 2000 is veel beter dan linux, want daar heb je een GUI. Door alles in een stom zwart schermke in te tikken leerde niks, tis pas als ge met ne wizard overweg kunt da ge iets bijleert. Windows heeft veel wizards, linux enzo niet.

De kernel van linux (ik dacht dat die Tux noemt) zit stikvol stommiteiten. Der wordt zelf in gevloekt ! (ja er staat 'fuck' in Tux), en da crasht ook al, ik heb is Tux 2.5.8 - pre1 geprobeert, mor toen ik make bzImage zei dan kreeg ik iets van gcc not found... aborting... de kernet was dus gecrasht.

En echt waar, ge moet is ne CD in linux steken, ge krijgt da rotspul der niet meer uit... ik heb naar windows moeten resetten om mijn CD uit de drive te krijgen.

Jaja, en linux zou snel zijn ? ik had mandeke 8.2 geinstalleerd met alles erin, en da starte trager op als DOS zenne... echten brol dien Linux

[serieus]
Als je veel wil leren probeer dan GNU/Linux eens, maar Windows 2000 kan je ook perfect gebruiken
[/serieus]

[Verwijderd]

Op donderdag 25 april 2002 16:54 schreef Scorperito het volgende:

[..]

sorry hoor, maar ik zie niet in waarom linux moelijk beheerbaar zou zijn... het werkt perfect
en als server OS zou ik voor linux / unix gaan en client / desktop pc win2k / xp


edit: mandrake icm X-server = windows..

ik zou ook voor een *nix server gaan en als client win2k nemen. Maar het wordt een server dus ik neem aan dat er geen x op komt wel dan? Zou ik zonde vinden van de system resources.

[TheManinBlack]

Op donderdag 25 april 2002 16:59 schreef XTerm89D het volgende:
Ik zou zeker voor windows gaan :.....

Waaaaah! Geweldig, ik lig hier dubbel van het lachen. Prachtige humor!

Edit: Enorme lap tekst maar weggehaald, op verzoek van Hans

[Verwijderd]

hmm ik merk dat de meningen verschillen ..

Maar ook zie ik dat Linux wel wat gaarder overkomt dan windows.

[InZane]

Op donderdag 25 april 2002 16:59 schreef XTerm89D het volgende:
Ik zou zeker voor windows gaan :

Microsoft IIS : dit programma heeft veel betere performance, en PHP, een populair scripting taaltje werd speciaal voor IIS ontwikkeld, PHP bestaan niet voor linux.
Ook heb ik bij mijn weten nog nooit een patch gezien voor IIS, dwz dat IIS 100% veilig is, terwijl Apacha of zoiets regelamtig het nieuws haalt met bugs, zoals Code Red, wat een Apache virus was.

Windows 2000 is veel beter dan linux, want daar heb je een GUI. Door alles in een stom zwart schermke in te tikken leerde niks, tis pas als ge met ne wizard overweg kunt da ge iets bijleert. Windows heeft veel wizards, linux enzo niet.

De kernel van linux (ik dacht dat die Tux noemt) zit stikvol stommiteiten. Der wordt zelf in gevloekt ! (ja er staat 'fuck' in Tux), en da crasht ook al, ik heb is Tux 2.5.8 - pre1 geprobeert, mor toen ik make bzImage zei dan kreeg ik iets van gcc not found... aborting... de kernet was dus gecrasht.

En echt waar, ge moet is ne CD in linux steken, ge krijgt da rotspul der niet meer uit... ik heb naar windows moeten resetten om mijn CD uit de drive te krijgen.

Jaja, en linux zou snel zijn ? ik had mandeke 8.2 geinstalleerd met alles erin, en da starte trager op als DOS zenne... echten brol dien Linux

[serieus]
Als je veel wil leren probeer dan GNU/Linux eens, maar Windows 2000 kan je ook perfect gebruiken
[/serieus]

ROTFLMAO

Ik zat echt ff raar te kijken

[The Bad Seed]

Op donderdag 25 april 2002 16:59 schreef XTerm89D een lap tekst

Heel even dacht ik dat je het echt meende

[Hans]

Ga ff allemaal die hele lap tekst quoten, lekker nuttig. Dit topic is volgens mij geen lang leven meer beschoren.

[TheManinBlack]

Dat wisten we natuurlijk al vanaf de eerste post.

[_JGC_]

Windows 2000 + IIS + PHP + Alle security updates (die laatste zelf bijhouden, heel erg belangrijk)
of:
Linux + Apache 1.3.24 + PHP

De eerste vind jij makkelijker, de tweede vind ik makkelijker omdat ik gewoon een die-hard CLI user ben en een hekel heb aan click and point interfaces (nofi: tik dit dus in IE6 op dit moment)

[PipoDeClown]

Op donderdag 25 april 2002 16:44 schreef Scorperito het volgende:
<rechtzet modus>
een OS is GEEN programma...
</rechtzet modus>

Kun je voor mij een definitie voor "programma" geven dan? Want nu is ik beetje in de war...

[FlowDesign]

Heeft er ook nog iemand een zinnig antwoord met goede argumenten? Want ik wil eigenlijk ook wel eens weten wat of dat nou prettig werkt als je dus je internet wil delen én een fileserver wil én eventueel nog iets met PHP wil aanklooien.

[PipoDeClown]

Installeer Linux, dat is vanaf het begin aan gebouwd met communicatie en TCP/IP enzo...

Maar dat is zeker wel RTFM vaak => veel lezen.

[FastBunny]

Is linux dat echt zoveel veiliger? Windows wordt vaak gebruikt en worden sneller de foutjes in gevonden. En dat t gratis is is leuk maar voor mijn server kan ik geen Linux gebruiken. En je hebt windows systemen dan lijkt me Windows server t makkelijkste.

[The Bad Seed]

Op donderdag 25 april 2002 17:44 schreef FlowDesign het volgende:
Heeft er ook nog iemand een zinnig antwoord met goede argumenten? Want ik wil eigenlijk ook wel eens weten wat of dat nou prettig werkt als je dus je internet wil delen én een fileserver wil én eventueel nog iets met PHP wil aanklooien.

Je hebt geen ervaring met linux: 2 mogelijkheden
1) Je wil iets leren, en je bent slim genoeg om de man pages te lezen alvorens om hulp te gaan roepen/opgeven -> Linux
2) Je zegt: "jamaar, ik ken windows al, ik wil lekker een gui, en ik houd ervan om regelmatig mijn server uit de lucht te halen voor patches" -> IIS op win2k.

[The Bad Seed]

Op donderdag 25 april 2002 17:57 schreef FastBunny het volgende:
Is linux dat echt zoveel veiliger? Windows wordt vaak gebruikt en worden sneller de foutjes in gevonden. En dat t gratis is is leuk maar voor mijn server kan ik geen Linux gebruiken. En je hebt windows systemen dan lijkt me Windows server t makkelijkste.

Linux wordt ook héél vaak gebruikt als webserver.(ik geloof zelfs meer dan win2k)
En veiligheid hangt meer van de admin af dan van het OS.

[SH007]

Als je geen linux kunt/wilt, kun je ook windows+apache nemen. Dat draait bij mij perfect

[Verwijderd]

Op donderdag 25 april 2002 17:57 schreef FastBunny het volgende:
Is linux dat echt zoveel veiliger? Windows wordt vaak gebruikt en worden sneller de foutjes in gevonden.

In windows worden zeker vaker fouten gevonden, en het is niet eens opensource

Er zijn nog 14 openstaande IE 6.0 exploits (als je alle beschikbare fixes hebt geinstalled) en laten we over IIS nog maar niet beginnen...

En dat t gratis is is leuk maar voor mijn server kan ik geen Linux gebruiken.

Waarom niet?

En je hebt windows systemen dan lijkt me Windows server t makkelijkste.

Mjah, het makkelijkst wel. Ik raad het de topic starter ook aan, of hij moet het echt zelf willen en er tijd in stoppen om echt te leren hoe computers & internet in elkaar zitten

[FatalError]

Op donderdag 25 april 2002 16:44 schreef Scorperito het volgende:
<rechtzet modus>
een OS is GEEN programma...
</rechtzet modus>

Een OS is WEL een programma

[FastBunny]

Op donderdag 25 april 2002 18:07 schreef Felix het volgende:

[..]

Waarom niet?

Nou komt omdat ik mijn server ook als terminal server wil gebruiken met behoud van Word 2000. (Dit in verband met mijn moeder die Word zowat uit er hoofd kent en veel met commando's etc doet.)
Heb ik een topic over gehad.
[topic=464603]

Daarom dus niet

[havana]

Een aantal zaken

1. move > [forum=19]. Want professional kan ik dit niet noemen
2. dit kán een leuke discussie worden. Maar [b]onderbouw je mening en roep niet "Linux/Windows sucks !! :r"

[Remco]

Op donderdag 25 april 2002 21:03 schreef havana het volgende:
[KNIP]
2. dit kán een leuke discussie worden.
[KNIP]

nog leukere discussie is:
is linux haalbaar als desktop in een netwerkomgeving van een bedrijf ?
Van uitgaande dat er maatwerk, oude dos-pakketten, bankpakketten, macro's etc... aanwezig zijn.
Rekening houdend met de tco

[Ramon]

Het volgende zou ik doen....:

- Windows
- OmniHTTPd
- PHP

Zo heb je 1) geen gezeik met bugs en exploits, en 2) Geen gezeik met het aanleren van linux.

En aangezien je toch geen ASP wil gebruiken.....