Shorten (*.shn)? Wat is het voordeel.

[neudeboules]

Ik kom de nog regelmatig *.shn files tegen in niews groepen.

Als ik het goed begrijp zijn dit gecomprimeerde *wav files die geen kwaliteits verlies zouden hebben.

Nu vraag ik mij steeds af, waarom men de de wav files niet rar't. Ok rar is een .5 procent groter maar comprimeert wel veel sneller.

Verder wordt deze methode veelal voor bootlegs gebruikt, en deze blinken over het algemeen niet echt uit in kwaliteit, dus waarom maakt men er dan geen mp3 van.

Kan iemand mij vertellen of er werkelijk zo'n groot vershil is tussen mp3 en shn?

DeNeu

[neudeboules]

Sorry voor de post,

ik vond al mijn antwoorden op het volgende adres:
http://mp3.radified.com/lossless.htm

Shorten is gewoon een pricipieel stukje zeik werk. Nou is er met principes natuurlijk niet zoveel mis. Maar om bootleg nou lossless te maken is wat overdreven.
Ik wil helemaal niet de originele opname, ik wil een goed gefilterde opname (het liefst in *.mp3).
MAar ja ik ga die shn's maar ff ombouwen



ps ik had natuurlijk voor het posten ookal ge-googled