Nederlands

[Verwijderd]

Tjonge jonge jonge.....Okee hoor, we zijn technici,
specialisten op onze gebieden.
Ik snap het.
Maar we zijn toch ook Nederlanders?
Als je nou iets post, dan is dat toch een visitekaartje voor je? Dan zorg je er toch voor dat er zo weinig mogelijk / geen spelfouten inzitten, even afgezien van tikfouten?

Dit kan toch niet ?
- weggelecht
- software draaid alleen

Ik lees zo vaak foute vervoegingen van 'worden' dat het al normaal begint te lijken.

Kan er niet een mini cursusje Nederlands bij de Faq?
Waarvoor is " 't kofschip" ook al weer?
Nooit -dt in de verleden tijd?

Ik schaam me best een beetje voor ons.

Je zal toch ook wel eens een rapportje moeten schrijven voor een klant, en die spelling checker haalt echt niet alles er uit!

[SH007]

Ik ben het wel met je eens dat er veel spelfouten worden gemaakt, maar volgens mij doe je er niet veel aan.
Mensen willen even snel een berichtje typen, en letten dan niet op of er ook fouten in zitten. Dan zijn er ook nog mensen met dyslectie die er weinig aan kunnen doen dat ze spelfouten maken.

[Verwijderd]

Och .. je moest eens weten wat ik op een dag aan taalfouten tegenkom. Echt zaken waar je tenen krom van gaan staan. Dingen die ik zelf in 100 jaar nog niet zou kunnen verzinnen zo fout.

Maarja .. er zitten veel jonge nieuwelingen hier. En er zijn mensen met dyslectie. En met gewoon een slecht taalgevoel. En dan heb je nog de groep mensen die gewoon lui is, of denkt 1337 te zijn met hun BrEeZaH-talk.

Da's allemaal wat anders dan gewoon slordigheid door te snel typen. Waar ik zelf ook wel eens last van heb. In dat geval moet je gewoon wat meer tijd nemen voor je post. Helaas kunnen niet veel mensen daar het geduld voor opbrengen merk ik.

Maar ga mensen niet steeds wijzen op een enkele fout in een post. Je mag er van mij best wat van zeggen als het heel erg is, maar ga niet te veel mierenneuken. Want dat heeft al menig discussie de nek omgedraaid.

[Destruction]

Juist ja.. ik kan je meteen al melden dat ik niet uitermate goed ben in taal en de spelling. had er een 6- voor op de lagere school..

vooral dt/d zie ik niet (voorbeeld: word, wordt ), soms om gek van te worden.

[Verwijderd]

Het is echt eigenlijk niet zo heel moeilijk;

Als je de persoonsvorm gaat vervoegen in de tegenwoordige tijd, dan doe je dat alsvolgt:

Ik loop (stam)
Hij/zij/jij/men loopt (stam +t)
Wij/jullie lopen (stam +en)

Persoonsvorm verleden tijd

Als je de persoonsvorm gaat vervoegen in de verleden tijd, dan heb je te maken met twee vormen namelijk sterke en zwakke werkwoorden. Sterke werkwoorden veranderen van klank:

Ik liep
Hij/zij/jij/men liep
Wij/jullie liepen

Naast sterke werkwoorden heb je ook zwakke werkwoorden en die vervoeg je alsvolgt:

Ik praatte (stam +te/de) jij
Hij/zij/jij/men praatte (stam +te/de)
Wij/jullie praatten (stam +ten/den)

Wanneer moet je nu +te en wanneer moet je nu +de doen. Hier is een handig trucje voor. Je kunt daar bijvoorbeeld 't KoFSCHiP voor gebruiken. Zit de laatste letter van de stam in 't KoFSCHiP, dan moet je er +te achter zetten. Zit de laatste letter van de stam niet in 't KoFSCHiP, dan moet je er +de achterzetten. Je vindt de stam door de +en-vorm van het werkwoord te nemen en daar +en vanaf te halen.

Vb. leven lev +en v zit niet in 't KoFSCHiP, dus leefde

zie ook; http://members.lycos.nl/ghhake/frame2.htm -> Een goede simpele pagina over Nederlands.

[We Are Borg]

Hmm, okee, ik kan met je eens zijn dat sommige mensen te snel een bericht typen en dus veel spelfouten maken. Ik heb zelf last van dyslectie en ik probeer zo min mogelijk spelfouten te maken maar helaas komt het voor. Dit is een forum met enorm veel users en er zullen er vast nog wel meer tussen zitten met dyslectie die er echt niks aan kunnen doen

[Polaris]

Het lijkt mij in de meerderheid van de gevallen toch echt geen dyslexie, maar eerder lamlendigheid/luiheid/leuk willen doen. Neem bijvoorbeeld dit topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/474253. Het taalgebruik van de topicstarter is erbarmelijk, maar zou dat dyslexie zijn? Lijkt mij niet, maar misschien weet iemand die zelf dyslectisch is er meer van.

[Verwijderd]

Ik denk eigenlijk dat mensen met dyslectie relatief weinig fouten maken, jullie weten het van je zelf, en dus let je er beter op.
Waar ik me aan stoor zijn die reply's die in 'no time' zijn getikt en verzonden. Om maar boven in de lijst met reacties te staan of zo, of om te laten zien dat je er bent, oid.

Lees je bericht één keer helemaal door, denk even na bij woorden die er 'raar' uit zien. Da's het enige wat ik kwijt wilde.
Ik ben echt niet aan het miere(n)neuken
Ik spreek nooit iemand aan op zijn/haar posting.

Alles wat je hier intypt staat wel ter beschikking van de wereld hè! Iedereen en alles kan het lezen!
Het is, zoals ik al eerder zei, toch een beetje een visitekaartje van je.

[We Are Borg]

Nee, "pjoeteren" is toch echt een verzonnen woord. "Neit" kan wel een vorm zijn van dyslectie. Het ligt er maar aan hoe erg je het hebt.

[Polaris]

Op donderdag 25 april 2002 08:36 schreef GreenEyedBoy het volgende:
Alles wat je hier intypt staat wel ter beschikking van de wereld hè! Iedereen en alles kan het lezen!
Het is, zoals ik al eerder zei, toch een beetje een visitekaartje van je.

Dat vind ik ook, maar helaas zijn er hier nog heel wat mensen die er anders over denken.

[Marv]

Op donderdag 25 april 2002 06:57 schreef GreenEyedBoy het volgende:
[knip]

Ik erger me er ook aan.... maar ik heb al zo vaak commentaar gehad op het feit dat ik bijvoorbeeld: ik wordt aangaf als (grove) fout dat ik er nu maar overheen lees.

Ik zeg er nu niets meer van... alleen maak ik bepaalde fouten vetgedrukt bij een quote. Verder houd ik m'n mond... heb er al zo vaak iets van gezegd

[RM-rf]

Op donderdag 25 april 2002 08:37 schreef We Are Borg het volgende:
"Neit" kan wel een vorm zijn van dyslectie. Het ligt er maar aan hoe erg je het hebt.

nee, "neit" is gewoon een vorm van te snel typen door mensen die zichzelf het typen aanleren.
het is een eigenschap die ik ook vaak bij mezelf tegenkom, het omdraaien van letters in woorden, daarbij maak ikzelf ook soms fouten doordat ik op verschilende toetsenborden werk, swiss/german (qwertz), french (azerty) and gewoon engels (qwerty)

Ik probeer dat te herstellen door de edit-knop te gebruiken, zeker als ik het idee heb dat de spelfouten het lastiger maken de post te interpreteren (niet altijd, ik hoop/ga ervan uit dat ook de lezers op Got bereid zijn over de 'occasional' spelfout heen te lezen).
Maar wat ik dan liever wil voorkomen is dat er door het herstellen van spelfouten een [gewijzigd door..] melding onder komt, die melding is ook een de-motivatie voor het herstellen van spelfouten in de posts, de check op wijzigen en aanpassen van posts staat wmb te hoog

[Marv]

Op donderdag 25 april 2002 09:45 schreef RM-rf het volgende:
de check op wijzigen en aanpassen van posts staat wmb te hoog

Zolang er na jou nog niemand gereplied heeft dan krijg je geen melding dat je bericht gewijzigd is. Kwestie van snelheid dus

[Exirion]

Je kunt mensen tien keer of honderd keer laten zien hoe simpel de regeltjes zijn, maar je wordt:
1. voor zeikerd/taalpurist uitgemaakt.
2. genegeerd omdat mensen geen zin hebben om er 'moeite' voor te doen.

Nonchalance is erg stoer enzo. Maar bij mij is 1+1 nog altijd 2 en geen 3, en 3e persoon enkelvoud van draaien geen 'draaid' maar 'draait'. Hoe sommige mensen stug volhouden met stam+d is me een raadsel...

[Marv]

Op donderdag 25 april 2002 09:49 schreef Exirion het volgende:
Hoe sommige mensen stug volhouden met stam+d is me een raadsel...

Nieuwe spelling misschien?

[we_are_borg]

Wel deze jonge mag gelukkig weer terug naar school om Nederlands te leren en daarbij ook goed te leren schrijven zonder fouten. Alleen ik vraag me af wanneer gebruik je deze leestekens , ; " ? !. Met deze leestekens heb ik nog wel eens moeite om ze op goede momenten te gebruiken.
Ik verheug me nu al om Nederlands te leren. Alleen geloof wel dat dit moeilijker gaat worden dan een computer cursus.

[bazs2000]

Zelf maak ik ook wel eens de fout of iets met een d, t of dt moet, maar daar val ik niet over.
Wat ik erger vind is dat mensen typfouten maken omdat ze te snel willen replyen op een topic.
Dan krijg je de bekende woorden zoals:

- neit.
- wroden.
- sla (als)

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat soort fouten zijn lastiger en kunnen ervoor zorgen dat een post compleet onleesbaar is.
Slordigheid is erger als onkunde, onkunde is lastiger te verhelpen, slordigheid is gewoon een teken van het "ik kan het wel maar wil niet" type mens.

[Da_BoR]

Als ik een berichtje type dan barst het vast van de spelfouten.
van mij mag je je er helemaal verrot op schelden..
ik heb een zeer lichte vorm van dyslexie, je kan me doodgooien met je fokschaap en je ik loop theorien maar dat helpt toch geen ene zak.
als ik iets foutloos wil typen moet ik dat doen met een spelchecker en dan nog barst het van de spelfouten.
waar ik mij meer aan erger hier op tweakers.net is dat als er een bericht word getyped met een vraag er zo snel mogenlijk gereageerd moet worden met UTFS (is zeker een sport?) en de volgende 6 reacties gaan over de spelling (volgends mij moet je volgends de faq ontopic reageren)
Als je je nou ergert aan spelling van iemand lees dan het stuk niet.. er zijn een heleboel mensen in nederland die moeite hebben met taal!

edit: Ok zo`n dta/dat foutje is idd een simpel te snel typen foutje waarschijnlijk zitten er veel meer fouten in maar dan niet door snel typen

[RM-rf]

Op donderdag 25 april 2002 10:33 schreef Da_BoR het volgende:
van mij mag je je er helemaal verrot op schelden..
ik heb een zeer lichte vorm van dyslexie, je kan me doodgooien met je fokschaap en je ik loop theorien maar dta helpt toch geen ene zak.

misschien zou je een poging kunnen doen om je post wat 'rustiger' te schrijven en na te lezen alvorens je post, misschien dat dat je 'lichte vorm van dyslexie' al een stuk 'nog lichter' maakt.

iedereen maakt wel fouten en an sich is dat geen reden om op iemand te flamen, maar sommige mensen maken meer fouten dan anderen en dan kan het behulpzaam zijn om hen daarop te wijzen.

[Polaris]

Op donderdag 25 april 2002 09:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik probeer dat te herstellen door de edit-knop te gebruiken, zeker als ik het idee heb dat de spelfouten het lastiger maken de post te interpreteren (niet altijd, ik hoop/ga ervan uit dat ook de lezers op Got bereid zijn over de 'occasional' spelfout heen te lezen).
Maar wat ik dan liever wil voorkomen is dat er door het herstellen van spelfouten een [gewijzigd door..] melding onder komt, die melding is ook een de-motivatie voor het herstellen van spelfouten in de posts, de check op wijzigen en aanpassen van posts staat wmb te hoog

Je kunt ook voor het posten nog even op "bekijk bericht" klikken en de post nog eens na lezen. Typo's kun je dan nog wijzigen zonder melding. En als je in de eerste vijf minuten na het posten je bericht nog wijzigt komt die er ook niet te staan.

[Bezulba]

kvin het zulke onzin.. kom op zeg, mag je tegenwoordig niet eens meer een foud maken in je berichdje omdat je anders alle taalpuristen over je heen krijgt?

ik zelf ben ook zuperslecht in taal, d en t? geen id, ik probeer maar wat, en zoms is het goed en soms gewoon niet, jammer dan, maar met een d ipv een t aan het einde van een ww verneukt het echt niet de manier waarop ik iets probeer duidelijk te maken hoor...

maar ja blijkbaar ben ik de enige die wel tegen wat spelfouten kan en er niet gelijk in sa een topic over opent dat het een superonduidelijk topic is oid

[HawVer]

Ik merk het zelf nog best wel vaak aan mijn typewerk, dat het vol met spellingsfouten zit. Dat komt vooral omdat alles wat ik type meteen door de spellingcontrole nagekeken word. Als ik op Tweakers zit gebeurd dat niet. Het wordt gewoon een luxe. En bij los typewerk let je steeds minder op de spellingregels.

[Marv]

Op donderdag 25 april 2002 11:11 schreef eendje het volgende:
[knip]

Alz jei je daarbei leker voeld moed je dad zekeer leker volhauden.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 april 2002 06:57 schreef GreenEyedBoy het volgende:
Tjonge jonge jonge.....Okee hoor, we zijn technici,
specialisten op onze gebieden.
Ik snap het.
Maar we zijn toch ook Nederlanders?

Spreek voor jezelf


er hobbelen hier ook zat Belgjes en Zuid-Afrikaantjes rond

[Marv]

Net nog in een ander topic:

Op donderdag 25 april 2002 11:00 schreef schumache het volgende:
...... Ik wordt er helemaal gek van....

Op donderdag 25 april 2002 11:01 schreef Marv het volgende:

code:

Ik wordt

Op donderdag 25 april 2002 11:18 schreef schumache het volgende:
... ik wordt er gestoort van...

Conclusie: ze lezen het niet eens

[Glacier]

Op donderdag 25 april 2002 08:27 schreef GreenEyedBoy het volgende:
Het is echt eigenlijk niet zo heel moeilijk;

Als je de persoonsvorm gaat vervoegen in de tegenwoordige tijd, dan doe je dat alsvolgt:

Ik loop (stam)
Hij/zij/jij/men loopt (stam +t)
Wij/jullie lopen (stam +en)

Persoonsvorm verleden tijd

Als je de persoonsvorm gaat vervoegen in de verleden tijd, dan heb je te maken met twee vormen namelijk sterke en zwakke werkwoorden. Sterke werkwoorden veranderen van klank:

Ik liep
Hij/zij/jij/men liep
Wij/jullie liepen

Naast sterke werkwoorden heb je ook zwakke werkwoorden en die vervoeg je alsvolgt:

Ik praatte (stam +te/de) jij
Hij/zij/jij/men praatte (stam +te/de)
Wij/jullie praatten (stam +ten/den)

Wanneer moet je nu +te en wanneer moet je nu +de doen. Hier is een handig trucje voor. Je kunt daar bijvoorbeeld 't KoFSCHiP voor gebruiken. Zit de laatste letter van de stam in 't KoFSCHiP, dan moet je er +te achter zetten. Zit de laatste letter van de stam niet in 't KoFSCHiP, dan moet je er +de achterzetten. Je vindt de stam door de +en-vorm van het werkwoord te nemen en daar +en vanaf te halen.

Vb. leven lev +en v zit niet in 't KoFSCHiP, dus leefde

zie ook; http://members.lycos.nl/ghhake/frame2.htm -> Een goede simpele pagina over Nederlands.

Het is nog makkelijker...wat dacht je hiervan:
ik-vorm(=stam) weet iedereen wel...
jij = stam+t , als je erachter staat is het gewoon de stam
hij = stam+t

wij/jullie weet iedereen wel
voltooid deelwoord (gehaald bijvoorbeeld) : als de verleden tijd met een d+e(n) geschreven wordt (bijvoorbeeld haalde), dan is het voltooid deelwoord met een d. Als het met een t gaat in de verleden tijd (prikte), dan eindigt het voltooid deelwoord op een t....

Supersimpel en niet te vergeten...kofschip (of fokschaap zoals onze leraar altijd zei ) duurt altijd wat langer als je daar over na moet denken...

Sommige dingen zijn idd echt tenenkrommend...dyslectie mensen kunnen daar vaak nix aan doen, maar mensen die daar geen last van hebben en die toch "hij heefd iets daar neergelecht" schrijven, kunnen wel een kleine opfriscursus gebruiken

[Canaria]

Op donderdag 25 april 2002 09:49 schreef Exirion het volgende:
Hoe sommige mensen stug volhouden met stam+d is me een raadsel...

Vooral in combinatie met alle voltooid deelwoorden laten eindigen op een t. Als de mensen die dat doen nu eens alle d's en t's in werkwoordsvormen zouden verwisselen, dan bleven er veel minder fouten over.

Bijvoorbeeld: hij heefd gedraait <-> hij heeft gedraaid

[Pooh]

Op donderdag 25 april 2002 11:11 schreef eendje het volgende:
kvin het zulke onzin.. kom op zeg, mag je tegenwoordig niet eens meer een foud maken in je berichdje omdat je anders alle taalpuristen over je heen krijgt?

ik zelf ben ook zuperslecht in taal, d en t? geen id, ik probeer maar wat, en zoms is het goed en soms gewoon niet, jammer dan, maar met een d ipv een t aan het einde van een ww verneukt het echt niet de manier waarop ik iets probeer duidelijk te maken hoor...

maar ja blijkbaar ben ik de enige die wel tegen wat spelfouten kan en er niet gelijk in sa een topic over opent dat het een superonduidelijk topic is oid

Hmmm... Niet iedereen is evengoed als jij, en kan automatisch over fouten 'heenlezen'. Natuurlijk maakt iedereen wel eens een foutje, zowel qua typewerk, als qua zinsopbouw, als qua grammatica. Toch komt dat de leesbaarheid niet ten goede.

Een post zonder leestekens is voor mij even moeilijk leesbaar als een post met d/t-fouten. Ik lees erg snel, maar heb mijn d's en t's nodig als houvast voor de grammaticale opbouw van een zin. Een woordje als 'ik' zie ik niet, de 'dt' in wordt wel, zodat ik dan denk dat er 'hij wordt / jij wordt' staat. Dan moet ik dus teruglezen omdat ik halverwege de zin niet begrijp wat er bedoeld wordt. Dat is vermoeiend, dus skip ik zulke posts meestal, maar als je dat te vaak doet kun je de topic niet meer volgen.

Kortom: het maken van taalfouten is dan misschien makkelijk voor jezelf (je hoeft niet na te denken bij wat je schrijft), maar het maakt het begrepen worden door anderen een stuk moeizamer.

[Garrett]

Vanmorgen heb ik ook weer een hele stomme fout op het forum gezien, namelijk "artiekel".

En dan niet 1 keer, maar 3 keer, in de post van de topicstarter: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/478000

Dan in hetzelfde topic een stukje verderop in een post van Teut:

Als je 'windows' letterlijk vertaald krijg je 'vensters'

Hier moet het vertaalt zijn, en niet vertaald.

En zo heb ik nog wel meer dingen gezien op GoT, zoals "loopd", "draaid" en zulke geintjes, zelfs "gezecht" in plaats van gezegd.

Maar ja aan de andere kant denk ik dat dit klaagtopic weinig tot niets helpt.

[HawVer]

Wat doe je eraan?

[Exorcist]

Ik erger me dus ook groen en geel aan sommige fouten en dan praat ik dus niet over foutjes als dta ipv dat of zoiets lulligs. Sommige mensen gebruiken in hun posts geeneens leestekens zodat het gewoon erg lastig is om te lezen. En dan reacties als : "dan lees je het toch niet" slaan ook nergens op omdat je in principe iemand wel wilt helpen. Als extreem voorbeeld moet je eens naar de postings van Suijkerbuijk kijken (als ik het goed heb, uit m'n hoofd).

[Pepper]

Op donderdag 25 april 2002 12:30 schreef Tha_ExOrCiSt het volgende:
Ik erger me dus ook groen en geel aan sommige fouten en dan praat ik dus niet over foutjes als dta ipv dat of zoiets lulligs. Sommige mensen gebruiken in hun posts geeneens leestekens zodat het gewoon erg lastig is om te lezen. En dan reacties als : "dan lees je het toch niet" slaan ook nergens op omdat je in principe iemand wel wilt helpen. Als extreem voorbeeld moet je eens naar de postings van Suijkerbuijk kijken (als ik het goed heb, uit m'n hoofd).

(ja hij flamed idd nogal)

Daar kan ik me soms ook aan ergeren al dat geflame vind ik zeker irri. mag wel eens, maar niet bij iedere reply van:
"ohh noob dat moet je zo en zo doen"

typ fout heb je altijd wel.. maar als ik een stuk heb getyped lees ik het altijd nog even over. en dat doen denk ik de meeste niet.

[Polaris]

Deze gebruiker dus: [url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/8801]http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/8801[/url]. En het gaat hier niet over flames, maar over spelling. En die is bij hem inderdaad bar slecht.

[ArthurMorgan]

tja,..... mijn excuses voor alle overlast die ik hier veroorzaak in elk geval.

Dat d/t gedoe ik probeer het echt.... maar zommige woorden zien er dan zo vreemd uit dat ik dan echt ga twijfelen

"hij bedoelt".... ik snap het nu wel , maar als ik er naar kijk denk ik dat het fout is. Ik ben naar aanleiding van opmerkingen hier en elders wel aan het proberen om het aan te passen maar vind het wel ontzettend lastig, en dat geldt voor velen hier.

nog zoiets..... "hij zegt" (ik typte net al automatisch een d btw ) Soms denk ik echt dat het "zechen" is. Of wat dacht je van ligt of licht.... notabene bestaan beide woorden ook nog....

Maar ik doe mijn best, maar totdat ik het foutloos kan, mijn diepste excuses voor alle missers die ik hier nog ga maken.

[kamerplant]

Tering, wordt dan leraar Nederlands ofzo als jij hier de mensen wilt opvoeden.
Maar jij vergeet één HEEL belangrijk ding:

De taal is een communicatiemiddel. Het doel van communiceren is dat je begrijpelijk een boodschap kan overbrengen, bij normale mensen lukt dat ook wel met een paar spelfoutjes.
Als dat niet bij jouw lukt, zegt dat meer wat over jouw, dan over diegene die het schrijft..

Dit doet me ook erg denken aan een aantal personen die je altijd verbeteren als je een grammatica fout maakt, zoals 'als' en 'dan' omdraaien. We hebben het over iets, ik maak een fout en ik word verbeterd. Is dat één keer? Oké dan. Gebeurt dat elke keer, dan denk ik 'Rot toch maar lekker op en ga maar lekker in je ééntje met al je vrienden buiten spelen, ik ben je zat!' En dat, terwijl hij/zij mij wel begreep..
Mja, je moet het zelf maar weten, maar ik erger me er ontiegelijk aan als mensen ZO mierenneuken.
Het enige waarmee ik eens bent, is als je ZO typt zodat het onleesbaar is, maar anders zeik je gewoon over iets heel erg onbenulligs.

[ArthurMorgan]

Op donderdag 25 april 2002 12:48 schreef DataBeest het volgende:
Dit doet me ook erg denken aan een aantal personen die je altijd verbeteren als je een grammatica fout maakt, zoals 'als' en 'dan' omdraaien. We hebben het over iets, ik maak een fout en ik word verbeterd. Is dat één keer? Oké dan. Gebeurt dat elke keer, dan denk ik 'Rot toch maar lekker op en ga maar lekker in je ééntje met al je vrienden buiten spelen, ik ben je zat!' En dat, terwijl hij/zij mij wel begreep..

Ik ben er juist erg blij mee, het heeft mijn huisgenoot bijna een jaar gekost, maar dat zit er nu goed ingeramdd en doe ik nu denk ik niet zo snel meer verkeerd
Men zegt het juist zodat je ervan kunt leren, sla het dus op in je hoofd en probeer er de volgende keer aan te denken. (NOFI)

[Peertje]

Wat probeer je nou te bereiken met dit topic?

[backupdevice]

Mensen,

Waar maken jullie je druk over??

Dat er mensen zijn die experts zijn in nederlands , ok. Maar ga dan geen mensen afzeiken omdat ze niet zo goed zijn met spelling als jullie.

Je kan je maar ergens druk over maken

[Exirion]

Op donderdag 25 april 2002 13:00 schreef Blue_White_Army het volgende:
Dat er mensen zijn die experts zijn in nederlands , ok. Maar ga dan geen mensen afzeiken omdat ze niet zo goed zijn met spelling als jullie.

Er is een verschil tussen ergens niet goed in zijn en je ergens moedwillig totaal niets van aan te trekken. Iedereen maakt met wiskunde wel eens fouten, maar voortdurend dingen als '3 keer 9' en '21 plus 45' fout doen dat is gewoon niet nodig. Datzelfde geldt voor de simpele basis van het Nederlands.

[backupdevice]

tuurlijk,

Maar toch zijn er mensen die het niet onder de knie krijgen.
Dat kun je leuk vinden of niet. Die mensen zijn er, en die help je niet met afzeiken.

Je hebt mensen die goed in alles zijn, en mensen die iets minder kunnen als jezelf, so what

[Pooh]

Op donderdag 25 april 2002 12:48 schreef DataBeest het volgende:
Tering, wordt dan leraar Nederlands ofzo als jij hier de mensen wilt opvoeden.
Maar jij vergeet één HEEL belangrijk ding:

De taal is een communicatiemiddel. Het doel van communiceren is dat je begrijpelijk een boodschap kan overbrengen, bij normale mensen lukt dat ook wel met een paar spelfoutjes.
Als dat niet bij jouw lukt, zegt dat meer wat over jouw, dan over diegene die het schrijft..

Op donderdag 25 april 2002 13:00 schreef Blue_White_Army het volgende:
Mensen,

Waar maken jullie je druk over??

Dat er mensen zijn die experts zijn in nederlands , ok. Maar ga dan geen mensen afzeiken omdat ze niet zo goed zijn met spelling als jullie.

Je kan je maar ergens druk over maken

Zoals ik in mijn post hierboven al aangaf: Het is gewoon een stuk moeilijker lezen wanneer de grammatica niet correct is. Mijn normale leessnelheid ligt op 800 woorden per minuut. Op een beeldscherm loopt dat terug naar 500, maar op GoT kom ik soms niet boven de 60 uit. Dat ligt vooral aan storende d/t-fouten, aan als/dan-fouten, aan ligt/licht-fouten en dergelijke.

Natuurlijk snap ik dat er mensen zijn die niet beter kunnen, (nofi richting alfredt dus), maar vaak is het een kwestie van je post nog een keer doorlezen voordat je op 'verzenden' klikt.

Nogmaals: als je het niet doet, ik vind 't prima, maar verwacht niet dat ik de moeite ga nemen om je post te vertalen naar normaal nederlands... ik skip 'm gewoon.

PS. Overigens vind ik het Nederlands ook gewoon een mooie taal, die het verdient om goed geschreven te worden.

[backupdevice]

Op donderdag 25 april 2002 13:11 schreef Poohbear het volgende:

[..]


[..]

Zoals ik in mijn post hierboven al aangaf: Het is gewoon een stuk moeilijker lezen wanneer de grammatica niet correct is. Mijn normale leessnelheid ligt op 800 woorden per minuut. Op een beeldscherm loopt dat terug naar 500, maar op GoT kom ik soms niet boven de 60 uit. Dat ligt vooral aan storende d/t-fouten, aan als/dan-fouten, aan ligt/licht-fouten en dergelijke.

Natuurlijk snap ik dat er mensen zijn die niet beter kunnen, (nofi richting alfredt dus), maar vaak is het een kwestie van je post nog een keer doorlezen voordat je op 'verzenden' klikt.

Nogmaals: als je het niet doet, ik vind 't prima, maar verwacht niet dat ik de moeite ga nemen om je post te vertalen naar normaal nederlands... ik skip 'm gewoon.

PS. Overigens vind ik het Nederlands ook gewoon een mooie taal, die het verdient om goed geschreven te worden.

Ik zal het een beetje toelichten.

Dat je je ergert aan complete taalfouten ok.

Maar dat je je ergert aan D/T fouten vind ik een beetje flauw. Wat maakt het nu uit.

[Pooh]

Op donderdag 25 april 2002 13:14 schreef Blue_White_Army het volgende:

[..]

Ik zal het een beetje toelichten.

Dat je je ergert aan complete taalfouten ok.

Maar dat je je ergert aan D/T fouten vind ik een beetje flauw. Wat maakt het nu uit.

Nogmaals:

Op donderdag 25 april 2002 12:00 schreef Poohbear het volgende:

Een post zonder leestekens is voor mij even moeilijk leesbaar als een post met d/t-fouten. Ik lees erg snel, maar heb mijn d's en t's nodig als houvast voor de grammaticale opbouw van een zin. Een woordje als 'ik' zie ik niet, de 'dt' in wordt wel, zodat ik dan denk dat er 'hij wordt / jij wordt' staat. Dan moet ik dus teruglezen omdat ik halverwege de zin niet begrijp wat er bedoeld wordt. Dat is vermoeiend, dus skip ik zulke posts meestal, maar als je dat te vaak doet kun je de topic niet meer volgen.

[backupdevice]

Ok, jij je mening , ik de mijne.

Ik vind het verbeteren even storend als het roepen van UTFS en SLOTJE. Het verpest de sfeer.

[Pooh]

Op donderdag 25 april 2002 13:22 schreef Blue_White_Army het volgende:
Ok, jij je mening , ik de mijne.

Ik vind het verbeteren even storend als het roepen van UTFS en SLOTJE. Het verpest de sfeer.

Verbeteren doe ik ook niet hoor. Ten eerste heb ik wel wat beters te doen dan mij druk te maken over de taalfouten die de gemiddelde GoT'er maakt, ten tweede denk ik ook dat het een topic niet ten goede komt. Taalfouten op de frontpage meld ik soms via een mailtje, taalfouten in een serieuze (lange) post ook, maar die kom je hier op GoT (behalve in W&L, maar daar kom ik weer weinig), toch niet veel tegen.

[backupdevice]

Op donderdag 25 april 2002 13:25 schreef Poohbear het volgende:

[..]

Verbeteren doe ik ook niet hoor. Ten eerste heb ik wel wat beters te doen dan mij druk te maken over de taalfouten die de gemiddelde GoT'er maakt, ten tweede denk ik ook dat het een topic niet ten goede komt. Taalfouten op de frontpage meld ik soms via een mailtje, taalfouten in een serieuze (lange) post ook, maar die kom je hier op GoT (behalve in W&L, maar daar kom ik weer weinig), toch niet veel tegen.

Ik bedoelde ook niet dat jij het verbeterde, gaf alleen ff aan wat ik er van vond.

[Dennahz]

En dan heb je nog de groep mensen die gewoon lui is, of denkt 1337 te zijn met hun BrEeZaH-talk.

[Snow_King]

Op donderdag 25 april 2002 13:40 schreef BrEeZeR het volgende:

[..]

Nee, maar het klopt!

Ik vind het ook het ook irritant als posts onder alinea's en enters worden opgebouwd!

Dat is echt gewoon niet te lezen, maar wat doe je er aan

[ArthurMorgan]

Op donderdag 25 april 2002 14:20 schreef Snow_King het volgende:

[..]



Nee, maar het klopt!

Ik vind het ook het ook irritant als posts (Z)onder alinea's en enters worden opgebouwd!

Dat is echt gewoon niet te lezen, maar wat doe je er aan

Tja of wat dacht je ervan als mensen letters vergeten in te typen

[Dennahz]

Op donderdag 25 april 2002 14:20 schreef Snow_King het volgende:

[..]



Nee, maar het klopt!

Ik vind het ook het ook irritant als posts onder alinea's en enters worden opgebouwd!

Dat is echt gewoon niet te lezen, maar wat doe je er aan

je bedoelt 'zonder'

maar je bedoelt zeker net als van die cu2 kindjes : "HaLlO Ik HeB eEn NiEuWe TeLeFoOn"

dat vinnik ook irri

[backupdevice]

Op donderdag 25 april 2002 14:23 schreef Alfredt het volgende:

[..]

Tja of wat dacht je ervan als mensen letters vergeten in te typen

Persoonlijk vind ik dat wat jij net deed erger dan de taalfout

[ArthurMorgan]

Op donderdag 25 april 2002 15:33 schreef Blue_White_Army het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik dat wat jij net deed erger dan de taalfout

Dat snap ik niet, want hoewel het offtopic lijkt is het puur ontopic..... het ontbreken van letters was alleen nog niet genoemd en dacht ik er pas op dat moment aan. Het is gewoon hetzelfde als dat ik gewoon mijn post 4 keer moet doorlezen op alle fouten die er gewoonlijk instaan, dan mag ik van anderen die misschien minder fouten maken toch wel verwachten dat ze hun stukje ook even doorlezen?

(Sowieso vind ik dat je ook mag kijken naar de overige berichten van een persoon in de draad, als die allemaal serieus zijn moet een klein offtopic grapje ook wel een beetje kunnen hoor IMHO)

(Waar ik me overigens ook aan stoor is het afkeuren van offtopic berichten middels een losstaand offtopic bericht die dus precies net zo offtopic is.)

[Captain Pervert]

Behalve informaticastudenten, zit hier ook een hoop TI-volk, bijvoorbeeld. En die komen gewoon van het VBO. En die spellen niet goed, nee.

ICT is gewoon zo breed, en iedereen kan verstand van computers hebben. Dus ook minder opgeleide mensen...

[backupdevice]

Op donderdag 25 april 2002 15:38 schreef Alfredt het volgende:

[..]

Dat snap ik niet, want hoewel het offtopic lijkt is het puur ontopic..... het ontbreken van letters was alleen nog niet genoemd en dacht ik er pas op dat moment aan. Het is gewoon hetzelfde als dat ik gewoon mijn post 4 keer moet doorlezen op alle fouten die er gewoonlijk instaan, dan mag ik van anderen die misschien minder fouten maken toch wel verwachten dat ze hun stukje ook even doorlezen?

(Sowieso vind ik dat je ook mag kijken naar de overige berichten van een persoon in de draad, als die allemaal serieus zijn moet een klein offtopic grapje ook wel een beetje kunnen hoor IMHO)

(Waar ik me overigens ook aan stoor is het afkeuren van offtopic berichten middels een losstaand offtopic bericht die dus precies net zo offtopic is.)

Ik bedoelde dus dat jij je voorganger verbeterde

[ArthurMorgan]

Op donderdag 25 april 2002 15:48 schreef Blue_White_Army het volgende:

[..]

Ik bedoelde dus dat jij je voorganger verbeterde

aha ok, daar ben ik het ook wel mee eens... was ook maar een eenmalige aktie en ik doe het dan normaal gesproken nooit. Was ook meer bedoeld als een grapje.

[backupdevice]

ok

[SH007]

Op donderdag 25 april 2002 15:46 schreef Captain Pervert het volgende:
Behalve informaticastudenten, zit hier ook een hoop TI-volk, bijvoorbeeld. En die komen gewoon van het VBO. En die spellen niet goed, nee.

ICT is gewoon zo breed, en iedereen kan verstand van computers hebben. Dus ook minder opgeleide mensen...

Op het VBO(nu VMBO) leer je volgens mij ook wel basis nederlands. Ik kan me niet voorstellen dat je op het VBO geen Nederlands les hebt waarbij je de "dagelijkse" spelling leert.

[backupdevice]

Waarom ben jij wel tegen UTFS en Slotje roepers, en niet tegen taalverbeteraars???

[SH007]

Op donderdag 25 april 2002 16:12 schreef Blue_White_Army het volgende:
Waarom ben jij wel tegen UTFS en Slotje roepers, en niet tegen taalverbeteraars???

Ik neem aan dat je dit nav mijn sig schrijft?
Ik zeg niet dat ik voor taalverbeteraars ben. Ik heb alleen in m'n sig staan dat ik tegen UTFS en Slotje roepers ben.
Ik verbeter eigenlijk nooit de spelling van iemand, maar ik zeg er wel eens wat van als het een onbegrijpelijk stuk in zeeer slecht Nederlands is.

[backupdevice]

Voor sommige mensen is dat even ergelijk als UTFS etc etc

[SH007]

Op donderdag 25 april 2002 16:34 schreef Blue_White_Army het volgende:
Voor sommige mensen is dat even ergelijk als UTFS etc etc

Ik vind dat je gewoon je best moet doen om een beetje normaal nederlands te schrijven. Op de basisschool leer je dat al, dus ik neem aan dat iedereen dat redelijk kan.
Als je om hulp vraagt, en dan niet de moeite neemt om gewoon ff iets normaals te typen erger ik me daar aan(en waarschijnlijk ben ik niet de enige).
Iemand vriendelijk erop wijzen dat hij/zij wat beter z'n best moet doen om een leesbaar stukje te schrijven is heel wat anders dan in elk verkeerd topic UTFS/slotje!!! roepen.

[backupdevice]

Opzich heb je gelijk......maar,

Heel veel mensen zijn gewoon te lam om het te doen, en heel veel mensen zien het gewoon niet. Voor de mensen die het niet zien is het gewoon heel vervelend dat ze constant gecorrigeerd worden.

Dat is even ergelijk als UTFS.

( no attack on you my friend )

[Dennahz]

ik ben geen BrEeZaH figuur hoor ..

alleen me nickname is zo

[Verwijderd]

Op donderdag 25 april 2002 17:17 schreef BrEeZeR het volgende:
ik ben geen BrEeZaH figuur hoor ..

alleen me nickname is zo

Mja .. maar is die nou beter dan je vroegere DBZ-nick?

[Nick|IA]

DataBeest schreef:

De taal is een communicatiemiddel. Het doel van communiceren is dat je begrijpelijk een boodschap kan overbrengen, bij normale mensen lukt dat ook wel met een paar spelfoutjes. Als dat niet bij jouw lukt, zegt dat meer wat over jouw, dan over diegene die het schrijft

Waarom zou dat meer iets over mij of 'ons' zeggen? Wij moeten mensen die de taal misbruiken wel respecteren, maar jij hoeft ons niet te respecteren als wij ons daar aan ergeren?

Bij communicatie heb je een zender, een ontvanger, een boodschap en 'ruis'. Ruis kan optreden door bijvoorbeeld een ander referentiekader of de omgeving, door het onvermogen van de één om de taal te begrijpen, of, en nu komt het, door het onvermogen van de zender om die boodschap goed over te brengen. Hoe slechter dus dat formuleren van de boodschap door de zender gebeurt, hoe meer ruis er optreedt en hoe moeilijker het voor veel mensen is om het probleemloos/snel/foutloos te ontvangen.

Probeer op je taal te letten, dan zullen een heleboel mensen je een stuk serieuzer nemen. Misschien is het beste voorbeeld hier nog wel op GoT: volgens mij gebruiken de meest gerespecteerde posters (en bijna alle moderators) altijd goed Nederlands.

En dan laat ik het 'visitekaartje'-argument nog even buiten beschouwing.

we_are_borg schreef:

Alleen ik vraag me af wanneer gebruik je deze leestekens , ; " ? !. Met deze leestekens heb ik nog wel eens moeite om ze op goede momenten te gebruiken.

Misschien heb je hier wat aan:
- vanDale taalvragenservice: Leestekens

Blue_White_Army schreef:

Waar maken jullie je druk om?

Dat er mensen zijn die experts zijn in nederlands , ok. Maar ga dan geen mensen afzeiken omdat ze niet zo goed zijn met spelling als jullie.

Ik doe niet aan afzeiken, ik erger me er alleen aan en heel sporadisch verbeter ik dan iemand. Het gaat helemaal niet om 'experts', het gaat om leesbare taal schrijven. En dat drukmaken valt best mee, alleen in deze post 'spuien' we even onze mening...

[Taaltip van de week]
Dan zou ik graag nog één ding willen opmerken, misschien is het leuk om te weten op een site waar continu met Engelse woorden wordt gesmeten, maar als je het niet gebruikt is het niet verschrikkelijk storend:

Ook voor Engelse werkwoorden die we als Nederlandse werkwoorden gebruiken, gelden de Nederlandse spellingsregels. Het voltooid deelwoord van 'faxen' is dus 'gefaxt', omdat de 'x' in het ex-kofschip zit. Dit schrijft vanDale:

De vervoeging van Engelse werkwoorden
Werkwoorden die uit het Engels zijn overgenomen, worden vervoegd volgens de Nederlandse regels: crossen, ik cros, hij croste, gecrost; zoomen, ik zoom, hij zoomde, gezoomd.

En voor de echte puristen onder ons (taalpuristen is een pleonasme):

In gevallen waar uitspraak- of spellingproblemen ontstaan, gelden andere regels:

• baseballen, ik baseball, hij baseballde, gebaseballd: 'ballen' wordt uitgesproken als 'bollen', niet als het Nederlandse 'ballen': de dubbele l blijft behouden;
• jiven, ik jive, hij jivede, gejived; recyclen, ik recycle, hij recyclede, gerecycled: v en cl zijn geen Nederlandse woordeinden: de e blijft staan om een onwelgevormd woordeinde te vermijden;
• tunen, ik tune, hij tunede, getuned; updaten, ik update, hij updatete, geüpdatet: n en t zijn weliswaar Nederlandse woordeinden, maar zonder e zou tun en dat worden uitgesproken;
• choken, ik chook, hij chookte, gechookt; scoren, ik scoor, hij scoorde, gescoord: bij werkwoorden met een o in de stam verdubbelt de o en verdwijnt de slot-e

Da_Bor had dus, hoewel ik hem natuurlijk respecteer, hem niet wil afzeiken en op geen enkele manier wil beledigen of op z'n pik trappen, in plaats van dit...

waar ik mij meer aan erger hier op tweakers.net is dat als er een bericht word getypedp

...eigenlijk dit moeten typen:

Waar ik mij meer aan erger hier op Tweakers.net is dat als er een bericht wordt getypt

Heb ik het nu GoT-correct gedaan?

[Dennahz]

Op donderdag 25 april 2002 17:22 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Mja .. maar is die nou beter dan je vroegere DBZ-nick?

ja

[Verwijderd]

Ik vind het vaak onzin dat mensen zich ergeren als ze op hun taalgebruik/spelling worden aangesproken. Dit hangt er natuurlijk af van de manier waarop de desbetreffende persoon wordt aangesproken: een vriendelijk bericht erover, of een flamewar. Als ik fouten maak word ik graag verbeterd hoor, dat is tenslotte alleen maar ter verbetering van jezelf. En toegegeven: het niveau van het Nederlands hier is af en toe echt diep triest (van het niveau 'geloov dat, schijdsregter en 'ik liepte').

Aangezien ik ook altijd commentaar kreeg als ik er iets van zei heb ik me maar aangewend om het bericht te quoten, en in de quote alle taalfouten aan te passen in Bold en verder gewoon een on-topic reply te geven. Lekker subtiel

edit:

Meest gemaakte fouten blijven toch wel de 'overtreffende trap schrijfwijze' (jij bent groter dan ik ipv als mij) en het feit dat iedereen zichzelf lief vind (ik ben de enigste die dit vind -> dat geloof ik zo, maar je bedoeld vast 'enige')

[Jaymz]

Aanschouw het volgende:

<hr><li><strong>Taalgebruik</strong>

Aangezien de reacties die je typed de enige vorm van communicatie op het forum is, is het van belang dat anderen jouw reacties begrijpen, zeker als het de openingsreactie van een thread is: Hoe beter men jou begrijpt, hoe beter ze je kunnen helpen.
Let daarom zelf op de volgende zaken, maar probeer je niet al te druk te maken als er eens een foutje bij iemand insluipt:

• <li>Interpunctie. Begin zinnen met een hoofdletter, eindig ze met een punt (.) en plaats waar nodig een komma. <li>Layout: De forumsoftware breekt zinnen zelf af, harde returns zijn dus niet nodig. Probeer hiernaast een wat langer verhaal op te delen in allinea's (dan mag je wel enteren) <li>Spelling: Niet iedereen is een taalwonder, maar probeer toch de juiste spelling aan te houden (ik word[s]t[/s] enzo) <li>Vermijd l33t SpEaK: Sommige mensen vinden het cool met de shift-toets te spelen tijdens het typen, of cijfers in plaats van letters te gebruiken. Houd dat een beetje binnen de perken, aangezien dit niet voor iedereen even leesbaar is.

<hr>

Zoiets (ik moet um nog goed nalezen enzo) gaat zijn weg in de FAQ vinden

[Nick|IA]

Op donderdag 25 april 2002 18:23 schreef MrRudi het volgende:

edit:

Meest gemaakte fouten blijven toch wel de 'overtreffende trap schrijfwijze' (jij bent groter dan ik ipv als mij) en het feit dat iedereen zichzelf lief vindt (ik ben de enigste die dit vindt -> dat geloof ik zo, maar je bedoelt vast 'enige')

Haha.... Het is juist "jij bent groter dan ik"!

[Verwijderd]

Op donderdag 25 april 2002 18:30 schreef _DrOpHeAd_ het volgende:

[..]

Haha.... Het is juist "jij bent groter dan ik"!

Dat is precies wat ik bedoelde hoor...maar nu ik het nalees moet ik zeggen dat het er inderdaad op lijkt dat ik het goede fout vind! Mijn excuses voor de verwarring.

Jij let beter op dan ik.

"Dat is wat ik zeg, hun waren beter!

[Pooh]

Op donderdag 25 april 2002 18:16 schreef _DrOpHeAd_ onder andere het volgende:
En voor de echte puristen onder ons (taalpuristen is een pleonasme):

Amen! op je betoog. _{(Dit is wel heel ouderwetse interpunctie)}

pu·Žris·me (het ~)

1 taalzuivering
2 [mv. purismen] vertaald vreemd woord
3 [bk.] uit het kubisme voortgekomen richting die streeft naar een uiterste zuivering van de vorm
4 streven naar het volstrekte

Taalpurisme is dus geen zuiver pleonasme, maar kan in een bepaalde context prima als verduidelijking gebruikt worden. (Ik ben een purist, dus ook een taalpurist).

Overigens ben ik van mening dat de schrijvers van de nederlandse grammatica eens wat minder moeten aanpassen aan leenwoorden. Vervoegingen zoals in de oorspronkelijke taal gebruikelijk zijn kunnen veel verwarring voorkomen. Dus liever gefaxed dan gefaxt, wat mij betreft, evenals fora in plaats van forums.

[Nick|IA]

Op donderdag 25 april 2002 18:24 schreef Jaymz het volgende:
Aanschouw het volgende:

<hr><li><strong>Taalgebruik</strong>

Aangezien de reacties die je typed de enige vorm van communicatie op het forum is, is het van belang dat anderen jouw reacties begrijpen, zeker als het de openingsreactie van een thread is: Hoe beter men jou begrijpt, hoe beter ze je kunnen helpen.
Let daarom zelf op de volgende zaken, maar probeer je niet al te druk te maken als er eens een foutje bij iemand insluipt:

• <li>Interpunctie. Begin zinnen met een hoofdletter, eindig ze met een punt (.) en plaats waar nodig een komma. <li>Layout: De forumsoftware breekt zinnen zelf af, harde returns zijn dus niet nodig. Probeer hiernaast een wat langer verhaal op te delen in allinea's (dan mag je wel enteren) <li>Spelling: Niet iedereen is een taalwonder, maar probeer toch de juiste spelling aan te houden (ik word[s]t[/s] enzo) <li>Vermijd l33t SpEaK: Sommige mensen vinden het cool met de shift-toets te spelen tijdens het typen, of cijfers in plaats van letters te gebruiken. Houd dat een beetje binnen de perken, aangezien dit niet voor iedereen even leesbaar is.

<hr>

Zoiets (ik moet um nog goed nalezen enzo) gaat zijn weg in de FAQ vinden

Kun je er een linkje naar de Van Dale spellingsgids bij doen?

[Nick|IA]

Op donderdag 25 april 2002 18:32 schreef Poohbear het volgende:

[..]

Amen! op je betoog. _{(Dit is wel heel ouderwetse interpunctie)}
[..]

Taalpurisme is dus geen zuiver pleonasme, maar kan in een bepaalde context prima als verduidelijking gebruikt worden. (Ik ben een purist, dus ook een taalpurist).

Overigens ben ik van mening dat de schrijvers van de nederlandse grammatica eens wat minder moeten aanpassen aan leenwoorden. Vervoegingen zoals in de oorspronkelijke taal gebruikelijk zijn kunnen veel verwarring voorkomen. Dus liever gefaxed dan gefaxt, wat mij betreft, evenals fora in plaats van forums.

Faxen is inmiddels zo ingeburgerd, dat mag inmiddels wel een Nederlands werkwoord genoemd worden. Maar inderdaad, om nou 'gereplyt' of 'gerepliet' te schrijven... schrijf dan alsjeblieft 'gereageerd'.

[Pooh]

[redactiemodus]

Op donderdag 25 april 2002 18:24 schreef Jaymz het volgende:
Aanschouw het volgende:

<hr><li><strong>Taalgebruik</strong>

Aangezien de reacties die je typt de enige vorm van communicatie op het forum zijn, is het van belang dat anderen jouw reacties begrijpen, zeker als het de openingsreactie (sic) van een thread is: Hoe beter men jou begrijpt, hoe beter ze je kunnen helpen.
Let daarom zelf op de volgende zaken, maar probeer je niet al te druk te maken als er eens een foutje bij iemand insluipt:

• <li>Interpunctie. Begin zinnen met een hoofdletter, eindig ze met een punt (.) en plaats waar nodig een komma. <li>Layout: De forumsoftware breekt zinnen zelf af, harde returns zijn dus niet nodig. Probeer hiernaast een wat langer verhaal op te delen in a[b]l[/b]inea's (dan mag je wel enteren) <li>Spelling: Niet iedereen is een taalwonder, maar probeer toch de juiste spelling aan te houden (ik word[s]t[/s] enzo) <li>Vermijd l33t SpEaK: Sommige mensen vinden het cool met de shift-toets te spelen tijdens het typen, of cijfers in plaats van letters te gebruiken. Houd dat een beetje binnen de perken, aangezien dit niet voor iedereen even leesbaar is.

<hr>

Zoiets (ik moet um nog goed nalezen enzo) gaat zijn weg in de FAQ vinden

[/redactiemodus]

[dr snuggles]

Wanneer topicstarters geen eens de tijd nemen om een normaal stukje te schrijven, zal ik ook de tijd niet nemen om het te lezen.
Een spelfoutje op zijn tijd mag, iedereen maakt wel eens een spelfoutje, maar een zin met 10 fouten lees ik gewoon niet.

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 april 2002 12:45 schreef wwillem het volgende:
Een spelfoutje op zijn tijd mag, iedereen maakt wel eens een spelfoutje, maar een zin met 10 fouten lees ik gewoon niet.

Mag je mij eens uitleggen hoe je er achter komt dat die zin 10 fouten bevat.

[Pooh]

Op vrijdag 26 april 2002 12:46 schreef Courage het volgende:

Mag je mij eens uitleggen hoe je er achter komt dat die zin 10 fouten bevat.

Ik ben vast niet normaal, maar ik kan toch echt in 1 oogopslag zien of een zin in correct Nederlands geschreven is of niet, zonder dat ik hem 'lees' (waarbij ik 'lezen' opvat als: informatie opnemen).

Je kunt toch ook vaak in 1 oogopslag zien of een zin Engels, Duits of Frans is, zonder dat je 'm 'leest'?

[Verwijderd]

Op vrijdag 26 april 2002 12:50 schreef Poohbear het volgende:

[..]

Ik ben vast niet normaal, maar ik kan toch echt in 1 oogopslag zien of een zin in correct Nederlands geschreven is of niet, zonder dat ik hem 'lees' (waarbij ik 'lezen' opvat als: informatie opnemen).

Je kunt toch ook vaak in 1 oogopslag zien of een zin Engels, Duits of Frans is, zonder dat je 'm 'leest'?

Ik vind het inderdaad erg knap als jij in 1 oogopslag kan zien of een zin 10 spelfouten bevat. Verder is die laatste zin totaal geen vergelijking.

[Pooh]

Op vrijdag 26 april 2002 12:59 schreef Courage het volgende:

Ik vind het inderdaad erg knap als jij in 1 oogopslag kan zien of een zin 10 spelfouten bevat. Verder is die laatste zin totaal geen vergelijking.

Ach, of het er precies 10 zijn, en welke 10 precies, dat zie ik echt niet meteen.

Die laatste zin is juist wel een vergelijking, het geeft tenminste aardig nauwkeurig aan op wat voor manier ik het "zie". Zoals ik in 1 oogopslag Engels van Nederlands kan onderscheiden, kan ik ook in 1 oogopslag correct Nederlands van fout gespeld Nederlands onderscheiden. (Gaat gewoon op basis van herkenning, abnormale woordbeelden springen meteen in 't oog)

[ArthurMorgan]

Op vrijdag 26 april 2002 13:13 schreef Poohbear het volgende:

[..]

Ach, of het er precies 10 zijn, en welke 10 precies, dat zie ik echt niet meteen.

Die laatste zin is juist wel een vergelijking, het geeft tenminste aardig nauwkeurig aan op wat voor manier ik het "zie". Zoals ik in 1 oogopslag Engels van Nederlands kan onderscheiden, kan ik ook in 1 oogopslag correct Nederlands van fout gespeld Nederlands onderscheiden. (Gaat gewoon op basis van herkenning, abnormale woordbeelden springen meteen in 't oog)

Volgens mij zie je inderdaad het niet direct als er een of twee fouten instaan, althans ik niet. Maar sommige stukjes zijn gewoon zo slecht dat alle foute woorden eerder op je netvlies staan dan dat je de info eruit hebt gehaald. Dat zijn namelijk sowieso ook de zeer slecht leesbare stukjes.
Maar aan de andere kant irriteer ik me daar niet zo snel aan. Ik kan moeilijk beoordelen of het gemakzucht is of dat het een echt probleem is voor degene die het stukje post. Daarom ga ik dan maar gewoon van het laatste uit.... lijkt me het eerlijkst (NOFI voor de mensen die dat niet doen:), het is slechts mijn mening )

[dr snuggles]

Stelletje mierenneukers (2 n'en he, nieuwe spelling ) ook, veel fouten in een stuk tekst herken je, zonder het (helemaal) te lezen.

Voorbeeld voor de mensen die wat traag van begrip zijn .

heb geen laptop en in de zomer wil ik wel buiten kunnen pjoetere

zijn er 10 meter lange verlengkabels verkrijgbaar voor muis toetsenbord en monitor

anders gooi ik gewoon die 3 kabels door het raam naar buite en gebruik een ouwe monitor muis en keyboard

mar is dit wel mogelijk of wordt het signaal dan zo verzwakt dat het neit meer werkt

moet trouwens ook neit te duur zijn