Sommige dominees zijn zo blij met het eeuwige leven, dat ze de lengte van hun preek erop baseren
Nee, je systeem wordt er echt niet trager door.
Het wordt echter wel een onoverzichtelijke zooi, de verkenner zal iets trager starten met al die drive-letters en het alfabet heeft maar 26 letters
Met een Unix, zoals BSD of Linux is het al helemaal geen enkel probleem om meerdere partities te hebben. Alleen je fstab wordt dan wat lang
Het wordt echter wel een onoverzichtelijke zooi, de verkenner zal iets trager starten met al die drive-letters en het alfabet heeft maar 26 letters
Met een Unix, zoals BSD of Linux is het al helemaal geen enkel probleem om meerdere partities te hebben. Alleen je fstab wordt dan wat lang
Ben ik niet met je eens...Op woensdag 24 april 2002 22:58 schreef svdmeer het volgende:
Nee, je systeem wordt er echt niet trager door.
Het wordt echter wel een onoverzichtelijke zooi, de verkenner zal iets trager starten met al die drive-letters en het alfabet heeft maar 26 letters
Partities opdelen geeft juist meer ruimte...
In plaats van 1 kast volproppen met vakantiespullen, keukengerei, gereedschap, tuinspullen, medicijnkastje, neem je een kast met planken. Elke plank voor iets...
C: windows+programma's
D: image van schone installatie op C:
E: spellen
F: belangrijke bestanden
G: downloads en drivers
H: kleine partitie die vrij blijft voor branden (700 MB)
Verwijderd
tja.. hier ben ik het weer juist niet mee eensPartities opdelen geeft juist meer ruimte...
Wat mij vaak is overkomen is dat perongelijk teweinig ruimte reserveer, bijv. opeens krijg je 10gb aan divx binnen en heb je maar 7gb gereserveert. Als je aparte partities voor divx en mp3's hebt heb je dan nog ruimte vrij voor mp3s maar kan je deze ruimte niet gebruiken voor die divx's. Ik raad aan een aparte (zo groot mogelijke) data partitie te maken waar je voor elk iets een subdir maakt. De ruimte die je niet voor A gebruikt kan je nog voor B of C gebruiken.
idd zo zou ik het ook doen.Op woensdag 24 april 2002 23:08 schreef wkamphuis het volgende:
[..]
tja.. hier ben ik het weer juist niet mee eens
Wat mij vaak is overkomen is dat perongelijk teweinig ruimte reserveer, bijv. opeens krijg je 10gb aan divx binnen en heb je maar 7gb gereserveert. Als je aparte partities voor divx en mp3's hebt heb je dan nog ruimte vrij voor mp3s maar kan je deze ruimte niet gebruiken voor die divx's. Ik raad aan een aparte (zo groot mogelijke) data partitie te maken waar je voor elk iets een subdir maakt. De ruimte die je niet voor A gebruikt kan je nog voor B of C gebruiken.
had eerst 3 partities van 20GB op mijn systeem, totdat ik wat DIVXen gedowned had, dat ging niet echt lekker, het was 40GB, dus dat backup je niet eventjes naar een andere drive. Toen alles met partition magic gecopyd, dat duurde ontzettend lang.
Je kunt beter gewoon je directorys overzichtelijk maken, zodat je niet met het probleem zit dat je op iedere partitie maar 2 GB vrij hebt, en je dan het idee hebt dat je hdd vol zit (terwijl je gewoon 10GB vrij hebt ofzo).
Maar wat snelheid betreft maakt hiet niet zo heel veel uit.
precies zoals hierboven gezegd: maak gewoon zo min mogelijk partities. Ik begon ook ooit met een partitie voor alles, maar daar was ik snel vanaf toen ik na een maandje vanalles heen en weer moest schuiven door ruimtegebrek. Paar keer partition magic voor het bijstellen van de groottes, maar je blijft met problemen zitten. Ik heb nu gewoon een linux en een windows partitie op de ene en een grote data partitie op de andere. Niets geen gepruts...
Wat je nou wel _zou_ kunnen doen als je een vervent ghoster bent, is een aparte os + programmatjes partitie maken, zodat je niet steeds je hele hd hoeft te imagen..
Wat je nou wel _zou_ kunnen doen als je een vervent ghoster bent, is een aparte os + programmatjes partitie maken, zodat je niet steeds je hele hd hoeft te imagen..
Localhost is where the heart is
Gewoon een partitie voor je OS
En eentje voor je games/muziek/divx/branderij etc...
Eventueel nog eentje extra voor persoonlijke meuk
En eentje voor je games/muziek/divx/branderij etc...
Eventueel nog eentje extra voor persoonlijke meuk
Verwijderd
Ben het niet helemaal eens met 1 grote datapartitie en hoppa!
De grootte van de bestanden die je gaat gebruiken is van belang bij het kiezen van de allocation unit size van je partitie. Voor grote files wil je wel een grote size instellen, maar stel nu dat je 80.000 of meer documentjes van 20 tot 300 bytes hebt. Met een grote allocation unit size neemt die troep per stuk 4096 bytes in beslag, denk aan je bestandsgrootte <=> size on disk.
80.000 * 4096 is iets van 300 MB of iets dergelijks, terwijl dit bij een allocation unit size van 512 dat 8 keer zo weinig zou zijn.
Okay, tegenwoordig boeit dat niet zo heel veel meer, en kun je gewoon alles op 4096 houden, maar goed, mocht je een verzamelaar zijn van extreem kleine bestanden, dan moet je toch even nadenken voor je je partitie formatteert
Wel zou ik altijd zo'n 5 - 10 GB loze ruimte overhouden, je partitie zit gewoonlijks vast niet tot de nok toe vol, en mocht je ooit nog iets willen schuiven, dan hoef je niet per se meteen naar Partition Magic te gaan grijpen.
De grootte van de bestanden die je gaat gebruiken is van belang bij het kiezen van de allocation unit size van je partitie. Voor grote files wil je wel een grote size instellen, maar stel nu dat je 80.000 of meer documentjes van 20 tot 300 bytes hebt. Met een grote allocation unit size neemt die troep per stuk 4096 bytes in beslag, denk aan je bestandsgrootte <=> size on disk.
80.000 * 4096 is iets van 300 MB of iets dergelijks, terwijl dit bij een allocation unit size van 512 dat 8 keer zo weinig zou zijn.
Okay, tegenwoordig boeit dat niet zo heel veel meer, en kun je gewoon alles op 4096 houden, maar goed, mocht je een verzamelaar zijn van extreem kleine bestanden, dan moet je toch even nadenken voor je je partitie formatteert
Wel zou ik altijd zo'n 5 - 10 GB loze ruimte overhouden, je partitie zit gewoonlijks vast niet tot de nok toe vol, en mocht je ooit nog iets willen schuiven, dan hoef je niet per se meteen naar Partition Magic te gaan grijpen.
je kunt met PQ trouwens enorm lekker partities 'mergen' met elkaar, werkt prima. resizen zou ik niet aanraden, maar, het kan ook. (mergen=samenvoegen) dus beter met meerdere beginnen en dan later veranderen dan met 1 enorme beginnen en later spijt krijgen. (....ja je kunt met PQ ook een nieuwe maken en de lege ruimte, maar dat ter zijde even, geeft weer andere problemen)
Verwijderd
Gewoon anders oplossen en 2 disks gebruiken.
Heb bijvoorbeeld mijn IBM Deskstar 40GB als primaire disk en mijn Maxtor 12GB als secundaire disk.
Disk 1 - Partitie 1 voor Windows XP, Applicaties en Data (Documents & Settings).
Disk 2 - Download, Temp, Swapfile, MP3 en Video en Images.
Alletwee als primary op los kanaal van mijn Promise. Mijn DVD en CD-rom op interne controllers, ook als master op ieder een eigen bus.
Voordeel van deze configuratie is dat ik CD's op max speed kan branden, kopieeren ondanks dat het maar een PIII/450 is.
Daarnaast in de "All Users" Profile links gemaakt naar de data op disk 2 zodat mijn vriendin ze ook kan vinden en met een opstartscript bij het inloggen registry entries van IE en wat andere programma's laten aanpassen zodat ze altijd goed staan bij downloaden en andere acties.
Van disk 1 wordt iedere dag een backup gemaakt van "Documents & Settings" en Iedere zaterdag een full backup van de eerste disk.
Met SisSoft Sandra merk ik wel dat (Zoals ook in de MCSE trainingen verkondigd werd) ondanks de Maxtor maar op een UDMA33 bus werkt (t.o.v. IBM op UDMA100) mijn performance met meer dan 15% omhoog is gegaan.
Nadeel is wel dat ik na iedere Windows Update enige fragmentatie krijg onder de windows bestanden en dat Windows niet mooi aaneengesloten op de disk staat. Maar dat neem ik voorlief.
WB
Heb bijvoorbeeld mijn IBM Deskstar 40GB als primaire disk en mijn Maxtor 12GB als secundaire disk.
Disk 1 - Partitie 1 voor Windows XP, Applicaties en Data (Documents & Settings).
Disk 2 - Download, Temp, Swapfile, MP3 en Video en Images.
Alletwee als primary op los kanaal van mijn Promise. Mijn DVD en CD-rom op interne controllers, ook als master op ieder een eigen bus.
Voordeel van deze configuratie is dat ik CD's op max speed kan branden, kopieeren ondanks dat het maar een PIII/450 is.
Daarnaast in de "All Users" Profile links gemaakt naar de data op disk 2 zodat mijn vriendin ze ook kan vinden en met een opstartscript bij het inloggen registry entries van IE en wat andere programma's laten aanpassen zodat ze altijd goed staan bij downloaden en andere acties.
Van disk 1 wordt iedere dag een backup gemaakt van "Documents & Settings" en Iedere zaterdag een full backup van de eerste disk.
Met SisSoft Sandra merk ik wel dat (Zoals ook in de MCSE trainingen verkondigd werd) ondanks de Maxtor maar op een UDMA33 bus werkt (t.o.v. IBM op UDMA100) mijn performance met meer dan 15% omhoog is gegaan.
Nadeel is wel dat ik na iedere Windows Update enige fragmentatie krijg onder de windows bestanden en dat Windows niet mooi aaneengesloten op de disk staat. Maar dat neem ik voorlief.
WB
Gewoon 1 grote nemen en dan netjes mappen maken.. ook lekker overzichtelijk.
iRacing | Sim Gear: SimXperience AccuForce, Heusinkveld Pro, Custom 80/20 rig, Sparco R100 Sky
Pagina: 1