AMD TB ,Duron XP??

[Flex-Able]

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen een
Athlon en een Duron?? (behalve de kloksnelheid dan)

dat vraag ik mij nu al tijden af.......

[The Dolf]

Op woensdag 24 april 2002 22:04 schreef joann het volgende:
Wat is nu eigenlijk het verschil tussen een
Athlon en een Duron?? (behalve de kloksnelheid dan)

dat vraag ik mij nu al tijden af.......

De hoeveelheid cache op de processor

[Flex-Able]

heeft een Duron meer?

[Verwijderd]

Op woensdag 24 april 2002 22:10 schreef joann het volgende:
heeft een Duron meer?

Minder, aangezien de TB sneller is.

[M v Akkeren]

Op woensdag 24 april 2002 22:10 schreef joann het volgende:
heeft een Duron meer?

Nope, een duron heeft minder cache. (te laat)

[Wok]

*uche uche* Hier hebben wij een search voor *uche uche*

Voor zover ik weet is het vershil tussen de Athlon en de Duron dat de Duron minder cache (L2 ) heeft dan de Athlon.

Vergelijk het met de Celeron en de Pentium (II/III) van Intel. De Celeron heeft ook minder cache dan het Pentium-derivaat ervan. Echter, hier gold tot voor kort ook dat de Celeron een lagere FSB (66 MHz) had dan de Pentium. (100 of 133 MHz). Tegenwoordig klopt dit niet meer, omdat er nu ook Celerons zijn met 133 MHz FSB.

De Duron had altijd een FSB van 100 MHz (DDR: dus 200 MHz), maar volgens mij lopen deze proc's nu ook op 133 MHz (DDR: 266 MHz) FSB.

Correct me if I'm, wrong...

[The Dolf]

en de duron werkt op 200 mhz fsb en de athlon op 266mhz

[Flex-Able]

Waarom zijn veel mensen zo te spreken over een Duron?
als een Athlon 'sneller' is??

[Verwijderd]

Op woensdag 24 april 2002 22:12 schreef joann het volgende:
Waarom zijn veel mensen zo te spreken over een Duron?
als een Athlon 'sneller' is??

Duron levert relatief hele goede prestaties tegen een lage prijs. Duron werd met name zo populair omdat deze low budget CPU sneller en goedkoper was dan bijv de low budget CPU van Intel, Celeron genaamd.

Edit:
Typo

[The Dolf]

Op woensdag 24 april 2002 22:12 schreef joann het volgende:
Waarom zijn veel mensen zo te spreken over een Duron?
als een Athlon 'sneller' is??

Omdat deze goedkoper zijn. Dus betere prijs/kwaliteit verhouding.

[Wok]

Op woensdag 24 april 2002 22:14 schreef Garfield het volgende:

[..]

Duron levert relatief hele goede prestaties tegen een lage prijs. Duron werdt met name zo populair omdat deze low budget CPU sneller en goedkoper was dan bijv de lowbudget CPU van Intel, Celeron genaamd.

en...

Op woensdag 24 april 2002 22:15 schreef thedolf het volgende:

[..]

Omdat deze goedkoper zijn. Dus betere prijs/kwaliteit verhouding.

Heb ik verder niks meer aan toe te voegen...

[Verwijderd]

Op woensdag 24 april 2002 22:11 schreef wokmaster het volgende:
*uche uche* Hier hebben wij een search voor *uche uche*

De Duron had altijd een FSB van 100 MHz (DDR: dus 200 MHz), maar volgens mij lopen deze proc's nu ook op 133 MHz (DDR: 266 MHz) FSB.

Correct me if I'm, wrong...

nog niet, komt wel vanaf de duron xp dacht ik.
duron vanaf 1 Ghz heeft wel functies van Athlon XP die Athlon TB niet heeft, zoals SSE e.d.

[Wok]

Op woensdag 24 april 2002 22:19 schreef Herretje het volgende:

[..]

nog niet, komt wel vanaf de duron xp dacht ik.
duron vanaf 1 Ghz heeft wel functies van Athlon XP die Athlon TB niet heeft, zoals SSE e.d.

Oh? Ik dacht toch echt dat de Duron 1GHz op 133 Mhz FSB liep, maar als ik er naast zit: bedankt voor de correctie!

[The Dolf]

Op woensdag 24 april 2002 22:21 schreef wokmaster het volgende:

[..]

Oh? Ik dacht toch echt dat de Duron 1GHz op 133 Mhz FSB liep, maar als ik er naast zit: bedankt voor de correctie!

Je zit er naast

[Wok]

* Wok kruipt ineen voor thedolf...

Ik ben fout geweest. Vergeef mij, o, onuitputbare bron van alwetendheid...

_{Disclaimer: ik heb al teveel biertjes genuttigd...}

[Abbadon]

[search=verschil duron athlon]. Op de AMD site wordt het verschil overigens ook wel uit de doeken gedaan. Gebruik de volgende keer graag de search als je met zo'n basic vraag zit Kijk, een topic openen over iets nieuws is leuk, maar dit is toch al vrij vaak langsgeweest.