Bandbreedte via Hub

Pagina: 1
Acties:

  • miel
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 14:23
Ik heb een campus aansluiting in maastricht waarbij je via 1 kabelmodem 4 ip adressen krijgt.....

als ik nu een server voor de hub zet (waarmee je dus 4 pcs aan kunt sluiten) en dus alles via 1 ip adres stuur maakt dit dan verschil voor mijn bandbreedte en dus mijn snelheid??

http://www.pvoutput.org/list.jsp?id=36679&sid=33539


  • blackd
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Als je met z'n 4en zit te downloaden, gebruiken jullie in de ideale situatie allemaal 25% van de maximale bandbreedte.

Dat abonnement heeft waarschijnlijk een maximale snelheid, en het maakt niets uit of je nou 1 of 4 IP adressen hebt, want het is niet zo dat je, wanneer je 4 IP adressen gebruikt, je gelijk 4x zoveel bandbreedte krijgt. Je deelt dus je bandbreedte met z'n 4en.

9000Wp o/w SolarEdge SE6K - Panasonic 5kW bi-bloc - gasloos sinds 17-7-2023


Verwijderd

eh geen zak...volgens mij blijft dezelfde aansluiting..wordt d8 ik per ip geregeld

  • Jorn
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19-08 22:27
Ik zou een w2k prof of hoger server of linux neerzetten, dan kun je alle 4 de ip's nog gebruiken!
Of kan dit toch niet?
Omdat je nl meerdere ip's op kunt geven!

* Erkens is een sukkel en ramt in mirc op f5 :+
* XTerm GROOOOOOTE kuis houden op hd's :)


  • miel
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 14:23
wil met linux gaan stoeien morgen maar kan ik de verbinding op 1 ip binnen laten komen en dan na de server nog 3 ips dynamisch laten toewijzen?? nee toch???

Die moet ik dan static maken of niet?

http://www.pvoutput.org/list.jsp?id=36679&sid=33539


  • blackd
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Op woensdag 24 april 2002 11:58 schreef miel het volgende:
wil met linux gaan stoeien morgen maar kan ik de verbinding op 1 ip binnen laten komen en dan na de server nog 3 ips dynamisch laten toewijzen?? nee toch???

Die moet ik dan static maken of niet?
Als je de PC's achter een linux server gaat zetten, dan krijg je een intern netwerk met NAT gebeuren, dus dan krijg je 3 interne IP's waar de buitenstaanders niets mee te maken hebben.
Lokale netwerk en internet staan door die router dan los van elkaar, met als enige koppeling de router icm NAT.

9000Wp o/w SolarEdge SE6K - Panasonic 5kW bi-bloc - gasloos sinds 17-7-2023


  • Jorn
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19-08 22:27
Op woensdag 24 april 2002 11:59 schreef blackd het volgende:

[..]

Als je de PC's achter een linux server gaat zetten, dan krijg je een intern netwerk met NAT gebeuren, dus dan krijg je 3 interne IP's waar de buitenstaanders niets mee te maken hebben.
Lokale netwerk en internet staan door die router dan los van elkaar, met als enige koppeling de router icm NAT.
Ik zat er aan te denken de server gewoon 4 ip's te geven, voor servers is dat wel leuk!

* Erkens is een sukkel en ramt in mirc op f5 :+
* XTerm GROOOOOOTE kuis houden op hd's :)


  • miel
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 14:23
dacht ik ook al......

maar ik prop in die router (P166 met linux) gewoon een extra netwerkkaart en die gaat dan naar de uplink van de router...

crosscable naar de router vanaf het modem en ook naar de hub een crosscable???

http://www.pvoutput.org/list.jsp?id=36679&sid=33539


  • blackd
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Op woensdag 24 april 2002 12:03 schreef j_iscool het volgende:

[..]

Ik zat er aan te denken de server gewoon 4 ip's te geven, voor servers is dat wel leuk!
4 IP's ? Kan je net zo goed gewoon een hub neerzetten, daar je kabelmoden aan hangen en dan door de provider 4 IPs laten toewijzen. Wat is de toegevoegde waarde van een server ertussen? Maakt het probleem alleen maar gecompliceerder lijkt mij.

9000Wp o/w SolarEdge SE6K - Panasonic 5kW bi-bloc - gasloos sinds 17-7-2023


  • miel
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 14:23
check dit maar voor het probleem:

[topic=476062/1/25]

daarom zet ik er dus een server tussen

http://www.pvoutput.org/list.jsp?id=36679&sid=33539


  • blackd
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Oke, helder.
Je wilt dus:
code:
1
2
3
4
5
 [Client 1] [Client 2] [Client 3]
   \_____     |   _______/
       \    |  /   ______ [SERVER] -> Kabelmodem
        \   | /   /
      [ ===HUB=== ]

Ik zou niet weten hoe je die 4 IP's zodanig moet doorsturen dat je Client 1/3 een IP en je server een IP van je provider krijgen, wat ik wel weet is dat je 1 IP kan krijgen en dan lokaal een netwerk kan houden, en dan via NAT toch internet kan delen.

9000Wp o/w SolarEdge SE6K - Panasonic 5kW bi-bloc - gasloos sinds 17-7-2023


  • miel
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 14:23
zou het wat uitmaken voor de snelheid denk je als ik gewoon 4 lokale ip adressen toewijs?

wil 1 server

en 4 clients!

http://www.pvoutput.org/list.jsp?id=36679&sid=33539


  • blackd
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Op woensdag 24 april 2002 12:26 schreef miel het volgende:
zou het wat uitmaken voor de snelheid denk je als ik gewoon 4 lokale ip adressen toewijs?
Deze vraag is al beantwoord, het maakt niks uit hoe je het netwerk in elkaar draait, je maximale bandbreedte blijft hetzelfde. ALs je met 4 clients gaat surfen, zal je allemaal ongeveer 25% van de bandbreedte gebruiken
wil 1 server

en 4 clients!
Mja, oke dat is bijzaak, maar dan heb je ook niet genoeg aan 4 IP adressen.

9000Wp o/w SolarEdge SE6K - Panasonic 5kW bi-bloc - gasloos sinds 17-7-2023


  • Predator
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 14:29

Predator

Suffers from split brain

Op woensdag 24 april 2002 12:26 schreef miel het volgende:
zou het wat uitmaken voor de snelheid denk je als ik gewoon 4 lokale ip adressen toewijs?

wil 1 server

en 4 clients!
Hang dan gewoon je kabelmodem aan je server en van je server ga je naar je hub met clients.
Die server laat je dan NAT's.

Everybody lies | BFD rocks ! | PC-specs


  • miel
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 14:23
wilde ik dus ook zo doen....

maar waarom heb ik niet genoeg aan 4 ip adressen?

1 voor de server en nog 4 , 1 voor elke client?

http://www.pvoutput.org/list.jsp?id=36679&sid=33539


Verwijderd

Heb afgelopen week hetzelfde gedaan

had een oude 486. Heb hier 2 netwerk kaarten ingepropt. En toen freesco geinstalleerd. Http://www.freesco.org. Vervolgens gewoon alle stappen langs gegaan tijdens de setup. Mijn kabel van @home gaat nu in de 486. Vanuit de 486 een kabel naar de hub. Even kabels naar alle pc's trekken. Iedere pc ip adres toekennen (inclusief server 192.168.0.1) en elke pc verder 192.168.0.2 192.168.0.3 etc.
Even kloten bij netwerk omgeving op de andere pc's en iedereen kan internetten

Suc6 :P

  • miel
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 14:23
heb al een server via windows 95 en dan Winroute erop...die draaide al dus ik moet hem nog even ombouwen en dan ben ik weer klaar.....

http://www.pvoutput.org/list.jsp?id=36679&sid=33539


  • blackd
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Op woensdag 24 april 2002 13:30 schreef miel het volgende:
wilde ik dus ook zo doen....

maar waarom heb ik niet genoeg aan 4 ip adressen?

1 voor de server en nog 4 , 1 voor elke client?
Dan heb je dus in totaal 5 IP adressen nodig: 4 Clients, en 1 Server
tenzij je dus die NAT oplossing gaat doen.

9000Wp o/w SolarEdge SE6K - Panasonic 5kW bi-bloc - gasloos sinds 17-7-2023

Pagina: 1