moderatie -1 onnozel

[Verwijderd]

ik stel een moderatie -1 onnozel voor. geen flamebait ofzo, gewoon iets wat je dom vindt. evt -.25 onnozel oid

[Robin]

-1 geblaat

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 23:13 schreef Robin Vreuls het volgende:
-1 geblaat

misschien wel. maar voor de huis-tuin en -keuken user is het toch knap lastig modereren met al die regeltjes.

[Jaymz]

onnozel -> niks bijzonders toevoegend -> overbodig (of in sommige gevallen off-topic)

Of ben ik nou onnozel ?

[Verwijderd]

wel, iets kan errug on-topic zijn, en ook wel interessant, maar toch onnozel...

[Robin]

Daar ben ik het dus lekker ( ) niet mee eens

Elke tag (troll, flaim, overbodig, dubbelpost, gemodereerd, inzichtvol, interessant, grappig, behulpzaam) spreekt voor zich. Met name doordat het de basic-tags zijn en niet van die troep/zooi/meuk eromheen (onnozel, spam, geblaat, moet naar de dokter)

[Jaymz]

Op maandag 22 april 2002 23:25 schreef niego het volgende:
wel, iets kan errug on-topic zijn, en ook wel interessant, maar toch onnozel...

Eh ja.

Dan wil je dus een interessante reactie op 0 onnozel zetten ?

Overigens is het modereren naar eigen waardeoordeel niet echt "the way to mod", je modereert dan wel naar eigen inzicht, je moet je niet afvragen wat JIJ van een reactie vindt, maar wat de toevoegende waarde is van de reactie op het geheel, en of de score/tag zoals je hem tegenkomt representatief is voor (de toegevoegde waarde van) de reactie

[Edit: dat laatste is een leerprocess, je wordt er gaandeweg je het langer doet 'beter' in )

[Verwijderd]

ja, je moet je tijdens het modereren niet laten be-invloeden door persoonlijke emoties. die uit je maar als je zelf reageert, kun je ook eens gemod worden.
En dus pleit ik voor intuitieve tags, waardoor je wel een waarde-oordeel kunt geven over de inhoud ('domme uitspraak') zonder andere zaken te beoordelen.
Anders krijg je zaken zoals nu: mensen gaan trollen omdat ze het ergens niet mee eens zijn.
Ik geef toe, serieus modden geeft verantwoordelijkheid maar volgens mij maken nagenoeg alle modders zich schuldig aan bevooroordeling. Dus 'pleur' ook dat in het systeem...

[Robin]

Op maandag 22 april 2002 23:35 schreef niego het volgende:

Ik denk dat je daarvoor op de FOK! FP moet zijn en niet op die van T.net

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 23:43 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Ik denk dat je daarvoor op de FOK! FP moet zijn en niet op die van T.net

neee ik bedoel dit niet om te fokken. ik bedoel gewoon dat je mensen intuitiever moet laten modden, anders wordt het zowiso niks.
Alle stemmen gelden, zeg maar...
Natuurlijk moet je van tweakers niet een politiek forum maken, maar sommige onderwerpen nodigen gewoon daartoe uit. En mag bediscussieerd worden imho.
Dus je hebt naast een clubje vaste modders ook nog 57.000 potentiele modders. En die moet je gewoon een aardige interace geven. 'wel leuk'/'niet leuk'/'grappig'/'interessant'/'onnozel'/'off-topic'.
Hoe je dat met puntentelling aanpakt maakt mij niet uit.

[Renegade]

Ach, ik mis eigenlijk maar 1 tag "-1 fout". Soms staat er een redenatie/informatie die wel redelijk te lezen valt, maar gewoonweg fout is. In zo'n geval heb ik meestal een dubbel gevoel, want overbodig vind ik het niet compleet, doordat de meeste mensen toch wel moeite doen om zo'n reaktie te plaatsen, maar door hem hoog te laten eindigen zien uiteindelijk wel meer mensen de foute info.

Op maandag 22 april 2002 23:51 schreef niego het volgende:

[..]
neee ik bedoel dit niet om te fokken.

[Netman768]

Ok, * netman ook ff wat zegguh

Een onnozel tag is IMO geen goed idee. Zoiets kan naar overbodig. Een -1 onzin tag vindt ik nog steeds een goed idee. Misschien is het een idee om de PM of PM+ de mogelijkheid te geven een 'custom' tag te maken. Dus dat je ipv een standaard tag zelf wat kan invullen. Als mensen dan het idee hebben dat er zo'n tag nodig is kunnen ze dat hier melden.

Zo'n idee moet IMO niet naar de algemene modder worden doorgevoerd omdat je dan tags als: -1 je bent een enorme sukkel krijgt.

[Verwijderd]

-1 onnozel, -1 onzin, -1 fout, -1 feitelijk onjuist...

Iets in die geest ja, gewoon een inhoudelijke mod. Dat hoeft geen hele waslijst te worden, maar voor omhoog modereren zijn genoeg tags beschikbaar, naar beneden niet echt, behalve overbodig, overgewaarderd en off-topic, terwijl deze gewoon niet relevant hoeven zijn.

-1 fout lijkt mij prima

[Netman768]

Magoed, die discussie is al zo vaak gevoerd...

_{Is wel een goeie discussie overigens, IMO}

[spook]

ik wil een -2 ik heb een #@$^@ humeur tag

[Renegade]

Beginnen we weer

uit: [topic=377273]

+1: nerd
-1: aap
-2: badaap
-1: zeikerd
+2: badmuts
0: badeend
+1: goed geheugen
+1: Voor de moeite
-1: Uhh; Ja ?
-1: Hebben we vaker gehoord
-1: Proost, neem er nog eentje
+1: Nog nooit zo'n mooie troll gezien
+1: Ik snap je niet, maar het klinkt geleerd
+1: Knap; zoveel typo's
-1: Crew-kontkruipen
-1: Femme is idd geweldig, maar dat wisten we al
-1: Wat heeft dit met het onderwerp te maken?
-1: Leuke reactie, maar je nick staat me niet aan
-1: Is je [enter] toets verrot ofzo
-1: Interpunctie is ook een vak
-1: Slaat kant nog wal
-1:
-1: Koei !
-1: Copy-pasturt
-1: Irritant ventje m/v
-1: Omdat jij het bent
-1: 10532st post!
-1: 1 jaar te laat
-1: Weet je nog?
+1: Dit is mijn andere nick
+1: Had ik al gezegd dat ik 2 nicks heb?
+1: Damn, veel moeilijke woorden!

En er staan er nog meer in: [topic=135521]

Het idee van meer tags is ons, zoals je ziet, niet helemaal vreemd

[spook]

maar met de PM krijgen we nieuwe mogenlijkheden

+4 dit is mijn eigen post
-6 ik wil je nooit meer zien

[Spice]

ik ben heel erg voor: -1 niwit en een chiquita-banaan in je hol erbij

Dit kan een leuk draadje worden.

[Netman768]

Dit kan een leuk draadje worden.

Als we er in slagen dit draadje tot vrijdagavond in leven te houden....

[spook]

Op dinsdag 23 april 2002 12:58 schreef Netman867 het volgende:

[..]

Als we er in slagen dit draadje tot vrijdagavond in leven te houden....

+ 1 het is vrijdag en ik ben vrolijk
en -1 het is maandag

[Renegade]

0: Het is woensdag en ik ben eindelijk halverwege

[Spice]

0: Het is woensdag en ik ben eindelijk halverwege

Nee, nee moet zijn:
0: hehe, de week is weer durmidden

+ 1 het is vrijdag en ik ben vrolijk

Nee, nee moet zijn:

+2: Hee wa gade gij dit wiekent doen [naam]?, modde wa aanders

[spook]

Op dinsdag 23 april 2002 15:29 schreef Spice het volgende:

[..]

Nee, nee moet zijn:
0: hehe, de week is weer durmidden
[..]

Nee, nee moet zijn:

+2: Hee wa gade gij dit wiekent doen [naam]?, modde wa aanders

Helaas moet moet het genoegen dit merkwaardige taaltje te spreken of te verstaan mij ontbreken.
Voor de volledige correctheid zou ik verder willen melden dat de week pas op donderdag middag door midden is

[Robin]

+4 ich bin ing Berliner

[Spice]

om Spook een beetje op weg te helpen, het dekt niet helemaal de lading en de vertalingen zijn ietwat uitgebreid maar zo krijg je een idee. BTW het wolluks wat ik bezig is toch wel iets fraaier dan het onderstaande tilburgs

tilburgs <=> nederlands
de onderstreepte lettergreep is in de hoogte of de lengte benadrukt.

dè kèn
<=>
dit behoort tot de mogelijkheden.

ge wit mar nôot
<=>
daarover kan ik u geen enkele zekerheid bieden.

wè?
<=>
zou u dat eens willen herhalen?

dè denk (nie)
<=>
zulks ben ik geenszins van plan.

zôddè?
<=>
ligt dat in de lijn der verwachtingen?

gemak zat
<=>
hiermee denk ik geen problemen te ondervinden.

heu?
<=>
hetgeen u mij nu vertelt, verbaast mij ten zeerste.

dès sund
<=>
dit wordt door mij als bijzonder spijtig ervaren.

ôh jao?
<=>
deze informatie is totaal nieuw voor mij.

ach klûtje
<=>
ik zou je hiermee graag van dienst zijn, liefje.

tis wè
<=>
het leven van een tilburger gaat niet over rozen.

meudedè?
<=>
ligt dat binnen het kader van uw bevoegdheden?

meepussaant
<=>
wilt u dat zo spoedig mogelijk doen?

naa!
<=>
ik sta er op dat hier vaart achter gezet wordt.

jè, jao war?
<=>
u heeft gelijk, zo stel ik mij dat ook precies voor.

nôot nie
<=>
zoiets is voor mij een complete onmogelijkheid.

(dè) gao nie
<=>
ik kan mij zulks onmogelijk voorstellen.

gao naa (gaa)
<=>
volgens mij belazert u de boel behoorlijk.

gullie ammòl
<=>
dit betreft de gehele gemeenschap.

kwòt kôs
<=>
ik zou u hiermee graag van dienst zijn.

bèttie?
<=>
heeft u hiermee moeite, bent u hier huiverig voor?

dès fèèn
<=>
daar zult u zeer voorzichtig mee moeten zijn.

dès fèèn
<=>
ik hoop dat u er gelukkig mee wordt.

wèn kènd
<=>
wat een kinderachtig gedrag vertoont die persoon.

hèùperd
<=>
volgens mij is uw gedrag helemaal niet oprecht.

braojer
<=>
ik heb niet het idee, dat ik van u iets wijzer word.

den dieje, nie?
<=>
het gaat u alleen maar om het geld, als ik mij niet vergis.

naast zat
<=>
ik heb er genoeg van, u steeds hetzelfde uit te leggen.

efkes dan
<=>
i.v.m. n andere afspraak kan ik maar kort blijven.

(vèùl) fiep
<=>
u krijgt zonder goede reden een voorkeursbehandeling.

gaoperd
<=>
dan had u maar beter uit moeten kijken.

et gée
<=>
dit zijn natuurlijk geen optimale omstandigheden.

hèrs en geens
<=>
volgens mij leidt dit alleen tot heen en weer rijden.

host (aaf)
<=>
nog even doorbijten, dan is de klus geklaard.

wèn kwèèk
<=>
dat is nu iemand die alleen maar schreeuwen kan.

me gaon mèrte
<=>
we gaan een stevig inventariserend onderzoek uitvoeren.

dè nukt nie
<=>
geloof me nou, dat maakt echt helemaal niets uit.

ôot
<=>
dat zou zeer goed mogelijk best wel eens kunnen gebeuren.

nie pitse
<=>
het eten van kleine hapjes wordt niet op prijs gesteld.

pròt deur
<=>
het is vervelend dat u steeds zo vreselijk uitweidt.

nie klèppe
<=>
wij hopen dat u dit embargo zult eerbiedigen.

zullie
<=>
het is onbekend wie hiervoor verantwoordelijk is / zijn.

weljot
<=>
okee, vooruit, ik zal voor deze keer akkoord gaan.

koekwaus
<=>
wij denken dat u zich op een aantal bijzonder vreemde ideeën baseert.

appetjoek
<=>
volgens mij bent u zich niet helemaal van de realiteit bewust.

jankerd
<=>
het is duidelijk dat u niet tegen deze situatie bent opgewassen.

[Renegade]

Euh... Ik begon na dit stukje toch ten sterkste aan mijn leesvermogen te twijfelen

[Netman768]

+4 ich bin ing Berliner

Dan wil ik +4:
In nature there is no blemish but the mind.
None can be called deformed but the unkind.
Virtue is beauty, but the beautious evil are empty trunks,
overflurished by the devil.
-Sheakspeare



Overigens is het ich bin _EIN_ Berliner

Spice: Misschien iets voor in de FAQ, ik suggereer daarom een move --> TFF/LA

[Robin]

Op dinsdag 23 april 2002 16:42 schreef Netman867 het volgende:

Overigens is het ich bin _EIN_ Berliner

Tis Limburgs

[Netman768]

Tis Limburgs

Een limburger die denkt datie Berlijns is?

[spook]

Op dinsdag 23 april 2002 16:27 schreef Robin Vreuls het volgende:
+4 ich bin ing Berliner

jij bent een donut ????

[spook]

Op dinsdag 23 april 2002 16:39 schreef Spice het volgende:
.....


ach klûtje
<=>
ik zou je hiermee graag van dienst zijn, liefje.

dan modde gij geen unzin utkrame hè,
ik benne nie op mien echter houf gefallen.

[Spice]

meer lesmateriaal Spook op:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/476480


De Tweakmeisjes

[spook]

Op dinsdag 23 april 2002 19:29 schreef Spice het volgende:
meer lesmateriaal Spook op:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/476480


De Tweakmeisjes

hak al gezien
Hij is goed

[Verwijderd]

ja, ga maar lekker welvoldaan achteroverzitten en ervan genieten dat je al zo'n doorgewinterde modder bent die deze discussie al tien keer heeft gevoerd.

ik resumeer de tegenargumenten:
* anders komen er teveel tags
* zoals het nu is is het wel goed
* afzeiken doen we wel in de thread zelf.

vind ik allemaal van erg hoogstaand niveau. gelukkig wordt er nog moeite voor gedaan om lollig te doen...

blijkbaar ben je bij tweakers aan het verkeerde adres als je je afvraagt waarom je wel genuanceerd omhoog mag modden, maar niet naar beneden.

--- zo, dat is eruit ---

ik heb nog niemand horen zeggen dat dit systeem uitgebreid is gecalculeerd en dat de praktijk leert dat de gemiddelde score met deze tags het beste wordt bepaald (alhoewel, mischien zei robin iets in die geest)

wer ist der berliner

[Spice]

Door niego - dinsdag 23 april 2002 21:56

--------------------------------------------------------------------------------
ja, ga maar lekker welvoldaan achteroverzitten en ervan genieten dat je al zo'n doorgewinterde modder bent die deze discussie al tien keer heeft gevoerd.
ik resumeer de tegenargumenten:
* anders komen er teveel tags
* zoals het nu is is het wel goed
* afzeiken doen we wel in de thread zelf.

vind ik allemaal van erg hoogstaand niveau. gelukkig wordt er nog moeite voor gedaan om lollig te doen...

blijkbaar ben je bij tweakers aan het verkeerde adres als je je afvraagt waarom je wel genuanceerd omhoog mag modden, maar niet naar beneden.

--- zo, dat is eruit ---

-1 zeikerd
Tuurlijk mag je genuanceerd omlaag modden, ik zou zelfs durven stellen alles mag hier zolang het maar genuanceerd is en aan de FAQ voldoet.
En we zijn niet altijd even serieus maar als het echt moet zijn we dat wel en staan we als 1 man (of vrouw) 8er TMF en beantwoorden we alle vragen serieus (alleen de boog isnie altij gespanne hee)

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 23:44 schreef Spice het volgende:

[..]

-1 zeikerd
Tuurlijk mag je genuanceerd omlaag modden, ik zou zelfs durven stellen alles mag hier zolang het maar genuanceerd is en aan de FAQ voldoet.
En we zijn niet altijd even serieus maar als het echt moet zijn we dat wel en staan we als 1 man (of vrouw) 8er TMF en beantwoorden we alle vragen serieus (alleen de boog isnie altij gespanne hee)

tx.... eindelijk iemand die het begrijpt...

ok, ik beloof lief te reageren en 'jullie' nemen alle kl88 omtrent modereren serieus. right. hopelijk wordt de discussie wat serieuzer (hoewel best grappig) maar de posts op moderater forum (zag dat ik niet de enige was)stellen toch wel duidelijk dat mensen het huidige modsysteem niet altijd even toereikend te vinden...

edit:

van mij part neem je spice's tilburgs of tukkers dialect beoordeling op... als extra tag... maar geef ajb mensen de kans inhoudelijk te beoordelen zonder relevantie beoordelingen.
Dus een +4 -Miscrosoft topic- Interresant (-0.2 Ongenuanceerd)
bijvoorbeeld.

[spook]

Op dinsdag 23 april 2002 23:57 schreef niego het volgende:

[..]

tx.... eindelijk iemand die het begrijpt...

ok, ik beloof lief te reageren en 'jullie' nemen alle kl88 omtrent modereren serieus. right. hopelijk wordt de discussie wat serieuzer (hoewel best grappig) maar de posts op moderater forum (zag dat ik niet de enige was)stellen toch wel duidelijk dat mensen het huidige modsysteem niet altijd even toereikend te vinden...

edit:

van mij part neem je spice's tilburgs of tukkers dialect beoordeling op... als extra tag... maar geef ajb mensen de kans inhoudelijk te beoordelen zonder relevantie beoordelingen.
Dus een +4 -Miscrosoft topic- Interresant (-0.2 Ongenuanceerd)
bijvoorbeeld.

Ik moet je gelijk geven dat de tags om te modereren niet echt optimaal zijn (zij het om een iets andere reden)
een aantal tags zouden niet altijd gebruikt mogen worden
(en dan vooral de -1 en de +1 gemodereerd) en een kleine uitberijding zou ik ook wel zien zitten.

Het lastige met nieuwe tags is een selectie te maken die echt nuttig zijn en welke relatief wijnig toegevoegde waarde hebben en welke voor veel onduidelijkheden gaan zorgen.
bv een "-1 dit klopt niet" kan voor tot leuk welles niets discusie lijden maar ik zou hem toch vaak graag gebruiken.

[Renegade]

Op dinsdag 23 april 2002 23:57 schreef niego het volgende:

[..]

tx.... eindelijk iemand die het begrijpt...

ok, ik beloof lief te reageren en 'jullie' nemen alle kl88 omtrent modereren serieus. right.

Dat doen we wel degelijk, omdat de mensen die hier regelmatig komen en meehelpen met het modden dit als een serieuse taak opvatten. Zij hopen op die manier de communitie waar zij verblijven tot een betere en aangenamere plek te maken voor zichzelf en anderen, vandaar ook dat ze er veel tijd in steken.

maar geef ajb mensen de kans inhoudelijk te beoordelen zonder relevantie beoordelingen.
Dus een +4 -Miscrosoft topic- Interresant (-0.2 Ongenuanceerd)
bijvoorbeeld.

Een punt daarbij is dat je om alles af te dekken, een behoorlijk aantal extra tags zult moeten invoeren, afgezien van het feit dat je discussies kunt krijgen zoals in spook z'n voorbeeld.

Zoals je ziet, we zijn niet altijd even serieus, maar het modden nemen we wel degelijk serieus, net zoals we ook jou serieus nemen (alleen slaan we af en toe wel es door richting het dolle )

[Netman768]

Om maar even kort en krachtig te zijn: Het kan waarschijnlijk toch nooit goed zijn. Ik ben opzich best tevreden met de huidige tags

En omdat we hier een discussie proberen te voeren: IMO zouden de scores wel anders mogen (al is dit een behoorlijk oude koe). 0 - 2 zou IMO prima zijn

Oh, en om helemaal origineel te zijn: waar blijft de PM?

[Renegade]

Op woensdag 24 april 2002 16:33 schreef Netman867 het volgende:
Oh, en om helemaal origineel te zijn: waar blijft de PM?

Patience is a virtue...

[Netman768]

Op woensdag 24 april 2002 16:34 schreef Renegade het volgende:

[..]

Patience is a virtue...

[spook]

Op woensdag 24 april 2002 16:34 schreef Renegade het volgende:

[..]

Patience is a virtue...

eerder een noodzaak

[Verwijderd]

[quote 1]

topic:
+3 voor een dubbelpost


Wouter Tinus * Wie helpt ff met naar 0 schoppen?
Netman867 * Met plezier
GiLeX * ikke
Wouter Tinus * ok hijs 0 tnx
Robin Vreuls * Graag gedaan
Spice * who, heeft ie netjes geedit. +1 voor netjes? naj

[quote 2]

Het beste is het om die reacties goed laag te modden. Stel je voor dat er weer een windows-borg-gebruiker aan het denken wordt gezet door hem en de linuxvrijheid verkiest

[beide kwoots uit andere topics overigens]


aanschouwende het modereren: ik geloof wel dat dat een dynamische bezigheid is. je mod omlaag zodat anderen betreffend stukje weer omhoog modden of: je mod omlaag zodat stukkie beter wordt ge-edit door autheur. of je trollt ze echt weg maar dat is zeer zeer zeldzaam.

[zeikmodus]
goed, imho hebben jullie een onbeperkt krediet modderpunten en maken jullie er een beetje een spelletje van, een grapje eigenlijk. en dat valt op. ik vraag me dikwijls af waarom iets zomaar op -1 getrolled staat terwijl het best wel zinnig is.
[/zeikmodus]

enfin, ik sluit me aan bij bovenstaande reacties.

[Robin]

Op zaterdag 27 april 2002 23:26 schreef niego het volgende:
ik vraag me dikwijls af waarom iets zomaar op -1 getrolled staat terwijl het best wel zinnig is.

Dat ligt weer aan de betreffende modder die weer eens een troll ziet waar die eigelijk geen troll kan zien. Er zijn ook nog users die dat gewoon doen omdat ze pro-[vul hier een merknaam in] zijn en dan de andere gewoonweg gaan trollen cq. flaimen

Valt je dat op, dan kun je het beste naar /16 gaan en het hier even vermelden zodat wij (collectief) eraan kunnen werken.

Kom je daarentegen een draadje tegen wat naar 1 tag is gemodderd, dan kun je even naar TFF gaan en het daar vermelden zodat er een Databeest-admin (Femme, AntonT, Kees, ACM etc.) ernaar kan kijken en de betreffende user kan bannen (en dat wordt errug vlug gedaan, dus geen gefuck daarmee )

[botoo]

Op zaterdag 27 april 2002 23:26 schreef niego het volgende:
[zeikmodus]
goed, imho hebben jullie een onbeperkt krediet modderpunten en maken jullie er een beetje een spelletje van, een grapje eigenlijk. en dat valt op. ik vraag me dikwijls af waarom iets zomaar op -1 getrolled staat terwijl het best wel zinnig is.
[/zeikmodus]

Ja, LM'ers hebben idd een nagenoeg onbeperkte hoeveelheid modpoints, maar we maken er beslist geen spelletje van. Dat er vaak luchtig/grappig over gesproken word is slechts een vorm van (cynisch) communiceren.
Dat er vaak reacties onterecht getrolled worden juist 1 van de dingen die de Molice probeert te corrigeren, voordat een LM'er iemand een Troll aansmeert is er beslist grondig over nagedacht (ook al kan je altijd van mening verschillen).