Deze banner: http://217.17.139.168/ads/gsmweb/close_1801.gif staat niet alleen op een uiterst irritante manier te wiebelen, hij staat nog op zijn kop ook. Gaat GoT nou de FP achterna qua banners?
GoT heeft volgens mij weinig invloed op de banners die worden aangeboden.
Ze kunnen hier dan ook weinig aan doen, ik ben die banner trouwens al op meerdere sites tegen gekomen.
Ze kunnen hier dan ook weinig aan doen, ik ben die banner trouwens al op meerdere sites tegen gekomen.
Gewoon op <ESC> jassen.
Who is John Galt?
Mjah, ik zag het ding net ook..
Datie op z'n kop staat zal wel een marketing-technische truuk zijn ofzo
(Ik had overigens gewoon even op esc. gedrukt, en dan is het trillen in ieder geval afgelopen
)
Datie op z'n kop staat zal wel een marketing-technische truuk zijn ofzo
(Ik had overigens gewoon even op esc. gedrukt, en dan is het trillen in ieder geval afgelopen
Verwijderd
Hmm wilde dat net eens ergens gaan posten jah, doen ze een wedstrijdje "we krijgt er het eerst epleptische aanvallen" hier ofzoOp maandag 22 april 2002 14:32 schreef polaris het volgende:
Deze banner: http://217.17.139.168/ads/gsmweb/close_1801.gif staat niet alleen op een uiterst irritante manier te wiebelen, hij staat nog op zijn kop ook. Gaat GoT nou de FP achterna qua banners?
Bij mij stond ie gewoon recht te schurken
Beware of listening to the imposter; you are undone if you once forget that the fruits of the earth belong to us all, and the earth itself to nobody.
Er zijn twee varianten.Op maandag 22 april 2002 14:36 schreef Basszje het volgende:
Bij mij stond ie gewoon recht te schurken
Bij mij houdt het helaas niet op met <esc>
Zal wel komen omdat ik Opera heb. Ik vind trouwens dat met dat gewiebel de grens van de redelijkheid wordt overschreden. Dit wordt gewoon te irritant.
Wellicht is er een regeling te treffen waarbij jij een bepaald bedrag per maand overmaakt en daarvoor een bannerblocker mag draaien.Op maandag 22 april 2002 14:37 schreef polaris het volgende:
Bij mij houdt het helaas niet op met <esc>Zal wel komen omdat ik Opera heb. Ik vind trouwens dat met dat gewiebel de grens van de redelijkheid wordt overschreden. Dit wordt gewoon te irritant.
Who is John Galt?
Voor de afwisselingOp maandag 22 april 2002 14:37 schreef Pizzaman het volgende:
[..]
Er zijn twee varianten.
Maar is zon irri bibber ding wel toegestaan volgens de policy die tweakers.net met webads heeft? Of is er überhaupt geen policy?
1100e post jippie
Hij is inderdaad byzonder irritant en hij hoort schijbaar op zijn kop... 
Ik kijk het nog ff aan.
Ik kijk het nog ff aan.
Bericht hierboven
Op maandag 22 april 2002 14:10 schreef Daniel in het [topic=471899/4/50] volgende:
[..]
Die kwam ik net ook tegen, wat een vre-se-lijk ding is dat.
Ik heb al ff gebeld naar WebAds of wij niet per ongeluk een beetje normale banner kunnen krijgen, ze gaan er naar kijken.
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms

Ik vraag me ook af waarom dat toch gedaan wordt, want ik hoef bij zo'n bedrijf echt dus nooit een abbo te hebben.

🌞🍃
Mja... sowieso vrij kansloos om er zo'n Windows 'vensterskin' omheen te gooien, ziet er vrij sneu uit onder Linux (of Mac, maar 't gaat om het idee). En 'Libertel' heet al 1,5 maand Vodafone, maar goed...
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
LOLOp maandag 22 april 2002 14:47 schreef Jotti het volgende:
Mja... sowieso vrij kansloos om er zo'n Windows 'vensterskin' omheen te gooien, ziet er vrij sneu uit onder Linux (of Mac, maar 't gaat om het idee). En 'Libertel' heet al 1,5 maand Vodafone, maar goed...
Nooit over gedacht.... zal er inderdaad wel lekker uitzien onder Linux
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
Jotti: helaas denken mensen nog niet als jij en ik... Linux is best een goed alternatief voor WindowsOp maandag 22 april 2002 14:47 schreef Jotti het volgende:
Mja... sowieso vrij kansloos om er zo'n Windows 'vensterskin' omheen te gooien, ziet er vrij sneu uit onder Linux (of Mac, maar 't gaat om het idee). En 'Libertel' heet al 1,5 maand Vodafone, maar goed...
Straks thuis eens die bannert bekijken onder Mozilla
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Ik wil niks zeggen hoor, maar onder Windows zelf ziet het er dus ook raar uit..Op maandag 22 april 2002 15:01 schreef Traag het volgende:
[..]
Jotti: helaas denken mensen nog niet als jij en ik... Linux is best een goed alternatief voor Windows
Straks thuis eens die bannert bekijken onder Mozilla
Ter vergelijking:
en

🌞🍃
das jouw XP die er raar uit zietOp maandag 22 april 2002 15:02 schreef DataBeest het volgende:
[..]
Ik wil niks zeggen hoor, maar onder Windows zelf ziet het er dus ook raar uit..
Ter vergelijking:
[afbeelding]
en
[afbeelding]

switch maar es naar classic.
Bannertje vreet ook 95% CPU load op een 733MHz PIII 
Edit: hm, browser restart en hij hangt op 10% ongeveer, foutje bedankt

Edit: hm, browser restart en hij hangt op 10% ongeveer, foutje bedankt
komt hier niet eens boven de 10 uitOp maandag 22 april 2002 15:09 schreef Phantom het volgende:
Bannertje vreet ook 95% CPU load
[edit]
DUron 950 hier
14% max... hier op een P166. Volgens mij heb je een PIII 7,33Op maandag 22 april 2002 15:09 schreef Phantom het volgende:
Bannertje vreet ook 95% CPU load op een 733MHz PIII
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
Hier 100Op maandag 22 april 2002 15:13 schreef Marv het volgende:
[..]
14% max... hier op een P166. Volgens mij heb je een PIII 7,33

welk OS/Browser heb je danOp maandag 22 april 2002 15:29 schreef Nielsz het volgende:
[..]
Hier 100(P3:700)
Hier met WinXP / IE6 geen problemen
win2k, ie6. Geen koe draaien btwOp maandag 22 april 2002 15:34 schreef Buzzman het volgende:
[..]
welk OS/Browser heb je dan
Hier met WinXP / IE6 geen problemen
Dat ligt denk ik dan aan de Intel CPU's dan aan de specs
Mijn TB1200 heeft nog geen 7% load met die ranzige banner
Mijn TB1200 heeft nog geen 7% load met die ranzige banner
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Op mijn k6-2/500 vertraagt hij ook niet merkbaar. Kennelijk kan AMD er beter tegen dan Intel.
En dat was de opmerking van de week.
En ik hem met mijn "minder goede Intel" 733Mhz maar 9% belasting en dat met de ani gif van DR erbij. "Nog veels te hoog trouwens"
En ik hem met mijn "minder goede Intel" 733Mhz maar 9% belasting en dat met de ani gif van DR erbij. "Nog veels te hoog trouwens"
Verwijderd
Hier 0% (P4 2.0Ghz) en zo irritant vind ik hem ook weer niet... heb ergere gezien. Dit is gewoon een slimme 
Laatst had http://nu.nl pas een complete flash-show van de Staatsloterij, DAT was irritant.
Laatst had http://nu.nl pas een complete flash-show van de Staatsloterij, DAT was irritant.

Ik weet het niet hoor, maar die banner is allang uit het systeem gehaald en jullie zitten er nog over door te emmeren?
Bericht hierboven
emeren is fun!Op maandag 22 april 2002 19:43 schreef Floris het volgende:
Ik weet het niet hoor, maar die banner is allang uit het systeem gehaald en jullie zitten er nog over door te emmeren?
blup
Verwijderd
404's / Page can not be displayed/found:
http://adserver.webads.nl/hserver/SITE=TWEAKERS/AREA=TWK_GATHERING/AAMSZ=468X60/POSITION=SINGLE/ACC_RANDOM=1019506480
h*erending!
http://adserver.webads.nl/hserver/SITE=TWEAKERS/AREA=TWK_GATHERING/AAMSZ=468X60/POSITION=SINGLE/ACC_RANDOM=1019506480
h*erending!
Mjaaa... deze kan nu wel dicht, dacht ik zo 
(zo houden we LA schoon en actueel enzo)
(zo houden we LA schoon en actueel enzo)
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.