Op zaterdag 20 april 2002 19:49 schreef xxxMaverick het volgende:
zeg, Locutus-of-Borg was toch al een iets oudere gebruiker? valt me op dat die nu wel vaak bans krijgen.
Zo, welke dan nog meer?
Verder blijft het ban beleid gewoon vaag.
Soms krijg je bij een waarschuwing een mailtje, dan opeens weer niet, enz enz Hoe weet je nou dat je op moet passen als je nooit een waarschuwing krijgt
dat soort vage zaken.
Je wordt er zowiezo van op de hoogte gesteld. Danwel in je topic, danwel in een mail.
Een normale gebruiker kan trouwens prima zonder dat banbeleid, want je kan ons nu wel zeggen dat we een wazig banbeleid hebben, maar dat IS er nu juist, omdat dat nodig blijkt te zijn omdat sommigen zich niet gedragen.
Daarnaast is het
soepeler geworden dan eerst en hebben we het in een mededeling duidelijk gemaakt hoe het gaat.
Daarvoor kreeg je gewoon een waarschuwing, en was het daarna Byebye, zwaaizwaai... Nu is het soepeler, en dan komt er een klacht dat het
onduidelijk (!!) is... Sorry hoor, maar gedraag je gewoon en alles komt goed.
Ik heb anderhalf jaar als gebruiker op het forum gezeten, en postte veel en heb nog nooit een officiele waarschuwing hoeven krijgen, één keer een vermaning dat ik bot reageerde, daarna snapte ik dat dat op een forum idd een stuk botter overkomt dan in het echt.
Mensen die dat niet willen of kunnen snappen, zijn wat mij betreft dus geen goede forumbezoekers.
En waarschuwing van 1 1/2 jaar geleden blijven staan? is toch ook erg vaag.
Waarom? Waarom zo gehaaid op een "schone lei", zodat je het nog een keer kan doen? als je je gewoon normaal gedraagt, krijg ju
uberhaupt geen waarschuwing. En juist de oude users zouden moeten weten dat je niet mag flamen of naar warez vragen of om niets moet gaan zemelen in [forum=15] (vermoeiend) en weet ik veel wat niet meer. Als je dat na zo lang nou NOG niet snapt, dan denk ik toch dat het pech voor die user is.
De OVERGROTE meerderheid van onze users heeft namelijk gewoon niet eens een kleine waarschuwing (nodig). De overige lui moeten blijkbaar een bijsturing hebben, en die geven we dan ook.
Als die mensen dan gaan zeggen "het is vaag dat een waarschuwing blijft staan", dan moet je toch even wat dieper nadenken over waarom je die gehad hebt en wat je er aan moet doen om dat niet meer te doen (het is een waar-schu-wing, geen straf).
De crew 'vergeeft' zichzelf wel snel, anders was zelfs femme al gebanned, want die is ook wel 3x in de fout gegaan
Ja, sure. En wij mogen ook warez uitwisselen in ons geheime warezforum, waar we ook porno posten en waar we elkaar helemaal kapotflamen
Als een crewlid de regels overtreedt, wordt dat ten eerste
breed-uit uitgemeten door users (hey, die openen soms bijna zelfs een LA topic als je ergens terloops vermeldt dat je win2k illegaal draait omdat ze denken dat je dan geband moet worden!) en wordt dat crewlid er
op zeker geftiger op aangesproken dan een simpel waarschuwingsmailtje...
<hr>
Ik hoop dat het zo duidelijk is, waarom waarschuwingen in principe niet verjaren. Pas na 4 waarschuwingen wordt je geband.. En als je er 4 hebt, heb je ook vaak vele kleine irritante dingen gedaan waar het forum niet beter van wordt.
Als iemand echt goed verdrag vertoont, komt dat ook in notes te staan, ook als iemand daarvoor OW's heeft gehad.. Andersom trouwens ook.
:strip_exif()/u/9959/glimi.gif?f=community)
wordt gegeven. Een 14 daagse tempban wordt een keer gegeven, daarna volgt een permban.:strip_exif()/u/3988/1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43619/crop67c6cc2ef27d8_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26061/vae01.jpg?f=community)
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15793/zwelgje100.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4989/matt.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.