D.net beta-clients!

zaterdag 20 april 2002 10:30

Was het niet zo dat beta-clients altijd voor nix stonden te grazen? Dat dus de blokjes/stubbs die van bete-clients verstuurd werden niet geteld werden in de stats of haal ik nu wat projecten door elkaar

Acties:

zaterdag 20 april 2002 10:31

Topicstarter

Op zaterdag 20 april 2002 10:26 schreef Witlof het volgende:
Was het niet zo dat beta-clients altijd voor nix stonden te grazen? Dat dus de blokjes/stubbs die van bete-clients verstuurd werden niet geteld werden in de stats of haal ik nu wat projecten door elkaar

Dat is, zover ik weet, maar bij 1 client versie geweest.

Acties:

zaterdag 20 april 2002 10:35

Op zaterdag 20 april 2002 10:30 schreef [eNeRGy] het volgende:

[..]

Dat is, zover ik weet, maar bij 1 client versie geweest.

Ahaa

Maar uh, heeft er al iemand deze getest en wil die de snelheden met ons delen?

Acties:

zaterdag 20 april 2002 10:37

Topicstarter

code:

CPU     OS      469     472
----------------------------------------------------

P3 850@890   WinXP Pro   2519 MKeys/s   2525 MKeys/s
PPRO 200     Linux    559 MKeys/s    561 MKeys/s
Athlon 750   Win2k   2663 MKeys/s   2663 MKeys/s

Acties:

zaterdag 20 april 2002 10:40

Zijn er ook al P4 test-results?

Acties:

s3n

RC5:
Client 8010
[Apr 20 08:33:59 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath)
0.00:00:16.17 [5,122,358.16 keys/sec]

Client 8015
[Apr 20 08:38:30 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II)
0.00:00:16.25 [5,169,168 keys/sec]

Client 8018
[Apr 20 08:36:01 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II)
0.00:00:16.37 [5,211,585 keys/sec]

CPU: XP1700+

zaterdag 20 april 2002 10:41

Acties:

RoyalFlusher

Zie geen verschil qua snelheid.
Loopt hier op Windows XP op een dual AMD XP1800+
gemiddeld 10,8 Mkeys... Oude versie hetzelfde.
Maar misschien als ik het een dagje ga lopen dat
het iets uitmaakt. u never know

Division BrabanderT

zaterdag 20 april 2002 10:46

Acties:

Verwijderd

Hier issie 0,003mkeys sneller

zaterdag 20 april 2002 10:57

Acties:

Mist

Een gevaar op de weg

Op mijn TB 900 (WinXP) is 8010 nog altijd het snelst; 3.286 om 3.245 Mkeys/s.

[DPC] help conquer cancer @ WCG

zaterdag 20 april 2002 11:14

Acties:

pinball

Electric Monk

code:

dnetc v2.8015-469-CTR-01051421 for Linux (Linux 2.4.5).

[Apr 20 09:01:48 UTC] Automatic processor type detection found
                an Intel Pentium 4 processor.
[Apr 20 09:02:24 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
[Apr 20 09:02:45 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
                0.00:00:17.13 [2,231,902 keys/sec]
[Apr 20 09:03:22 UTC] RC5: using core #5 (RG RISC-rotate II).
[Apr 20 09:03:41 UTC] RC5: Benchmark for core #5 (RG RISC-rotate II)
                0.00:00:16.34 [2,231,902 keys/sec]
[Apr 20 09:04:19 UTC] RC5: using core #8 (NB class 7).
[Apr 20 09:04:38 UTC] RC5: Benchmark for core #8 (NB class 7)
                0.00:00:16.17 [2,466,839 keys/sec]
[Apr 20 09:04:56 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Apr 20 09:05:17 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
                0.00:00:16.98 [7,459,493 nodes/sec]
[Apr 20 09:05:17 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Apr 20 09:05:37 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                0.00:00:16.42 [6,531,264 nodes/sec]


dnetc v2.8018-472-CTR-02041313 for Linux (Linux 2.4.5).

[Apr 20 09:07:40 UTC] Automatic processor type detection found
                an Intel Pentium 4 processor.
[Apr 20 09:08:19 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
[Apr 20 09:08:38 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
                0.00:00:16.37 [2,231,902 keys/sec]
[Apr 20 09:09:16 UTC] RC5: using core #5 (RG RISC-rotate II).
[Apr 20 09:09:36 UTC] RC5: Benchmark for core #5 (RG RISC-rotate II)
                0.00:00:16.35 [2,231,902 keys/sec]
[Apr 20 09:10:14 UTC] RC5: using core #8 (AK class 7).
[Apr 20 09:10:32 UTC] RC5: Benchmark for core #8 (AK class 7)
                0.00:00:16.20 [3,280,896 keys/sec]
[Apr 20 09:10:51 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Apr 20 09:11:11 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
                0.00:00:16.60 [7,056,417 nodes/sec]
[Apr 20 09:11:11 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Apr 20 09:11:31 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                0.00:00:16.68 [6,187,935 nodes/sec]

Op een P4 1700.
Voor rc5 duidelijk sneller, ogr zelfs langzamer

Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.

zaterdag 20 april 2002 13:20

Acties:

DSmarty

Ik blijf voorlopig gewoon bij good old 8010.

zaterdag 20 april 2002 13:45

Acties:

Termy

valt er nog wat te fragge?

deze p4 2GHz @ 2.1GHz (niet lache, gewoon probeersel) is met RC5 van gemiddeld 2,6Mkeys/s naar 3,8Mkeys/s gegaan. en best wel relekste verbetering dus

.

-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.

zaterdag 20 april 2002 13:59

Acties:

Rexcore

Nog steeds geen drastische verbetering van de P4 core.
Zegt dat nu iets over de P4 of over d.net ?

Beide denk ik..

zaterdag 20 april 2002 14:05

Acties:

IceStorm

This place is GoT-like!!!

Op zaterdag 20 april 2002 13:20 schreef DSmarty het volgende:
Ik blijf voorlopig gewoon bij good old 8010.

Ikke ook, vind het niet echt denderend

.

zaterdag 20 april 2002 14:36

Acties:

Verwijderd

De nieuwere P4-achtige procs. geven in de taskmanager (2k/xp) aan de er 2 CPU's zijn. Misschien als je in de client config aangeeft dat hij 2 cores moet gebruiken dat het sneller gaat...

heeft iemand dat al getest?
(Heb helaas zelf de mogelijkheid niet...)

zaterdag 20 april 2002 14:44

Acties:

Termy

valt er nog wat te fragge?

kheb een p4 en draai xp, maar ik heb werkelijk geen idee waar de task manager zegt dat er 2 cpu's zijn????

iets duidelijk zijn zou handig zijn denk ik.

-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.

zaterdag 20 april 2002 15:19

Acties:

Loco-Motiv

Eppur Si Muove!

1) tabblad "prestaties"
2) menu "Beeld" -> "Geschiedenis van CPU"

(ik kan het niet testen of het werkt, 'k heb een AMD TB-900)

last.fm

zaterdag 20 april 2002 15:23

Acties:

zaterdag 20 april 2002 15:37

Topicstarter

Op zaterdag 20 april 2002 14:44 schreef Termy het volgende:
kheb een p4 en draai xp, maar ik heb werkelijk geen idee waar de task manager zegt dat er 2 cpu's zijn????

iets duidelijk zijn zou handig zijn denk ik.

Is alleen bij P4's met Hyper-threading, en dat heeft momenteel alleen de P4 Xeon

Acties:

Verwijderd

Kheb inmiddels ff een P4 in elkaar gebouwd, en heb ff getest: (P4-1700)

1 Core geeft 3.28 Mkeys
2 Cores geeft 3.30 Mkeys (totaal)

Dit is dus nog een "normale" P4, zonder hyperthreading. Een P4 Mét Hyperthreading hebben we helaas zo niet in de winkel liggen...
Ik zal dit bericht updaten zodra ik meer Cores heb geprobeerd; ik laat het een tijdje lopen, anders heb je geen goed beeld...

zaterdag 20 april 2002 16:14

Acties:

Arjan Scholl

Maar ik ben wel door de 3Mkeys/s grens gebroken

Ik haalde eerder altijd 2,9

zaterdag 20 april 2002 16:47

Acties:

stappel_

Op zaterdag 20 april 2002 13:59 schreef Rexcore het volgende:
Nog steeds geen drastische verbetering van de P4 core.
Zegt dat nu iets over de P4 of over d.net ?

Beide denk ik..

geen drastische verbetering noemt hij dat. de client is 46% sneller geworden op een P4. Dat noem ik uitzonderlijk hoor.

Ubero: #2, Euler: #1, GOT: #1, Des: #1, Zeta: #1, Eon: #3, OGR-24: #3, OGR-25: #7,
LM: #7, AP: #5, DF: #19, D2OL: #37, SOB: #50, TSC: #63, RC5: #96

zaterdag 20 april 2002 17:06

Acties:

gp500

dat dach ik ook al stappel

MAAr toch is die P4 in deze dingen slecht

zaterdag 20 april 2002 17:39

Acties:

Verwijderd

Intel heeft destijds aangekondigd een andere strategie te gaan voeren; meer Mhz, minder werk per Mhz.

Om over te stappen hebben ze natuurlijk even nodig, maar ze verwachten de P4 uiteindelijk op te schalen to 20Ghz,
een 2Ghz dus (met de nieuwe client) doet ca. 3.85Mkeys.

Intel heeft de 3Ghz al gepresenteerd op oa de CeBIT. Die zou dus al zo'n 5.8 Mkeys moeten kunnen doen.

laat staan de 20Ghz versie: ca. 38,5 Mkeys...

Ik draai zelf allemaal Athlons vanwege de koe, maar als intel sneller weet op te schalen dan AMD (die aan het einde van de huidige lijn zit) de hammers kan uitbrengen/opschalen, zal ik toch weer intel gaan draaien...

zaterdag 20 april 2002 17:48

Acties:

MM

was: m.m

Op zaterdag 20 april 2002 17:39 schreef Floppus het volgende:
Intel heeft destijds aangekondigd een andere strategie te gaan voeren; meer Mhz, minder werk per Mhz.

Om over te stappen hebben ze natuurlijk even nodig, maar ze verwachten de P4 uiteindelijk op te schalen to 20Ghz,
een 2Ghz dus (met de nieuwe client) doet ca. 3.85Mkeys.

Intel heeft de 3Ghz al gepresenteerd op oa de CeBIT. Die zou dus al zo'n 5.8 Mkeys moeten kunnen doen.

laat staan de 20Ghz versie: ca. 38,5 Mkeys...

Ik draai zelf allemaal Athlons vanwege de koe, maar als intel sneller weet op te schalen dan AMD (die aan het einde van de huidige lijn zit) de hammers kan uitbrengen/opschalen, zal ik toch weer intel gaan draaien...

Ik draai zelf geen rc5, maar ik haal met mijn proc toch gewoon dik 6,6Mkeys/s. dat zal dan ongeveer vergelijkbaar zijn met een 3,5Ghz P4, en die komt pas in 2004. btw is een xp1900+@2300+ (luchtgekoeld) (doet lekker eccp)

S, de lekkerste letter in het chocoladeletteralfabet - Enrave - EVE corporation ingame channel "-nrave-"

zaterdag 20 april 2002 21:02

Acties:

Jeldert

Rozijntjes

Hier op een P2 266 onder XP pro:
dnetc v2.8015-469-GTR-01051421 for Win32

[Apr 20 18:51:35 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:16.92 [754,279 keys/sec]
[Apr 20 18:52:04 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:16.90 [753,934 keys/sec]

dnetc v2.8018-472-GTR-02041612 for Win32

[Apr 20 18:58:39 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:16.82 [754,279 keys/sec]
[Apr 20 18:59:03 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:16.84 [754,279 keys/sec]

En op een XP1800+ met 98SE ook geen verschil, alleen dat ie de proc herkent. Maar verder evensnel

Juist

zaterdag 20 april 2002 22:20

Acties:

Verwijderd

even snel getest op
amd 1 ghz 256 sdram win2000
8015 - de oudere versie
RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II) 0.00:00:18.49 [3,427,972 keys/sec]
8018 - de nieuwe versie
RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II) 0.00:00:17.26 [3,520,730 keys/sec]

zaterdag 20 april 2002 22:41

Acties:

zondag 21 april 2002 00:41

Ook hier maar even snel getest op een AMD T'Bird 1200 onder XP:

RC5 8010: 4.281.724
RC5 8018: 4.276.104

OGR 8010: 9.628.818
OGR 8018: 8.845.673

Niet echt sneller hier dus maar moet er wel bij zeggen dat dit getest is met enkele appz allemaal aan maar dat was in beide gevallen.

Acties:

Loco-Motiv

Eppur Si Muove!

AMD TB-900 & WinXP met 256MB:

8015: 3,259,707 keys/s
8018: 3,259,707 keys/s
(benchmark)

geen verschil dus

last.fm

zondag 21 april 2002 01:05

Acties:

CBA

een vat, een vat, een vat !

aha, eindelijk een upgrade voor m'n P4 2ghz maandag eens uittesten wat ik er mee ben

Diablo 3 Profiel - WoW Warrior

zondag 21 april 2002 01:13

Acties:

Termy

valt er nog wat te fragge?

dat kan ik je vertellen

je zal waarschijnlijk van +- 2,6Mkeys/s naar 3,7 a 3,8Mkeys/s gaan. ik heb ook een p4 2GHz (al draait ie dan op 2,1GHz)

-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.

zondag 21 april 2002 01:59

Acties:

Verwijderd

8010? Hebben we het dan over build 463?

zondag 21 april 2002 14:08

Acties:

Saus

Op zaterdag 20 april 2002 17:39 schreef Floppus het volgende:
Ik draai zelf allemaal Athlons vanwege de koe, maar als intel sneller weet op te schalen dan AMD (die aan het einde van de huidige lijn zit) de hammers kan uitbrengen/opschalen, zal ik toch weer intel gaan draaien...

Jij baseerdt je proc keuze op hoe de koe het erop doet?

zondag 21 april 2002 14:13

Acties:

Teun

Was YoMaN

hij herkent mn proc nu tenminste. ik zie geen groot verschil in de snelheid.

----~----~<{ Join [DPC]Division Brabant!! }>~----~-----

zondag 21 april 2002 16:58

Acties:

Verwijderd

Op zondag 21 april 2002 14:08 schreef Saus het volgende:
Jij baseerdt je proc keuze op hoe de koe het erop doet?

Jij niet dan ?

zondag 21 april 2002 17:16

Acties:

Verwijderd

Op mijn Athlon-XP draaien ALLE cores sneller dan bij de vorige versie; het lijkt erop dat ze andere compiler-opties hebben gebruikt ofzo...

De RC5-cores lopen iets van 1% sneller (niet veel, maar wel duidelijk meetbaar); OGR-core 0 loopt bijna 6 % sneller, core 1 loopt zelfs 13% sneller!

En inderdaad wordt m'n Athlon-XP nu normaal herkend zodat ie de micro-bench niet meer hoeft te draaien om de optimale core te bepalen (ik had trouwens toch de beste core al geforceerd, dat scheelde weer een benchmark per keer opstarten...). Maar nu kan ik eindelijk weer dezelfde config-file voor m'n verschillende systemen gebruiken!

zondag 21 april 2002 17:17

Acties:

Saus

Op zondag 21 april 2002 16:58 wees _piranha_ mij ergens op

[..]

Jij niet dan ?

nou eerlijk gezegd kijk ik naar overall performance

en btw het is weekend dus dan mag je knullige fouten maken

maandag 22 april 2002 08:48

Acties:

Verwijderd

Even een P4 getest en wat blijkt iets van 30 procent winst

testbak P4 1,5 ghz 256mb
8010 - de "snelste" versie

code:

1 2	[Apr 22 06:42:19 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.35 [1,922,904.75 keys/sec]

8018 - de nieuwe versie

code:

[Apr 22 06:35:04 UTC] RC5: using core #1 (RG class 3/4).
[Apr 22 06:35:23 UTC] RC5: Benchmark for core #1 (RG class 3/4)
                0.00:00:16.61 [1,855,950 keys/sec]
[Apr 22 06:35:24 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
[Apr 22 06:35:43 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
                0.00:00:16.96 [1,912,707 keys/sec]
[Apr 22 06:35:43 UTC] RC5: using core #3 (RG re-pair I).
[Apr 22 06:36:02 UTC] RC5: Benchmark for core #3 (RG re-pair I)
                0.00:00:17.00 [1,806,860 keys/sec]
[Apr 22 06:36:02 UTC] RC5: using core #4 (RG RISC-rotate I).
[Apr 22 06:36:22 UTC] RC5: Benchmark for core #4 (RG RISC-rotate I)
                0.00:00:17.45 [1,747,227 keys/sec]
[Apr 22 06:36:22 UTC] RC5: using core #5 (RG RISC-rotate II).
[Apr 22 06:36:42 UTC] RC5: Benchmark for core #5 (RG RISC-rotate II)
                0.00:00:16.95 [1,935,685 keys/sec]
[Apr 22 06:36:42 UTC] RC5: using core #6 (RG/HB re-pair II).
[Apr 22 06:37:01 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II)
                0.00:00:16.54 [1,694,112 keys/sec]
[Apr 22 06:37:01 UTC] RC5: using core #8 (AK class 7).
[Apr 22 06:37:21 UTC] RC5: Benchmark for core #8 (AK class 7)
                0.00:00:16.98 [2,948,660 keys/sec]
[Apr 22 06:37:21 UTC] RC5: using core #9 (jasonp P5/MMX).
[Apr 22 06:37:40 UTC] RC5: Benchmark for core #9 (jasonp P5/MMX)
                0.00:00:16.73 [446,089 keys/sec]

maandag 22 april 2002 14:23

Acties:

hbokh

Unox: the worst OS!

Aardige verschiilen op die P4! Straks thuis ook even checken.
Dit zegt een Sun UltraSPARC op 200MHz erover

Stuk minder leuk...

dnetc v2.8009-460-CTR-00051910 for Solaris.

[Apr 22 12:16:00 UTC] Benchmark for RC5 core #0 (Generic RC5 core)
0.00:00:16.83 [397,434.58 keys/sec]

dnetc v2.8018-472-CTR-02041612 for Solaris.

[Apr 22 12:15:11 UTC] Automatic processor type detection is not supported.
[Apr 22 12:15:11 UTC] RC5: using core #0 (Ultrasparc RC5 core).
[Apr 22 12:15:30 UTC] RC5: Benchmark for core #0 (Ultrasparc RC5 core)
0.00:00:16.31 [390,482 keys/sec]

This is my sick nature.

maandag 22 april 2002 14:30

Acties:

Verwijderd

Op maandag 22 april 2002 14:23 schreef hbokh het volgende:
Aardige verschiilen op die P4! Straks thuis ook even checken.
Dit zegt een Sun UltraSPARC op 200MHz erover
Stuk minder leuk...

dnetc v2.8009-460-CTR-00051910 for Solaris.

[Apr 22 12:16:00 UTC] Benchmark for RC5 core #0 (Generic RC5 core)
0.00:00:16.83 [397,434.58 keys/sec]

dnetc v2.8018-472-CTR-02041612 for Solaris.

[Apr 22 12:15:11 UTC] Automatic processor type detection is not supported.
[Apr 22 12:15:11 UTC] RC5: using core #0 (Ultrasparc RC5 core).
[Apr 22 12:15:30 UTC] RC5: Benchmark for core #0 (Ultrasparc RC5 core)
0.00:00:16.31 [390,482 keys/sec]

en als je alle cores laat bence ??

maandag 22 april 2002 14:42

Acties:

hbokh

Unox: the worst OS!

Op maandag 22 april 2002 14:30 schreef Fritzz het volgende:

[..]

en als je alle cores laat bence ??

dnetc v2.8009-460-CTR-00051910 for Solaris.

[Apr 22 12:37:23 UTC] Benchmark for RC5 core #0 (Generic RC5 core)
0.00:00:16.84 [397,198.57 keys/sec]
[Apr 22 12:37:41 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13)
0.00:00:16.21 [1,038,205.49 nodes/sec]

dnetc v2.8018-472-CTR-02041612 for Solaris.

[Apr 22 12:38:20 UTC] Automatic processor type detection is not supported.
[Apr 22 12:38:20 UTC] RC5: using core #0 (Ultrasparc RC5 core).
[Apr 22 12:38:39 UTC] RC5: Benchmark for core #0 (Ultrasparc RC5 core)
0.00:00:16.21 [390,482 keys/sec]
[Apr 22 12:38:58 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13)
0.00:00:16.99 [1,497,111 nodes/sec]

Hmm, RISC-CPU's vinden OGR schijnbaar beter verteerbaar in de pens

Ik draai alleen RC5-64

This is my sick nature.

maandag 22 april 2002 14:57

Acties:

Verwijderd

Hmmm dit is wel goed nieuws, zoveel winst voor de P4

_{Niet dat ik nog RC5 doe, maar het gaat om het idee he}

maandag 22 april 2002 14:59

Acties:

Verwijderd

_{Jah zekers...}

maandag 22 april 2002 15:06

Acties:

Verwijderd

Ook maar even ogr-25 getest op P4 1,5 ghz 256mb

8010

code:

1 2	[Apr 22 13:05:51 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13) 0.00:00:16.12 [5,162,843.65 nodes/sec]

8018

code:

[Apr 22 13:06:46 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Apr 22 13:07:06 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
                0.00:00:16.79 [5,257,910 nodes/sec]
[Apr 22 13:07:06 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Apr 22 13:07:26 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                0.00:00:16.67 [5,204,529 nodes/sec]

Dus wel wat winst maar niet om over naar huis te schrijven

maandag 22 april 2002 15:26

Acties:

CBA

een vat, een vat, een vat !

Op m'n P4 2ghz heb ik net geen 1000 keys/sec meer

van 2,8 naar 3,8 niet slecht dus.

Diablo 3 Profiel - WoW Warrior

maandag 22 april 2002 15:29

Acties:

Verwijderd

Op maandag 22 april 2002 15:26 schreef CBA het volgende:
Op m'n P4 2ghz heb ik net geen 1000 keys/sec meer
van 2,8 naar 3,8 niet slecht dus.

Kijk dat is de moeite waard.
_{al blijf ik toch maar even op de adm-tjes}

maandag 22 april 2002 15:38

Acties:

Jive

MooMooMastah

Op maandag 22 april 2002 14:42 schreef hbokh het volgende:

Hmm, RISC-CPU's vinden OGR schijnbaar beter verteerbaar in de pens
Ik draai alleen RC5-64

En een behoorlijk verbetering ook ....
Meer dan 40% winst ..... mischien een ideetje om op die ene doos toch wat OGR-WU's te grazen for the greater DPC-good.

Jive's Box
Jive @ DNET

maandag 22 april 2002 17:26

Acties:

Verwijderd

Op zondag 21 april 2002 01:59 schreef HlpDsK het volgende:
8010? Hebben we het dan over build 463?

Dan vraag ik het nog maar een keer wat minder subtiel

maandag 22 april 2002 18:52

Acties:

Jeldert

Rozijntjes

Op maandag 22 april 2002 17:26 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Dan vraag ik het nog maar een keer wat minder subtiel

Nee, 469 is 8015

Doh, zit weer te slapen

Juist

dinsdag 23 april 2002 11:08

Acties:

Verwijderd

Kan iemand deze beta client ff voor me testen om een w32 (WinXP ofzo) platform met een PIII?

Die heb ik namelijk nu niet voor handen (en mijn koetje draait autonoom, dus kan hem ook niet direct vervangen).

dinsdag 23 april 2002 12:50

Acties:

dinsdag 23 april 2002 12:58

Los Alcoholicos

Resumerend kunnen we zeggen dat de upgrade alleen nuttig is voor P4-gebruikers..... toch....??

Mijn vraag: Een aantal leden van mijn subteam hebben P4's. Kan ik hen gewoon de dnetc.exe mailen en hun na het flushen deze nieuwe exe de ouwe laten overschrijven (of is de ini opbouw ook weer anders???)

Wat mij vooral tegenvalt is de OGR-support voor AMD's. Ik had verwacht dat die wel weer naar het niveau van de 463 client zou komen

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 23 april 2002 12:50 schreef Mobster het volgende:
Resumerend kunnen we zeggen dat de upgrade alleen nuttig is voor P4-gebruikers..... toch....??

Mijn vraag: Een aantal leden van mijn subteam hebben P4's. Kan ik hen gewoon de dnetc.exe mailen en hun na het flushen deze nieuwe exe de ouwe laten overschrijven (of is de ini opbouw ook weer anders???)

Wat mij vooral tegenvalt is de OGR-support voor AMD's. Ik had verwacht dat die wel weer naar het niveau van de 463 client zou komen

Je kan hem gewoon over de ouwe dnetc.exe heen zetten niet aan het handje mits die afgesloten is natuurlijk

dinsdag 23 april 2002 13:08

Acties:

dinsdag 23 april 2002 13:49

Los Alcoholicos

Op dinsdag 23 april 2002 12:58 schreef Fritzz het volgende:

[..]

Je kan hem gewoon over de ouwe dnetc.exe heen zetten niet aan het handje mits die afgesloten is natuurlijk

Thankx! Kunnen we eindelijk een P4-2000 en een P4-1800 echt nuttig laten grazen! Alleen nu nog even downloaden.

- edit -
Iemand een mirror? Die sysbeheerder wil me plagen door alles van www.distributed.net te blokken

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

Acties:

stappel_

Op dinsdag 23 april 2002 12:50 schreef Mobster het volgende:
Resumerend kunnen we zeggen dat de upgrade alleen nuttig is voor P4-gebruikers..... toch....??

en Solaris, en Mac, en amiga gebruiks. ja.

AMD, P, P2, P3 gebruikers hoeven niks te doen. Alleen de cpu detectie is beter, maar dat geeft geen performance winst.

Ubero: #2, Euler: #1, GOT: #1, Des: #1, Zeta: #1, Eon: #3, OGR-24: #3, OGR-25: #7,
LM: #7, AP: #5, DF: #19, D2OL: #37, SOB: #50, TSC: #63, RC5: #96

dinsdag 23 april 2002 14:35

Acties:

Jeldert

Rozijntjes

Op dinsdag 23 april 2002 13:08 schreef Mobster het volgende:
Iemand een mirror? Die sysbeheerder wil me plagen door alles van www.distributed.net te blokken

Hier heb ik hem ff geupload, het is de zipped versie voor Windows.

http://www.endoria.net/upload/index.php/2900650710

Juist

dinsdag 23 april 2002 14:53

Acties:

dinsdag 23 april 2002 15:13

Los Alcoholicos

Op dinsdag 23 april 2002 14:35 schreef Jeldert het volgende:

[..]

Hier heb ik hem ff geupload, het is de zipped versie voor Windows.

http://www.endoria.net/upload/index.php/2900650710

Thankx Jeldert. Weer een paar blokjes per dag extra

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

Acties:

dinsdag 23 april 2002 15:26

Topicstarter

Resumerend kunnen we zeggen dat de upgrade alleen nuttig is voor P4-gebruikers..... toch....??

Ik denk dat hij nuttig is voor alle Intel'ers en dan vooral de P4.

Iemand een mirror? Die sysbeheerder wil me plagen door alles van www.distributed.net te blokken

Je werkt bij Philips Nijmegen ?

Acties:

dinsdag 23 april 2002 15:34

Los Alcoholicos

Op dinsdag 23 april 2002 15:13 schreef [eNeRGy] het volgende:
[..]

Je werkt bij Philips Nijmegen ?

Nee. Hoezo?

Vreemde is: Ik heb hier 9 systemen draaien (met toestemming van de gebruikers) en sysbeheer weet dat en ze hoeven er niet af. Maar hij wil me niet helpen met door de firewall te komen ("ja, dat weet ik niet hoor, daar heb ik geen tijd voor") en nu sluit ie ook nog de site van dnet af. Ik ga maar niet vragen waarom, want dan wordt ie dadelijk pissig en moet ik alle koeien afmaken

Maar het is wel lastig stats opzoeken en clients downloaden enzo...

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

Acties:

dinsdag 23 april 2002 16:28

Topicstarter

Op dinsdag 23 april 2002 15:26 schreef Mobster het volgende:

[..]

Nee. Hoezo?

Nou ik weet dat ze daar ook alles van Distributed.net hebben afgesloten nadat ze erachter kwamen dat binnen meerdere afdelingen alle pc's een koe hadden.

Acties: