160X10.5 of 165X10????

[Verwijderd]

Het is bekend dat je met het verhogen van de FSB je complete systeem overclocked en met de multiplier alleen je processor.
Ik vraag me af wat nou het beste resultaat geeft:
165X10=1650 mhz of 160X10.5=1680 mhz.

[Verwijderd]

ik denk de laatste

[snars]

Je moet streven naar een zo hoog mogelijk FSB en memclock. Hoe hoger de FSB...hoe meer geheugenbandbreedte..hoe sneller je cpu kan praten met je geheugen etc etc...dus de 1e.

[Verwijderd]

ik denk niet dat 5mhz fsb meer invloed heeft als 0.5 multiplier

edit:

foutje

[snars]

Op vrijdag 19 april 2002 23:47 schreef TweakMaster het volgende:
ik denk niet dat 5mhz fsb meer invloed heeft als 0.5 multiplier

edit:

foutje

Mijn mammie zei altijd: wat je vindt, mag je houden. Als de topicstarter nou even zo aardig wil zijn om wat Sisoft en 3Dmark scores te posten met beide opties...dan kunnen we allemaal lekker gaan slapen.

[Zegato]

Je hebt natuurlijk wel meer kans als je de FSB zo hoog zet dat je PCI apparatuur het niet meer aan kan. Het ligt dus aan dat gedoe.

PCI,AGP en geheugen kan het aan ---> FSB omhoog
PCI,AGP en geheigen kunnen het niet zo goed aan ---> MP omhoog

Suc6!

[Verwijderd]

Lees de OCE FAQ en gebruik de search.