Topic zomaar gesloten

[Verwijderd]

Het betreft het volgende topic:

[topic=353724/1]

Ik had mijn reply geplaatst, het was dus geen kick en ik was bezig om mijn reply te veranderen en ik werdt ff weggeroepen op m`n werk en ik kom terug is dat topic reeds gesloten

In mijn verandering was ik aan het zetten dat ik al op google gezocht hebt maar dat dat weinig opleverde.

Ik poste deze reply in een oud topic omdat ik anders te horen had gekregen "gebruik de search"

[Verwijderd]

Maar dat is dan jammer voor je lijkt me. Niemand kan ruiken of je zaken achteraf gaat wijzigen

Trouwens: kijk eens op www.dutchgeforce.nl Hun kennende staat ie er tussen

[Verwijderd]

Ik had anders met 5 seconden een plaatje bij Google getoverd hoor...

_{http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=nl&querytime=8M-bE&q=leadtek+dh+pro+mx}

[Han]

Op het web gezocht naar GeForce 2 MX DH Pro Leadtek . Resultaten 1 - 10 van circa 2,540. Zoekbewerking duurde 0.33 seconden

En nog de eerste hit ook nog Tja, en als je het dan zo bekijkt... inderdaad een nutteloze kick daar je dit zelf had kunnen vinden. En ook in 0.33 sec

[Verwijderd]

Hierzo. Merely is nog sneller dan ik !

[Han]

Op vrijdag 19 april 2002 10:42 schreef Courage het volgende:
Hierzo. Merely is nog sneller dan ik !

[ThE_ED]

Op vrijdag 19 april 2002 10:43 schreef Merely het volgende:

[..]

Dan ga ik dit topic misbruiken om te weten te komen wat bovenstaande smiley nou betekend...

(ik weet het nog steeds niet nee.. )

[El Jefe]

Op vrijdag 19 april 2002 10:46 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Dan ga ik dit topic misbruiken om te weten te komen wat bovenstaande smiley nou betekend...

(ik weet het nog steeds niet nee.. )

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 10:42 schreef Merely het volgende:
[afbeelding]

Op het web gezocht naar GeForce 2 MX DH Pro Leadtek . Resultaten 1 - 10 van circa 2,540. Zoekbewerking duurde 0.33 seconden

En nog de eerste hit ook nog Tja, en als je het dan zo bekijkt... inderdaad een nutteloze kick daar je dit zelf had kunnen vinden. En ook in 0.33 sec

Hij had eerst wel een waarschuwing kunnen plaatsen, dan had ik in ieder geval een kans gehad om te reageren.

Maar ik heb wel zeker op google gezocht maar Leadtek Geforce 2 MX400 Dual Head i.p.v. "GeForce 2 MX DH Pro Leadtek" ik wist dus niet dat ie zo heette omdat bij de winkel waar ik hem besteld heb hij vermeld staat onder Leadtek Geforce 2 MX400 Dual Head.
Maar in ieder geval thanks voor de pic

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 10:50 schreef DjMaDMaX het volgende:

[..]

Hij had eerst wel een waarschuwing kunnen plaatsen, dan had ik in ieder geval een kans gehad om te reageren.

Maar ik heb wel zeker op google gezocht maar Leadtek Geforce 2 MX400 Dual Head i.p.v. "GeForce 2 MX DH Pro Leadtek" ik wist dus niet dat ie zo heette omdat bij de winkel waar ik hem besteld heb hij vermeld staat onder Leadtek Geforce 2 MX400 Dual Head.
Maar in ieder geval thanks voor de pic

Jij maakt een fout, niet Courage...

[Han]

Op vrijdag 19 april 2002 10:50 schreef DjMaDMaX het volgende:
Maar ik heb wel zeker op google gezocht maar Leadtek Geforce 2 MX400 Dual Head i.p.v. "GeForce 2 MX DH Pro Leadtek" ik wist dus niet dat ie zo heette omdat bij de winkel waar ik hem besteld heb hij vermeld staat onder Leadtek Geforce 2 MX400 Dual Head.
Maar in ieder geval thanks voor de pic

Ik heb gewoon gezocht op de topictitel
Maar als je niet wist dat die kaart zo heette, hoe kwam je dan terecht in dat topic?

Hij had eerst wel een waarschuwing kunnen plaatsen, dan had ik in ieder geval een kans gehad om te reageren.

Mwoh, als het zo makkelijk te vinden is...

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 10:52 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Jij maakt een fout, niet Courage...

Nou wordt ie helemaal mooi!, Courage verdomde het gewoon om een reactie van mij af te wachten!

[ThE_ED]

Je vind hem zelfs als je alleen op "Leadtek Geforce 2" zoekt.. (Je gebruikt toch wel de image search heh? anders kan het lang duren idd.)

[Verwijderd]

[quote]Op vrijdag 19 april 2002 10:55 schreef Merely het volgende:

[..]

Ik heb gewoon gezocht op de topictitel
Maar als je niet wist dat die kaart zo heette, hoe kwam je dan terecht in dat topic?
[..]

Omdat ik toen op Geforce 2 mx heb gezocht, als ik dit bij google doe dan krijg ik 6000 Pagina`s

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 10:55 schreef ThE_ED het volgende:
Je vind hem zelfs als je alleen op "Leadtek Geforce 2" zoekt.. (Je gebruikt toch wel de image search heh? anders kan het lang duren idd.)

Nee omdat ik documentatie & Plaatjes zoek................

[ThE_ED]

Op vrijdag 19 april 2002 10:58 schreef DjMaDMaX het volgende:

[..]

Nee omdat ik documentatie & Plaatjes zoek................

Maar als je de image search gebruikt kan je snel het item vinden wat je zoekt aan de hand van het plaatje, de website (met waarschijnlijk de info erop) staat er dan gewoon bij (en je vroeg alleen om een plaatje btw...)

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:00 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Maar als je de image search gebruikt kan je snel het item vinden wat je zoekt aan de hand van het plaatje, de website (met waarschijnlijk de info erop) staat er dan gewoon bij (en je vroeg alleen om een plaatje btw...)

Ow dat wist ik niet...........
Opgelost duzzz

[justmental]

Op vrijdag 19 april 2002 11:02 schreef DjMaDMaX het volgende:

[..]

Ow dat wist ik niet...........
Opgelost duzzz

Sorry voor de overlast bedoel je te zeggen waarschijnlijk.

[Twynn]

Op vrijdag 19 april 2002 10:50 schreef DjMaDMaX het volgende:
Hij had eerst wel een waarschuwing kunnen plaatsen, dan had ik in ieder geval een kans gehad om te reageren.

Tja, 't is gewoon niet gebruikelijk dat een moderator eerst even aan iedereen vraagt of het topic wel dicht mag, en of ze nog even willen reageren..
Dat schiet namelijk niet op.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:05 schreef justmental het volgende:

[..]

Sorry voor de overlast bedoel je te zeggen waarschijnlijk.

Nee dat probeer ik niet te zeggen...........

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:06 schreef Twynn het volgende:

[..]

Tja, 't is gewoon niet gebruikelijk dat een moderator eerst even aan iedereen vraagt of het topic wel dicht mag, en of ze nog even willen reageren..
Dat schiet namelijk niet op.

Nee, maar als hij ff had gewacht dan was dit topic niet nodig geweest want dit schiet namelijk ook niet op

[ArthurMorgan]

Nogmaals, via google was het prima te vinden.
Nogmaals, Dit is een groot forum waar actief en snel gemod moet worden.
Nogmaals, je probleem is solved... let it go.

[ThE_ED]

Op vrijdag 19 april 2002 11:16 schreef DjMaDMaX het volgende:

[..]

Nee, maar als hij ff had gewacht dan was dit topic niet nodig geweest want dit schiet namelijk ook niet op

Het punt is natuurlijk dat hij niet kan ruiken dat jij nog iets wil veranderen... En sowieso was dit topic eigenlijk dan ook weer jouw fout... doorgeredeneerd. Maar goed, voor deze keer (Ik post ook weleens HK topic in een Tech forum... )

[justmental]

Op vrijdag 19 april 2002 11:15 schreef DjMaDMaX het volgende:

[..]

Nee dat probeer ik niet te zeggen...........

O, ik had begrepen dat je ons om een plaatje van een videokaart had gevraagd.
Dat zou verspilling van onze tijd en vervuiling van het forum zijn geweest en dat is niet zo netjes.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:16 schreef DjMaDMaX het volgende:
...want dit schiet namelijk ook niet op

Inderdaad, om elk wiedewasje een onnodig LA-topic te openen schiet niet op.

[Han]

Op vrijdag 19 april 2002 11:16 schreef DjMaDMaX het volgende:
Nee, maar als hij ff had gewacht dan was dit topic niet nodig geweest want dit schiet namelijk ook niet op

[flauwmode]
En als jij nu goed had gezocht, juiste zoektermen enzo, dan waren beide topics niet nodig geweest..
[/flauwmode]

Maar effe serieus, hoe moet een moderator dat nu weten? Hij kan vanaf zijn computer toch niet zien dat je ergens mee bezig bent? Hij ziet een nutteloze kick (omdat dit makkelijk te vinden is, dus overbodig) en gooit om die reden het topic dicht. As simple as that. En ik vind eigenlijk dat als je ziet dat een topic wordt gesloten, dat je eerst bij jezelf gaat afvragen, waarom?, ipv een LA topic hiervoor te openen. En je had ook even kunnen mailen met de vraag waarom die dicht ging.... Toch?

[ThE_ED]

Dit zijn echt mijn lievelingstopics

_{Ed, rot nou eens op!.. nou ja ok dan}

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:21 schreef Merely het volgende:

[..]

[flauwmode]
En als jij nu goed had gezocht, juiste zoektermen enzo, dan waren beide topics niet nodig geweest..
[/flauwmode]

Maar effe serieus, hoe moet een moderator dat nu weten? Hij kan vanaf zijn computer toch niet zien dat je ergens mee bezig bent? Hij ziet een nutteloze kick (omdat dit makkelijk te vinden is, dus overbodig) en gooit om die reden het topic dicht. As simple as that. En ik vind eigenlijk dat als je ziet dat een topic wordt gesloten, dat je eerst bij jezelf gaat afvragen, waarom?, ipv een LA topic hiervoor te openen. En je had ook even kunnen mailen met de vraag waarom die dicht ging.... Toch?

Ik heb het idee dat jullie allemaal denken dat ik alles weet of weet te vinden , ik post hier juist omdat ik iets niet weet of kan vinden volgens mijis het dan de bedoeling dat we elkaar hier helpen.

En ik heb idd zitten twijfelen om een mail te sturen maar ik was in de veronderstelling dat dit niet mag en ja ik heb een keer de faq [topic=333664/1/25] gelezen maar dat is alweer een tijdje geleden duzz ik kan er ff niet opkomen of ik zou moeten mailen of posten.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:29 schreef DjMaDMaX het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat jullie allemaal denken dat ik alles weet of weet te vinden , ik post hier juist omdat ik iets niet weet of kan vinden volgens mijis het dan de bedoeling dat we elkaar hier helpen.
...

Je zit hier niet op www.beginnersweb.nl
Helpen ja. Maar wel met iets meer nivo graag.

[Exirion]

Topic zomaar gesloten

Topics gaan nooit 'zomaar' op slot.

[ThE_ED]

Op vrijdag 19 april 2002 11:32 schreef Exirion het volgende:

[..]

Topics gaan nooit 'zomaar' op slot.

Ik ben wel een keer per ongeluk geband

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:31 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Je zit hier niet op www.beginnersweb.nl
Helpen ja. Maar wel met iets meer nivo graag.

Volgens mij heb ik hier nog nooit in een faq gelezen dat er hier een nivo is (ik zie ook nergens een melding "niet betreden onder nivo 5 bv)

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:33 schreef DjMaDMaX het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik hier nog nooit in een faq gelezen dat er hier een nivo is (ik zie ook nergens een melding "niet betreden onder nivo 5 bv)

Hoelang wil je dit topic eigenlijk maken ? Waar wacht je nu nog op ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:35 schreef Courage het volgende:

[..]

Hoelang wil je dit topic eigenlijk maken ? Waar wacht je nu nog op ?

Jullie reageren op mijn topic en als ik het er niet mee eens ben reageer ik daar weer op, daar is toch niks verkeerts aan

[Exirion]

Op vrijdag 19 april 2002 11:32 schreef ThE_ED het volgende:
Ik ben wel een keer per ongeluk geband

En nu heb je per ongeluk een cloontje aangemaakt?

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:38 schreef DjMaDMaX het volgende:

[..]

Jullie reageren op mijn topic en als ik het er niet mee eens ben reageer ik daar weer op, daar is toch niks verkeerts aan

Begin dan hier eens met lezen zou ik zeggen...
http://gathering.tweakers.net/forum/faq&id=3#02


Met name dit onderdeel:

• Als je ergens mee zit; ga dan eerst zelf zoeken. Na 3 jaar is GoT op zichzelf een knowledge base geworden voor alle standaard en veel exotische problemen. Voor je je vraag post is het verstandig om even met de GoT search te zoeken. Veel problemen zijn al eens eerder voorgekomen en zijn dus op te lossen door alleen even te zoeken. Problemen die 5x per dag langs komen worden op den duur namelijk irritant voor andere bezoekers. Begrijp dit niet verkeerd, een forum als GoT is er in de eerste plaats om vragen te stellen en domme vragen bestaan niet. Wat wel bestaat zijn domme manieren om achter het antwoord te komen. Eerst zoeken voordat je wat vraagt is dus het devies!
Goede zoekmachines buiten GoT om zijn Google en Ilse of kijk hier voor een compleet overzicht van zoekmachines. Ga bijv. ook niet vragen wat de website van Microsoft is zonder eerst www.microsoft.com in je browsertje in te vullen.

[ThE_ED]

Op vrijdag 19 april 2002 11:38 schreef Exirion het volgende:

[..]

En nu heb je per ongeluk een cloontje aangemaakt?

Dat had ik wel idd en daarmee gevraagd waarom ik geband was.
"Huh, dat weten we niet, no reason.. zeker fout."

En toen ben ik weer unbanned. (Dit zou anders ook wel een heel snel gemaakte kloon zijn, denk je niet )

[RM-rf]

Op vrijdag 19 april 2002 10:35 schreef DjMaDMaX het volgende:
...
Ik poste deze reply in een oud topic omdat ik anders te horen had gekregen "gebruik de search"

en in dit geval was een advisering tot enig zoekwerk ook het enige juiste antwoord

Op vrijdag 19 april 2002 10:40 schreef Courage het volgende:
Ik had anders met 5 seconden een plaatje bij Google getoverd hoor...

_{http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=nl&querytime=8M-bE&q=leadtek+dh+pro+mx}

Courage geeft dat antwoord niet zozeer om je te helpen, maar om je duidelijk te maken dat je vraag gewoonweg ongewenst is, dat het in jou geval misschien wel wat meer werk gekost had doet niet ter zake, Courage is erkend Google Certified Expert (een 5 jaar durende studie), tijd voor jou om zelf ook de oefening in het gebruik van google op te doen.

waar justmental op doelde en dat je kennelijk niet zo goed begrijpt is dat het voor mensen hier overkomt alsof het doel achter je post in LA niet zozeer is het onterecht afsluiten van je post, maar een methode om alsnog antwoord te krijgen op je vraag (die terecht ongewenst op dit forum is verklaard)

dat om aan te tonen dat jij fout zat Courage je alsnog een antwoord gaf is misschien juist ook fout.
Ik zie in de forumbeschrijving van LA nl. niet staan:

Voor al je opmerkingen, klachten, complimenten en steunbetuigingen aangaande ons mooie forumpje, en een mooie plek om te kijken of je Courage zo ver krijgt alsnog antwoord te geven op je eerder afgesloten vraag.

dit topic is dus niet solved met het beantwoorden van je vraag, het onderwerp zou dienen te zijn of dat topic terecht is afgesloten, met Courage's antwoord is dat redelijk bewezen, en dus heb jij twee verkeerde topics (eerste was post in ouder topic) geplaats, excuses van jouw kant lijken me dus op zijn plaats (niet om lullig te doen, maar om aan te geven dat je ook de volgende keer eerst goed zoekwerk doet, niet enkel een ouder GoT-topic opzoekt om je 5-secondenvraag in te posten)

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 11:45 schreef RM-rf weer een goed stuk

Het is inderdaad tegenwoordig vrijwel onvermijdelijk om in LA alsnog het juiste antwoord op een techvraag te geven. (vandaar ook in sub gegeven ) Heb dit al eerder laten weten maar volgens mijn beleving is dit een soort van patstelling...

[JvS]

Dan maken we bij deze een einde aan het oeverloos gezever .

en dat zonder waarschuwing.