subnetmasker

[Verwijderd]

Ik vraag me af waarom @home voor het subnetmasker 255.255.254.0 gebruikt, is het niet gebruikelijk dat het gewoon 255.255.255.0 is?

[Attilla]

krab krab [Airwolf] pakt tcp/ip boek erbij


Tabel 6.7: Informatie over subnet masks van Class A networks

Bits Subnetmask Aantal subnets Aantal Hostadresses

7/1 254 126 131070

Incremental Value of subnet 254 = 2


Ga nou maar opzoeken wat het betekent

[Verwijderd]

Is het geen klasse C?

Klasse Subnetmask
A 255.0.0.0
B 255.255.0.0
C 255.255.255.0

[Attilla]

Jah ik heb er _ooit_ examen in gedaan waar ik als enigste van de klas geloof ik met een voldoende de eerste keer ben geslaagd.

En ik loop nu in dat boek te spitten want ik heb geprobeerd om alles zo snelmogelijk te verwijderen uit mijn geheugen omdat het in de praktijk (bijna) nooit gebruikt wordt(tenminste bij mij nooit).

[Attilla]

sorry ik kan het zo 1 2 3 niet vinden... en ik moet nu huiswerk gaan maken.

[BreadFan]

Zo gevonden hoor:

http://www.computerwoorden.nl/woorden/php/index.php3?topic=tcpip&part=suboverview

http://www.computerwoorden.nl/woorden/php/index.php3?topic=tcpip&part=subnetting

http://www.google.nl/search?q=tcp%2Fip+subnetmask&hl=nl&btnG=Google+zoeken&lr=lang_nl

http://www.ping.be/claeys-dedeyne/cursus/belnetw/tcpip.htm

Genoeg?

[TrailBlazer]

lees mijn geniale post hier
[topic=457500]

[TrailBlazer]

Op donderdag 18 april 2002 19:29 schreef [Airwolf] het volgende:
Jah ik heb er _ooit_ examen in gedaan waar ik als enigste van de klas geloof ik met een voldoende de eerste keer ben geslaagd.

En ik loop nu in dat boek te spitten want ik heb geprobeerd om alles zo snelmogelijk te verwijderen uit mijn geheugen omdat het in de praktijk (bijna) nooit gebruikt wordt(tenminste bij mij nooit).

hm ind epraktijk bijna nooit standaard masker niet nee ja voor ethernet mar voor elke andere verbinding altijd wat anders

[Verwijderd]

Thnx voor de reacties! TrailBlazer, mooie uitleg in de andere post.

[Attilla]

Op donderdag 18 april 2002 19:55 schreef TrailBlazer het volgende:

[..]

hm ind epraktijk bijna nooit standaard masker niet nee ja voor ethernet mar voor elke andere verbinding altijd wat anders

Klopt daar heb je gelijk in..

Daarom vind ik dit gedeelte van mijn opleiding wel nuttig, want je zou het eens nodig kunnen hebben.

Maar dan ga je het niet allemaal onthouden daarvoor gebruik je naslagwerk

[TrailBlazer]

Op donderdag 18 april 2002 20:32 schreef [Airwolf] het volgende:

[..]

Klopt daar heb je gelijk in..

Daarom vind ik dit gedeelte van mijn opleiding wel nuttig, want je zou het eens nodig kunnen hebben.

Maar dan ga je het niet allemaal onthouden daarvoor gebruik je naslagwerk

Ik kan dus uit mijn hoofd subnetmaskers uitrekenen. En reken maar dat dat handig is. Ik zit dagelijks te werken met cisco met subnetmaskers die varieren van 255.255.255.255 to 255.255.0 en alles daartussen.

[Attilla]

Op vrijdag 19 april 2002 08:21 schreef TrailBlazer het volgende:

[..]

Ik kan dus uit mijn hoofd subnetmaskers uitrekenen. En reken maar dat dat handig is. Ik zit dagelijks te werken met cisco met subnetmaskers die varieren van 255.255.255.255 to 255.255.0 en alles daartussen.

Daar heb je gelijk in...

maar voordat je daarmee werkte wist je dat niet allemaal uit je hoofd denk ik, toen heb je het ook een paar keer opgezocht hoe dat "ookalweer" moest en uiteindelijk weet je het dan wel uit je hoofd.

[Verwijderd]

bwoah,

ik ben nu bezig met dat allemaal...
(Cisco CCNA cursus op school)
Maar ik zal dat nooit allemaal kunnen onthouden maarja als ik dat zo lees snap ik het wel. tegenwoordig heb je ook progjes die voor je de subnetmasks uitrekend enzo.