MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
nee hoor! is snel, ik heb met een 17gb seagate, 5400rpm altijd 1200 scores gehad, en die was ata66...
nu een raid 0 met 2x 40gb maxtors 2mb cache en 7200rpm haal ik iets van 30000
nu een raid 0 met 2x 40gb maxtors 2mb cache en 7200rpm haal ik iets van 30000
Verwijderd
te langzaam
die van mij doet 22050 ongeveer
seagate u5serie ultra100 5400toeren
maxtor eventjes 27000 ongeveer
die van mij doet 22050 ongeveer
seagate u5serie ultra100 5400toeren
maxtor eventjes 27000 ongeveer
Verwijderd
hmmz, 30000 haal ik ook met m,n maxtors in raid, maar daar ben ik nie echt blij meeOp donderdag 18 april 2002 12:32 schreef Mister_X het volgende:
nu een raid 0 met 2x 40gb maxtors 2mb cache en 7200rpm haal ik iets van 30000
Verwijderd
hmmm heb nix raid geloof ik en haal met me maxtor 23768Op donderdag 18 april 2002 20:53 schreef Abbadon het volgende:
PMG -> Opslagmedia
Verwijderd
Sisoft wil niets zeggen.
Defragmenteer je schijf maar eens,en je haalt voor even een hogere scoren.
Ik haal op een BX systeem een scoren van 2600(ata66)
Defragmenteer je schijf maar eens,en je haalt voor even een hogere scoren.
Ik haal op een BX systeem een scoren van 2600(ata66)
waar ligt dat eigenlijk aan.. grote van de partitie ofzo?
ik haal met de kleinste partitie (4gb) maar 11000 punten ofziets.. terwijl met mijn grootste partitie van 20 gb een score in de 25000. IBM 40 giga @7200 toeren trouwens.
ik haal met de kleinste partitie (4gb) maar 11000 punten ofziets.. terwijl met mijn grootste partitie van 20 gb een score in de 25000. IBM 40 giga @7200 toeren trouwens.
Als je maar één schijf aan de controller hebt hangen denk ik dat je het verschil tussen ATA66 en ATA100 niet eens merkt. Geen enkele schijf haalt momenteel 66MB/sec, dus het kan nooit dat je met ene schijf de controller de bottleneck is.
Ga je RAID gebruiken dan is het een ander verhaal, je schijven worden dat altijd gelijktijdig gebruikt, en aangezien snelle schijven wel meer dan 33MB/sec (dus meer dan 66MB/sec voor 2 schijven) halen heb je dan wel wat aan een ATA100 controller.
De draaisnelheid van de schijf is uiteraard wel erg van invloed op de prestaties, ook bij een enkele schijf.
En voor de statistieken: Ik haal met één enkele schijf in Sandra een score van 32490
(Met een Quantum Atlas 10K III
)
(misschien moest ik er daarvan maar eens een paar in (hardware) raid zetten...dán heb je snelheid)
Ga je RAID gebruiken dan is het een ander verhaal, je schijven worden dat altijd gelijktijdig gebruikt, en aangezien snelle schijven wel meer dan 33MB/sec (dus meer dan 66MB/sec voor 2 schijven) halen heb je dan wel wat aan een ATA100 controller.
De draaisnelheid van de schijf is uiteraard wel erg van invloed op de prestaties, ook bij een enkele schijf.
En voor de statistieken: Ik haal met één enkele schijf in Sandra een score van 32490
(Met een Quantum Atlas 10K III
(misschien moest ik er daarvan maar eens een paar in (hardware) raid zetten...dán heb je snelheid)
Sometimes you just have to sit back, relax, and let the train wreck itself
En een dikke portemoneeOp donderdag 18 april 2002 23:52 schreef Operations het volgende:
(misschien moest ik er daarvan maar eens een paar in (hardware) raid zetten...dán heb je snelheid)
Gezocht!
Samsung 1TB HD103SI printplaat
Router
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something
Daarna niet meerOp donderdag 18 april 2002 23:56 schreef thedolf het volgende:
[..]
En een dikke portemonee
Sometimes you just have to sit back, relax, and let the train wreck itself
Pagina: 1